Jump to content

Рейтинги публичных библиотек

Существует несколько национальных систем оценки, оценки или иной оценки качества публичных библиотек .

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Базовая библиотечная статистика (не рейтинги) первоначально велась Национальным центром статистики образования ; этот орган продолжает собирать данные для академических библиотек , но в октябре 2007 года управление обследованием публичных библиотек и обследованием государственных библиотечных агентств было передано Институту музейного и библиотечного обслуживания (IMLS). [ 1 ] IMLS продолжает проводить опросы публичных библиотек, а также распространять исторические данные опросов, начиная с 1988 года. [ 2 ]

включает Архив данных библиотеки наборы продольных данных. [ 3 ]

HAPLR и последующие дебаты

[ редактировать ]

Система, которая впоследствии стала Рейтингом американских публичных библиотек Хеннена (HAPLR), была впервые опубликована в январском выпуске журнала American Libraries за 1999 год , подготовленном Томасом Дж. Хенненом-младшим, директором Федеральной библиотечной системы округа Уокеша в Висконсине. [ 4 ] Библиотеки были ранжированы по 15 критериям со сравнением в широких категориях населения. HAPLR обновлялся ежегодно до 2010 года и был в центре внимания широких профессиональных дебатов в области библиотечного дела .

Библиотекарь штата Орегон Джим Шеппке отметил, что статистика, на которую опирается HAPLR, вводит в заблуждение, поскольку она слишком сильно зависит от показателей выпуска, таких как тираж, финансирование и т. д., а не от показателей затрат, таких как часы работы и удовлетворенность посетителей. «Чтобы отдать должное HAPLR, в совокупности библиотеки в верхней половине списка определенно лучше, чем библиотеки в нижней половине, но когда дело доходит до отдельных случаев, а это то, на что HAPLR утверждает, что способна сделать, это не работает». [ 5 ]

Напротив, Library Journal редактор Джон Н. Берри отметил: «К сожалению, когда вы или ваша библиотека удостоены какой-либо чести, это стимулирует приток конкурентных гормонов у ваших профессиональных коллег. Эта зависть поднимает свою уродливую голову во многих отношениях. Мы страдали от бесконечных уроков по дефектам рейтинга Хеннена. И что, они работают!» [ 6 ]

Кит Карри Лэнс и Марти Кокс, оба из Службы библиотечных исследований , не согласились с тем, что HAPLR ведет обратные рассуждения от статистики к выводам, указали на избыточность статистических категорий HAPLR и поставили под сомнение ее произвольную систему критериев взвешивания. [ 7 ]

Хеннен ответил, сказав, что Лэнс и Кокс, похоже, предполагают, что «работа по сравнению библиотек невозможна, поэтому я виноват в том, что попытался. Каким-то образом библиотеки, уникальные среди американских государственных или частных учреждений, слишком разнообразны и слишком локальны, чтобы их можно было рассматривать Тем не менее, несмотря на эти утверждения, авторы призывают людей использовать инструмент сравнения публичных библиотек NCES (nces.ed.gov/surveys/libraries/publicpeer/), чтобы выполнить эту невыполнимую задачу». [ 8 ]

В статье, опубликованной в 2006 году на премии студентов библиотечной школы, ставились под сомнение взвешивание факторов HAPLR, а также его неспособность учитывать местные факторы (такие как миссия библиотеки) при измерении успеха библиотеки, неспособность индекса измерить использование компьютеров и Интернета, а также отсутствие целенаправленности. о новых методах оценки, таких как удовлетворенность клиентов или рентабельность инвестиций . [ 9 ]

Позже Рэй Лайонс и Нил Каске выступали за более широкое признание сильных и слабых сторон рейтингов. [ 10 ] Они отмечают, что, помимо других факторов, неточность библиотечной статистики делает рейтинги весьма приблизительными, и этот факт редко признают библиотеки, получающие высокие рейтинги. Авторы также отмечают, что расчеты HAPLR выполняют неверные математические операции с использованием порядковых номеров, что делает бессмысленным сравнение оценок между библиотеками и годами.

Система звездных библиотек

[ редактировать ]

«Звездные библиотеки Америки» и «Индекс публичных библиотечных услуг» , альтернативная система, разработанная Китом Карри Лэнсом и Рэем Лайонсом, была впервые представлена ​​в июньском выпуске журнала Library Journal за 2008 год . [ 11 ] Этот метод оценивает четыре одинаково взвешенные статистические данные на душу населения с группами сравнения, основанными на общих операционных расходах: посещения библиотек, тиражи, посещаемость программ и использование общедоступных компьютеров в Интернете. [ 12 ] Система присуждает 5-звездочные, 4-звездочные и 3-звездочные обозначения, а не числовые рейтинги. Создатели LJ Index подчеркивают, что он не измеряет качество обслуживания, операционную эффективность, эффективность библиотеки или степень, в которой библиотека удовлетворяет существующие информационные потребности сообщества.

Австралия и Новая Зеландия

[ редактировать ]

Существует некоторый интерес к разработке индекса в Австралии и Новой Зеландии. [ 13 ]

Великобритания

[ редактировать ]

Великобритания приняла национальные стандарты, а в 2000 году Счетная комиссия начала публиковать как сводные годовые отчеты о состоянии библиотек, так и индивидуальные рейтинги библиотек. Сотрудники Ревизионной комиссии составляют отчеты на основе статистических данных, перспективных планов, обязательств местных органов власти по отношению к библиотеке и посещения объекта. Ревизионная комиссия является независимым органом. Каждой библиотеке присваивается балл. [ 14 ]

Германия

[ редактировать ]

Издательство Bertelsmann Publishing в партнерстве с Немецкой библиотечной ассоциацией создает BIX, библиотечный индекс, очень похожий на HAPLR. Основное различие между BIX и HAPLR заключается в том, что BIX был разработан для сравнения одной библиотеки с другой в течение определенного года, а также с течением времени. HAPLR сравнивает все библиотеки друг с другом только в течение определенного года. [ 15 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ NCES: Программа библиотечной статистики
  2. ^ IMLS: Исследование публичных библиотек
  3. ^ Молинье, Архив данных библиотеки Роберта Э. постоянно обновляется.
  4. ^ Давай, назови их: Лучшие публичные библиотеки Америки , Американские библиотеки Том. 30, № 1 (январь 1999 г.), стр. 72-76.
  5. ^ Шеппке, Джим. (15 ноября 1999 г.) «Проблема с курами», Библиотечный журнал 124 (19): с. 36, ISSN   0363-0277
  6. ^ «О применении признания» . Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Проверено 18 сентября 2007 г. Библиотечный журнал от 15 апреля 1999 г.
  7. ^ Лэнс, Кейт Карри и Марти А. Кокс. (июнь/июль 2000 г.), «Ложь, наглая ложь и индексы», American Libraries 31 (6): стр. 82, ISSN   0002-9769
  8. ^ Американские библиотеки; Июнь/июль 2000 г., Том. 31 Выпуск 6, с87, 1п
  9. ^ Нельсон, Элизабет. (Зима 2007 г.) «Библиотечная статистика и индекс HAPLR» Библиотечное администрирование и управление 21 (1): стр. 9, ISSN   0888-4463
  10. ^ «Почетное упоминание: что говорят национальные рейтинги публичных библиотек» (ноябрь/декабрь 2008 г.), Публичные библиотеки , стр. 36-41.
  11. ^ «Новый индекс ЖЖ » . Архивировано из оригинала 14 апреля 2009 г. Проверено 31 января 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: статус исходного URL неизвестен ( ссылка ) Library Journal , 15 июня 2008 г.
  12. ^ «Лучше, чем Хеннен: LJ представляет рейтинг публичных библиотек «Звездные библиотеки Америки»» . Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 г. Проверено 31 января 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: статус исходного URL неизвестен ( ссылка ) Library Journal , 15 февраля 2009 г.
  13. ^ Банди, Алан (2000). «Лучшая цена: библиотеки» . АЛИЯ . Архивировано из оригинала 7 сентября 2007 года . Проверено 29 июля 2022 г.
  14. ^ Ревизионная комиссия - домашняя страница. Архивировано 23 ноября 2005 г. в Wayback Machine.
  15. ^ "О нас" . БИКС . Проверено 29 июля 2022 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c721dfa95e4d19e7da6f9e7249b25f30__1681512540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c7/30/c721dfa95e4d19e7da6f9e7249b25f30.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Public library ratings - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)