Прусское реформаторское движение

Карл Фрайхерр от камня и до него

Карл Август фон Гарденберг

Прусское реформаторское движение представляло собой серию конституционных, административных, социальных и экономических реформ в начале Пруссии XIX века . Их иногда называют реформами Штейна-Гарденберга по имени Карла Фрейгера фон Штейна и Карла Августа фон Гарденберга , их главных инициаторов. Немецкие историки, такие как Генрих фон Трейчке , рассматривали реформы как первые шаги на пути к объединению Германии и основанию Германской империи перед Первой мировой войной .

Реформы были реакцией на поражение пруссаков от Наполеона I в битве при Йене-Ауэрштедте в 1806 году, что привело ко второму Тильзитскому мирному договору , по которому Пруссия потеряла около половины своей территории и была вынуждена платить огромные дани Первая Французская империя . Чтобы осуществлять эти выплаты, ему необходимо было рационализировать свое администрирование.

Чтобы снова стать великой державой, начиная с 1807 года, она начала реформы, основанные на идеях Просвещения и соответствующие реформам в других европейских странах. Они привели к реорганизации правительства и администрации Пруссии, а также к изменениям в правилах торговли сельскохозяйственной продукцией, включая отмену крепостного права и разрешение крестьянам становиться землевладельцами. В промышленности реформы были направлены на поощрение путем подавления монополии цехов конкуренции . Управление было децентрализовано, а власть прусской знати уменьшена. Были также параллельные военные реформы под руководством Герхарда фон Шарнхорста , Августа Нейдхардта фон Гнейзенау и Германа фон Бойена , а также образовательные реформы под руководством Вильгельма фон Гумбольдта . Гнейзенау ясно дал понять, что все эти реформы были частью единой программы, когда он заявил, что Пруссия должна положить в основу «трехстороннее главенство оружия, знаний и конституции».

Труднее определить, когда закончились реформы: в частности, в области конституции и внутренней политики 1819 год стал поворотным моментом, когда тенденции Реставрации взяли верх над конституционными. Хотя реформы, несомненно, модернизировали Пруссию, их успех был неоднозначным, а результаты противоречили первоначальным желаниям реформаторов. Сельскохозяйственные реформы освободили часть крестьян, но либерализация землевладения обрекла многих из них на нищету. Привилегии прусского дворянства были уменьшены, но общее положение укрепилось.

Причины, цели и принципы

Пруссия в 1807 году

Положение Пруссии в Европе

Карта, показывающая территорию Пруссии после Тильзита (оранжевым цветом)

В 1803 году немецкая медиатизация глубоко изменила политическую и административную карту Германии. Выгодная для государств среднего ранга и Пруссии реорганизация усилила влияние Франции. В 1805 году Третья коалиция сформировалась в надежде остановить дальнейшее продвижение французского господства в Европе, но армии коалиции потерпели поражение при Аустерлице в декабре 1805 года. Торжествуя, Наполеон I продолжал работать над демонтажем Священной Римской империи . 12 июля 1806 года он выделил из нее 16 немецких государств и образовал Рейнскую конфедерацию под французским влиянием. 6 августа того же года Франциск I Австрийский был вынужден отказаться от титула императора и распустить Империю.

французское влияние достигло прусской границы К тому времени, когда Фридрих Вильгельм III Прусский осознал ситуацию, . Поощряемая Великобританией , Пруссия разорвала свой нейтралитет (действующий с 1795 года), отказалась от Базельского мира 1795 года , присоединилась к Четвертой коалиции и вступила в войну против Франции. Пруссия мобилизовала свои войска 9 августа 1806 года, но два месяца спустя потерпела поражение при Йене-Ауэрштедте . Пруссия была на грани краха, и через три дня после поражения Фридрих Вильгельм III выпустил плакаты с призывом к жителям Берлина сохранять спокойствие. Десять дней спустя Наполеон вошел в Берлин.

Война закончилась 7 июля 1807 года заключением первого Тильзитского договора между Наполеоном и Александром I в России . Двумя днями позже Наполеон подписал второй Тильзитский мирный договор с Пруссией, отняв половину ее территории. и принуждение короля Пруссии признать Жерома Бонапарта сувереном недавно созданного Вестфальского королевства , к которому Наполеон присоединил прусские территории к западу от реки Эльбы . В 1805 году в Пруссии проживало девять миллионов жителей. из которых по договору она потеряла 4,55 миллиона человек. Он также был вынужден выплатить Франции 120 миллионов франков в качестве военных контрибуций. и профинансировать французские оккупационные силы численностью 150 000 человек.

Финансовое положение

Резкое поражение 1806 года было не только результатом плохих решений и военного гения Наполеона, но и отражением плохой внутренней структуры Пруссии. В XVIII веке прусское государство было образцом просвещенного деспотизма для остальной Германии. На западе и юге не было ни одного государства или альянса, который мог бы бросить ему вызов. Однако в эпоху Фридриха II Прусского это была страна, ориентированная на реформы, начиная с отмены пыток в 1740 году.

Фридрих II осматривает свои земли и беседует с производителями картофеля.

Экономические реформы 2-й половины 18 в. основывались на меркантилистской логике. Им пришлось предоставить Пруссии определенную степень самодостаточности и предоставить ей достаточные излишки для экспорта. Джозеф Рован подчеркивает, что:

Интересы государства требовали, чтобы его подданные были здоровы, хорошо питались и чтобы сельское хозяйство и промышленность делали страну независимой от зарубежных стран, в то же время позволяя ей получать деньги за счет экспорта излишков.

Экономическое развитие также должно было финансировать и поддерживать армию. Инфраструктура Пруссии была развита в виде каналов, дорог и заводов. Дороги соединили его отдаленные регионы с его центром, болота Одер , Варте и Нетце были рекультивированы и обработаны. было развито яблоневодство.

Однако промышленность оставалась очень ограниченной и находилась под жестким государственным контролем. Торговля была организована в монополистические гильдии , а налоговые и таможенные законы были сложными и неэффективными. После поражения 1806 года финансирование оккупационных сил и военные контрибуции оказали давление на экономику Пруссии. Как и в 18 веке, реформы начала 19 века были направлены на создание бюджетной маржи, особенно в их усилиях по экономическому развитию.

Административно-правовая ситуация

Фридрих II Прусский выступал за экономические и политические реформы. Его правительство работало над первой кодификацией законов Пруссии – 19 000 параграфов « Общих государственных законов для прусских государств» . В статье 22 указывалось, что все его подданные равны перед законом: «Законы государства объединяют всех его членов без различия статуса, ранга или пола». Однако Фридрих умер в 1786 году, оставив кодекс неполным, и ему наследовал Фридрих Вильгельм II Прусский , который расширил ту же административную структуру и тех же государственных служащих.

Абсолютистская система начала вновь укрепляться под мракобесным влиянием Иоганна Кристофа фон Вёлльнера , финансового тайного советника Фридриха Вильгельма II. Реформы застопорились, особенно в области модернизации общества. Редактирование Общих государственных законов было завершено в 1792 году, но Французская революция привела к противодействию этому, особенно со стороны дворянства. Затем он был изъят из обращения для пересмотра и вступил в силу только в 1794 году. Древний режим . Крепостное право , например, было отменено в королевских владениях Пруссии, но не в поместьях крупных землевладельцев к востоку от реки Эльбы . Дворянство также сохраняло свои позиции в армии и управлении. В 1797 году Фридрих Вильгельм III стал преемником своего отца Фридриха Вильгельма II, но во время своего вступления на престол он обнаружил, что в обществе доминирует старая гвардия, не считая Общих государственных законов, обнародованных в 1794 году. Его собственное представление о государстве было абсолютистским, и он считал, что государство должно было находиться в руках государя. До 1806 года несколько наблюдателей и высокопоставленных государственных служащих, таких как Генрих Фридрих Карл фон Штайн и Карл Август фон Гарденберг, подчеркивали тот факт, что прусское государство нуждается в реструктуризации. В качестве министра финансов и экономики Штейн провел некоторые реформы, такие как стандартизация цен на соль (тогда это была государственная монополия) и частичная отмена экспортно-импортных налогов между территориями королевства. В апреле 1806 года он опубликовал «Darstellung der fehlerhaften Organization des Kabinetts und der Notwendigkeit der Bildung einer Minirialkonferenz» (буквально « Разоблачение несовершенной организации кабинета министров и необходимости создания министерской конференции »). В нем он написал:

«Должна быть новая и улучшенная организация государственных дел в соответствии с потребностями государства, обусловленными обстоятельствами. Основная цель - добиться большей силы и единства в администрации».

Начало реформ

Триггер – поражение 1806 г.

Королева Луиза Прусская

Война Пруссии против Наполеона выявила пробелы в ее государственном устройстве. После серии поражений в декабре 1806 года Фридрих Вильгельм III бежал от французских войск и прибыл в Ортельсбург , небольшой городок в Восточной Пруссии. 12 декабря он составил Ортельсбургскую декларацию. Помимо того, что он выплеснул свой гнев по поводу череды капитуляций и потребовал беспощадной кары для этих дезертиров, он также объявил о революционной мере, согласно которой любой боец ​​мог быть произведен в офицерский корпус независимо от его сословия, будь он рядовым, прапорщиком или князем. Сторонник войны и резкий критик политики своего государя, Штейн был уволен в январе 1807 года после поражения Франции. Однако Фридрих Вильгельм III видел, что прусское государство и прусское общество смогут выжить только в том случае, если начнут реформироваться. После Тисльзитского договора он отозвал Штейна в качестве министра 10 июля 1807 года при поддержке Гарденберга и Наполеона, последний из которых видел в Штейне сторонника Франции. Королева Луиза Мекленбург-Стрелицкая также поддержала повторное назначение Штейна. – действительно, она была больше сторонником реформы, чем ее муж, и была ее главным инициатором. С помощью Штейна, Гарденберга и других она убедила своего мужа мобилизоваться в 1806 году, а в 1807 году она даже встретилась с Наполеоном, чтобы потребовать от него пересмотра жестких условий, предусмотренных договором. Гарденберг писал в том же году:

«Я верю, что королева Луиза могла бы рассказать королю то, что сказала королева Наварры Катрин де Фуа своему мужу Жану д'Альбре : «Если бы мы родились, ваша дорогая Екатерина и мой дорогой Жан, мы бы не потеряли наше королевство». "; ибо она бы послушала энергичных людей и спросила совета, она бы взялась за них и действовала решительно. То, чего [королю] не хватает в личной силе, восполняется таким образом. Предприимчивая смелость заменила бы терпимую смелость. »

Штейн выдвинул определенные условия для своего вступления на эту должность, среди которых было упразднение системы кабинетов. Вместо этого министрам пришлось добиваться своего права на власть, общаясь с королем напрямую. После того, как это условие было выполнено, Штейн приступил к исполнению своей роли и, таким образом, стал напрямую отвечать за гражданскую администрацию, а также осуществлять контрольную роль в других областях. Фридрих-Вильгельм III по-прежнему не проявлял особой склонности к реформам и долго колебался. Таким образом, реформаторам пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить короля. В этой ситуации именно внутри бюрократии и армии реформаторам пришлось ожесточенно бороться с дворянством, консервативными и реставраторскими силами. Таким образом, идеалистическая философия Иммануила Канта оказала большое влияние на реформаторов: в 1807 году Штейн и Гарденберг выпустили по трактату, описывающему их идеи.

Меморандум Нассау

Карл Генрих фон Штайн , инициатор первых реформ

После отзыва Штейн удалился в свои земли в Нассау . В 1807 году он опубликовал Nassauer Denkschrift , главным аргументом которого была реформа администрации. В отличие от реформ в государствах Рейнской Конфедерации , подход Штейна был традиционалистским и, прежде всего, антипросветительским , вместо этого сосредоточившись на критике абсолютизма. Штейн следовал английским моделям, таким как Славная революция 1688 года, и скептически относился к централизованной и военизированной бюрократии, отдавая предпочтение децентрализованному и коллегиальному управлению. Вместе со своими сотрудниками он проводил (по его собственным словам) «политику оборонительной модернизации не с Наполеоном, а против него».

По мнению Штейна, администрация должна быть разделена по областям, а не по географическим регионам. Таким образом, администрацию пришлось разделить на две ветви – ветвь государственных доходов и ветвь государственной политики высшего уровня ( oberste Staatsbehörde ). Одной из главных целей этой концепции была рационализация государственной финансовой системы для сбора денег для покрытия военных контрибуций по Тильзитским договорам . Рационализация государственных финансов позволит государству увеличить доходы, но ограничит потери из-за плохой административной организации.

Штейн был антиабсолютистом и антигосударственником, подозрительно относился к бюрократии и центральному правительству. Для него государственные служащие были всего лишь людьми, которым платили за выполнение своей работы с «безразличием» и «страхом перед нововведениями». Прежде всего, он намеревался децентрализовать и сформировать коллегиальное государство. Таким образом, Штейн предоставил больше автономии провинциям, Крайзе и городам. Благодаря различным должностям, которые он ранее занимал, Штейн понял, что ему необходимо гармонизировать управление провинциями. Он прибегнул к старой корпоративной конституции, как это произошло в Вестфалии . Помещик, по мнению Штейна, был краеугольным камнем местного самоуправления: «Если помещик исключен из всякого участия в губернском управлении, то звено, связывающее его с отечеством, остается неиспользованным».

Однако не только функциональные соображения сыграли роль для Штейна. Он чувствовал, что сначала он должен просвещать людей в политике, и провинциальное самоуправление было одной из самых полезных вещей в этой области. Об участии помещиков в губернском управлении он писал:

Экономия на административных издержках есть, однако, наименее важное преимущество, получаемое от участия помещиков в губернском управлении. Гораздо важнее стимулировать дух сообщества и гражданское чувство, использовать спящие и плохо управляемые силы и распространять знания, гармонию между духом нации, ее взглядами и потребностями и взглядами национального народа. администрации, пробуждение чувств к отечеству, независимости и национальной чести.

В своих проектах реформ Штейн пытался реформировать политическую систему, не упуская из виду единство Пруссии, пошатнувшееся поражением 1806 года.

Рижский меморандум

Статуя Нибура на памятнике Кельна (1878 г.)

Штейн и Харденберг не только оставили след в более поздней политике, но и представляли два разных подхода к политике, причем Гарденберг был более погружен в идеи Просвещения. Он более глубоко, чем Штейн, усвоил принципы Французской революции и предложения, порожденные практической политикой Наполеона. Гарденберг был государственником , который стремился укрепить государство посредством плотного и централизованного управления. Тем не менее, эти различия представляли собой лишь определенную смену тенденций среди реформаторов. Выдвинутые инициативы были во многом вещами своего времени, несмотря на последнюю общую концепцию «реформ Штейна-Гарденберга».

Rigaer Denkschrift был опубликован в том же году, что и работа Штейна, и представлен 12 сентября 1807 года. Оно носило название «О реорганизации Прусского государства». Ранее житель Риги , Гарденберг был вызван в июле королем Пруссии под давлением Наполеона. Гарденберг разработал идеи общей организации прусского государства, которые отличались от идей его коллег-реформаторов. Главными редакторами Rigaer Denkschrift были Бартольд Георг Нибур , опытный финансист, Карл фон Штайн цум Альтенштайн , будущий министр финансов. и Генрих Теодор фон Шен . Эти трое мужчин пришли к выводу, что революция дала Франции новый импульс: «Все спящие силы были пробуждены, нищета и слабость, старые предрассудки и недостатки были уничтожены». Таким образом, по их мнению, Пруссия должна была последовать примеру Франции:

Глупость думать, что можно получить доступ к революции самым безопасным способом, оставаясь привязанным к старому режиму и строго следуя принципам, которые он отстаивает, только стимулировала революцию и заставляла ее постоянно разрастаться. Сила этих принципов настолько велика – они настолько общепризнаны и приняты, что государство, которое их не принимает, должно ожидать, что его разорят или заставят принять их; даже жадность Наполеона и его самых привилегированных помощников подчиняется этой власти и останется таковой против их воли. Нельзя отрицать, что, несмотря на железный деспотизм, с которым он управляет, он тем не менее широко следует этим принципам в их существенных чертах; по крайней мере, он вынужден делать вид, что подчиняется им.

Таким образом, авторы выступали за революцию «im Guten Sinn» или «в правильном смысле». которую историки позже охарактеризовали как « революцию сверху ». Таким образом, суверены и их министры провели реформы, чтобы получить все преимущества революции без каких-либо недостатков, таких как потеря власти или страдания от неудач или вспышек насилия.

Как и Denkschrift Штейна, Rigaer Denkschrift выступает за возрождение национального духа для работы с нацией и администрацией. Гарденберг также стремился определить три класса общества – дворянство, средний класс и крестьяне. По его мнению, крестьяне были частью «самого многочисленного и самого важного, но тем не менее самого забытого и приниженного класса в государстве» и добавляли, что «класс крестьян должен стать главным объектом нашего внимания». Гарденберг также стремился подчеркнуть принцип заслуг, который, по его мнению, должен был господствовать в обществе, утверждая, что «ни одна задача в государстве без исключения не предназначена для того или иного класса, но открыта для заслуг, навыков и способностей всех». занятия».

Обзор

В течение четырнадцати месяцев после своего назначения Штейн провел или подготовил наиболее важные реформы. Крупный финансовый кризис, вызванный требованиями Тильзита, вынудил Штейна провести радикальную политику жесткой экономии, задействовав государственный механизм для получения необходимых компенсаций. Успех реформ, начатых Штейном, стал результатом дискуссии, которая уже велась внутри высшей бюрократии, и роль Штейна в их проведении была переменной - например, он почти никогда не занимался вопросами деталей. Многие реформы были разработаны другими его сотрудниками, такими как Генрих Теодор фон Шен в случае октябрьского указа. Однако Штейн отвечал за представление реформ королю и другим силам, выступавшим против них, например, дворянству.

Мемориальная доска в честь Штейна и городского порядка в Берлине (1913 г.)

За короткий период правления Штейна были обнародованы решающие законы, хотя организационный закон о государственном управлении не был опубликован до 1808 года (т.е. после падения Штейна). указ от октября 1807 года и организационные реформы городов ( Städteordnung Именно во время пребывания Штейна у власти были введены в действие ) 1808 года. После непродолжительного пребывания у власти Карла фон Штайна цум Альтенштейна Гарденберг восстановил контроль над политикой. С 1810 года носил звание штатсканцлера . сохраняя его до 1822 года. Благодаря ему земельная реформа была завершена Указами регулирования ( Regulierungsedikten ) 1811 года. и 1816 г., а также Ablöseordnung (буквально декрет о выкупе ) 1821 г. Он также протолкнул реформы регулирования торговли, такие как указ о профессиональном налоге от 2 ноября 1810 г. и закон о контроле за профессиями ( Gewerbepolizeigesetz ) 1811 г. В 1818 г. он реформировал таможенное законодательство, отменив внутренние налоги. Что касается социальной реформы, то в 1812 г. был обнародован указ об эмансипации еврейских граждан. Несмотря на различные исходные ситуации и преследуемые цели, аналогичные реформы были проведены в землях Рейнской Конфедерации, за исключением военной и образовательной реформ. Реставрация положила конец реформистской политике в Пруссии примерно в 1819 или 1820 году.

Основные реформы

В области политической экономии реформаторы находились под сильным влиянием Адама Смита .

Реформы, которые должны были быть проведены, по сути, представляли собой синтез исторических и прогрессивных концепций. Их целью было заменить устаревшие абсолютистские государственные структуры. Государству придется предложить своим гражданам возможность участвовать в общественных делах на основе личной свободы и равенства перед законом. Основная политическая цель правительства заключалась в том, чтобы сделать возможным освобождение прусской территории от французской оккупации и вернуть королевству статус великой державы посредством модернизации внутренней политики.

Прусский подданный должен был стать активным гражданином государства благодаря введению самоуправления в провинциях, округах ( kreise ) и городах. Необходимо было пробудить национальные чувства, как предвидел Штейн в своей работе о Нассау: но обязанности гражданина в некотором смысле были более важными, чем его или ее права. Более того, концепция самоуправления Штейна основывалась на классовом обществе. Был установлен компромисс между корпоративными аспектами и современной представительной системой. Старое деление на три сословия : дворянство, духовенство и буржуазия сменилось делением на дворянство, буржуазию и крестьян. Право голоса также должно было быть расширено, особенно на свободных крестьян, что стало одной из основ освобождения крестьян в 1807 году.

Новая организация власти в деревне и реформа промышленности стали факторами либерализации прусской экономики. В этом отношении прусские реформы пошли гораздо дальше, чем реформы в государствах Рейнской Конфедерации , и оказались гораздо более успешными. Финансовый кризис 1806 года, усиленный контрибуциями, оккупационными расходами и другими военными расходами, дал необходимый толчок этим изменениям — в целом Пруссия должна была выплатить Франции 120 миллионов франков. Освобождение крестьян, промышленные реформы и другие меры устранили экономические барьеры и установили свободную конкуренцию. Прусские реформы опирались на экономический либерализм Адама Смита (как его пропагандировали Генрих Теодор фон Шён и Кристиан Якоб Краус ) в большей степени, чем южногерманские реформаторы. Прусские реформаторы стремились не к активному поощрению прусской промышленности, которая тогда была недостаточно развита, а к преодолению кризиса в сельскохозяйственной экономике.

Государство и управление

Главным приоритетом реформаторов была реорганизация администрации и государства. До 1806 года на самом деле не существовало ни одного прусского государства, а было множество штатов и провинций, в основном удерживаемых вместе только одним человеком — самим королем. Не было единой администрации - вместо этого существовали две параллельные структуры децентрализованной администрации (каждая отвечала за все портфели на одной территории) и централизованной администрации (ответственной за один портфель по всей Пруссии). Эта двойная структура затрудняла любые скоординированные действия. Правительство также не имело представления об экономической ситуации в Пруссии, а его правительственные министры имели мало влияния в королевском кабинете, где у них было меньше власти, чем у частных политических советников короля.

Бюрократия и лидерство

В начале эпохи Штейна произошло объединение Прусского государства с отменой старой системы кабинетов. Государственное министерство ( Staatsministerium ) было введено 16 декабря 1808 года вместо администрации высшего уровня, плохо определяемой как Generaldirektorium . Эта реформа завершилась в 1810 году. Теперь администрация управлялась по портфельному принципу. входили В состав Staatsministerium пять основных министерств – министр внутренних дел, министр иностранных дел, министр финансов, министр юстиции и военный министр, и все они подчинялись только королю. Однако эти модификации не могли дать полного эффекта до тех пор, пока не была создана более эффективная этатистская модель лидерства. Это было сделано путем замены прусского абсолютизма двойным господством короля и бюрократии, в котором министры играли важную роль, что уменьшало влияние короля и означало, что теперь он мог править только посредством действий своих министров. В эпоху Штейна Staatsministerium был организован коллегиально без премьер-министра - этот пост был создан при Гарденберге, который получил титул Staatskanzler или государственного канцлера в июне 1810 года. наряду с контролем над отношениями министров с королем.

Роль главы государства также существенно видоизменилась. С 1808 года Пруссия была разделена на округа. Различные правительства этих округов были созданы по принципу портфелей, как и национальные государственные министры. Каждому региону был назначен оберпрезидент , который напрямую подчинялся национальным министрам и играл роль стимулирования общественных дел. впервые Их роль, вплоть до установки санитарных кордонов в случае эпидемии, была аналогична роли французских префектов – то есть представлять региональные интересы перед центральным правительством. Этот пост был упразднен в 1810 году, но восстановлен в 1815 году и стал играть важную роль в политической жизни. Именно в этом контексте правосудие и управление были разделены раз и навсегда. Таким образом, при принятии административных актов заинтересованные лица имели право на апелляцию. Тем не менее, судебного контроля над администрацией не было. Стремясь уменьшить любое влияние на администрацию, это было подкреплено различными административными актами. Организация, созданная реформаторами, послужила образцом для других немецких государств и крупного бизнеса.

Национальное представительство

Фридрих Август фон дер Марвиц был одним из представителей аристократической оппозиции.

Параллельно Staatsministerium , Штейн планировал создание Staatsrat или Тайного совета . Однако у него не было возможности создать правильно функционирующий закон к 1808 году, и именно Гарденберг создал его в 1810 году. В тексте соответствующего закона говорилось:

Мы учреждаем Государственный совет и своим указом отдаем наши приказы и решения с одной стороны в этой верхней палате, а с другой стороны - в нашем кабинете.

Членами Государственного совета должны были быть действующие или бывшие министры, высокопоставленные государственные служащие, принцы королевского дома или лица, назначенные королем. Была также сформирована комиссия, которая функционировала как своего рода парламент с основными законодательными правами. Будучи бастионом бюрократии, Государственный совет должен был предотвратить любой возврат к абсолютизму или любые шаги по укреплению интересов Ancien Régime . Государственный совет также был вынужден отменить все законы, административные и конституционные процедуры.

Так же, как и самоуправление городов, Гарденберг предвидел создание национального представительного органа, состоящего из корпоративных и представительных элементов. Первое собрание видных деятелей состоялось в 1811 году, второе — в 1812 году. В их состав входили 18 аристократических землевладельцев, 12 городских собственников и девять представителей крестьян. Этот корпоративный состав был основан частично на традиционной концепции общества, а частично на практических и финансовых соображениях. – чтобы иметь возможность выплачивать военные контрибуции Франции, прусское государство должно было массово прибегать к кредитным контрактам, выдаваемым аристократами, и получать кредиты в зарубежных странах, которые различные государства должны были предлагать себя в качестве гарантов.

После созыва временных ассамблей быстро стало ясно, что главным приоритетом их депутатов являются не интересы государства, а защита интересов собственных классов. Дворянство рассматривало реформы как попытку уменьшить их привилегии и поэтому блокировало их в собраниях, возглавляемых такими фигурами, как Фридрих Август фон дер Марвиц и Фридрих Людвиг Карл Финк фон Финкенштейн . Их сопротивление зашло так далеко, что кабинет прибегнул к заключению их в тюрьму в Шпандау . Историк Рейнхарт Козеллек утверждал, что создание корпоративного национального представительного органа предотвратило все последующие реформы. В конце периода реформирования округа и провинциальные представительные органы (такие как Provinziallandtage ) остались основанными на корпоративных принципах. Пруссии не удалось сформировать настоящий представительный национальный орган, что имело значительные последствия для внутреннего развития Пруссии и Германской Конфедерации . Таким образом, в то время как расположенные на юге Германии государства Рейнской Конфедерации стали конституционными государствами, Пруссия оставалась без парламента до 1848 года.

Реформа городов

Религиозное служение первым прусским муниципальным советникам в 1808 году в Берлине.

До реформ прусские города к востоку от реки Эльбы находились под прямым контролем государства, при этом все сохранившиеся образцы самоуправления сохраняли свои названия и формы, но не свою власть. Реформа городов Штейна использовала эту прежнюю традицию самоуправления. Все права, специфичные для определенного города, были отменены, и все города подчинялись одним и тем же структурам и правилам – это даже коснулось их судов и полиции. Самоуправление было в центре городских реформ 1808 года: города больше не подчинялись государству, а их граждане получили обязанность участвовать в политической жизни городов. Это было самым ярким свидетельством неприятия Штейном централизованной бюрократии: самоуправление должно было пробудить интерес своих граждан к общественным делам, чтобы принести пользу всему прусскому государству.

Städteordnung (Муниципальный указ) 1808 года определял гражданина (или, по крайней мере , гражданина в смысле жителя города или города) как «гражданина или члена городской общины, который обладает правом гражданства в городе». Муниципальные советники были представителями города, а не ордена или сословия . Этих советников могли избирать все граждане-землевладельцы с облагаемым налогом доходом не менее 15 талеров . Основной задачей советника было участие в выборах муниципального совета или магистрата , возглавляемого мэром. Выборы мэра и членов совета должны были быть ратифицированы центральным правительством. Для выполнения административных задач были назначены различные должностные лица. Совет управлял муниципальным бюджетом, а город также управлял собственной полицией.

Несмотря на некоторые демократические элементы, в городских администрациях сохранялись крупные корпоративные элементы – группы были дифференцированы по сословию, и полноправными были только граждане. Только землевладельцы и владельцы промышленной собственности имели право на гражданство, хотя в принципе оно было открыто и для других людей, таких как Eximierten (буржуазные люди, в основном находящиеся на государственной службе) или Schutzverwandten (представители низших классов без полного права гражданства). гражданина, Затраты, связанные с октрой отговорили многих людей. Лишь новая реформа 1831 г. заменила собрания Бюргеров (граждан) 1808 г. собраниями жителей. До Формарца самоуправление в городах находилось в руках ремесленников и состоявшихся бизнесменов. В городах и крупных поселках полноправные граждане и их семьи составляли около трети всего населения. Сопротивление дворянства помешало провести эти реформы и в деревне. Эти реформы стали шагом к современному гражданскому самоуправлению.

Таможенная и налоговая реформы

Налоговая реформа была центральной проблемой для реформаторов, особенно из-за военных контрибуций, введенных Наполеоном, и эти трудности ознаменовали ранние реформы Гарденберга. Ему удалось избежать государственного банкротства и инфляция за счет повышения налогов или распродажи земель. Эти серьезные финансовые проблемы привели к масштабной финансовой реформе. Налоги были стандартизированы по всей Пруссии, в основном за счет замены множества второстепенных налогов основными налогами. Реформаторы также пытались ввести равное налогообложение для всех граждан, вступая тем самым в конфликт с аристократическими привилегиями. 27 октября 1810 года король провозгласил в своем «Финанседикте» :

Мы считаем, что нам необходимо попросить всех наших верных подданных платить повышенные налоги, главным образом налоги на потребительские товары и предметы роскоши, хотя они будут упрощены и взиматься с меньшего количества статей, что связано с повышением дополнительных налогов и акцизов , которые будут все более тяжелыми. . Эти налоги будут пропорционально нести все классы нации и будут снижены, как только исчезнет прискорбная необходимость.

Акцизы были повышены в следующем году по апелляциям.

В 1819 году акциз (первоначально взимаемый только городами) был отменен и заменен налогом на потребление пива, вина, джина и табака. В промышленной сфере некоторые налоги были заменены постепенно распространяющимся профессиональным налогом. Другими нововведениями были подоходный налог и налог на богатство, основанные на налоговой оценке, проводимой налогоплательщиком. В 1820 году прошли протесты против налога на классы, размер которого определялся положением налогоплательщика в обществе. Этот налог на классы был промежуточной формой между подушным налогом и подоходным налогом. Города имели возможность сохранить налог на скот и зерновые культуры. Результаты фискальной политики остаются противоречивыми. Налоги не коснулись дворянства, как первоначально планировали реформаторы, настолько, что им не удалось ввести «более изящный» налог, включая и дворянство. В результате этих мер больше всего пострадали беднейшие слои населения.

Одним из предшественников Zollverein был Вильгельм Антон фон Клевиц , министр финансов Пруссии.

Только после окончания наполеоновских войн и после территориальной реорганизации Европы на Венском конгрессе таможенные пошлины Пруссии были реформированы. На Конгрессе Пруссия вернула себе свои западные территории, что привело к экономической конкуренции между промышленно развитой частью этих территорий, такой как Рейнская провинция , провинция Вестфалия и территории в Саксонии, с одной стороны, и преимущественно сельскохозяйственными территориями к востоку от Эльбы. с другой. Таможенная политика также была весьма разнородной. Таким образом, в 1817 году действовало 57 таможенных тарифов на 3000 товаров, перемещавшихся с исторических западных территорий в центр Пруссии, при этом налоги в центре еще не распространились на западные провинции, где раньше доминировали французы.

Это был один из факторов, сделавших реформу таможни жизненно важной. Эта реформа произошла 26 мая 1818 года, когда был установлен компромисс между интересами крупных землевладельцев, практикующих свободный обмен, и интересами все еще слабой промышленной экономики, требующей протекционистских таможенных пошлин. Поэтому они взяли на себя лишь то, что сейчас назвали бы налогом для защиты внутренних рынков от иностранной конкуренции, а таможенные пошлины на перевозки были отменены. Таким образом, торговая политика, установленная Фридрихом II, подошла к концу. Запреты на экспорт были сняты. Таможенные законы и пошлины, введенные реформаторами, со временем оказались настолько простыми и эффективными, что служили моделью налогообложения в других немецких государствах в течение примерно пятидесяти лет, а их основные принципы остались в силе и во времена Германской империи . Прусская таможенная политика была одним из важных факторов создания Deutscher Zollverein в 1830-х годах.

Общество и политика

Сельскохозяйственные реформы

В это время сельское хозяйство реформировалось по всей Европе, хотя и по-разному и на разных этапах. Полезность существующих методов ведения сельского хозяйства оказалась под вопросом, и поэтому сельскохозяйственные структуры Древнего режима и Священной Римской империи были упразднены. Крестьяне были освобождены и стали землевладельцами; службы и барщины были отменены. Частное землевладение привело также к развалу общинных земель , то есть к «совместному» использованию лесов и лугов. Эти общинные земли в основном отдавались лордам в обмен на земли, приобретенные крестьянами. Какой-то луг реформы уже имели место в некоторых частях Пруссии до 1806 года, например, освобождение крестьян на королевских землях в 18 веке, хотя это освобождение полностью вступило в силу только в 1807 году.

Помещичьему дворянству удалось успешно противостоять подобным изменениям. Правительству пришлось противостоять аристократическому сопротивлению даже реформам, проводившимся до 1806 года, которое стало значительным. Gesindeordnung 1810 года , безусловно, был заметным прогрессом для слуг по сравнению с предложенным в Общих государственных законах , но все же оставался консервативным и благоприятным для дворянства. Противодействие дворянства этому также привело к спасению от отмены ряда привилегий. Права полиции и судов контролировались государством более строго, но не были полностью отменены, как, например, религиозное и научное покровительство, права охоты и финансовые привилегии. В отличие от реформ в Королевстве Бавария , от дворян не требовалось обосновывать свой сан. Реформаторы пошли на компромиссы, но дворянство не смогло заблокировать крупные изменения, привнесенные центральными пунктами реформ.

Указ октября 1807 г.

Фронтиспис октябрьского указа 1807 года.

Освобождение крестьян положило начало прусским реформам. Модернизация королевства началась с модернизации его базы, то есть крестьян и сельского хозяйства. В начале XIX века 80% населения Германии проживало в сельской местности. Указ от 9 октября 1807 года, одна из центральных реформ, освободил крестьян и был подписан всего через пять дней после назначения Штейна по предложению фон Шена. Октябрьский указ положил начало процессу отмены крепостного права и его наследственного характера. Первыми были освобождены крестьяне, работавшие на владениях рейхсриттера , и не позднее 11 ноября 1810 года все прусские крепостные были объявлены свободными:

В День Святого Мартина 1810 года в наших штатах прекратилось все рабство. После Дня святого Мартина 1810 года не было бы ничего, кроме свободных людей, как это уже было в наших владениях в наших провинциях [...].

Однако хотя крепостное право и было отменено, барщины не было — в октябрьском указе о барщине ничего не говорилось. Октябрьский указ разрешал всем прусским гражданам приобретать собственность и выбирать профессию, включая дворян, которые до этого не могли занимать должности, предназначенные для буржуазии:

Всякому дворянину разрешается без ущерба для его сословия занимать буржуазную должность; и любой буржуазия или крестьянин имеет право присоединиться к буржуазии в случае крестьянина или к крестьянству в случае буржуазии.

Принцип « отступления » исчез.

Крестьянам было разрешено свободно путешествовать и селиться в городах, и им больше не нужно было покупать свою свободу или платить за нее домашней прислугой. Крестьянам больше не нужно было спрашивать разрешения у своего господина на брак – эта свобода в браке привела к росту рождаемости и численности населения в деревне. Однако освобождение крестьян было и невыгодно им: барские владения были либерализованы, а крупным землевладельцам было разрешено покупать крестьянские фермы (последняя практика ранее была незаконной). Помещики больше не были обязаны обеспечивать жильем своих бывших крепостных, которые стали инвалидами или слишком стары, чтобы работать. Все это привело к формированию экономического класса, состоящего из буржуазии и дворянских предпринимателей, выступавших против буржуазии.

Указ о регулировании (1811 г.)

После того как реформаторы освободили крестьян, они столкнулись с другими проблемами, такими как отмена барщины и установление собственности. Согласно общим государственным законам , эти проблемы можно было решить только путем выплаты компенсаций финансистам. Необходимость легального осуществления «революции сверху» замедлила реформы.

Постановительный указ 1811 г. решил проблему, сделав всех крестьян владельцами хозяйств, которые они обрабатывали. Вместо того, чтобы выкупить эти земли (что было невозможно с финансовой точки зрения), крестьяне были вынуждены выплатить компенсацию своим бывшим лордам, передав от трети до половины обрабатываемых земель. Чтобы избежать дробления земель и оставления территорий, которые были слишком малы для эффективного ведения сельского хозяйства, в 1816 году выкуп этих земель был ограничен крупными землевладельцами. Меньшие из них остались исключенными из аллодиального титула . Другие повинности, связанные с крепостным правом, такие как прислуга по дому и налог на разрешение на вступление в брак, были отменены без компенсации. Что касается барщины и натуральных услуг, то крестьяне должны были выкупать у своих господ 25% их стоимости.

Поместье Барановена

Практические компенсации в Пруссии, несомненно, были выгодным по сравнению с реформами, проведенными в штатах Рейнской Конфедерации. По сути, они позволили ускорить процесс реформ. Тем не менее, площадь 12 000 дворянских поместий в Пруссии увеличилась и достигла примерно 1,5 миллиона человек. (около 38 000 га), в основном состоящую из общинных земель, из которых только 14% вернулось крестьянам, а остальная часть отошла к господам. Таким образом, многие мелкие крестьяне потеряли средства к существованию и могли только продать свои долговые земли своим лордам и стать сельскохозяйственными рабочими. Некоторые земли жашера были превращены в сельскохозяйственные, но их обработка оставалась под вопросом из-за плохого качества почвы. Однако меры, принятые реформаторами, действительно имели некоторый финансовый успех: в 1848 году площадь обрабатываемых земель Пруссии выросла с 7,3 до 12,46 миллиона гектаров. а производство выросло на 40%.

На территориях к востоку от Эльбы сельскохозяйственные реформы имели серьезные социальные последствия. В связи с ростом барских поместий, число барских родов сильно возросло, вплоть до второй половины XIX века. Количество эксплуатируемых земель осталось прежним. Также был создан очень важный низший социальный класс. По регионам и действующим правам численность сельскохозяйственных поденщиков и служащих увеличилась в 2,5 раза. Число мелких землевладельцев, известных как Кетнер по названию своих домов (известных как Коттен ), утроилось или даже вчетверо. Многие из них зависели от другой работы. Эрнст Рудольф Хубер, профессор публичного права, пришел к выводу, что сельскохозяйственные реформы были:

одна из трагических ироний немецкой конституционной истории. Через него было показано внутреннее противоречие буржуазного либерализма, создавшего свободу личности и его собственности и в то же время – в силу своего закона свободы собственности – развязавшего накопление власти в руках некоторых людей.

Реформа промышленности и ее результаты

Герб гильдии портных — как и другие гильдии, она потеряла свое влияние из-за Gewerbefreiheit .

Реформаторы, приверженные теориям Адама Смита, стремились освободить индивидуальные силы как в промышленной сфере, так и в сельскохозяйственной. Чтобы освободить эти силы, им пришлось избавиться от гильдий и экономической политики, основанной на меркантилизме. Поощрение свободной конкуренции также означало подавление всех ограничений конкуренции.

Именно в этом контексте в 1810–1811 годах была введена свобода промышленности ( Gewerbefreiheit ). Чтобы создать отрасль, нужно было получить лицензию, но даже в этом случае были исключения, например, врачи, фармацевты и владельцы отелей. Гильдии потеряли свою монопольную роль и экономические привилегии. Они не были отменены, но членство в них теперь стало добровольным, а не обязательным, как это было в прошлом. Государственный контроль над экономикой также исчез, уступив место свободному выбору профессии и свободной конкуренции. Реформа промышленности разблокировала экономику и дала ей новый импульс. В промышленной сфере между городом и деревней уже не было никакого юридического различия. Лишь горное дело оставалось исключением до 1860-х годов.

Первоначально планировавшаяся для поощрения сельской промышленности, свобода промышленности стала центральным условием экономического обновления Пруссии на промышленной основе. Как и в случае с дворянством, горожане безуспешно выступили против реформ. Их непосредственные результаты были противоречивыми: вначале внецеховая конкуренция была слабой, но после периода адаптации число нецеховых ремесленников значительно возросло. Однако в деревне бремя ремесленничества и других отраслей значительно возросло. Этот рост числа ремесленников не сопровождался аналогичным ростом остального населения. Увеличилось и количество мастеров-ремесленников, но мастера-ремесленники оставались бедными из-за сильной конкуренции. Во времена Формарца портные, сапожники, плотники и ткачи были основными профессиями с переподпиской. Подъем низших классов в сельской местности обострил «социальный вопрос» и стал одной из причин революции 1848 года .

Еврейская эмансипация

Дополнительная информация: Еврейская эмансипация и инвалидность (еврейская).

Указом об освобождении от 11 марта 1812 г. евреи получили те же права и обязанности, что и другие граждане:

Мы, Фридрих Вильгельм, по милости Божией король Пруссии и т. д. и т. п., решив установить новую конституцию, соответствующую общественному благу еврейских верующих, живущих в нашем Королевстве, провозглашаем все прежние законы и предписания, не подтвержденные в настоящей настоящий Указ подлежит отмене.

Чтобы получить гражданские права, все евреи должны были заявиться в полицию в течение шести месяцев после обнародования указа и выбрать окончательное имя. Этот Указ был результатом длительных с 1781 года размышлений, начатых Кристианом Вильгельмом фон Домом и продолженных Давидом Фридлендером в диссертации Фридриху Вильгельму II в 1787 году (Фридлендер одобрил Указ 1812 года). ). так называемый « еврейский вопрос ». Влияние Гумбольдта позволило пересмотреть

Статья 8 Указа разрешала евреям владеть землей и занимать муниципальные и университетские должности. Евреи могли свободно исповедовать свою религию, и их традиции были защищены. Тем не менее, в отличие от реформ в Вестфальском королевстве , Эдикт об освобождении в Пруссии имел некоторые ограничения : евреи не могли стать армейскими офицерами или играть какую-либо государственную или юридическую роль, но все равно были обязаны проходить военную службу.

Даже если некоторые традиционалисты выступили против Эдикта об освобождении, это стало важным шагом на пути к эмансипации евреев в немецких государствах в XIX веке. Судебная ситуация в Пруссии была значительно лучше, чем в большей части южной и восточной Германии, что делало ее привлекательным местом для еврейской иммиграции.

Другие области

Образование

Новая организация

Вильгельм фон Гумбольдт хотел реформировать школьную и университетскую систему Пруссии.

Для реформаторов реформа прусской системы образования ( Bildung ключевой реформой была ). Все остальные реформы основывались на создании нового типа граждан, которые должны были быть способны доказать свою ответственность, и реформаторы были убеждены, что нацию необходимо воспитывать и заставлять расти. В отличие от государственных реформ, которые все еще содержали корпоративные элементы, реформа Bildungsreform была задумана вне всех классовых структур. Вильгельм фон Гумбольдт был главной фигурой в реформе образования. С 1808 года он заведовал отделом религии и образования министерства внутренних дел. Как и Штейн, Гумбольдт пробыл на своем посту лишь недолго, но смог реализовать основные элементы своих реформ.

Гумбольдт развил свои идеи в июле 1809 года в трактате « Über die mit dem Königsberger Schulwesen vorzunehmende Reformen» ( «О реформах, которые необходимо провести с преподаванием в Кенигсберге »). Вместо множества религиозных, частных, муниципальных и корпоративных учебных заведений он предложил создать школьную систему, разделенную на Volksschule (народные школы), гимназии и университеты. Гумбольдт определил характеристики каждого этапа образования. Начальное обучение «действительно должно быть связано только с языком, числами и мерами и оставаться связанным с родным языком, учитывая, что природа безразлична в своем замысле». Что касается второго этапа обучения в школе, Гумбольдт писал: «Цель обучения в школе состоит в том, чтобы проявить способности [ученика] и приобрести знания, без которых научное понимание и способности невозможны. Наконец, он заявил, что университет должен подготовить студента к исследованиям и позволить ему понять «единство науки». С 1812 года для поступления в университет необходимо было получить Abitur . Государство контролировало все школы, но даже в этом случае оно строго ввело обязательное образование и контролировало экзамены. Для поступления на государственную службу были установлены критерии успеваемости. Образование и производительность заменили социальное происхождение.

Новый гуманизм

Статуя Гумбольдта перед Университетом Гумбольдта в Берлине (1882 г.)

Вильгельм фон Гумбольдт поддерживал новый гуманизм . В отличие от утилитарного учения Просвещения, желавшего передать полезные знания для практической жизни, Гумбольдт желал общего формирования человека. С тех пор студентам приходилось изучать древность и древние языки, чтобы развиваться интеллектуально. Они не только приобретут эти гуманистические знания, но и приобретут другие знания, необходимые для другой работы. Государство не стремилось любой ценой формировать граждан, которые бы служили ему, но оно не отказывалось полностью от этой цели:

Каждый [студент], который не дает показаний о том, что он стал хорошим ремесленником, бизнесменом, солдатом, политиком, все равно остается человеком и хорошим гражданином, честным, ясным по своему званию, без учета своей работы. Дайте ему необходимую подготовку, и он очень легко приобретет особую способность к своей работе и всегда будет сохранять свободу, как это часто бывает в жизни, переходя от одного к другому.

В отличие от Гумбольдта, для которого личность была в центре образовательного процесса, республиканец Иоганн Готлиб Фихте скорее склонялся к национальному образованию, чтобы дать образование всему народу и тем самым утвердить нацию перед лицом наполеоновского господства.

За счет повышения оплаты профессоров и улучшения их подготовки качество преподавания в народных школах улучшилось. Недавно основанная гимназия предлагала гуманистическое образование ученикам, готовым к поступлению в университет. Параллельно Realschule. были созданы обучать мужчин ручному ремеслу. Некоторым школам для курсантов разрешили остаться. Несмотря на ужесточение государственного влияния и контроля, религиозные власти сохранили свою роль в проверке школ.

Университеты

Берлинский университет около 1850 года.

По мнению Гумбольдта, университет представлял собой венец интеллектуального образования, и важное место в нем занимало выражение идеала свободы между преподаванием и исследованием. Немецкие университеты того времени были в основном посредственными. По Гумбольдту, «государство не должно относиться к своим университетам ни как к гимназиям, ни как к специализированным школам и не должно служить своей Академии в качестве технической или научной депутации. Вместе они не должны [...] требовать от них ничего, что не приносило бы ему немедленной прибыли». и просто».

Студенты, по его мнению, должны были научиться мыслить автономно и работать по-научному, принимая участие в исследованиях. основание Берлинского университета Образцом послужило . Он был открыт в 1810 году и там преподавали великие люди той эпохи — Иоганн Готлиб Фихте , врач Кристоф Вильгельм Гуфеланд , историк Бартольд Георг Нибур и юрист Фридрих Карл фон Савиньи .

На практике результаты образовательных реформ оказались отличными от ожиданий Гумбольдта. Реализация его идеала филологического образования исключила низшие классы общества и соединила систему образования с реставрационными тенденциями. Высокая стоимость образования сделала реформы в этой области неэффективными. Реформаторы надеялись, что люди поднимутся по социальной лестнице благодаря образованию, но это произошло не так хорошо, как они надеялись.

Военный

Статуя Шарнхорста в Берлине (1822 г.)

Комиссия по военной реорганизации в Кенигсберге в 1807 году. Двое мужчин на переднем плане — Гнейзенау и Шарнхорст , сидящий человек в штатском — Штейн .

В отличие от реформ в государствах Рейнской Конфедерации, прусская политика с самого начала была направлена ​​против французского превосходства. Кроме того, военные реформы Пруссии были гораздо более глубокими, чем реформы в южногерманских государствах. Они были спровоцированы группой офицеров, сформировавшейся после поражений 1806 года и включавшей, в частности, Шарнхорста , Гнейзенау , Бойена , Грольмана и Клаузевица .

Начальник штаба с 1806 года Шарнхорст стал главой комиссии по военной реорганизации, созданной Фридрихом Вильгельмом III в июле 1807 года. Для него каждый гражданин был прирожденным защитником государства. Его главной целью было изгнание французских оккупантов. В тесном контакте со Штейном Шарнхорсту удалось убедить короля в необходимости реформы армии. Как и гражданская администрация, военная организация была упрощена за счет создания 25 декабря 1808 года прусского военного министерства и армейского штаба. Шарнхорст возглавил новое министерство и направил свои реформы на устранение препятствий между армией и обществом и на то, чтобы армия опиралась на патриотизм граждан.

Военная служба

Мемориал Гнейзенау в Зоммерсдорфе-Зоммершенбурге (1835 г.)

Опыт 1806 года показал, что старая организация прусской армии уже не могла противостоять мощи французской армии. По сравнению с оборонительной тактикой французов прусская тактика была слишком неподвижной. Ее офицеры относились к своим солдатам как к объектам и сурово наказывали их. – одно из самых суровых наказаний, Spießrutenlaufen , заключалось в том, что солдата заставили пройти между двумя рядами мужчин и подвергнуться избиению. Вместо этого у французов была обязательная военная служба, и ее принятие прусской армией стало центром военных реформ Пруссии.

Статуя Гнейзенау в Берлине (1855 г.)

Фридрих-Вильгельм III колебался в отношении военных реформ, офицерский корпус и дворянство сопротивлялись им, и даже буржуазия оставалась настроенной скептически. начало немецкой кампании 1813 года Ключевым фактором стало . 9 февраля 1813 года указ заменил предыдущую систему призыва на обязанность служить по кантону ( Kantonpflichtigkeit ). и эта новая система должна была просуществовать всю войну. Таким образом, он стремился восстановить гордость и положение рядового солдата, приспособив армейскую дисциплину к гражданскому праву. Наказания и, в частности, «шлага» (избиение солдата) были отменены. Социальные различия должны были исчезнуть. численность По Тильзитскому договору прусской армии сократилась до 42 000 человек, но Шарнхорст ввел в действие «систему Крюмпера». который заключался в обучении поочередного количества солдат, никогда не превышая количества, разрешенного Договором. Также было обучено от 30 000 до 150 000 дополнительных мужчин - система обучения менялась несколько раз, поэтому трудно определить точные цифры. Обязательная военная служба была введена Фридрихом Вильгельмом III 27 мая 1814 года, а затем закреплена военным законом 3 сентября того же года:

Каждый мужчина в течение 20 лет обязан защищать отечество. Чтобы выполнить это общее обязательство, особенно в мирное время, таким образом, чтобы не нарушаться прогресс науки и промышленности, необходимо применить следующее исключение с учетом условий службы и продолжительности службы.

Другой

Офицерский корпус также был реформирован, и большинство офицеров было уволено. Привилегии дворянства были отменены, и буржуазии была открыта карьера офицера. Аристократам это не понравилось, и они протестовали, как и в случае с Людвигом Йорком фон Вартенбургом . На практике была введена система кооптации офицеров, которая в целом благоприятствовала дворянству, даже если сохранялось некоторое (хотя и незначительное) буржуазное влияние. Начиная с егерского полка в походе были созданы егерские и охранные части. Йорк фон Вартенбург . Их обучением с июня 1808 года занимался В офицерском корпусе повышение по службе теперь определялось не количеством выслуги лет, а сроком службы. Прусская военная академия также обеспечивала лучшую подготовку офицеров, чем раньше: она была распущена после поражения при Йене и была вновь основана в 1810 году Шарнхорстом.

Начиная с 1813–1814 гг. с линейными пехотными войсками мы также видим Ландвер ​ , которые служили резервными войсками для защиты самой Пруссии. Он был независим по своей организации, имел свои подразделения и офицеров. В округах комиссии организовывали войска, в которых буржуазия могла стать офицерами. Идея реформаторов об объединении народа и армии, похоже, увенчалась успехом. егерские отряды В качестве подкрепления были также сформированы добровольческие .

Главные лидеры

Теодор фон Шен

Реформы иногда называют в честь их лидеров Штейна и Гарденберга, но они также стали плодом сотрудничества экспертов, каждый из которых имел свою специализацию. Одним из этих экспертов был Генрих Теодор фон Шен – родившийся в 1773 году, он изучал право в Кенигсбергском университете, чтобы сделать карьеру в области политических наук. В 1793 году поступил на прусскую службу. Девять лет спустя он стал финансовым советником Генерального директората . Когда прусское правительство бежало в Кенигсберг после поражения под Йеной , он последовал туда за Штейном. Именно там он применил свои знания по крепостному праву , и именно его трактат помог Штейну написать Октябрьский указ. В отличие от Штейна, Шен выступал за большую либерализацию землевладения – для него экономическая прибыльность должна была стоять на первом месте, даже если это было невыгодно крестьянам. С 1816 года Шен стал оберпрезидентом и занимал эту должность около 40 лет. и посвятил себя экономической и социальной жизни провинций, которыми он управлял.

Статуи Бойта и Гумбольдта на Бургграфенштрассе в Тиргартене , Берлин (1878 г.)

Шён также принимал участие в редактировании Rigaer Denkschrift . В 1806 году он путешествовал с группой государственных служащих, собравшейся вокруг только что уволенного Гарденберга — в группу входили также Карл фон Штайн цум Альтенштайн , Фридрих Август фон Штегеманн и Бартольд Георг Нибур . Нибур изучал право, философию и историю в Кильском университете с 1794 по 1796 год. В 1804 году он стал главой Датского национального банка. Его репутация финансового эксперта быстро распространилась по Пруссии. 19 июня 1806 года Нибур и его семья вместе с другими государственными служащими уехали в Ригу, чтобы работать с Гарденбергом, когда он был уволен. 11 декабря 1809 года он был назначен финансовым советником и начальником отдела государственного долга. В 1810 году он отредактировал записку королю, в которой выразил серьезные сомнения относительно возможности реализации финансового плана, разработанного Гарденбергом. Его тон, который он использовал, был настолько сильным, что король отрекся от него. и поэтому Нибур ушел из политики.

Трое других государственных служащих, присутствовавших в Риге, — Карл фон Штайн цум Альтенштайн , Вильгельм Антон фон Клевиц и Фридрих Август фон Штегеман — также сыграли важную роль в реформах. Альтенштейн стал высшим финансовым советником Генерального директората . Когда Штейн был уволен в 1807 году, Альтенштейн и министр финансов Фридрих Фердинанд Александр цу Дона-Шлобиттен провели государственную реформу, задуманную Штейном. В 1810 году Клевиц и Теодор фон Шён отредактировали Указ о государственных новой конституции всех высших портфелей . В реформах приняли участие и другие коллаборационисты, такие как Иоганн Готфрид Фрей (начальник полиции Кенигсберга и настоящий автор городских правил). ), Фридрих Леопольд Рейхсфрайхерр фон Шрётер (который сотрудничал со Штейном по городским правилам ), Кристиан Петер Вильгельм Бойт (на прусской службе с 1801 года, который сотрудничал с Гарденбергом по фискальным и промышленным законам) и Кристиан Фридрих Шарнвебер (имевший некоторое влияние о Гарденберге ).

Возрождение Пруссии

An Mein Volk – обращение прусского короля к своему народу 17 марта 1813 г.

Смотрите также: Немецкая кампания (Наполеоновские войны)

С 1806 года отдельные восстания происходили в Германии и немецкоязычных странах. 26 августа 1806 года книготорговец Иоганн Филипп Пальм был расстрелян за публикацию антинаполеоновской брошюры. к сильному общественному резонансу. В 1809 году Андреас Хофер поднял восстание в Тироле, но его постигла та же участь, что и Пальма. Антинаполеоновские настроения постепенно развивались: немцы чувствовали, что их дух отягощен французской оккупацией, а Пруссия все еще платила французам огромные контрибуции. Когда вторжение Наполеона в Россию в 1812 году закончилось катастрофой, оно зажгло проблеск надежды в Германии и, прежде всего, в Пруссии. 30 декабря 1812 года Йорк фон Вартенбург подписал Тауроггенскую конвенцию . в результате чего Пруссия фактически выступила против Наполеона и отказалась от Тильзитского мира.

13 марта 1813 года Фридрих Вильгельм III произнес речь « An Mein Volk », в которой обратился с призывом:

Моему народу! ... бранденбуржцы, пруссаки, силезцы, померанцы, литовцы! Ты знаешь, что ты терпел почти семь лет, ты знаешь, какова будет твоя печальная судьба, если мы не закончим с честью начатую борьбу. Вспомни прошлые времена, Великого Курфюрста, великого Фридриха [II]. Помните о том хорошем, что завоевали наши предки под его началом: свободу совести, честь, независимость, торговлю, промышленность и науку. Помните о великом примере наших могущественных русских союзников, помните об испанцах, португальцах и даже о меньших народах, которые объявили войну могущественным врагам, чтобы выиграть те же блага и одержали победу [...] Великая жертвы требуются от всех классов, ибо наше начало велико, а численность и ресурсы наших врагов велики [...] Но какие бы жертвы ни требовались от отдельного человека, они меркнут перед святыми благами, ради которых мы их приносим, ​​ради вещи, за которые мы боремся и должны победить, если не хотим перестать быть пруссаками и немцами.

27 марта следующего года Пруссия объявила войну Франции, а следующие 16–19 октября стали началом конца наполеоновской власти в битве при Лейпциге . 1 октября 1815 года открылся Венский конгресс, на котором Харбенберг представлял победившее Королевство Пруссия.

Историография

Ранние анализы

Генрих фон Трейчке долгое время влиял на положительное восприятие прусских реформ XIX-XX веков.

прусские реформы и « революцию сверху и другие считали В историографии конца XIX века Генрих фон Трейчке » первым шагом в основании Германской империи на основе решения «маленькой Германии». По мнению Фридриха Майнеке , реформы создали условия, необходимые для будущего развития Пруссии и Германии. Долгое время, под влиянием Леопольда фон Ранке , эпоха реформ представлялась прежде всего как история подвигов и судеб «великих людей», о чем свидетельствует большое количество написанных о реформаторах биографий – Ганса Дельбрюк Например, писал о Гнейзенау, а Майнеке о Бойене.

Действительно, именно военные реформы впервые вызвали интерес исследователей. Только на основе биографии Макса Лемана были проанализированы жизнь и действия Штейна. В отличие от Штейна, биографы уделяли Гарденбергу мало внимания. Несмотря на существенные различия между Штейном и Гарденбергом, историография усматривала фундаментальную преемственность между их подходами, которая делала их одной единой политикой.

Некоторые авторы, такие как Отто Хинтце , подчеркивали роль программ реформ, таких как Общие государственные законы 1794 года. Одна из таких преемственностей подтвердила теорию о том, что реформаторы уже представляли собой отдельную группу еще до того, как реформы произошли. Томас Нипперди возобновил дебаты, написав, что планы реформ существовали до катастрофы 1806 года, но тем, кто стоял за ними, не хватало энергии для их реализации, а также не хватало внутренней сплоченности. Что касается сельскохозяйственных реформ, то работы Георга Фридриха Кнаппа в конце XIX века вызвали споры – он критиковал политику реформ, заявляя, что она отвечает интересам аристократов, а не крестьян. Он считал либеральные интересы Адама Смита ответственными за развитие некоторых проблем. Позже исследования привели к глобальной критике, которую невозможно было поддержать. Ведь крестьянские владения развивались, хотя приобретаемые ими земли чаще всего оказывались бедными.

Нюансы в критике

Лишь в 1848 году в Синг-Академии обсуждался план конституции.

Сегодня успех промышленных реформ критикуется и более тонко. Считается, что они не были непосредственной причиной страданий ремесленников, а воспринимаются как уменьшенное влияние законодательства на их развитие. Немецкий историк Барбара Фогель попыталась рассмотреть общую концепцию сельскохозяйственных и промышленных подходов и описать их как «бюрократическую стратегию модернизации». Если принять во внимание промышленное развитие, то политика реформ, несомненно, будет сосредоточена на поощрении сельской промышленности на исторических прусских территориях, что позволит начать промышленную революцию в Пруссии .

Рейнхарт Козеллек попытался дать общую интерпретацию политики реформ с учетом революции 1848 года в своей работе Preußen zwischen Reform und Revolution ( «Пруссия между реформой и революцией »). Он выделил три разных процесса. Общие государственные законы на момент публикации представляли собой реакцию на социальные проблемы, но оставались привязанными к корпоративным элементам. Козеллек рассматривал рождение административного государства в эпоху реформ и усиление администрации между 1815 и 1825 годами как предвосхищение более поздней конституции. Однако, по его мнению, в последующие десятилетия политическое и общественное движение было подавлено бюрократией. После окончания периода реформ Козеллек подчеркнул, что произошел разрыв равновесия между высокопоставленными государственными служащими и буржуазией «Bildungsbürgertum», которые не могли стать государственными служащими. По его словам, бюрократия представляла общие интересы, а не индивидуальные интересы, и не было создано национального представительного органа из-за опасений остановки реформаторского движения.

Статуя Фридриха Вильгельма III Прусского на площади Хоймаркт в Кельне , возведенная во славу Пруссии – вокруг ее основания расположены статуи великих прусских реформаторов, таких как Штейн , Гарденберг , Шен и Гумбольдт.

Кельнский памятник (1878 г.)

Историк Ганс Розенберг , а затем и представители билефельдской школы поддержали теорию о том, что завершение процесса, который должен был привести к конституции в Пруссии, было одной из причин окончания ее демократизации и окончания Зондервега . Ханс-Юрген Пуле , профессор Франкфуртского университета, даже считал, что прусский режим «в долгосрочной перспективе запрограммирован на собственное разрушение». Другие писатели, более ориентированные на историзм, такие как Томас Нипперди, подчеркивали расхождение между намерениями реформаторов и неожиданными более поздними результатами реформ.

Несколько десятилетий назад прусские реформы 1807–1819 годов утратили свое центральное место в исторических исследованиях Германии XIX века. Одним из факторов, способствовавших этому упадку, было то, что некоторые историки считали реформы в штатах Рейнской Конфедерации аналогичными. Другая причина заключается в том, что прусские регионы, динамично развивающиеся в промышленности и обществе, прямо или косвенно принадлежали французской сфере влияния до конца наполеоновской эпохи .

Мемориалы реформаторам

Статуи

Было установлено несколько статуй реформаторов, особенно Штейна. ​​статуя Штейна работы Германа Шивельбайна в Берлине была установлена В 1870 году на Донхоффплац . Вокруг его основания можно прочитать «Министру барону фон Штейну. Признание отечества». Рядом с ним в 1907 году также была установлена ​​статуя Гарденберга работы Мартина Гетце . Статуя Штейна сейчас стоит перед Ландтагом Пруссии в Берлине.

Кёльнский мемориал

Одним из наиболее важных памятников реформаторам является памятник Хоймаркт в Кельне , состоящий из конной статуи Фридриха Вильгельма III работы Густава Блезера на постаменте, окруженном статуями важных деятелей той эпохи, в том числе нескольких прусских реформаторов: Штейна, Гарденберг, Гнейзенау, Шарнхорст, Гумбольдт, Шен, Нибур и Бойт. Проектирование памятника началось в 1857 году. и он был открыт 26 сентября 1878 года с медалью, посвященной этому событию, с изображением Вильгельма I из Германии и его жены на аверсе и памятника, а также фразой «Королю Фридриху Вильгельму III, Рейнские государства признают его» на реверсе. Памятник напоминал берлинскую конную статую Фридриха Великого , спроектированную Кристианом Даниэлем Раухом , мастером Блейзера.

Другой

Штейн фигурировал на памятных марках в 1957 и 2007 годах, а Гумбольдт - в 1952 году, в то время как несколько улиц теперь названы в честь реформаторов, особенно в Берлине, где есть Гумбольдтштрассе, Харденбергштрассе, Фрайхерр-фом-Штайн-штрассе, Нибурштрассе, Гнейзенауштрассе. и Шарнхорстштрассе.

Дальнейшее чтение

История Пруссии

• (на французском языке) Жан Поль Блед, История Пруссии , Файард, 2007 г. ISBN   2-213-62678-2
• (на немецком языке) Отто Бюш / Вольфганг Нойгебауэр (аранжировка и ред.): Современная прусская история 1648–1947. Антология , 3 тома, Вальтер де Грюйтер, Берлин, Нью-Йорк, 1981 г. ISBN   3-11-008324-8
• (на немецком языке) Вольфганг Нойгебауэр, История Пруссии. От начала до 1947 года , Пайпер, Мюнхен, 2006 год. ISBN   3-492-24355-X
• (на немецком языке) Томас Ниппердей, История Германии 1800–1866 гг. Гражданский мир и сильное государство , Мюнхен, 1998 г. ISBN   3-406-44038-X
• (на немецком языке) Эберхард Штрауб, Краткая история Пруссии , Зидлер, Берлин, 2001 г., ISBN   3-88680-723-1

Реформы

• Кристофер Кларк , Железное королевство – Взлёт и падение Пруссии, 1600–1947 , Лондон, 2006, главы 9–12, стр. 284–435.
• Мэрион В. Грей , Пруссия в переходный период. Общество и политика при Министерстве реформ Штейна 1808 г. , Филадельфия, 1986 г.
• (на французском языке) Рене Бувье, Восстановление Пруссии после Йены , Сорло, 1941 г.
• (на французском языке) Годфруа Кавеньяк, Формирование современной Пруссии (1806–1813). 1. Истоки – Министерство Штейна, 1806–1808 гг. , Париж, 1891 г.
• (на немецком языке) Гордон А. Крейг , Провал реформы: Штейн и Марвиц. В: Конец Пруссии. Восемь портретов . 2-е издание. Бек, Мюнхен, 2001 г., стр. 13–38. ISBN   3-406-45964-1
• (на немецком языке) Вальтер Хубач, Реформы Штейна-Гарденберга . Дармштадт: Научное книжное общество, 1989. ISBN   3-534-05357-5
• (на немецком языке) Пауль Нольте, государственное образование и социальная реформа. Политические реформы в Пруссии и южных немецких государствах 1800–1820 гг ., Франкфурт/Нью-Йорк, Campus-Verlag, 1990 г. ISBN   3-593-34292-8
• (на французском языке) Морис Пуаза, Реформы Штейна и Гарденберга и феодализм в Пруссии в начале XIX века , докторская диссертация, юридический факультет, Париж, 1901 г.
• (на немецком языке) Барбара Фогель, Прусские реформы 1807–1820 гг ., Кенигштайн, 1980 г.

Аспекты реформ

• (на немецком языке) Кристоф Диппер, Освобождение крестьян в Германии 1790–1850 гг. , Штутгарт, 1980 г.
• (на немецком языке) Георг Фридрих Кнапп, Освобождение крестьян и происхождение сельскохозяйственных рабочих в старых частях Пруссии, Т. 1: Обзор развития , Лейпциг, 1887 г.
• (на немецком языке) Клеменс Менце, Образовательная реформа Вильгельма фон Гумбольдта , Ганновер, 1975 г.
• (на немецком языке) Вильгельм Рибхегге, Пруссия на Западе. Борьба за парламентаризм в Рейнланде и Вестфалии . Мюнстер, 2008 г.
• (на немецком языке) Ганс-Ульрих Велер, социальная история Германии. Первый том: От феодализма старой империи к оборонительной модернизации эпохи реформ . 1700–1815. Мюнхен: CH Бек, 1987. ISBN   3-406-32261-1
• (на немецком языке) Теодор Винклер/Ганс Ротфельс, Иоганн Готфрид Фрей и возникновение прусского самоуправления , Кольхаммер Верлаг , 1957 г.

Ссылки

Библиография

• Абенхейм, Дональд (1987). Бундесвер и традиции: поиски законного наследника немецкого солдата [ Армия и традиции: поиск законного наследника немецкого солдата ] (на немецком языке). Ольденбург.
• Ботценхарт, Манфред (1985). Реформа, реставрация, кризис, Германия 1789–1847 гг . Новая историческая библиотека. Франкфурт-на-Майне: Зуркамп. ISBN  978-3-518-11252-6 .
• Браунер, Р. (1863). армии прусской История (на немецком языке). Берлин. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Бюсик, Дагмар (2002). С Богом за Царя и Отечество! [ С Богом за короля и страну! ] (на немецком языке). Мюнстер. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Бюш, Отто (1992). XIX век и основные темы истории Пруссии [ Справочник по истории Пруссии 2: XIX век и важные темы истории Пруссии ]. Справочник по истории Пруссии (на немецком языке). Том 2. При участии Ильи Мика, Вольфганга Нойгебауэра, Хагена Шульце, Вильгельма Треу и Клауса Цернака. Берлин: де Грюйтер. ISBN  3-11-008322-1 .
• Демель, Уолтер; Пушнер, Уве (1995). От Французской революции до Венского конгресса 1789–1815 гг . [ История Германии в источниках и демонстрациях ]. История Германии в источниках и изложении (на немецком языке). Том 6. Штутгарт: Восстановление . ISBN  978-3-15-017006-9 .
• Дуайер, Филип Г. (4 февраля 2014 г.). Возвышение Пруссии 1700-1830 гг . Рутледж. ISBN  978-1-317-88703-4 .
• Ференбах, Элизабет (1986). режима к конгрессу От старого Венскому . Ольденбургский очерк истории (на немецком языке). Том 7. Мюнхен: Oldenbourg Wissenschaftsverlag. ISBN  978-3-486-49754-0 .
• Фишер, Вольфрам (1972). «Таможенный союз Германии: пример таможенного союза». Вольфрам Фишер (ред.). общество в период индустриализации ( Экономика и на немецком языке). Геттинген. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Фёрстер, Бирте (2004). «Страдания королевы как средство преодоления поражения: побег и изгнание Луизы Прусской с 1870/71 по 1933 год». В Хорсте Карле (ред.). сражения: опыт и воспоминания (на немецком языке Проигранные ). Берлин: Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-05-004015-8 .
• Гизеке, Герман (1991). ( Введение в педагогику на немецком языке). Мюнхен. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Гриванк, Карл (2003). Королева Луиза, Жизнь в письмах [ Королева Луиза Прусская: Жизнь в письмах ] (на немецком языке). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Олмс-Вайдманн. ISBN  978-3-487-12027-0 .
• Гумтау, Карл Фридрих (1837). Стрелки армии ( прусской на немецком языке). Берлин.
• Хенслер, Доре; Твестен, август (1838 г.). Биографические отчеты о Бартольде Джордже Нибуре на основе его собственных писем и воспоминаний некоторых из его ближайших друзей ( ] на немецком языке). Гамбург: Фридрих Пертес.
• Кухня, Мартин (2006). История современной Германии, 1800-2000 гг . Молден. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Кляйн, Эрнст (1965). От реформ к ( реставрации на немецком языке). Берлин: Вальтер де Грюйтер.
• Кноппер, Франсуаза; Мондо, Жан, ред. (2008). Германия против французской модели с 1789 по 1815 год [ Германия против французской модели с 1789 по 1815 год ] (на французском языке). Тулуза: Press Universitaires du Mirail. ISBN  9782858169634 .
• Коселлек, Рейнхарт (1967). Пруссия между реформой и революцией. Общее земельное право, управление и общественное движение с 1791 по 1848 год [ Пруссия между реформой и революцией: общие земельные законы, управление и общественное движение с 1791 по 1848 год ] (на немецком языке). Штутгарт. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Лонг, Эд (1857). История прусского ландвера от создания до 1856 г. [ История прусской армии от основания до 1856 г. ] (на немецком языке).
• Лангевише, Дитер (1994). Европа между революцией и реставрацией 1815–1849 [ Европа между революцией и реставрацией, 1815–1849 ] (на немецком языке) (4-е изд.). Мюнхен. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Лео, Генрих (1845). Учебник ( всеобщей истории на немецком языке). Зал.
• Миллотат, Кристиан (2000). Прусско-германская система генерального штаба: корни - развитие - последствия [ Прусско-германская система генерального штаба: корни, развитие, последствия ] (на немецком языке). Цюрих: Hochschulverlag AG в ETH Zurich. ISBN  978-3-7281-2749-5 .
• Мюллер-Остен, Энн (2007). парламентского контроля ( Государственный бюджет как институт на немецком языке). Марбург. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Нойгебауэр, Карл Фолькер; Буш, Майкл (2006). Период до 1914 года. От военного отряда к массовой армии [ Введение в немецкую военную историю 1: к 1914 году ]. Базовый курс военной истории Германии (на немецком языке). Том 1. Мюнхен: Oldenbourg Wissenschaftsverlag. ISBN  978-3-486-57853-9 .
• Нипперди, Томас (1998). История Германии 1800–1866 гг. Гражданский мир и сильное государство [ История Германии 1800–1866: Гражданское общество и сильное государство ] (на немецком языке). Мюнхен: CH Beck. ISBN  3-406-44038-Х .
• Нордбрух, Клаус HR (1996). Дежурный: анализ произведений Зигфрида Ленца [ Дежурный: анализ произведений Зигфрида Ленца ] (на немецком языке). Хильдесхайм. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Пуле, Ханс-Юрген (1980). «Пруссия: развитие и неудача в развитии». У Ганса-Юргена Пуле; Ганс-Ульрих Велер (ред.). Пруссия в ретроспективе, Ванденхук и Рупрехт [ Пруссия задним числом ]. Спецвыпуск ГуГ (на немецком языке). Том 6. Геттинген. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Пёлиц, Карл Генрих Людвиг (1830). Венский конгресс [ Венский конгресс ] (на немецком языке). Лейпциг.
• Радриццани, Айвз (2002). Иоганн Готлиб Фихте. Письма и свидетельства о Французской революции [ Иоганн Готлиб Фихте: письма и свидетельства о Французской революции ] (на французском языке). Париж. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Рейлен, Хельмут (1988). Кристиан Петер Вильгельм Бойт: исследование прусской политики содействия торговле в первой половине 19 века и рельефы Дрейка Бойта облегчение ]. Заказчик стандартизации DIN (на немецком языке). Том 12. Берлин, Кельн: Beuth Verlag. ISBN  978-3-410-12784-0 .
• Ролофф, Ханс-Герт (1997). конференции комиссии по изданию слезных текстов ( Материалы на немецком языке). Амстердам, Атланта. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Рихтер, Хедвиг (2017): Современные выборы. История демократии в Пруссии и США в XIX веке. Гамбург: Гамбургское издание.
• Рован, Джозеф (1999). История немецкого языка от истоков до . наших дней (на французском языке) Париж: Порог. ISBN  978-2-02-035136-2 .
• Студентка Спрингорума, Стефани (1996). Еврейское меньшинство в Кенигсберге/Пруссии, 1871–1945 [ Еврейское меньшинство в Кенигсберге, Пруссия, 1871–1945 ] (на немецком языке). Геттинген. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Штамм-Кульманн, Томас (2001). »: оценка исследований Гарденбурга ( «Свободное использование сильных сторон на немецком языке). Мюнхен. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Терк, Клаус; Лемке, Томас; Брух, Майкл (2006). в современном обществе ( Организация на немецком языке). Висбаден. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Фогель, Барбара (1978). «Всеобщая свобода торговли» как стратегия бюрократической модернизации в Пруссии: проблемный очерк политики реформ Гарденберга» [«Всеобщая свобода торговли» как стратегия бюрократической модернизации в Пруссии]. общество и политическая система ( Индустриальное на немецком языке). Бонн. стр. 59–78. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Фогель, Барбара (1980). Прусские реформы 1807–1820 [ Прусские реформы, 1807–1820 ] (на немецком языке). Майзенхайм. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Вальтер, Геррит (1993). ( на Исследования Нибура немецком языке). Штутгарт. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Велер, Ганс Ульрих (1987). От феодализма старой империи к оборонительной модернизации эпохи реформ, 1700–1815 гг. [ Социальная история Германии 1: от феодализма старой империи к оборонительной модернизации эпохи реформ, 1700–1815 ]. Немецкая социальная история (на немецком языке). Том 1. Мюнхен: CH Beck. ISBN  978-3-406-32261-7 .

Внешние ссылки

• (на немецком языке) Жизнь и деятельность барона фон Штайна
• (на немецком языке) Начало реформ
• (на немецком языке) Пруссия XIX века
• «Факсимиле второго Тильзитского договора (на французском и немецком языках)» (PDF) .   (1,22 МБ)