Доктрина рабочего продукта

В американском гражданском процессе доктрина рабочего результата защищает материалы, подготовленные в ожидании судебного разбирательства , от раскрытия адвокатом противной стороны. ^{[ 1 ]} Оно также известно как правило рабочего продукта , иммунитет рабочего продукта , исключение рабочего продукта и привилегия рабочего продукта , хотя ведутся споры о том, действительно ли это «привилегия». ^{[ 2 ]} Эта доктрина не применяется в других странах, где такие сообщения не защищены, но где сам процесс юридического открытия гораздо более ограничен. ^{[ 3 ]}

Доктрина

Согласно доктрине рабочего продукта, «материальный материал или его нематериальный эквивалент», собранный или подготовленный в ожидании судебного разбирательства, не подлежит обнаружению. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Сравнение с адвокатской тайной

Доктрина рабочего продукта более инклюзивна, чем адвокатская тайна . В отличие от адвокатской тайны, которая включает в себя только общение между адвокатом и клиентом, рабочий продукт включает материалы, подготовленные лицами, не являющимися самим адвокатом: материалы могут быть подготовлены кем угодно, при условии, что они были подготовлены с учетом интересов адвоката. реальная возможность предстоящего судебного разбирательства. Кроме того, он включает материалы, собранные для адвоката, такие как допросы, подписанные заявления, другую информацию, полученную для обвинения или защиты по делу.

Несмотря на свою всеохватность, доктрина результата работы менее сильна, чем адвокатская тайна, и поэтому ее можно преодолеть, продемонстрировав необходимость. Примером возможного исключения может быть отсутствие свидетеля из-за его смерти или проживания в отдаленной/враждебной стране.

Даже если будет сделано исключение из доктрины результата работы, суд все равно защитит привилегированные действия адвоката, отредактировав привилегированную часть документа. «Меморандумы, записки, сообщения… другие письменные материалы, подготовленные адвокатом для его/ее собственного использования при ведении дела клиента… мысленные впечатления, выводы, мнения или правовые теории» никогда не могут быть обнаружены противной стороной.

Утверждение доктрины сторонами pro se

В американской федеральной судебной системе ведутся серьезные дебаты о том, может ли истец, который не представлен адвокатом, или истец, представляющий в деле, отстаивать защиту, обеспечиваемую доктриной результата работы . Ни один апелляционный суд США еще не решил этот вопрос, но несколько федеральных окружных судов и суды некоторых штатов постановили или предположили, что непредставленные истцы действительно пользуются защитой доктрины. ^{[ 6 ]}

История

Доктрина рабочего продукта возникла в деле 1947 года « Хикман против Тейлора» , в котором Верховный суд подтвердил решение Апелляционного суда США третьего округа , которое исключило из раскрытия устные и письменные заявления, сделанные свидетелями адвокату обвиняемого. ^{[ 5 ]} Верховный суд, действуя по рекомендации Консультативного комитета Судебной конференции , позже официально закрепил эту доктрину в Федеральных правилах гражданского процесса как Правило 26(b)(3). ^{[ 7 ]}

Ссылки

^ Брайан А. Гарнер, изд. (2000). «Правило работы-продукта». Юридический словарь Блэка (сокращенное, 7-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Западная группа. п. 1298.
^ Например , Служба охраны рыбы и дикой природы США против Sierra Club, Inc. , 141 S.Ct. 777 (2021 г.) (правительственные привилегии в гражданских процессах включают «привилегию совещательного процесса, адвокатско-клиентскую тайну и адвокатскую тайну работы»).
^ Крейг Д. Белл, Томас Э. Спан, Кристофер С. Ризек, « Руководство по доктрине адвокатских привилегий и результатов работы для специалистов по налогообложению » (2007), стр. 11.
^ «Рабочий продукт». Юридический словарь Блэка . п. 1298.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хикман против Тейлора .
^ Гундлах, Дженнифер; Смит, Зевс (осень 2022 г.). «Распространение доктрины федерального рабочего продукта на непредставленных тяжущихся сторон» (PDF) . Джорджтаунский журнал по законодательству и политике в области бедности . XXX (осень 2022 г.): 63–70.
^ «Некоторые поправки к федеральным правилам гражданского судопроизводства, принятые Верховным судом Соединенных Штатов 30 марта 1970 г., вступающие в силу 1 июля 1970 г., с примечаниями Консультативного комитета к ним». Перепечатано в Кевин М. Клермонт, изд. (2006). Федеральные правила гражданского судопроизводства и отдельные другие процессуальные положения . Нью-Йорк: Foundation Press.

Внешние ссылки

Расширение сферы действия доктрины адвокатской работы-продукта: Соединенные Штаты против Олдмана

[1] Брайан А. Гарнер, изд. (2000). «Правило работы-продукта». Юридический словарь Блэка (сокращенное, 7-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Западная группа. п. 1298.

[2] Например , Служба охраны рыбы и дикой природы США против Sierra Club, Inc. , 141 S.Ct. 777 (2021 г.) (правительственные привилегии в гражданских процессах включают «привилегию совещательного процесса, адвокатско-клиентскую тайну и адвокатскую тайну работы»).

[3] Крейг Д. Белл, Томас Э. Спан, Кристофер С. Ризек, « Руководство по доктрине адвокатских привилегий и результатов работы для специалистов по налогообложению » (2007), стр. 11.

[4] «Рабочий продукт». Юридический словарь Блэка . п. 1298.

[HickmanVTaylor-5] Перейти обратно: ^а ^б Хикман против Тейлора .

[6] Гундлах, Дженнифер; Смит, Зевс (осень 2022 г.). «Распространение доктрины федерального рабочего продукта на непредставленных тяжущихся сторон» (PDF) . Джорджтаунский журнал по законодательству и политике в области бедности . XXX (осень 2022 г.): 63–70.

[7] «Некоторые поправки к федеральным правилам гражданского судопроизводства, принятые Верховным судом Соединенных Штатов 30 марта 1970 г., вступающие в силу 1 июля 1970 г., с примечаниями Консультативного комитета к ним». Перепечатано в Кевин М. Клермонт, изд. (2006). Федеральные правила гражданского судопроизводства и отдельные другие процессуальные положения . Нью-Йорк: Foundation Press.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]