Битва при Оргриве

Битва при Оргриве

Оргривский коксохимический завод (1989)
Дата	18 июня 1984 г. ( 18.06.1984 )
Расположение	Оргрив , Южный Йоркшир , Англия
Координаты	 53,3777 ° N 1,3722 ° W  / 53,3777; -1,3722
Тип	Гражданские беспорядки
Снято	Иветт Вансон Новости Би-би-си Новости независимого телевидения Полиция Южного Йоркшира
Летальные исходы	0
Несмертельные травмы	123
Запросы	Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию (июнь 2015 г.)
Аресты	95
Сборы	Бунт Незаконное собрание Насильственное расстройство
Вердикт	Оправдан
Судебные разбирательства	Артур Кричлоу и еще 38 человек против главного констебля полиции Южного Йоркшира (1990)
Награды	£425,000
Оргрив класс = notpageimage | Оргрив показан в Южном Йоркшире

Битва при Оргриве — ожесточенное столкновение 18 июня 1984 года между пикетами и офицерами полиции Южного Йоркшира (SYP) и других полицейских сил, включая столичную полицию , на British Steel Corporation (BSC) коксохимическом заводе в Оргриве , в Ротереме . Южный Йоркшир , Англия. Это было поворотное событие в забастовке шахтеров Великобритании 1984–1985 годов и одно из самых жестоких столкновений в британской промышленной истории.

Журналист Аластер Стюарт охарактеризовал это как «определяющий и ужасный момент», который «навсегда изменил поведение трудовых отношений и то, как эта страна функционирует как экономика и как демократия». В большинстве сообщений средств массовой информации того времени это описывалось как «акт самообороны со стороны полиции, подвергшейся нападению». В 2015 году Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию (IPCC) сообщила, что имеются «доказательства чрезмерного насилия со стороны сотрудников полиции, ложные рассказы полиции, преувеличивающие насилие со стороны шахтеров, лжесвидетельство со стороны офицеров, дающих показания для преследования арестованных, а также очевидное прикрытие». из-за лжесвидетельства старших офицеров».

Историк Тристрам Хант описал это противостояние как «почти средневековое по своей хореографии… на разных этапах это осада, битва, погоня, разгром и, наконец, жестокий пример узаконенного государственного насилия».

71 пикетчику были предъявлены обвинения в массовых беспорядках, а 24 - в насильственных беспорядках . В то время массовые беспорядки карались пожизненным заключением . Судебный процесс провалился, когда доказательства, данные полицией, были признаны «недостоверными». Гарет Пирс , который выступал в качестве адвоката на некоторых пикетах, сказал, что обвинение в беспорядках было использовано «для того, чтобы публично продемонстрировать людям пример, как средство, помогающее сорвать забастовку», а Майкл Мэнсфилд назвал это «худшим пример массового подлога в этой стране в этом столетии».

В июне 1991 года SYP выплатила 425 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации 39 шахтерам за нападение , неправомерный арест , незаконное задержание и злонамеренное судебное преследование .

После вынесения в 2016 году вердикта по расследованию катастрофы в Хиллсборо в 1989 году были опубликованы ранее подвергнутые цензуре документы, предполагающие связь между действиями старших офицеров SYP в обоих инцидентах. Это привело к возобновлению призывов к проведению общественного расследования действий полиции в Оргриве.

В октябре 2016 года в устном ответе на вопрос в общин Палате письменное заявление министра в Палату общин и лорды, а в письме в Кампанию Оргрива за правду и справедливость (OTJC) министр внутренних дел Эмбер Радд объявила, что никакого установленного законом расследования или независимой проверки проводиться не будет. В 2016 году Алан Биллингс , комиссар полиции и преступности Южного Йоркшира , признал, что SYP была «опасно близка к тому, чтобы ее использовали в качестве государственного инструмента».

Фон

Перевозка угля и кокса

Коксохимический завод в Оргриве, где уголь перерабатывался в кокс для использования в производстве стали, считался лидером Национального союза горняков (NUM) Артуром Скаргиллом крайне важным. В начале забастовки заводы British Steel получали «разрешения» - разрешенную пикетами перевозку угля, чтобы предотвратить повреждение их печей. Однако выяснилось, что угля было доставлено больше разрешенного количества, поэтому были приняты меры.

В первые дни забастовки 1984–85 годов NUM принял решение пикетировать металлургические комбинаты. Скаргилл сослался на идею старого Тройственного союза, согласно которому профсоюзы угольной, сталелитейной и железнодорожной промышленности были обязаны поддерживать друг друга, и попросил сталелитейщиков не заниматься поставками угля. Билл Сэрс ​​из Конфедерации металлургической промышленности (ISTC) отклонил такие призывы на том основании, что забастовки сталеваров интегрированных комплексов могут вывести из строя прокатные станы и кузницы заготовок, а также привести к сокращению рабочих мест. Сэрс заявил, вопреки Скаргиллу, что его члены будут продолжать обращаться с любым топливом, которое появится.

Внутри NUM также существовала некоторая оппозиция пикетированию сталелитейных заводов, поскольку закрытие сталелитейных предприятий могло снизить спрос на уголь и привести к сокращению рабочих мест в угольной промышленности. Мик МакГэхи , заместитель руководителя NUM, был особенно обеспокоен пикетированием сталелитейного завода Ravenscraig в Шотландии, за сохранение работы которого он выступал, и заключил соглашения о сохранении поставок угля на завод.

Пикетирование было в основном безуспешным на заводах в Рейвенскрейге, Лланверне и Порт-Талботе , которые находились недалеко от глубоководных портов и имели ряд методов получения угля. Завод в Сканторпе находился внутри страны и поэтому был более уязвим для пикетирования. Коксохимический завод в Оргриве стал объектом пикетов NUM в попытке запретить поставки угля и кокса в Сканторп.

Соглашение между NUM и ISTC о поставках 15 700 тонн угля в неделю в Сканторп было нарушено после взрыва в доменной печи Куин-Мэри на заводе 21 мая 1984 года. Чтобы потушить пламя, потребовалось два часа и еще восемь часов. чтобы остановить прорыв жидкого железа через кирпичную кладку. Это считалось результатом низкого качества поставок угля. Попытки ISTC убедить NUM доставить больше угля не принесли немедленных результатов: представитель подразделения Рой Бишоп писал как о физической опасности для рабочих со стороны «Королевы Марии», так и о возможности необратимого повреждения печи. Поскольку NUM не отреагировал немедленно, British Steel решила действовать быстро и найти альтернативные поставщики. большой партии угля из Польши Компания заказала доставку во Фликсборо , Линкольншир , и обратилась ко всем транспортным компаниям, с которыми когда-либо обращалась, чтобы договориться о привлечении перевозчиков, не входящих в профсоюз, для перевозки угля. Кроме того, был сделан заказ на доставку 5000 тонн высококачественного кокса из Оргрива в Сканторп.

22 мая сочувствующий сталелитейщик сообщил Barnsley NUM о планах. Хотя с момента начала забастовки в Оргриве было некоторое пикетирование, 23 мая обычно считается началом серьезной борьбы между пикетами NUM и полицией за прекращение поставок кокса с завода. 18 июня, которое часто называют битвой при Оргриве , обычно считается концом этого периода.

Изменения в тактике полиции

Полицейское подразделение поддержки «длинный щит», оснащенное защитным снаряжением и акриловым щитом. Подразделения с «короткими щитами» были оснащены круглыми щитами меньшего размера, которые обеспечивали большую мобильность (1985 г.).

Массовое пикетирование оказалось успешным во время битвы при Солтли-Гейт в Солтли , Бирмингем , во время забастовки шахтеров 1972 года . На коксовом заводе Солтли 30 000 пикетчиков и сторонников во главе со Скаргиллом столкнулись с 800 полицейскими, а 10 февраля 1972 года сэр Деррик Кэппер , главный констебль городской полиции Бирмингема , приказал коксохимическому заводу закрыть ворота «в интересах общественной безопасности». ". Закрытие завода в Солтли обеспечило победу NUM, и девять дней спустя консервативное правительство Эдварда Хита согласилось удовлетворить требования профсоюза.

Офицеры полиции Уэст-Мидленда в Оргриве.

Как прямой результат Солтли, Ассоциация старших офицеров полиции (ACPO) учредила Национальный центр отчетности (NRC), который будет «задействован во время промышленного или политического кризиса, [чтобы обеспечить] скоординированный национальный ответ на требования к работе полиции». NRC взял на себя полномочия - «поддержанные министром внутренних дел » - направлять полицейских из любых сил в стране в районы «высокой напряженности» и «через границы сил без ведома или согласия местных полицейских властей». Выступая в октябре 1984 года, Джон Алдерсон , бывший заместитель начальника , полиции Дорсета раскритиковал NRC как « де-факто национальную полицию». Кроме того, события начала 1980-х годов, такие как национальная забастовка сталелитейщиков 1980 года и беспорядки в городских районах, таких как Брикстон и Токстет , заставили полицейские силы обучать офицеров по-другому справляться с массовыми протестами. Например, офицерам во время беспорядков 1981 года приходилось использовать крышки мусорных баков, чтобы защитить себя от ракет, тогда как вся полиция в Оргриве была оснащена щитами для защиты от массовых беспорядков.

Бунт в Молтби и смерть Джо Грина

Битва при Оргриве произошла на фоне событий, которые привели к эскалации напряженности на угольном месторождении Йоркшира. В Молтби , примерно в 6 милях (9,7 км) от Оргрива, большая группа молодых горняков осадила городской полицейский участок в субботу, 9 июня. Полиция приняла жесткую реакцию, в результате чего город был оцеплен на несколько дней, что вызвало недовольство местного населения.

подземный рабочий шахты Келлингли В пятницу, 15 июня, во время пикета был убит Джо Грин. Когда Грин пытался отговорить грузовики доставлять топливо на электростанцию ​​​​Феррибридж «А», его смертельно сбил трейлер.

Это произошло после смерти Дэвида Джонса при спорных обстоятельствах в Оллертоне 15 марта 1984 года. а также аналогичный инцидент во время забастовки 1972 года, когда пикетчик Фредди Мэтьюз был убит грузовиком, который выехал на тротуар, чтобы пересечь линию пикета. Выступая на многолюдном митинге в соседнем Уэйкфилде в воскресенье, 17 июня, Скаргилл страстно призвал закрыть Оргрив с помощью массового пикетирования.

События

NUM развернул 5000 пикетов со всей Великобритании, которые планировали использовать чистое количество («массовое пикетирование»), чтобы предотвратить доступ к Оргриву штрейкбрехерских грузовиков, которые собирали кокс для использования в Сканторпе. Полиция Южного Йоркшира (SYP) была полна решимости не допустить повторения битвы у Солтли-Гейт в 1972 году, когда 30 000 пикетчиков одолели 800 полицейских, и направила в Оргрив около 6 000 офицеров из восемнадцати различных сил, оснащенных защитным снаряжением и поддерживаемых полицией. собаки и 42 конных полицейских.

Роберт Ист и др . в статье в « Журнале права и общества» в 1985 году предположили, что вместо поддержания порядка и соблюдения закона «полиция намеревалась превратить Оргрив в «битву», где в результате их подготовки и организации они «победят» пикеты». Майкл Мэнсфилд сказал: «Они хотели преподать горнякам урок – большой урок, чтобы они больше не выступали с силой». Группа по защите гражданских свобод Liberty заявила: « Был бунт. Но это был полицейский бунт ».

Собрав пикеты в поле с видом на коксохимический завод, SYP разместил офицеров, оснащенных длинными щитами, внизу поля, а по обеим сторонам установил полицейских и собак. Дорога вдоль одной стороны поля позволяла конной полиции быстро развернуться, а проходящая на вершине поля железная дорога делала отступление пикетов трудным и опасным. Когда пикеты двинулись вперед при прибытии первой колонны грузовиков, помощник главного констебля SYP Энтони Клемент приказал атаковать их. Это была «серьезная чрезмерная реакция», и в ответ шахтеры забросали полицейские камнями и другими ракетами. Клемент приказал провести еще два конных наступления, а третье наступление было поддержано отрядами захватчиков с «короткими щитами», которые следовали за конной полицией, «избивая дубинками невооруженных шахтеров». Последовало затишье на несколько часов, в течение которого многие пикеты покинули место происшествия. Коксохимический завод в этот день закрылся, и грузовики больше не прибывали. Те пикеты, которые остались в поле, загорали или играли в футбол и не представляли угрозы ни для полиции, ни для завода. Полиция, «значительно превосходящая численность» пикетов, снова двинулась вперед и предприняла еще одну конную атаку. Офицеры преследовали пикеты за пределами поля и в деревню Оргрив, где Клемент приказал «конному полицейскому галопу », который Хант описывает как «вышедшую из-под контроля полицию, [нападающую] на пикеты и зевак на террасированных британских улицах».

Испытания

В официальных сообщениях говорится, что в ходе противостояния было произведено 93 ареста, 51 пикетчик и 72 полицейских получили ранения. 95 пикетчикам были предъявлены обвинения в массовых беспорядках, незаконных собраниях После боя и подобных правонарушениях. Некоторые из этих людей предстали перед судом в 1985 году, но судебные процессы провалились, все обвинения были сняты, а против SYP был возбужден ряд исков за нападение , незаконный арест и злонамеренное судебное преследование . Позже SYP согласилась выплатить 425 000 фунтов стерлингов компенсации и 100 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации судебных издержек 39 пикетчикам во внесудебном порядке . Однако ни один офицер не был привлечен к ответственности за проступки.

В статье для The Guardian в 1985 году Гарет Пирс сказал, что события в Оргриве «показали, что в этой стране теперь есть постоянная армия, которую можно использовать против собраний гражданских лиц, чья конгрегация не нравится старшим офицерам полиции. ; он обучен тактике, которая никому не была раскрыта, но которая включает в себя преднамеренное нанесение увечий и ранений невиновным людям с целью их разгона, что является полным нарушением закона».

Призывает к официальному расследованию

Мэнсфилд назвал доказательства, предоставленные SYP, «крупнейшим подлогом за всю историю». Он сказал, что у сил есть культура фабрикации доказательств, которая не была исправлена ​​ко времени катастрофы в Хиллсборо . После отчета Независимой комиссии Хиллсборо за 2012 год лидер NUM Крис Китчен призвал расширить расследование действий сил, чтобы охватить столкновения в Оргриве. Также в 2012 году была сформирована Кампания за правду и справедливость Оргрива (OTJC) для кампании за общественное расследование деятельности полиции по событиям 18 июня 1984 года после успеха Кампании за справедливость в Хиллсборо. В октябре 2012 года BBC One программа региональных новостей и текущих событий Inside Out транслировала 30-минутный фильм о событиях в Оргриве. Программа пересмотрела доказательства того, что SYP намеренно пыталась скоординировать заявления об аресте, чтобы обвинить шахтеров в беспорядках. После завершения программы SYP обратилась в Независимую комиссию по рассмотрению жалоб на полицию (IPCC).

В июне 2015 года МГЭИК объявила, что не будет начинать официальное расследование событий в Оргриве, поскольку прошло слишком много времени. Депутат от Лейбористской партии Хелен ответила Джонс в Палате общин, выразив свою «глубокую обеспокоенность», заявив, что это решение «ставит под вопрос, соответствует ли IPCC своей цели».

Лейбористской Член партии Мик Антонив , который представлял нескольких валлийских шахтеров, обвиненных в преступлениях в Оргриве, сказал, что шахтеры были «окружены со всех сторон полицейскими лошадьми и полицейскими собаками, а затем жестоко атакованы полицейскими с дубинками на лошадях. В то время призывы к расследованию так и не были проведены. Трагедия этой неудачи заключается не только в том, что арестованным шахтерам было отказано в правосудии и оправдании, которые могли бы возникнуть в результате такого расследования. это означало, что ранняя возможность изучить культуру и деятельность полиции Южного Йоркшира так и не представилась».

В сентябре 2016 года Майк Фриман, отставной суперинтендант полиции Большого Манчестера , который раньше был сержантом в Оргриве, рассказал, как SYP заранее организовала систему, согласно которой офицеры, производившие аресты, не будут нести ответственность за свои действия, вопреки установленным полицейским процедурам. пленных и выписывают заявления с подробным описанием ареста, а вместо этого сдают пленных в приемном пункте, возвращаются к линии пикета, а по окончании операции просто подписывают заявления, которые были заранее подготовлены другие офицеры, не участвовавшие в аресте. Фримен сказал, что он «никогда не сталкивался с этим ни до, ни после» и «я знал, что это неправильно, и я отчетливо помню, как говорил коллегам, что был с ними в тот день: «Я не буду производить арест в этот день». операцию», а я этого не сделал». Другой офицер рассказал, что он и его коллеги в Оргриве получили указание от вышестоящего офицера ничего не писать в своих бумажниках - практика, которую SYP в Хиллсборо повторила в 1989 году. Не писать в своих бумажниках, которые считались «записями того времени» и «очень трудно вносить поправки, не будучи очевидными и, следовательно, убедительными, заслуживающими доверия доказательствами в зале суда», было дисциплинарным правонарушением.

В октябре 2016 года бывший офицер полиции Мерсисайда , присутствовавший в Оргриве, рассказал BBC журналисту Дэну Джонсону , что на брифинге перед конфронтацией старшие офицеры SYP «предвидели неприятности и в некотором смысле наслаждались ими и с нетерпением ждали их». Он сказал, что подразделениям поддержки полиции была дана «лицензия делать то, что мы хотим» и им было приказано атаковать «в основном мирную толпу». О последовавшем насилии он сказал: «Я не мог поверить в то, что видел. Я просто видел, как полицейские нападают на людей. Это были люди на земле, и даже если они ничего не делали – просто уходили – полиция у офицеров были дубинки, и они просто били людей». Ряд полицейских удалили идентификационные номера со своей униформы, как показано на знаменитой фотографии, сделанной в тот день Мартином Дженкинсоном.

Кампания по расследованию получила более широкое освещение после разоблачений коррупции в SYP во время катастрофы в Хиллсборо. Окружной совет Уэйкфилда стал первым советом в Великобритании, поднявшим флаг OTJC в июне 2016 года, в то время как другие советы в Южном Йоркшире и Дербишире рассматривали возможность того же действия.

Освещение в СМИ

Кадры противостояния были сняты съемочной группой BBC. Когда это сообщение появилось в вечернем выпуске новостей, оно было отредактировано и передано в эфир вне хронологической последовательности, показывая, как пикеты бросают камни в полицию, а затем полиция осуществляет предъявленное обвинение. Это соответствовало заявлению полиции о том, что решение использовать лошадей было необходимо, чтобы остановить бросание камней, и было принято только после того, как полиция подверглась продолжительному обстрелу ракетами. Видео, снятое собственными операторами полиции, и кадры, записанные режиссером Иветт Вансон, продемонстрировали обратное и что бросание камней было ответом на неспровоцированное первое обвинение. В июле 1991 года BBC сообщила:

Несколько лет назад BBC признала, что допустила ошибку в последовательности событий в Оргриве. Мы безоговорочно признали, что это серьезно, но подчеркнули, что это была ошибка, допущенная в спешке при составлении новостей. В итоге редактор непреднамеренно изменил ход действий полиции и пикетчиков.

Тони Бенн оспорил это объяснение, заявив, что он разговаривал с сотрудниками BBC вскоре после трансляции, которые «взяли в руки оружие, поскольку они могли совершенно ясно видеть, что полиция обвиняет [d], а затем шахтеры бросают камни, [но им] было приказано транспонируйте порядок таким образом, чтобы произвести противоположное впечатление». Бенн сказал: «Они не допустили ошибки... Кто бы ни отдавал приказы, на самом деле уничтожил правду о том, что они сообщили».

Компания Independent Television News (ITN) также снимала эти события, и в части их сводки новостей в тот вечер было показано, как полицейский стоял над лежащим на земле пикетом и неоднократно наносил ему удары дубинкой по голове. Пикетчик был избит до потери сознания, а дубинка полицейского сломалась пополам. В репортаже BBC, снятом с той же точки, кадры были вырезаны непосредственно перед тем, как полицейский начал избивать пикета. В 2014 году представитель BBC заявил, что съемочной группе «не удалось записать некоторые сцены насилия из-за ошибки камеры».

На внутреннем заседании BBC, состоявшемся 19 июня 1984 года, Питер Вун , редактор BBC News , сказал, что в редакции новостей сложилось «общее ощущение», что освещение Оргрива накануне днем ​​показало «незначительный дисбаланс», в то время как Алан Протеро , заместитель генерального директора BBC признал, что «вечернее освещение BBC Оргрива, возможно, не было полностью беспристрастным». В 2009 году Николас Джонс , бывший журналист BBC, сказал: «Я был пойман в ловушку кажущейся неизбежностью тэтчеристской сюжетной линии о том, что шахтеров нужно победить, чтобы сокрушить воинственность профсоюзов». Джонс сказал, что средства массовой информации, возможно, были виновны в «коллективной неспособности вынести суждение», и если бы их «почти единогласное повествование не было настолько враждебным по отношению к NUM и не делало бы больше, чтобы бросить вызов правительству, тогда Тэтчер, возможно, была бы вынуждена прийти к урегулирование путем переговоров на начальном этапе спора». Джеффри Гудман , бывший промышленный редактор Daily Mirror , сказал, что «доминирующие СМИ» были «враждебны» по отношению к забастовщикам, «при этом большая часть основных СМИ Великобритании охотно «выстраивалась под руководством Даунинг-стрит для обеспечения пропаганды, которая помогла победить». Шахтеры » .

Анализ

Пол Рутледж , журналист и биограф Артура Скаргилла, предположил, что Национальный угольный совет (NCB) использовал спор в Оргриве как отвлекающую тактику, чтобы сосредоточить пикеты в одном месте и ослабить давление со стороны охраны рабочих карьеров в Ноттингемшире . Он пишет, что Кевин Хант, директор NCB по трудовым отношениям, заранее спросил Скаргилла, разрешит ли он выпустить больше тоннажа из Оргрива, что заставило Скаргилла поверить в то, что Оргрив является точкой давления, на которую ему следует нацелиться. Пикетирование рабочих карьеров в Ноттингемшире потеряло темп после Оргрива, отчасти потому, что многим пикетчикам были предоставлены условия залога после ареста, а количество забастовщиков в Ноттингемшире уменьшилось.

Ян МакГрегор , председатель НЦБ, написал в своей биографии: «Он [Огрив] стал для Скаргилла знаменитым делом , битвой, которую он должен был выиграть. Мы были весьма воодушевлены тем, что он считал это настолько важным, и делали все возможное, чтобы помочь ему. Продолжаю так думать, но правда заключалась в том, что для нас это не имело никакого значения, кроме того факта, что это не позволило ему попасть в Ноттингем».

Дэвид Харт , правый политический активист и советник МакГрегора, НЦБ и премьер-министра Маргарет Тэтчер , заявил, что Оргрив был «нашей подставой». В интервью 1993 года он сказал: «Кокс не представлял никакого интереса. Нам он был не нужен. Это было поле битвы по нашему выбору на основании нашего выбора. Я не думаю, что Скаргилл верит в это даже сегодня. Факт в том, что это была подстава, и она сработала блестяще». После его комментариев старшие менеджеры НЦБ опровергли эти утверждения и пригрозили Харту отменой связи. Джон Олдерсон в книге «Принципиальная полицейская деятельность: честная защита общества» (1998) написал, что, если бы утверждения МакГрегора и Харта были правдой, «заговор с целью вовлечь шахтеров в массовые пикеты и предсказуемый жестокий конфликт между полицией и самими собой» представлял бы собой «обман». ...равносильно подстрекательству ».

Внутри NUM провал тактики массового пикетирования побудил некоторых руководителей региональных профсоюзов, особенно тех, кто находился под влиянием еврокоммунистического крыла Коммунистической партии Великобритании в Шотландии и Южном Уэльсе, обратиться к подходу «культурной политики» к построению массовое движение в стране, направленное на поддержку посредством солидарности и практической помощи бастующих шахтеров и принуждение правительства к политическим уступкам. Отказ от «воинствующего лейборизма» Скаргилла, который он представлял, был и остается областью споров и споров в более широком рабочем движении в Великобритании.

В культуре

В 2001 году художник-концептуалист Джереми Деллер придумал и привел в действие идею реконструкции этого события как художественного проекта, выполненного по заказу британской художественной организации Artangel , с воссозданием сценария и постановкой компании EventPlan Limited, занимающейся исторической реконструкцией. Событие произошло 17 июня 2001 года и было снято кинорежиссером Майком Фиггисом для Channel 4 документального фильма . В реконструкции приняли участие 800 человек, в том числе 280 местных жителей, несколько человек (полиция и пикетчики) из первоначальной встречи и 520 реконструкторов из различных групп, таких как «Запечатанный узел» , «Легио II Августа» (римляне), «Викинги» (реконструкция). ) , «Война роз» и «Общество гражданской войны в Англии» , но с аутентичной одеждой и техникой 1980-х годов. Из соображений безопасности в реконструкции был исключен только железнодорожный переезд.

Песня группы Dire Straits " Iron Hand " из альбома On Every Street 1991 года рассказывает историю этого события.

В песне группы Manic Street Preachers "30-Year War" из альбома Rewind the Film это событие упоминается как пример классового конфликта.

В клипе на песню « Sirens » Диззи Раскала преследуют охотники через вымышленное «поместье Оргрив».

Ирвина Уэлша «Скагбои» открываются дневниковой записью, в которой подробно описывается опыт главного героя Марка Рентона в битве при Оргриве.

Столкновения в Оргриве составляют существенную часть романа Дэвида Писа , вышедшего в 2004 году «GB84» .

Оргрив стал объектом протестных репродукций британского художника Даррена Коффилда .

Кампания Оргрива «Правда и справедливость» участвовала в ряде мероприятий по сбору средств и памятных мероприятий в 2014 и 2015 годах, включая живые концерты и сбор средств на двойном компакт-диске, содержащий (частично) музыкальные и устные треки, относящиеся к этим событиям.

См. также

• Уэппинг спор
• Споры о BBC
• Забастовка шахтеров: история на передовой

Ссылки

Примечания

Библиография

• Олдерсон, Джон (1998). Принципиальная полицейская деятельность: честная защита общества . Крючок: Waterside Press. ISBN  978-1-872-87071-7 .
• Харкуп, Тони (2013). Альтернативная журналистика, Альтернативные голоса . Абингдон: Рутледж . ISBN  978-0-415-52186-4 .
• Джонс, Николас (2009). «Поиски души бывшего корреспондента BBC». В Уильямсе, Гранвилл (ред.). Shafted: СМИ, забастовка шахтеров и последствия . Лондон: Кампания за свободу прессы и вещания . ISBN  978-1-898-24005-1 .
• Мастерман, Лен (1984). Телевизионные мифологии: звезды, шоу и знаки . Лондон: Рутледж . ISBN  978-0-415-03700-6 .
• Меткалф, Марк; Харви, Марк; Дженкинсон, Мартин (2014). Образы прошлого: забастовка шахтеров . Барнсли: Книги о пере и мече . ISBN  978-1-783-46366-4 .
• Милн, Семас (2014). Враг внутри (4-е изд.). Лондон: Verso Books . ISBN  978-1-781-68342-2 .
• Рутледж, Пол (1993). Скаргилл: Несанкционированная биография . Лондон: ХарперКоллинз . ISBN  978-0-006-38077-1 .
• Уорд, Пол (2006). Документальный фильм: Границы реальности . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . ISBN  978-1-904-76459-5 .
• Уилшер, Питер; Макинтайр, Дональд; Джонс, Майкл (1985). Забастовка: Тэтчер, Скаргилл и шахтеры . Фалмут: Книги Коронет. ISBN  978-0-340-38445-9 .

Дальнейшее чтение

• Джексон, Бернард; Уордл, Тони (1986). Битва за Оргрив . Лондон: Vanson Wardle Productions. ISBN  978-0-950-99676-9 .

Внешние ссылки

• Мейнард, Фил (1 ноября 2016 г.). «Что произошло в «Битве при Оргриве»? – видеообъяснение» . Хранитель . Лондон . Проверено 4 ноября 2016 г.
• Джонсон, Дэн (10 октября 2016 г.). «Оргрив: Битва, которая еще не окончена» . Новости Би-би-си . Проверено 11 октября 2016 г.
• Джайлз, Ховард. «Битва при Оргриве» . Подробный отчет о битве и о том, как она была воссоздана в прямом эфире для телевидения в 2001 году. Архивировано из оригинала 1 ноября 2016 года . Проверено 1 ноября 2016 г.
• «Битва при Оргриве» . Артангел . Архивировано из оригинала 14 апреля 2012 года . Проверено 29 сентября 2009 г.
• «Страйк84» . Коллекция фотографий, сделанных во время забастовки Мартином Шейкшафтом.
• [1] Интервью Иветт Вансон, создатель документального фильма о битве при Оргрейве, Британский проект истории развлечений.