Ложный арест
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения )
|
| Часть общего права серии |
| Правонарушение |
|---|
| ( Контур ) |
| Посягательство на человека |
| Имущественные правонарушения |
| Санитарные правонарушения |
| Небрежные правонарушения |
| Принципы халатности |
| Строгая и абсолютная ответственность |
| Неприятность |
| Экономические правонарушения |
|
| Защита |
| Обязанность |
| Средства правовой защиты |
| Другие темы деликтного права |
|
| По юрисдикции |
| Другие общего права области |
Ложный арест , незаконный арест или неправомерный арест являются по общему праву правонарушением , когда истец утверждает, что его держали под стражей без уважительной причины или без постановления суда компетентной юрисдикции. Хотя можно подать в суд на сотрудников правоохранительных органов за неправомерный арест, обычными ответчиками в таких делах являются частные охранные фирмы.
Великобритания
[ редактировать ]В Соединенном Королевстве полицейский может арестовать человека, если он выполняет ордер, если у него есть «разумное убеждение», что кто-то причастен к уголовному преступлению, или если у него есть разумное предположение, что кто-то вот-вот будет замешан. в совершении уголовного преступления и необходимо арестовать этого человека. Доказательство неправомерного ареста зависит от доказательства того, что у офицера не было разумного убеждения и что арестовать кого-либо не было необходимости. [ 1 ]
Большинство случаев, когда арест был признан незаконным, основаны на утверждении о том, что в аресте нет необходимости. [ 2 ]
Конкретное законодательство, регулирующее в Англии и Уэльсе причины, по которым полицейский может арестовать человека, содержится в разделе 24 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года . [ 3 ] [ 4 ]
Ущерб от незаконного ареста зависит в первую очередь от времени содержания под стражей и может быть усугублен, если полиция действовала злонамеренно. [ 5 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июль 2020 г. ) |
После ареста, если обвинения сняты, человек иногда подает судебный иск или жалобу на соответствующее агентство, производившее арест. В большинстве юрисдикций полномочия полиции и полицейских агентов по аресту превышают полномочия обычных граждан (см. « Арест гражданина» ). Однако полномочия сотрудников полиции по задержанию не безграничны. Вообще говоря:
- Любой может арестовать человека, если у него имеется ордер на арест, выданный соответствующим судом. В Соединенных Штатах сюда входят охотники за головами (агенты поручителей ), действующие на основании судебного ордера на доставление обвиняемого по уголовным делам, уклонившегося от освобождения под залог, в суд для суда.
- Офицер полиции или лицо, уполномоченное законом о полномочиях полиции юрисдикции, может арестовать любого, в отношении кого у офицера есть достаточные основания полагать, что он совершил какое-либо уголовное преступление. Однако в случае правонарушения , осуждения в порядке суммарного производства или правонарушения неуголовного характера (например, правонарушения, предусмотренного муниципальным законодательством ) полицейский может арестовать подозреваемого только на время, достаточное для того, чтобы идентифицировать подозреваемого и вручить ему повестку о явке в суд. суд, если только нет оснований полагать, что они не явятся по вызову.
- Любое лицо может арестовать лицо, подозреваемое в совершении тяжкого преступления или преступления, подпадающего под обвинительное заключение , при условии, что производящее арест лицо полагает, что подозреваемый пытается скрыться с места преступления. Лицо не может быть арестовано по подозрению в совершении тяжкого преступления даже после его совершения, если у офицера, производившего арест, нет ордера на арест.
Граждане и бизнес
[ редактировать ]Большинство случаев ложного ареста связаны с обвинениями в краже в магазинах и предъявляются охранникам и розничным магазинам. Охранник не может арестовать кого-либо только по подозрению, что человек собирается совершить кражу. В большинстве юрисдикций должны быть доказательства того, что преступное деяние действительно было совершено. Например, у охранника нет разумной и вероятной причины, если покупатель еще не заплатил за товар, который он несет, полагая, что этот человек намерен уйти, не заплатив. Вместо этого должно быть совершено фактическое деяние – человек должен совершить реальную попытку выйти из магазина, не заплатив за товар.
Сотрудники полиции
[ редактировать ]В США и других юрисдикциях сотрудники полиции и другие государственные чиновники несут ответственность за явное лишение прав, [ 6 ] но частично защищены от исков о ложном аресте благодаря доктрине квалифицированного иммунитета , когда такое нарушение квалифицируется как «неочевидное» по результатам теста Верховного суда США . [ 7 ] Эта доктрина может защитить должностных лиц от ответственности, когда они участвуют в «серых» правовых зонах, включая квалификацию дискреционных действий при аресте подозреваемых. Однако действия офицера по-прежнему не должны нарушать «четко установленный закон», иначе эта защита будет недействительной. Это включает в себя исполнение ордера на арест не того человека. Ложные заявления государственных служащих, призванные оправдать или скрыть незаконный арест, являются еще одним нарушением федерального закона. [ 8 ]
Примером проверки этой доктрины является дело Соррелл против Макгигана ( 4-й округ, 2002 г.). Офицер полиции (МакГиган) задержал мужчину, делавшего покупки в торговом центре (Соррелл) на основании описания подозреваемого, совершившего кражу в ближайшем магазине, и приступил к его обыску на предмет оружия . Владелец магазина, сообщивший о краже, прибыл на место происшествия и заявил, что Соррелл и его друзья не воровали у него. Однако офицер все же арестовал Соррелла за хранение скрытого оружия, поскольку в кармане у него был складной нож с лезвием длиной 3 дюйма. В Мэриленде неавтоматические складные ножи не считаются оружием в соответствии с законодательством штата, независимо от их длины, а отсутствие ограничения на длину неоднократно подтверждалось в высшей судебной инстанции штата . Однако офицер ошибочно посчитал нож оружием. Соррелла отпустили сразу после бронирования, и он так и не был привлечен к ответственности, поскольку формально преступления не было, и подал в суд на полицейского за неправомерный арест. Суд отказал офицеру в квалифицированном иммунитете, и это решение было оставлено в силе в Апелляционном суде США. [ 9 ]
Охотники за головами
[ редактировать ]Охотники за головами подвергались искам о ложном аресте после попытки выполнить судебные ордера за пределами Соединенных Штатов , где у них нет дополнительных полномочий, кроме прав обычных граждан, и только сотрудники полиции могут выполнять ордера. По крайней мере, в двух громких случаях охотникам за головами были предъявлены обвинения в похищении человека после того, как они взяли под стражу человека, прыгнувшего под залог за пределами Соединенных Штатов, и доставили его обратно в суд, выдавший ордер. Один из них, Дэниел Кир , был экстрадирован из США и осужден. [ 10 ]
Были случаи, когда полицейские или охотники за головами выдавали действительные ордера на арест не того человека. Хотя многие иски о ложном аресте приводят к лишь номинальному возмещению ущерба , такие ошибки обычно приводят к крупным выплатам офицерам, производившим арест.
Сопротивление незаконному аресту
[ редактировать ]Лица, осознающие, что стали объектом ложного ареста, могут попытаться оказать сопротивление или бежать. Четырнадцать штатов США [ который? ] по состоянию на 2012 год [update] признать право объекта на самооборону , чтобы противостоять незаконному аресту. [ нужна ссылка ] Обычно это только применяется тогда, когда:
- офицер, производивший арест, применил больше силы, чем необходимо, для осуществления ареста, и
- сопротивление оказывается лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты от тяжких телесных повреждений или смерти. [ 11 ]
В таких юрисдикциях – и при узко определенных обстоятельствах, описанных выше – сопротивление незаконному аресту может использоваться в качестве оправдания такого сопротивления там, где в противном случае оно было бы преступлением (т. е. сопротивление аресту , бегство во избежание судебного преследования, нападение и т. д.). Есть редкие случаи, когда по этой причине обвинение в убийстве сводилось к непредумышленному убийству .
Оправданность таких действий зачастую трудно доказать в суде, и они оправданы только при определенных обстоятельствах. Простые ситуации , связанные с фактической ошибкой, как правило, не оправдывают попыток уклониться от исполнения закона. Однако есть и такие, которые могут, например:
- лицо, производящее арест, никогда не называет себя, что заставляет обвиняемого поверить в то, что оно является целью похищения или ограбления .
- разумное предположение, что лицо, производящее арест, является самозванцем с намерением превратить обвиняемого в жертву.
Другие страны
[ редактировать ]Бывший президент и диктатор Ирака Саддам Хусейн подвергал произвольным арестам людей, в том числе людей в Кувейте во время Первой войны в Персидском заливе. Саудовская Аравия и Иран также делают аналогичные вещи. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Что такое неправомерный арест?» . Hudgell Solicitors™ . Проверено 8 июня 2020 г.
- ^ «Незаконный арест – недостаточное основание для подозрения лица в совершении преступления» . ukpolicelawblog.com . Проверено 8 июня 2020 г.
- ^ «Когда арест является незаконным?» . www.saunders.co.uk . 29 июня 2017 года . Проверено 8 июня 2020 г.
- ^ «Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года» . www.legislation.gov.uk . Проверено 8 июня 2020 г.
- ^ «Неправомерный арест» . Дональд Рэйс и адвокаты Ньютона Бернли . 3 октября 2018 года . Проверено 8 июня 2020 г.
- ^ «42 Кодекса США § 1983 — Гражданский иск о лишении прав» .
Любое лицо, которое под предлогом какого-либо закона, постановления, постановления, обычая или обычая любого штата или территории или округа Колумбия подвергает или заставляет подчинять любого гражданина Соединенных Штатов или другое лицо, находящееся под юрисдикцией лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных Конституцией и законами, несет ответственность перед стороной, потерпевшей в результате судебного иска, иска по справедливости или другого надлежащего судебного разбирательства, за возмещение ущерба, за исключением случаев, когда в каком-либо иске против судебный чиновник по действия или бездействия, совершенного таким должностным лицом в качестве судьи, судебный запрет не может быть предоставлен, если только декларативный указ не был нарушен или декларативный метод не был доступен. Для целей настоящего раздела любой акт Конгресса, применимый исключительно к округу Колумбия, считается статутом округа Колумбия.
- ^ «Харлоу против Фицджеральда, 457 800 долларов США» . Верховный суд США. 1982.
- ^ «18 Кодекса США § 1001 – Заявления или записи в целом» .
а) Если иное не предусмотрено в настоящей статье, любое лицо по любому вопросу, находящемуся в пределах юрисдикции исполнительной, законодательной или судебной власти Правительства Соединенных Штатов, сознательно и умышленно: (1) фальсифицирует, скрывает или скрывает любой трюк, схема или устройство является существенным фактом; (2) делает любое существенно ложное, фиктивное или мошенническое заявление или представление; или (3) составляет или использует любые ложные письменные документы или документы, зная, что они содержат любое существенно ложное, фиктивное или мошенническое заявление или запись; подлежит штрафу в соответствии с настоящим разделом, тюремному заключению на срок до 5 лет или, если преступление связано с международным или внутренним терроризмом (как определено в статье 2331), тюремному заключению на срок не более 8 лет, или и то, и другое. Если дело касается преступления, предусмотренного главами 109А, 109В, 110 или 117 или статьей 1591, то срок тюремного заключения, назначаемый по этой статье, не может превышать 8 лет.
- ^ «Соррелл против Макгигана» (PDF) . Апелляционный суд США четвертого округа . Проверено 22 июля 2008 г.
- ^ «Опасности охоты за головами: возможная борьба за экстрадицию Дуэйна Ли «Пса» Чепмена» . Найти Закон . Проверено 29 августа 2010 г.
- ^ Пламмер против штата , 34 NE 968 (Индиана, 1893 г.).
- ^ «Саудовская Аравия: аресты диссидентов и обвинения в пытках продолжаются | Саудовская Аравия | The Guardian» . amp.theguardian.com . Проверено 15 сентября 2023 г.
- ^ Келли, Майкл (24 марта 1991 г.). «Изнасилование и спасение города Кувейт» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Проверено 15 сентября 2023 г.
- ^ «Джамаль Хашогги: улица посольства Саудовской Аравии в США переименована в честь убитого журналиста» . Новости Би-би-си . 16 июня 2022 г. Проверено 15 сентября 2023 г.
- ^ «Протесты в Иране: Секретный комитет «наказал знаменитостей за инакомыслие» » . Новости Би-би-си . 25 апреля 2023 г. Проверено 15 сентября 2023 г.
- ^ Брат, Мостафа Салем, Кэтрин Николлс, Джеймс (26 мая 2023 г.). «Бельгийский гуманитарный работник, заключенный в тюрьму в Иране, освобожден после сделки по обмену пленными» . CNN . Проверено 15 сентября 2023 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )