✖


Jump to content

Когнитивная инерция

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Когнитивная инерция — это тенденция к определенной ориентации в том, как человек думает о проблеме, убеждении или стратегии сопротивления изменениям. Клиническая и нейробиологическая литература часто определяет его как отсутствие мотивации для генерации отдельных когнитивных процессов, необходимых для решения проблемы или вопроса. Физический термин «инерция» подчеркивает жесткость и устойчивость к изменениям метода когнитивной обработки, который использовался в течение значительного времени. которую обычно путают с устойчивостью убеждений Когнитивную инерцию, , называют настойчивостью в интерпретации информации, а не устойчивостью самой веры.

Когнитивная инерция была причинно связана с игнорированием надвигающихся угроз своему здоровью или окружающей среде, устойчивыми политическими ценностями и недостатками в переключении задач . Интерес к этому феномену в первую очередь был поднят экономическими и промышленными психологами для объяснения сопротивления изменению лояльности к бренду, группового мозгового штурма и бизнес-стратегий. В клинических условиях когнитивная инерция используется в качестве диагностического инструмента нейродегенеративных заболеваний, депрессии и тревоги. Критики заявили, что этот термин чрезмерно упрощает сопротивляющиеся мыслительные процессы и предполагает более комплексный подход, включающий мотивацию, эмоции и факторы развития.

История и методы

[ редактировать ]

Ранняя история

[ редактировать ]

Идея когнитивной инерции уходит корнями в философскую эпистемологию . Ранние намеки на снижение когнитивной инерции можно найти в сократовских диалогах, написанных Платоном . Сократ строит свою аргументацию, используя убеждения недоброжелателей в качестве предпосылки выводов своего аргумента. При этом Сократ раскрывает ошибочность мышления хулителя, побуждая хулителя изменить свое мнение или признать реальность того, что его мыслительные процессы противоречивы. [1] [2] Способы борьбы с устойчивостью когнитивного стиля также можно увидеть в Аристотеля , силлогистическом методе который использует логическую последовательность посылок, чтобы убедить человека в обоснованности вывода. [3]

В начале двадцатого века двое из первых психологов-экспериментаторов , Мюллер и Пильцекер, определили персеверацию мысли как «тенденцию идей, однажды вошедших в сознание, снова свободно подниматься в сознании». Мюллер описал настойчивость, продемонстрировав свою неспособность подавлять старые когнитивные стратегии с помощью задачи по переключению слогов, в то время как его жена легко переключалась с одной стратегии на другую. Один из первых исследователей личности , У. Ланкес, более широко определял персеверацию как «ограничение когнитивной стороны» и, возможно, «противодействие сильной воли». [4] Эти ранние идеи персеверации были предшественниками того, как термин «когнитивная инерция» будет использоваться для изучения определенных симптомов у пациентов с нейродегенеративными расстройствами , руминацией и депрессией . [5] [6]  

Когнитивная психология

[ редактировать ]

Первоначально предложенная Уильямом Дж. Макгуайром в 1960 году, теория когнитивной инерции была построена на новых теориях социальной психологии и когнитивной психологии , которые были сосредоточены на когнитивной последовательности, включая Фрица Хайдера и теорию баланса когнитивный Леона Фестингера диссонанс . [7] [8] [9] МакГуайр использовал термин «когнитивная инерция», чтобы объяснить первоначальное сопротивление изменению способа обработки идеи после того, как была получена новая информация, противоречащая этой идее. [7]

В первоначальном исследовании Макгуайра, посвященном когнитивной инерции, участники высказывали свое мнение о том, насколько вероятны, по их мнению, различные темы. Через неделю они вернулись, чтобы прочитать сообщения, связанные с темами, по которым они высказали свое мнение. Сообщения были представлены как основанные на фактах и ​​были направлены на то, чтобы изменить мнение участников о том, насколько вероятны эти темы. Сразу после прочтения сообщений и через неделю участников снова оценивали, насколько вероятными, по их мнению, были эти темы. Макгуайр, которого смущало несоответствие соответствующей информации из сообщений и их первоначальных оценок по темам, полагал, что у участников будет мотивация изменить свои рейтинги вероятности, чтобы они больше соответствовали фактическим сообщениям. [8] [10] Однако мнения участников не сразу сместились в сторону информации, изложенной в сообщениях. Вместо этого с течением времени усилился сдвиг в сторону последовательности мыслей в отношении информации, содержащейся в сообщениях и темах, что часто называют «просачиванием» информации. [11] Отсутствие изменений объяснялось устойчивостью существующих мыслительных процессов человека, которые препятствовали его способности правильно переоценить свое первоначальное мнение, или, как назвал это Макгуайр, когнитивной инерцией. [7]

Вероятностная модель

[ редактировать ]

Хотя когнитивная инерция была связана со многими теориями непротиворечивости на момент ее создания, Макгуайр использовал уникальный метод теории вероятностей и логики для поддержки своих гипотез об изменении и устойчивости познания. [12] [13] Используя силлогистическую структуру, Макгуайр предположил, что если три вопроса ( a, b и c ) настолько взаимосвязаны, что мнение человека полностью поддерживает вопросы a и b, то оно будет следовать его мнению по вопросу c и будет поддержано как логическое заключение. . [7] [3] Более того, МакГуайр предположил, что если вера человека в вероятность ( p ) поддерживающих проблем ( a или b ) изменится, то не только проблема ( c ), явно заявленная, изменится, но и связанная с ней неявная проблема ( d ) может быть изменена. также. Более формально:

необходимое изменение ( ) на c необходимо для поддержания логической последовательности мнений

р(с) = р(а и б)

которое, предполагая, что a и b являются независимыми событиями, т. е. что p(a & b) = p(a) p(b), становится

р(с) = р(а) р(б) + р(а) р(б) + р(а) р(б)

где p(a) и p(b) относятся к первоначальным мнениям до того, как общение вызвало изменения.

Эту формулу использовал МакГуайр, чтобы показать, что эффект убедительного сообщения на связанную, но не упомянутую тему ( d ) требует времени, чтобы осознаться. Предполагалось, что тема d основывается на проблемах a и b , аналогично проблеме c. , поэтому, если человек согласен с вопросом c , то он должен согласиться и с вопросом d . Однако в первоначальном исследовании МакГуайра немедленное измерение по вопросу d , после достижения соглашения по вопросам a , b и c, сместило только половину суммы, которая, как ожидалось, была бы логически последовательной. Последующие наблюдения через неделю показали, что сдвиг во мнениях по вопросу d изменился настолько, что стал логически согласовываться с вопросами a, b и c , что не только подтверждало теорию когнитивной последовательности, но и являлось первоначальным препятствием в виде когнитивной инерции. [7]

Модель была основана на вероятности, чтобы объяснить идею о том, что люди не обязательно предполагают, что каждая проблема может произойти со 100% вероятностью, но вместо этого существует вероятность возникновения проблемы, и мнение человека об этой вероятности будет зависеть от вероятности других взаимосвязанные вопросы. [12]  

Примеры

[ редактировать ]

Общественное здравоохранение

[ редактировать ]

Исторический

[ редактировать ]

Групповая (когнитивная) инерция, то есть то, как группа людей рассматривает и обрабатывает проблему, может иметь пагубные последствия для решения возникающих и существующих проблем. [14] Пытаясь описать почти вялое отношение подавляющего большинства граждан США к вспышке испанского гриппа в 1918 году, историк Том Дик предположил, что когнитивная инерция объясняет, почему многие люди не воспринимали грипп всерьез. В то время большинство граждан США были знакомы с сезонным гриппом. Они рассматривали это как раздражение, которое зачастую легко поддается лечению, которое мало кому заражается и которое быстро проходит с небольшим количеством осложнений и почти никогда не приводит к смерти. Однако такое отношение к гриппу наносило ущерб необходимости подготовки, профилактики и лечения испанского гриппа из-за его быстрого распространения и вирулентной формы, пока не стало слишком поздно, и он стал одной из самых смертоносных пандемий в мире. история. [15]

Современный

[ редактировать ]

В более современный период появляется новая позиция, согласно которой отрицание антропогенного изменения климата является своего рода когнитивной инерцией. Несмотря на доказательства, предоставленные научными открытиями, все еще есть люди – в том числе страны – которые отрицают его распространенность в пользу существующих моделей развития. [16]

География

[ редактировать ]

Чтобы лучше понять, как люди хранят и интегрируют новые знания с уже существующими, Фридман и Браун проверили участников на предмет того, где, по их мнению, по широте расположены страны и города, а затем, предоставив им правильную информацию, снова протестировали их в разных городах и странах. Большинство участников смогли использовать правильную информацию, чтобы обновить свое когнитивное понимание географических мест и разместить новые местоположения ближе к их правильному широтному положению, что подтвердило идею о том, что новые знания влияют не только на прямую информацию, но и на связанную с ней информацию. Тем не менее, наблюдался небольшой эффект когнитивной инерции, поскольку на некоторые области не была затронута правильная информация, что, по предположению исследователей, было связано с отсутствием связи знаний между правильной информацией и представленными новыми местами. [17]

Членство в группе

[ редактировать ]

Политика

[ редактировать ]

Предполагается, что сохранение членства в политических группах и идеологии происходит из-за инерции того, как человек воспринимал группировку идей с течением времени. Человек может признать, что что-то, противоречащее его точке зрения, является правдой, но этого может быть недостаточно, чтобы склонить чашу весов в том, как он воспринимает предмет в целом. [13]

Правительственные организации часто могут сопротивляться изменениям или медленно меняться вместе с социальными и технологическими преобразованиями. Даже когда доказательства неисправности очевидны, институциональная инерция может сохраняться. [18] Политолог Фрэнсис Фукуяма утверждал, что люди придают внутреннюю ценность правилам, которые они устанавливают и которым следуют, особенно в более крупных социальных институтах, которые создают порядок и стабильность. Несмотря на быстрые социальные изменения и растущие институциональные проблемы, ценность, придаваемая институту и ​​его правилам, может скрывать, насколько хорошо институт функционирует, а также то, как этот институт можно улучшить. [19] Неспособность изменить институциональное мышление подтверждается теорией прерывистого равновесия, длительных периодов пагубной государственной политики, перемежающихся моментами гражданских беспорядков. После десятилетий экономического спада референдум Соединенного Королевства о выходе из ЕС рассматривался как пример драматического движения после длительного периода правительственной инерции. [18]

Межличностные роли

[ редактировать ]

Непоколебимые взгляды на роли, которые люди играют в нашей жизни, были предложены как форма когнитивной инерции. Когда их спросили, как они отнесутся к тому, что одноклассник женится на их матери или отце, многие ученики ответили, что не могут рассматривать своего одноклассника как отчима/матери. Некоторые студенты зашли так далеко, что заявили, что гипотетические отношения напоминали инцест. [20]

Ролевая инерция также влияет на брак и вероятность развода. Исследования пар, которые проживали вместе до брака, показывают, что они с большей вероятностью разводятся, чем те, кто этого не делает. Эффект наиболее заметен среди пар, которые сожительствуют, не сообщая предварительно о будущих ожиданиях брака. Со временем когнитивная ролевая инерция берет верх, и пара вступает в брак, не полностью обдумав решение, часто при этом один или оба партнера не полностью привержены этой идее. Отсутствие сознательного решения существующих проблем и уровня обязательств в отношениях может привести к усилению стресса, ссорам, неудовлетворенности и разводу. [21]  

В бизнесе

[ редактировать ]

Когнитивная инерция регулярно упоминается в бизнесе и менеджменте, имея в виду продолжающееся использование продуктов потребителями, отсутствие новых идей в групповых мозговых штурмах и отсутствие изменений в конкурентных стратегиях. [22] [23] [24]

Лояльность к бренду

[ редактировать ]

Привлечение и удержание новых клиентов имеет важное значение для успеха бизнеса на раннем этапе. Чтобы оценить услугу, продукт или вероятность удержания клиентов , многие компании предлагают своим клиентам пройти опросы об удовлетворенности сразу после покупки продукта или услуги. Однако, если опрос удовлетворенности не проводится сразу после покупки, реакция клиента часто основана на существующем мнении о компании, а не на фактическом качестве опыта. Если продукт или услуга не являются крайне негативными или позитивными, когнитивная инерция, связанная с тем, как клиент относится к компании, не будет подавляться, даже если продукт или услуга не соответствуют стандартам. В этих опросах удовлетворенности может отсутствовать информация, необходимая предприятиям для улучшения услуги или продукта, которые позволят им выжить в условиях конкуренции. [25]

Мозговой штурм

[ редактировать ]

штурмов возникает недостаток идей Когнитивная инерция играет роль в том, почему во время групповых мозговых . Люди в группе часто следуют траектории идеи, в которой они продолжают сужаться к идеям, основанным на самой первой идее, предложенной в ходе мозгового штурма. Эта траектория идей препятствует созданию новых идей, центральных для первоначального формирования группы. [22] [26]

В целях борьбы с когнитивной инерцией при групповом мозговом штурме исследователи предложили студентам-бизнесменам использовать подход к мозговому штурму либо с одним диалогом, либо с несколькими диалогами. В версии с одним диалогом все студенты-бизнесмены перечислили свои идеи. Они создали диалог вокруг списка, тогда как в версии с несколькими диалогами идеи были помещены в подгруппы, в которые люди могли войти и обсудить их, а затем свободно перейти в другую подгруппу. Многодиалоговый подход позволил бороться с когнитивной инерцией, позволяя одновременно генерировать разные идеи в подгруппах, и каждый раз, когда человек переключался на другую подгруппу, ему приходилось менять способ обработки идей, что приводило к более новые и качественные идеи. [26]

Конкурентные стратегии

[ редактировать ]

Адаптация когнитивных стратегий к изменяющемуся деловому климату часто является неотъемлемой частью успеха или неудачи бизнеса в условиях экономического стресса. [27] В конце 1980-х годов в Великобритании когнитивные конкурентные стратегии агентов по недвижимости не изменились с появлением признаков все более депрессивного рынка недвижимости, несмотря на их способность распознавать признаки упадка. [24] Эта когнитивная инерция на индивидуальном и корпоративном уровне была предложена как причина того, почему компании не принимают новые стратегии для борьбы с постоянно растущим спадом в бизнесе или не используют потенциал. Продолжение работы заводов General Mills даже после того, как в них больше не было необходимости, является примером того, как компании отказываются изменить свое представление о том, как им следует работать. [24]

Более известно, что когнитивная инерция высшего руководства Polaroid была предложена как один из основных факторов, способствующих устаревшей конкурентной стратегии компании. Руководство твердо убеждено, что потребителям нужны высококачественные физические копии их фотографий, на которых компания сможет зарабатывать деньги. Несмотря на обширные исследования и разработки Polaroid на цифровом рынке, их неспособность переориентировать свою стратегию на продажи оборудования вместо пленки в конечном итоге привела к их краху. [28]

Сценарное планирование было одним из предложений по борьбе с когнитивной инерцией при принятии стратегических решений по улучшению бизнеса. Люди разрабатывают разные стратегии и обрисовывают, как может развиваться сценарий, рассматривая разные варианты развития событий. Планирование сценариев позволяет услышать различные идеи, а широта каждого сценария, что может помочь в борьбе с использованием существующих методов и альтернатив мышления, нереалистична. [29]

Управление

[ редактировать ]

В недавнем обзоре архетипов компаний , приводящих к корпоративным неудачам, Хаберсанг, Кюберлинг, Райлен и Секлер определили «отстающего» как человека, который почивает на лаврах компании, полагая, что прошлый успех и признание защитят его от неудач. Вместо того, чтобы адаптироваться к изменениям на рынке, «отстающие» полагают, что те же стратегии, которые принесли компании успех в прошлом, принесут то же самое и в будущем. Это отставание в изменении того, как они думают о компании, может привести к негибкости идентичности компании, как у Polaroid, конфликтам в адаптации при резком падении продаж и негибкости ресурсов. В случае с Kodak вместо того, чтобы перераспределять деньги на новую стратегию продукта или услуги, они сокращают производственные затраты и подражают конкурентам, что приводит к ухудшению качества продукции и, в конечном итоге, к банкротству. [27]

Обзор 27 компаний, интегрирующих использование аналитики больших данных, показал, что когнитивная инерция препятствует широкому внедрению, а менеджеры из секторов, которые не уделяют внимания цифровым технологиям, считают эти изменения ненужными и дорогостоящими. [30]

Менеджеры с высокой когнитивной гибкостью, которые могут менять тип когнитивной обработки в зависимости от текущей ситуации, часто наиболее успешны в решении новых проблем и в реагировании на меняющиеся обстоятельства. [31] Интересно, что сдвиги в ментальных моделях (нарушающие когнитивную инерцию) во время кризиса в компании часто происходят на нижнем групповом уровне, когда лидеры приходят к консенсусу с остальными сотрудниками о том, как справиться с кризисом, а не наоборот. Предполагается, что лидеры могут быть ослеплены своим авторитетом и слишком легко игнорировать тех, кто находится на переднем крае проблемы, заставляя их отвергать прибыльные идеи. [32]

Приложения

[ редактировать ]

Терапия

[ редактировать ]

Неспособность изменить свое мнение о ситуации считается одной из причин депрессии . Руминация , или настойчивость негативных мыслей, часто коррелирует с тяжестью депрессии и тревоги. Люди с высоким уровнем руминации имеют низкие показатели когнитивной гибкости и испытывают трудности с изменением своего мышления о проблеме или проблеме, даже когда им представлены факты, противоречащие их мыслительному процессу. [6]

В обзорной статье, в которой изложены стратегии, эффективные для борьбы с депрессией, был предложен метод Сократа для преодоления когнитивной инерции. Представляя бессвязные убеждения пациента близко друг к другу и оценивая вместе с ним его мыслительные процессы, стоящие за этими убеждениями, терапевт может помочь ему понять вещи с другой точки зрения. [1]

Клиническая диагностика

[ редактировать ]

В нозологической литературе, посвященной симптому или расстройству апатии , клиницисты использовали когнитивную инерцию как один из трех основных критериев диагностики. Описание когнитивной инерции отличается от ее использования в когнитивной и промышленной психологии тем, что ключевую роль играет отсутствие мотивации. В качестве клинического диагностического критерия Тан и Ягер описали это как «нарушение способности разрабатывать и поддерживать цели и планы действий, менять умственные установки и использовать рабочую память». [33] Это определение апатии часто применяется к началу апатии из-за нейродегенеративных расстройств, таких как болезнь Альцгеймера и Паркинсона , но также применяется к людям, которые пережили тяжелую травму или жестокое обращение. [34] [35] [36]

Нейронная анатомия и корреляты

[ редактировать ]

Кортикальный

[ редактировать ]

Когнитивная инерция связана со снижением использования исполнительных функций , в первую очередь в префронтальной коре , что способствует гибкости когнитивных процессов при переключении задач. Задержка ответа на задачу неявных ассоциаций (IAT) и задачу Струпа была связана с неспособностью бороться с когнитивной инерцией, поскольку участники изо всех сил пытаются переключиться с одного когнитивного правила на другое, чтобы правильно ответить на вопросы. [37]

Прежде чем принять участие в электронном мозговом штурме, участникам были предложены изображения, которые мотивировали достижения для борьбы с когнитивной инерцией. В условиях, ориентированных на достижения, испытуемые были способны генерировать больше новых, высококачественных идей. Они задействовали больше правых лобных областей коры, связанных с принятием решений и творчеством. [38]

Когнитивная инерция является критическим аспектом клинической апатии , описываемой как отсутствие мотивации для разработки планов целенаправленного поведения или автоматизированной обработки данных. [34] Пациенты с болезнью Паркинсона, чья апатия измерялась с использованием измерения когнитивной инерции, продемонстрировали меньший контроль исполнительных функций, чем пациенты с болезнью Паркинсона без апатии, что, возможно, предполагает большее повреждение лобной коры. [5] Кроме того, большее повреждение базальных ганглиев при болезни Паркинсона, Хантингтона и других нейродегенеративных расстройствах было обнаружено у пациентов, демонстрирующих когнитивную инерцию по отношению к апатии, по сравнению с теми, у кого апатия не проявляется. Пациенты с поражением дорсолатеральной префронтальной коры демонстрируют снижение мотивации к изменению когнитивных стратегий и взглядов на ситуации, подобно людям, которые испытывают апатию и когнитивную инерцию после тяжелой или длительной травмы. [35]

Функциональная связь

[ редактировать ]

Было обнаружено, что у пациентов домов престарелых, страдающих деменцией, наблюдается большее снижение функциональных связей мозга, в первую очередь в мозолистом теле , важном для связи между полушариями . [34] Когнитивная инерция у нейродегенеративных больных также связана с уменьшением связи дорсолатеральной префронтальной коры и задней теменной области с подкорковыми областями, включая переднюю поясную извилину и базальные ганглии. [36] Предполагается, что оба открытия снижают мотивацию изменить мыслительные процессы или создать новое целенаправленное поведение. [34] [36]

Альтернативные теории

[ редактировать ]

Некоторые исследователи опровергли когнитивную точку зрения на когнитивную инерцию и предлагают более целостный подход, учитывающий мотивы, эмоции и отношения, которые укрепляют существующую систему взглядов. [39]

Альтернативные парадигмы

[ редактировать ]

Мотивированные рассуждения

[ редактировать ]

Предполагается, что теория мотивированного рассуждения основана на мотивации человека думать определенным образом, часто во избежание негативных мыслей о себе. Собственные когнитивные и эмоциональные предубеждения человека обычно используются для оправдания мысли, убеждения или поведения. В отличие от когнитивной инерции, когда ориентация человека при обработке информации остается неизменной либо из-за того, что новая информация не полностью усваивается, либо из-за когнитивной предвзятости, мотивированное рассуждение может изменить ориентацию или сохранить ее прежней в зависимости от того, приносит ли эта ориентация пользу человеку. [39]

В обширном онлайн-исследовании мнения участников собирались после двух чтений по различным политическим вопросам, чтобы оценить роль когнитивной инерции. Участники высказали свое мнение после первого чтения, а затем им было назначено второе чтение с новой информацией; после того, как им было поручено прочитать дополнительную информацию по вопросу, которая либо подтвердила, либо опровергла их первоначальное мнение, мнение большинства участников не изменилось. На вопрос об информации во втором чтении те, кто не изменил своего мнения, оценили информацию, подтверждающую их первоначальное мнение, как более сильную, чем информацию, опровергающую их первоначальное мнение. Постоянство в том, как участники воспринимали входящую информацию, было основано на их мотивации быть правильными в своем первоначальном мнении, а не на сохранении существующей когнитивной точки зрения. [40]

Социально-когнитивная негибкость

[ редактировать ]

С точки зрения социальной психологии, люди постоянно формируют убеждения и отношения к миру на основе взаимодействия с другими. Информация, на которую обращает внимание человек, основана на предыдущем опыте и знании мира. Когнитивная инерция рассматривается не только как сбой в обновлении способа обработки информации, но и как предположения о мире и о том, как он работает, которые могут препятствовать когнитивной гибкости. [41] Сохранение идеи нуклеарной семьи было предложено как социально-когнитивная инерция. Несмотря на меняющиеся тенденции в структуре семьи, включая семьи с несколькими поколениями, семьи с одним родителем, смешанные семьи и семьи с однополыми родителями, нормативная идея семьи сосредоточилась вокруг идеи нуклеарной семьи середины двадцатого века (т. е. мать, отец и дети). Для поддержания инерции этой точки зрения предлагаются различные социальные влияния, включая изображение в СМИ, сохранение гендерных ролей рабочего класса, неизменность домашних ролей, несмотря на работающих матерей, и семейное давление, требующее конформизма. [42]

Утверждается, что феномен когнитивной инерции в группах мозгового штурма обусловлен другими психологическими эффектами, такими как страх несогласия с авторитетной фигурой в группе, страх перед отклонением новых идей и приписыванием большей части речи членам группы меньшинства. [43] Было обнаружено, что интернет-группы мозгового штурма производят больше идей высокого качества, поскольку они позволяют преодолеть проблему высказывания и страх быть отвергнутыми идеями. [26]  

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Оверхолсер, Джеймс К. (2011). «Совместный эмпиризм, управляемое открытие и сократовский метод: основные процессы эффективной когнитивной терапии». Клиническая психология: наука и практика . 18 (1): 62–66. дои : 10.1111/j.1468-2850.2011.01235.x . ISSN   0969-5893 .
  2. ^ Джонс, Джин Г.; Симмонс, Герберт В. (2017). Убеждение в обществе . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  9781138825659 . OCLC   975176277 .
  3. ^ Перейти обратно: а б Рапп, Кристоф (август 2012 г.). «Глава 22: Аристотель о моральной психологии убеждения». В Шилдсе, Кристофер (ред.). Оксфордский справочник Аристотеля . Издательство Оксфордского университета. стр. 589–610. ISBN  9780195187489 .
  4. ^ Бернштейн, Э. (1924). «Быстрота и интеллект: исследование о существовании общего фактора скорости». Британский журнал психологии, Приложение к монографии . 3 (7): 1–55. ОСЛК   3945730 .
  5. ^ Перейти обратно: а б Сантанджело, Габриэлла; Д'Иорио, Альфонсина; Магги, Джанпаоло; Кук, София; Пеллеккья, Мария Тереза; Амбони, Марианна; Бароне, Паоло; Витале, Кармин (2018). «Когнитивные корреляты «чистой апатии» при болезни Паркинсона». Паркинсонизм и связанные с ним расстройства . 53 : 101–104. дои : 10.1016/j.parkreldis.2018.04.023 . ISSN   1353-8020 . ПМИД   29706433 .
  6. ^ Перейти обратно: а б Коваль, Петр; Куппенс, Питер; Аллен, Николас Б.; Шибер, Лиза (2012). «Застревание в депрессии: роль размышлений и эмоциональной инерции». Познание и эмоции . 26 (8): 1412–1427. дои : 10.1080/02699931.2012.667392 . ISSN   0269-9931 . ПМИД   22671768 . S2CID   14380665 .
  7. ^ Перейти обратно: а б с д и Макгуайр, Уильям Дж. (1960). «Когнитивная последовательность и изменение отношения». Журнал аномальной и социальной психологии . 60 (3): 345–353. дои : 10.1037/h0048563 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Абельсон, Роберт П., изд. (1968). Теории когнитивной последовательности; справочник . Рэнд МакНелли. OCLC   643510119 .
  9. ^ Макгуайр, Уильям Дж. (2013). «Дополнительное будущее психологической науки». Перспективы психологической науки . 8 (4): 414–423. дои : 10.1177/1745691613491270 . ISSN   1745-6916 . ПМИД   26173120 .
  10. ^ Макгуайр, Уильям Дж. (1966). «Текущий статус теорий когнитивной согласованности». В Фельдмане, Шел (ред.). Когнитивная последовательность: мотивационные предшественники и поведенческие последствия . Academic Press Inc., стр. 1–46. ISBN  0122526503 .
  11. ^ Кук, Томас Д.; Берд, Джон Р.; Талберт, Теренс Л. (1970). «Когнитивные, поведенческие и временные последствия противостояния убеждению его дорогостоящим последствиям». Социометрия . 33 (3): 358–369. дои : 10.2307/2786163 . ISSN   0038-0431 . JSTOR   2786163 .
  12. ^ Перейти обратно: а б Кэмерон, Кензи А. (2008). «Руководство практикующего по убеждению: обзор 15 избранных теорий, моделей и рамок убеждения». Обучение и консультирование пациентов . 74 (3): 309–317. дои : 10.1016/j.pec.2008.12.003 . ISSN   0738-3991 . ПМИД   19136229 .
  13. ^ Перейти обратно: а б Йост, Джон Т.; Хардин, Кертис Д. (12 ноября 2010 г.). «О структуре и динамике человеческого мышления: наследие Уильяма Дж. Макгуайра для социальной и политической психологии». Политическая психология . 32 (1): 21–58. дои : 10.1111/j.1467-9221.2010.00794.x . ISSN   0162-895X . S2CID   18780228 .
  14. ^ Сарате, Майкл А.; Рейна, Кристина; Альварес, Мириам Дж. (2019), «Культурная инерция, идентичность и межгрупповая динамика в меняющемся контексте», « Достижения в области экспериментальной социальной психологии» , Elsevier, стр. 175–233, doi : 10.1016/bs.aesp.2018.11.001 , ISBN  9780128171677 , S2CID   149548667
  15. ^ Дике, Т. (22 июня 2014 г.). «В ожидании гриппа: когнитивная инерция и пандемия испанского гриппа 1918-1919 годов» . Журнал истории медицины и смежных наук . 70 (2): 195–217. дои : 10.1093/jhmas/jru019 . ISSN   0022-5045 . ПМЦ   7313928 . ПМИД   24957069 .
  16. ^ Беллами, Брент Райан (2017). «Глава 8: Инерция энергии». Ин Хюбенер, Пол; О'Брайен, Сьюзи; Портер, Энтони Р.Д.; Стокдейл, Лиам П.Д.; Чжоу, Яньцю Рэйчел (ред.). Время, глобализация и человеческий опыт: междисциплинарные исследования . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. стр. 145–159. ISBN  9781138697331 .
  17. ^ Фридман, Алинда; Браун, Норман Р. (2000). «Обновление географических знаний: принципы связности и инерции». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 26 (4): 900–914. CiteSeerX   10.1.1.409.863 . дои : 10.1037/0278-7393.26.4.900 . ISSN   0278-7393 . ПМИД   10946370 .
  18. ^ Перейти обратно: а б Зантвоорт, Барт (2 октября 2016 г.). «Политическая инерция и социальное ускорение». Философия и социальная критика . 43 (7): 707–723. дои : 10.1177/0191453716669195 . ISSN   0191-4537 . S2CID   152040911 .
  19. ^ Фукуяма, Фрэнсис, Политический порядок и политический упадок: от промышленной революции к глобализации демократии , ISBN  978-1-4915-8487-3 , OCLC   904401704
  20. ^ Кэттон, Уильям Р. (1969). «Что в имени? Исследование ролевой инерции». Журнал брака и семьи . 31 (1): 15–18. дои : 10.2307/350001 . ISSN   0022-2445 . JSTOR   350001 .
  21. ^ Стэнли, Скотт М.; Роудс, Галена Клайн; Маркман, Ховард Дж. (2006). «Скольжение против решения: инерция и эффект добрачного сожительства *». Семейные отношения . 55 (4): 499–509. дои : 10.1111/j.1741-3729.2006.00418.x . ISSN   1741-3729 . S2CID   42763576 .
  22. ^ Перейти обратно: а б Джаблин, Фредрик М.; Зейболд, Дэвид Р. (1978). «Значения эмпирических исследований« мозгового штурма »для групп, решающих проблемы: критический обзор литературы». Южный журнал речевой коммуникации . 43 (4): 327–356. дои : 10.1080/10417947809372391 . ISSN   0361-8269 .
  23. ^ Хан, Хисап; Ким, Юнхи; Ким, Ый-Гын (2011). «Когнитивная, аффективная, волевая и действующая лояльность: проверка влияния инерции». Международный журнал гостиничного менеджмента . 30 (4): 1008–1019. дои : 10.1016/j.ijhm.2011.03.006 . ISSN   0278-4319 .
  24. ^ Перейти обратно: а б с Нарайанан, В.К.; Зейн, Ли Дж.; Кеммерер, Бенедикт (13 октября 2010 г.). «Когнитивная перспектива в стратегии: интегративный обзор». Журнал менеджмента . 37 (1): 305–351. дои : 10.1177/0149206310383986 . ISSN   0149-2063 . S2CID   145139445 .
  25. ^ Маттила, Анна С. (1 июня 2003 г.). «Влияние когнитивной инерции на процессы оценки постпотребления». Журнал Академии маркетинговых наук . 31 (3): 287–299. дои : 10.1177/0092070303031003006 . ISSN   0000-0000 . S2CID   144115253 .
  26. ^ Перейти обратно: а б с Деннис, Алан Р.; Валачич, Джозеф С.; Карт, Трейси А.; Гарфилд, Моника Дж.; Хейли, Барбара Дж.; Аронсон, Джей Э. (1997). «Отчет об исследовании: эффективность нескольких диалогов в электронном мозговом штурме». Исследования информационных систем . 8 (2): 203–211. дои : 10.1287/isre.8.2.203 . ISSN   1047-7047 .
  27. ^ Перейти обратно: а б Хаберсанг, Стефани; Кюберлинг, Джилл; Рейлен, Маркус; Секлер, Кристоф (2019). «Процессный взгляд на организационные неудачи: качественный метаанализ» . Журнал управленческих исследований . 56 (1): 19–56. дои : 10.1111/joms.12341 .
  28. ^ Трипсас, Мэри; Гаветти, Джованни (2000). «Возможности, познание и инерция: данные цифровых изображений». Журнал стратегического менеджмента . 21 (11 октября): 1147–1161. doi : 10.1002/1097-0266(200010/11)21:10/11<1147::AID-SMJ128>3.0.CO;2-R .
  29. ^ Райт, Джордж; Гудвин, Пол (1999). «Мышление, ориентированное на будущее: сочетание планирования сценариев с анализом решений». Журнал многокритериального анализа решений . 8 (6): 311–321. doi : 10.1002/1099-1360(199911)8:6<311::aid-mcda256>3.0.co;2-t . ISSN   1057-9214 .
  30. ^ Микалеф, Патрик; ван де Ветеринг, Рожье; Крогсти, Джон (2018), «Организационная трансформация с использованием больших данных: эффект инерции при внедрении и распространении», Business Information Systems , Springer International Publishing, стр. 135–147, doi : 10.1007/978-3-319-93931- 5_10 , hdl : 11250/2589310 , ISBN  9783319939308 , S2CID   51611480
  31. ^ Лаурейро-Мартинес, Даниэлла; Брусони, Стефано (15 марта 2018 г.). «Когнитивная гибкость и адаптивное принятие решений: данные лабораторного исследования экспертов, принимающих решения». Журнал стратегического менеджмента . 39 (4): 1031–1058. дои : 10.1002/smj.2774 . ISSN   0143-2095 .
  32. ^ Кэррингтон, Дэвид Дж.; Комб, Ян А.; Мамфорд, Майкл Д. (2019). «Когнитивные сдвиги внутри команд лидеров и последователей: где в ментальных моделях развивается консенсус во время организационного кризиса» . Ежеквартальный журнал «Лидерство» . 30 (3): 335–350. дои : 10.1016/j.leaqua.2018.12.002 . ISSN   1048-9843 .
  33. ^ Тан, Тида; Ягер, Джоэл (2019). «Обновление апатии: использование критериев исследовательской области для информирования о клинической оценке и диагностике расстройств мотивации». Журнал нервных и психических заболеваний . 207 (9): 707–714. doi : 10.1097/NMD.0000000000000860 . ISSN   0022-3018 . ПМИД   30256334 . S2CID   52822581 .
  34. ^ Перейти обратно: а б с д Агуэра-Ортис, Луис; Эрнандес-Тамамес, Хуан А.; Мартинес-Мартин, Пабло; Крус-Ордунья, Изабель; Пахарес, Гонсало; Лопес-Альварес, Хорхе; Осорио, Рикардо С.; Санс, Марта; Олазаран, Хавьер (18 июля 2016 г.). «Структурные корреляты апатии при болезни Альцгеймера: мультимодальное исследование МРТ». Международный журнал гериатрической психиатрии . 32 (8): 922–930. дои : 10.1002/gps.4548 . ISSN   0885-6230 . ПМИД   27428560 . S2CID   34539433 .
  35. ^ Перейти обратно: а б Лич, Джон (2018). « Возвращение к «отказу от отказа»: невропатология крайностей» . Медицинские гипотезы . 120 : 14–21. дои : 10.1016/j.mehy.2018.08.009 . ISSN   0306-9877 . ПМИД   30220334 . S2CID   52282470 .
  36. ^ Перейти обратно: а б с Пагонабаррага, Хавьер; Кулисевский, Хайме; Страфелла, Антонио П; Крак, Пол (2015). «Апатия при болезни Паркинсона: клинические особенности, нервные субстраты, диагностика и лечение». Ланцет Неврология . 14 (5): 518–531. дои : 10.1016/s1474-4422(15)00019-8 . hdl : 10609/92806 . ISSN   1474-4422 . ПМИД   25895932 . S2CID   43614772 .
  37. ^ Месснер, Клод; Восгерау, Иоахим (2010). «Когнитивная инерция и тест неявной ассоциации». Журнал маркетинговых исследований . 47 (2): 374–386. дои : 10.1509/jmkr.47.2.374 . ISSN   0022-2437 . S2CID   144453510 .
  38. ^ Минас, Рэндалл К.; Деннис, Алан Р.; Поттер, Роберт Ф.; Камхави, Раша (06 ноября 2017 г.). «Триггерное понимание: использование нейробиологии, чтобы понять, как прайминг меняет индивидуальное познание во время электронного мозгового штурма». Науки о принятии решений . 49 (5): 788–826. дои : 10.1111/деци.12295 . ISSN   0011-7315 .
  39. ^ Перейти обратно: а б Кунда, Зива (1990). «Дело о мотивированном рассуждении». Психологический вестник . 108 (3): 480–498. дои : 10.1037/0033-2909.108.3.480 . ISSN   1939-1455 . ПМИД   2270237 . S2CID   9703661 .
  40. ^ Стэнли, Мэтью Л.; Хенне, Пол; Ян, Бренда В.; Де Бригар, Фелипе (16 января 2019 г.). «Сопротивление изменению позиции, мотивированные рассуждения и поляризация» . Политическое поведение . 42 (3): 891–913. дои : 10.1007/s11109-019-09526-z . ISSN   1573-6687 . S2CID   150286954 .
  41. ^ Штейн, Йохан (1 сентября 1997 г.). «Как учатся институты: социально-когнитивная перспектива». Журнал экономических проблем . 31 (3): 729–740. дои : 10.1080/00213624.1997.11505962 . ISSN   0021-3624 .
  42. ^ Ульманн, Аллон Дж. (2005). «Динамика застоя: историческая инерция в эволюции австралийской семьи». Австралийский журнал антропологии . 16 (1): 31–46. дои : 10.1111/j.1835-9310.2005.tb00108.x . ISSN   1035-8811 .
  43. ^ Диллехей, Рональд С.; Инско, Честер А.; Смит, М. Брюстер (1966). «Логическая последовательность и изменение отношения». Журнал личности и социальной психологии . 3 (6): 646–654. дои : 10.1037/h0023286 . ISSN   1939-1315 . ПМИД   5939001 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cognitive_inertia&oldid=1213314498"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1e5433e9282f16723a370ba3bab2f74d__1710220500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1e/4d/1e5433e9282f16723a370ba3bab2f74d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cognitive inertia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)