Пифос
| Пифос | |
|---|---|
 | |
 | |
| Материал | Керамика |
| Размер | Размером примерно с человека, некоторые больше, некоторые меньше. |
| Письмо | Иногда наносится опознавательным знаком. |
| Созданный | Неолит , бронзовый век , железный век |
| Обнаруженный | Чаще всего в крупных административных центрах |
| Текущее местоположение | Циркум-Средиземноморье |
Пифос ( / ˈ p ɪ θ ɒ s / , [1] греческое : πίθος , множественное число: пифои πίθοι ) — греческое имя. [2] [3] большого контейнера для хранения. Этот термин на английском языке применяется к таким контейнерам, которые использовались цивилизациями, граничившими со Средиземным морем в эпоху неолита , бронзового века и последующего железного века . Пифои использовались для хранения сыпучих материалов, в первую очередь для жидкостей и зерна; они были сравнимы с барабанами, бочками и бочками недавнего времени. На других языках это имя было другим; например, хетты использовали харси- . [4]
Во-вторых, выброшенные пифои нашли и другое применение. Как и керамические ванны некоторых периодов, размер пифоса делал его удобным гробом. В среднеэлладских погребениях в Микенах и на Крите иногда кости погребенных помещались в пифои. Древняя иберийская культура Эль-Аргара использовала пифои для изготовления гробов на этапе B (1500–1300 до н.э.).
Внешняя форма и материалы были примерно одинаковыми: керамический кувшин высотой примерно с человеческий рост, основание для стояния, бока почти прямые или сильно изогнутые, большое горлышко с крышкой, запечатанное для транспортировки.
Банки такого размера не могли быть подняты отдельными людьми, особенно когда они были полны. Различное количество ручек, проушин или их комбинаций позволило приобрести какой-то ремень безопасности, используемый для подъема банки краном.
Пифои производились и экспортировались или импортировались на протяжении всей Средиземноморье. Наиболее интенсивно они использовались в дворцовом хозяйстве бронзового века для хранения или транспортировки вина, оливкового масла или различных видов растительной продукции для раздачи населению, обслуживаемому дворцовой администрацией. Следовательно, они стали известны современной публике как пифои, когда западные классические археологи приняли этот термин для обозначения кувшинов, обнаруженных при раскопках минойских дворцов на Крите и микенских дворцов на материковой Греции .
Этот термин теперь принят в английский язык как общее слово для обозначения банки для хранения в любой культуре. [5] Наряду с этой универсальностью возникла проблема отличия пифоев меньшего размера от других типов керамики. Многие керамические изделия не имеют легко классифицируемой формы. Если бы они использовались для транспортировки или хранения, их, скорее всего, назвали бы пифоями, хотя они и не такого размера, как дворцовые пифои, и хотя формы вполне могли подходить к другим типам. Примирение доклассических типов керамики с классическими долгое время было проблемой классической археологии.
Этимология
[ редактировать ]Пифос имеет два несовместимых происхождения: классическое и микенское. С одной стороны, это было часто используемое слово железного века в Греции, восходящее еще к произведениям Гомера . [6] Юлиус Покорный и другие профессиональные лингвисты разработали производное от протоиндоевропейского *bhidh- , «контейнер», которое соответствовало всем правилам изменения языка и, кроме того, было связано с латинским fiscus , «кошельком», от которого в английском языке происходит слово «фискальный». [7] Независимо от реального происхождения, пифос, безусловно, представляет собой большой кошелек, содержащий большое количество экономических благ. Считалось, что этот вывод был бы элегантным, поскольку фискальность восходит к доисторической Греции, заняв место с oikos (дом), исходным словом для экономического и других. В то время считалось, что греческий и латынь имели общего предка, отличного от протоиндоевропейского.
Одновременно с эпическим словарем Покорного впервые расшифровывалось линейное письмо Б и выдвигались различные анализы того, что греческий и латынь не так уж и похожи. Не было необходимости доказывать, что развитие латыни обязательно шло параллельно развитию греческого языка. Если бы bh- превратилось в f- в латыни, это не обязательно произошло бы в греческом языке.
Было предложено, чтобы пифос появился как 𐀤𐀵 , qe-to , в записях бронзового века Пилоса и Микен , обозначаемый идеограммой 203 𐃢 , небольшим изображением, очень похожим на некоторые кносские пифосы, но которому с таким же успехом могла соответствовать керамика меньшего размера. . Как ни странно, его не нашли в Кноссе , главном месте находок пифоев. он был правильно записан как WINE JAR В системе Беннета , исходя из предположения, что в нем будет храниться в основном вино. По правилам реконструкции микенского греческого языка из линейного письма Б, qe-to должно быть транскрипцией q. в этос или q в hethos , от «базы» *g В хед- . Последний похож на некоторые индоевропейские корни, но не имеет никакой значимой связи ни с одним из них. Вентрис и Чедвик предполагают, что либо ке-то не был пифосом, а был каким-то меньшим сосудом, либо что пифос — это иностранный заем, как арибаллос , лекифос и некоторые другие. Критский пифос на несколько сотен лет предшествует любому упоминанию в микенском греческом языке; более того, многие из них написаны одной или двумя строками А. линейного письма Возможно, пифос происходит от слова с линейным письмом А. Вентрис и Чедвик не исключают, что fiscus обязательно связан с пифосом , они лишь указывают, что, если это происхождение таково, то процесс более сложен, чем считалось ранее. [8]
Дизайн
[ редактировать ]Хранилище
[ редактировать ]
В исследовании, проведенном в 2003 году Джоном Янгером, использовалась компьютерная программа «ваза» для расчета максимальной вместимости пифоса LM I, каталожный номер ZA Zb 3. Программа требовала рисования профиля на экране компьютера и ввода параметр - высота, использованная Янгером, - которая в данном случае составляла 1,7 м (5,6 футов). «Ваза» насчитала 996 литров , что немного великовато, поскольку исходило из внешних размеров. [9]
При плотности чистой воды 1 кг на литр содержимое полного пифоса весило бы около тонны . Более того, выбранный пифос не был одним из самых крупных. При аналогичных исследованиях некоторых других пифоев, упомянутых Вентрисом и Чедвиком, он получил такие объемы, как 1430,5 литра, 1377,5 литра, 1334,7 литра и так далее, при полной массе, превышающей две тонны. Сухие товары были бы гораздо менее плотными, но даже половина плотности, вес около тонны, выходит далеко за пределы любых погрузочно-разгрузочных операций со стороны отдельных лиц или групп людей, которые не смогли получить покупку в достаточном количестве в пространстве вокруг банки. для осуществления даже простого подъема.
С физической точки зрения, по крайней мере для этих многотонных пифоев, взгляд Дж. Л. Стокса [10] то, что это была «неподвижная мебель, вообще полностью или частично зарытая в землю», скорее всего, верно. В настоящее время в Кноссе в проходах, например, в кладовых, стоят пустые пифои. Это условность отображения. Помимо того, что они серьёзно затруднили бы тускло освещённые коридоры, попасть в них можно было только через эшафот. Должно быть, первоначально они были помещены в ямы складских помещений, за исключением, возможно, меньших по размеру и более легкодоступных. Есть еще вопрос стабильности. Лишь некоторые имели устойчивую бочкообразную форму.
Если большие пифои были погружены в пол складских помещений, как показывают археологические данные, их вес и объем вызывают вопрос о том, как они были доставлены туда. Управление полным пифосом, кроме как с помощью обширного оборудования путей и кранов, о чем нет никаких свидетельств, маловероятно. Возможно, их приносили пустыми, устанавливали на место, а затем заполняли из меньших пифоев частью многочисленных керамических изделий типа ведер.
Перевозки
[ редактировать ]
Проблема обращения с крупными пифоями также поднимает вопросы доставки. Однако крупные пифои не встречаются на немногочисленных затонувших торговых судах бронзового века. В недавнем исследовании загрузки корабля, потерпевшего крушение в Улубуруне в эпоху поздней бронзы, Линь предполагает, что груз будет массой около 20 тонн, включая 10 пифоев по 3,5 тонны, или по 0,35 тонны каждый, если они заполнены жидкостью с плотностью примерно воды. . [11] Пифои не были основным грузом, который представлял собой 10 тонн медных слитков. Судно несло груз легко, с осадкой 1 м. Пифои были сравнительно легкими, их предполагаемая общая масса составляла 2,7 тонны. Не все содержали жидкость; некоторые из них были первыми известными упаковочными ящиками с прекрасной керамикой. Также были найдены фрагменты крышек.
Пустые гири были получены для всех пифоев, кроме двух. Pithos KW 255 можно было смоделировать так, чтобы получить расчетный объем 293 литра при пустой массе 120,25 кг, самой высокой из восьми. Наименьшая масса пустого автомобиля KW 250 составляла 43 кг. Если предположить прямую зависимость между вместимостью и пустым весом, то наименьшая вместимость составила бы около 105 литров. Эти приблизительные данные о затонувшем корабле позволяют предположить, что пифои действительно были отправлены, но только гораздо меньшей вместимости. Пифой Улубуруна, даже если бы он был полон жидкости, все равно был бы слишком тяжелым для ручной обработки. С учетом значительного веса контейнеров общий вес можно оценить от 150 до 420 кг. Должно быть использовано оборудование для подъема на судно и спуска в трюм.
На затонувшем в эпоху средней бронзы небольшом грузовом корабле у Шейтан-Дереси (Ручей Дьявола), на юго-западном побережье Турции, также находились пифои, 3 «ремешковые» и 4 «безручные», «яйцевидно-конической» формы. [12] Основным грузом была та и другая керамика. Содержимое пифоев неизвестно. Ручки представляют собой две параллельные петли по обе стороны от рта, выступающие немного над ним. Сейчас вазы находятся в Бодрумском музее подводной археологии .
Размеры большинства пифоев одного порядка. Один имеет рост 0,9 м и высоту тела 0,84 м. Формы примерно аналогичны формам больших пифоев в Кноссе, с меньшими ртами по сравнению с телом. Высота составляет примерно 50% высоты Кносса.
Зависимость мощности от высоты примерно дал Герон , инженер I века. Ему приписывают ряд формул, все они называются «формулой Герона». Что касается керамики, то он разделил горшки на сфероидальные и пифоидные, причем все более крупные относятся к последнему типу, взяв эту классификацию из работ, выполненных ранее и появившихся в трудах Архимеда . Объем пифа, который может быть либо пифосом, либо амфорой , зависит, утверждает он, на 11/14 от произведения высоты и числа, представляющего собой среднее квадратичное минимального и максимального диаметров.
Были некоторые разногласия по поводу того, какую геометрическую фигуру представляет эта формула. В рукописи указан квадрат среднего минимального и максимального диаметров. Водолажская указывает, что если вместо этого использовать среднее значение квадратов, формула применима к усеченному параболоиду вращения. Она предполагает, что рукопись была повреждена. [13]
Согласно любой версии формулы Герона, если высота и диаметр изменяются пропорционально, изменение высоты должно привести к изменению объема, которое основано на кубе процента изменения высоты; то есть, если диаметр увеличивается вдвое при увеличении высоты вдвое, то полученный объем должен быть в 8 раз больше предыдущего объема, то есть куба двойки.
Младший дает несколько высот горшков с соответствующими объемами. [9] Самый маленький из перечисленных, его высота составляет 40,6 литра, высота — 48 см. Если высота увеличится в 3,542 раза до 170 см, то объём должен увеличиться в кубический раз в 3,542, или 44,438, что составит 1804 литра. Однако вместимость горшка диаметром 170 см составляет 996 литров, что составляет половину объема, рассчитанного с использованием куба, и это в целом верно для нескольких горшков, для которых Янгер указывает высоту. Показатель степени 2,53 оценивает увеличение вместимости, а это означает, что, по крайней мере, для этих ваз гончары не увеличивали диаметр, чтобы сохранить ту же пропорцию между диаметром и высотой; большие вазы сделали тоньше.
Если данные Янгера можно принять как отражающие общую истину, то вазы в Шейтан Дерези должны иметь емкость, превышающую 40,6 литра, в 1,875 раза. 2.53 , или 4,91, где 1,875 — это 90/48. Таким образом, емкость составляет 4,91 х 40,6 = около 200 литров или 440 фунтов, если в нем находится вода. Эти пифои также слишком велики, чтобы ими можно было управлять без оборудования, и, возможно, даже потребовалось усиление палубы в трюме. Должно быть, были сконструированы какие-то удерживающие леса, чтобы предотвратить перемещение груза с катастрофическими последствиями, но катастрофа все же произошла.
Вес и меры
[ редактировать ]Во всех древних цивилизациях существовали стандарты мер и весов, которые широко использовались при распределении товаров. Как и сегодня, стандарты были установлены законом. Обеспечение их соблюдения было функцией правительства. Керамика, как контейнер для распределяемых товаров, была спроектирована с учетом запланированных мощностей для конкретных целей, и именно поэтому керамика так полезна в археологии в качестве индикатора периода и почему вообще можно обнаружить стандартные типы.
Все записи о товарах бронзового века намеренно относятся к типу, вместимости и содержимому керамических сосудов для хранения и транспортировки. Вентрис и Чедвик посвятили большую часть документов на микенском греческом языке теме количественных мер. Они и другие смогли определить микенскую греческую сухую единицу объемом 96 литров и влажную единицу объемом 36 литров.
Джон Янгер подсчитал количество микенских влажных и сухих единиц (96,1 л и 28,8 л соответственно) в емкостях 300 горшков известных размеров, включая несколько пифоев для хранения. Он попытался приписать объемы целым или полуцелым числам, кратным этим единицам. [9]
Декор
[ редактировать ]
Некоторые пифои использовались для ритуалов и даже для захоронений. Декор этих пифоев существенно отличался от тех, которые использовались для транспортировки и хранения на складах. Украшения должны были использоваться по назначению.
Пифои, предназначенные для морской транспортировки, обычно не украшались. Должно быть, они хранились на складе.
Однако пифои-хранилища можно увидеть в жилых и административных помещениях. Шея и плечи в основном были украшены, что соответствует частично подземному расположению. Все большие пифосы имели кольцевые полосы из более толстой глины, укрепляющие места соединений там, где части пифосов были опущены друг на друга и слиты вместе. [14]
Концепция приподнятой полосы была расширена по верхней части тела до повторяющегося кругового рисунка, сначала надрезанного или штампованного, а затем прокатанного валиком, похожим на печать, вокруг тела пифоса, пока он был еще свежей глиной. [15] Некоторые распространенные темы — спирали, меандры и волны. Рельефные волны создают вид провисшей веревки; были ли они такими предназначены, остается спорным. Провисшая веревка ничего не поднимает; более того, веревка на шее пифоса для подъема только сосредоточила бы вес на шее, вероятно, разрушив ее. Множество проушин, петель и ручек указывают на то, что для подъема необходимо было использовать какие-то ремни для распределения веса. Эти веревочные волны узоров, независимо от возможных намерений гончара, были названы «веревочными узорами» или «веревочными украшениями» с определенной двусмысленностью относительно того, использовалась ли настоящая веревка для физического воздействия на них, или они просто являются призван визуально напоминать веревку.
Если пифос был достаточно маленьким, чтобы стоять на видном месте, полосы далее делились на полихромные геометрические узоры, такие как шахматная доска или шевроны , или нарисованные панели или сцены из полос, часто рельефные. Эти сцены ничем не уступают сценам других расписных горшков; на самом деле, более обширные поверхности позволяли получить больше деталей.
См. также
[ редактировать ]- Диоген , живший в пифосе
- Онги
- Ящик Пандоры (этимология)
Цитаты
[ редактировать ]- ^ «питос» . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . (Требуется подписка или членство участвующей организации .)
- ^ πίθος . Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Греко-английский лексикон в проекте «Персей» .
- ^ «πίθος». Словарь стандартного новогреческого языка (на греческом языке). Центр греческого языка .
- ^ Пухвель, Яан (1991). «харси-». Хеттский этимологический словарь . Тенденции в лингвистической документации 5. Том. 3 слова, начинающиеся с буквы Х. Гаага: Мутон де Грюйтер.
- ^ «питос». Третий международный словарь Вебстера .
- ^ Генри Джордж Лидделл; Роберт Скотт (1940). «πίθος» . Греко-английский лексикон. Переработано и дополнено сэром Генри Стюартом Джонсом при содействии Родерика Маккензи . Оксфорд: Кларендон Пресс.
- ^ «бхидх» . Индоевропейский этимологический словарь . Берн: Франке. 1959. с. 153.
- ^ Вентрис, Майкл; Чедвик, Джон (1973). Документы на микенском греческом языке (2-е изд.). Кембридж: Университетское издательство. С. 324, 327, 493, 494, 577.
- ^ Jump up to: а б с Янгер, Джон Г. (2003), «Расчет объемов сосудов», Фостер, Карен Полинджер; Лафинёр, Роберт (ред.), Метрон. Измерение Эгейского бронзового века (PDF) , Aegaeum 24, Льеж и Остин: Льежский университет, стр. 491–92 .
- ^ Стоукс 1905–1906 , с. 71
- ^ Лин, Ши-Хан Сэмюэл (2003), Погрузка корабля позднего бронзового века в Улубуруне (Диссертация) (PDF) , Департамент антропологии Техасского университета A&M, стр. iii, 162–185, заархивировано из оригинала (PDF) на 28 июля 2010 г. , получено 23 июня 2012 г.
- ^ Катсамбис, Алексис (2008), Кораблекрушение бронзового века в Шейтан-Дерези (диссертация) (PDF) , факультет антропологии, Техасский университет A&M
- ^ Водолажская, Лариса (2008), «Реконструкция формул Герона для расчета объема сосудов», в Послушнем, Аксель; Ламберс, Карстен; Херцог, Имела (ред.), Слои восприятия. Материалы 35-й Международной конференции по компьютерным приложениям и количественным методам в археологии (CAA), Берлин, 2–6 апреля 2007 г. (PDF) , Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte, Bd. 10, Берлин: Хабельт; Пропилеум-DOC, стр. 1–7, номер документа : 10.11588/пропилеумдок.00000564
- ^ Стоукс 1905–1906 , с. 71.
- ^ Стоукс 1905–1906 , с. 72.
Общие и цитируемые ссылки
[ редактировать ]- Стоукс, Дж. Л. (1905–1906). «Фрагменты пифоса из Камейроса» . Ежегодник Британской школы в Афинах . 12 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- «Гончарные формы» (PDF) . Техасский фонд археологических и исторических исследований. 2009.
- Два питосных сосуда найдены при Павлопетри раскопках затопленного города BBC ( программа на YouTube ) – ([35:53]) Сосуд выкопан, реконструирован и объяснение его использования и происхождения на Крите . дано