Битва при Адысе

Битва при Адысе
Часть Первой Пунической войны.
Дата Конец 256 г. до н.э. Расположение Адис, Карфаген (современная Удна , Тунис ) 36 ° 36'25 "N 10 ° 10'25" E Результат Римская победа
Воюющие стороны
Рим	Карфаген
Командиры и лидеры
Марк Атилий Регул	бостар Гамилькар Гасдрубал
Сила
15 000 пехоты 500 кавалеристов	12 000 пехоты 4000 кавалеристов 100 боевых слонов
Жертвы и потери
Немного
класс = notpageimage | Расположение в Тунисе

Полибий – «на удивление хорошо информированный, трудолюбивый и проницательный историк».

Битва при Адисе (или Адисе ) произошла в конце 256 г. до н.э. во время Первой Пунической войны между карфагенской армией под совместным командованием Бостара, Гамилькара и Гасдрубала и римской армией под предводительством Марка Атилия Регула . Ранее в том же году новый римский флот установил военно-морское превосходство и использовал это преимущество для вторжения на родину Карфагена, которая примерно совпадала с современным Тунисом в Северной Африке. Высадившись на полуострове Кейп-Бон и проведя успешную кампанию, флот вернулся на Сицилию , оставив Регула с 15 500 людьми для удержания лагеря в Африке на зиму.

Вместо того, чтобы удерживать свою позицию, Регул двинулся к карфагенской столице Карфагену . Карфагенская армия обосновалась на скалистом холме недалеко от Адиса (современная Утина ), где Регул осаждал город. Регул приказал своим войскам совершить ночной марш, чтобы начать двойную атаку на рассвете на укрепленный лагерь карфагенян на вершине холма. Одна часть этих сил была отбита и преследовалась вниз по холму. Другая часть затем атаковала преследующих карфагенян с тыла и, в свою очередь, разбила их. При этом оставшиеся в лагере карфагеняне запаниковали и обратились в бегство.

Римляне продвинулись к Тунису и захватили его , всего в 16 километрах (10 милях) от Карфагена. В отчаянии карфагеняне запросили мира . Условия, предложенные Регулом, были настолько жесткими, что Карфаген решил продолжать борьбу. Несколько месяцев спустя, в битве на реке Баградас (битва при Тунисе), Регул потерпел поражение, а его армия была практически уничтожена. Война продолжалась еще 14 лет.

Первоисточники

Основной источник почти всех аспектов Первой Пунической войны. — историк Полибий ( ок. 200 — ок. 118 до н. э. ), грек, отправленный в Рим в 167 до н. э. в качестве заложника. В число его работ входит руководство по военной тактике, которое больше не сохранилось, но теперь он известен своими «Историями» , написанными где-то после 146 г. до н.э., или примерно через столетие после битвы при Адисе. Работа Полибия считается в целом объективной и в значительной степени нейтральной между карфагенской и римской точками зрения. Точность рассказа Полибия широко обсуждалась на протяжении последних 150 лет, но современный консенсус заключается в том, чтобы принять его в основном за чистую монету, а детали войны в современных источниках во многом основаны на интерпретациях рассказа Полибия. Историк Эндрю Карри считает Полибия «довольно надежным человеком»; в то время как Декстер Хойос описывает его как «на удивление хорошо информированного, трудолюбивого и проницательного историка». Другие, более поздние, древние истории войны существуют, но в фрагментарной или краткой форме и обычно описывают военные действия на суше более подробно, чем на море. Современные историки обычно принимают во внимание более поздние истории Диодора Сицилийского и Диона Кассия , хотя классик Адриан Голдсуорси утверждает, что «рассказ Полибия обычно отдается предпочтение, если он отличается от других наших учетных записей». Другие источники включают надписи, археологические свидетельства и эмпирические данные реконструкций, таких как трирема Олимпиада .

Фон

Первая Пуническая война между государствами Карфаген и Рим началась в 264 году до нашей эры. Карфаген был ведущей морской державой в Западном Средиземноморье, его флот доминировал как в военном, так и в торговом отношении. Рим недавно объединил материковую Италию к югу от Арно . Непосредственной причиной войны было желание контролировать сицилийский город Мессана (современная Мессина ). В более широком смысле обе стороны хотели контролировать Сиракузы , самый могущественный город-государство на Сицилии. К 260 г. до н. э. война переросла в борьбу, в которой римляне хотели, по крайней мере, контролировать всю Сицилию.

Карфагеняне придерживались своей традиционной политики ожидания, пока их противники изнемогают, в надежде затем вернуть себе часть или все свои владения и заключить взаимоприемлемый мирный договор. Римляне, по сути, были сухопутной державой и получили контроль над большей частью Сицилии, используя свою армию. Война там зашла в тупик, поскольку карфагеняне сосредоточились на защите своих хорошо укрепленных городов; в основном они располагались на побережье, поэтому их можно было снабжать и подкреплять по морю, при этом римляне не могли использовать свою превосходящую армию для вмешательства. Фокус войны сместился на море, где у римлян было мало опыта; в тех немногих случаях, когда они ранее чувствовали необходимость в военно-морском присутствии, они полагались на небольшие эскадры, предоставленные их союзниками. В 260 г. до н. э. римляне намеревались построить флот, используя потерпевшую кораблекрушение карфагенскую квинкерему в качестве образца для своих собственных кораблей.

Территория, контролируемая Римом и Карфагеном в начале Первой Пунической войны.

Морские победы при Милах и Сульчи , а также разочарование продолжающейся тупиковой ситуацией на Сицилии заставили римлян сосредоточиться на морской стратегии и разработать план вторжения в сердце Карфагена в Северной Африке и поставить под угрозу их столицу Карфаген (близкую к что сейчас является Тунисом ). Обе стороны были полны решимости установить военно-морское превосходство и вложили большие суммы денег и рабочей силы в увеличение и поддержание численности своих военно-морских сил.

Римский флот из 330 военных кораблей плюс неизвестное количество транспортных судов. отплыл из Остии , порта Рима, в начале 256 г. до н.э. под командованием консулов ​​этого года Марка Атилия Регула и Луция Манлия Вулсо Лонга . Они погрузили на борт около 26 000 отборных легионеров римских войск на Сицилии. Карфагеняне знали о намерениях римлян и собрали под командованием Ганнона все 350 имеющихся военных кораблей. и Гамилькар , у южного побережья Сицилии, чтобы их перехватить. Всего около 680 военных кораблей с до 290 000 членов экипажа и морской пехоты. встретились в битве у мыса Экнома . Карфагеняне взяли на себя инициативу, ожидая, что об этом скажут их превосходные навыки управления кораблем. После продолжительного и беспорядочного дня боев карфагеняне потерпели поражение, потеряв 30 потопленных кораблей и 64 взятых в плен из-за потерь римлян в 24 потопленных корабля.

Прелюдия

В результате морского сражения римская армия под командованием Регула высадилась в Африке недалеко от Асписа (современная Келибия ) на полуострове Мыс Бон и начала разорение карфагенской сельской местности. летом 256 г. до н. э. Они захватили 20 000 рабов и «огромные стада крупного рогатого скота» и после непродолжительной осады захватили город Аспис . Они также разжигали восстания на многих подвластных Карфагену территориях. Римский сенат приказал большинству римских кораблей и значительной части армии вернуться на Сицилию, вероятно, из-за логистических трудностей с продовольствием этих более чем 100 000 человек зимой. Регулу осталось 40 кораблей, 15 000 пехоты и 500 кавалеристов для зимовки в Африке. Его приказ заключался в том, чтобы ослабить карфагенскую армию в ожидании подкрепления весной. Ожидалось, что он добьется этого путем набегов и поощрения мятежных подвластных территорий Карфагена, но консулы имели широкую свободу действий.

Регулус решил взять свои относительно небольшие силы и нанести удар вглубь страны. Он продвинулся к городу Адис (современная Утина ), расположенному всего в 60 километрах (40 миль) к юго-востоку от Карфагена, и осадил его. Тем временем карфагеняне отозвали Гамилькара из Сицилии с 5000 пехотинцев и 500 кавалеристов. Гамилькар и два генерала по имени Гасдрубал и Бостар были назначены под совместным командованием армией, которая была сильной в кавалерии и слонах и была примерно такой же численности, как и римские войска.

Армии

второго века до нашей эры, Фрагмент рельефа Агенобарба изображающий двух римских пехотинцев.

Основные статьи: Римская армия Средней Республики и Армия Карфагена

Большинство римских граждан мужского пола несли военную службу и служили в пехоте, а более богатое меньшинство составляло кавалерийский компонент. Традиционно каждый год римляне собирали два легиона по 4200 пехотинцев каждый. и 300 кавалеристов. Небольшое количество пехоты служило копьями , вооруженными стрелками . Остальные были экипированы как тяжелая пехота , с бронежилетами , большим щитом и короткими колющими мечами . Они были разделены на три шеренги, из которых передняя шеренга также несла по два копья, а вторая и третья шеренги имели вместо нее колющее копье . И легионерские подразделения , и отдельные легионеры сражались в относительно открытом порядке или на относительно хорошем расстоянии друг от друга по сравнению с более плотно упакованными формированиями сомкнутого порядка, обычными в то время. Армия обычно формировалась путем объединения римского легиона с легионом такого же размера и снаряжения, предоставленным их латинскими союзниками . Неясно, как были сформированы 15 000 пехотинцев в Адисе, но современный историк Джон Лэзенби предполагает, что они могли представлять собой четыре слегка недостаточно укомплектованных легиона: два римских и два союзных. Регул не привлек никаких войск из городов, восставших против Карфагена. В этом он отличался от других полководцев, в том числе и римских, возглавлявших армии против Карфагена в Африке. Причины этого неизвестны, и Лэзенби заявляет, что его неспособность компенсировать недостаток кавалерии, в частности, вызывает недоумение.

Карфагенские граждане мужского пола, которые в основном были жителями города Карфаген, служили в их армии только в случае прямой угрозы городу. Когда они это делали, они сражались как хорошо бронированная тяжелая пехота, вооруженная длинными колющими копьями , хотя они были общеизвестно плохо обучены и плохо дисциплинированы. В большинстве случаев Карфаген набирал иностранцев в свою армию. Многие из них были из Северной Африки, которая предоставила несколько типов бойцов, в том числе: пехоту ближнего боя, оснащенную большими щитами, шлемами, короткими мечами и длинными колющими копьями; легкие пехотные застрельщики, вооруженные копьями; ударная кавалерия ближнего боя с копьями; и застрельщики легкой кавалерии, метавшие копья на расстоянии и избегавшие ближнего боя. И Иберия , и Галлия предоставили небольшое количество опытной пехоты: небронированные войска, которые могли яростно атаковать, но имели репутацию отступающих, если бой затягивался. Большая часть карфагенской пехоты сражалась в плотном построении, известном как фаланга . Пращников часто набирали с Балеарских островов , хотя неясно, присутствовали ли они на Адисе. Карфагеняне также использовали боевых слонов ; в Северной Африке обитали местные африканские лесные слоны . В то время Точный состав армии при Адисе неизвестен, но несколько месяцев спустя, в битве при Тунисе , карфагеняне выставили 100 слонов, 4000 кавалеристов и 12 000 пехотинцев; в число последних входили бы 5000 ветеранов Сицилии и множество гражданских ополченцев.

Боевой

Будучи преисполнены решимости не допустить дальнейшего разграбления римлянами сельской местности, карфагеняне двинулись к Адису, где разбили укрепленный лагерь на скалистом холме недалеко от города. Они не хотели слишком поспешно вступать в бой на открытой местности вокруг Адиса. Полибий критически относится к этому решению карфагенян, поскольку их основными преимуществами перед римлянами были их кавалерия и слоны, ни одно из которых нельзя было использовать с выгодой из-за укреплений, на крутых склонах или пересеченной местности. Современные историки отмечают, что карфагенские полководцы были хорошо осведомлены о силе легионов, построенных в открытом бою, и что остановка на сильной позиции во время разведки противника и формулирования плана не была очевидной ошибкой. Это было особенно актуально, поскольку их армия была недавно сформирована и еще не полностью обучена и не привыкла к совместным действиям; хотя современный историк Джордж Типпс описывает это развертывание как «полное неправильное использование» их кавалерии и слонов.

Римская статуэтка боевого слона, найденная в Помпеях

Поскольку карфагенская армия наблюдала за ним с укрепленного холма, Регул немедленно принял смелое решение разделить свою армию на две части и заставить каждую совершить ночной марш, чтобы внезапно на рассвете атаковать лагерь. Римлянам предстояло атаковать подготовленную позицию карфагенян, но на атаку с двух направлений было бы трудно ответить. Типпс описывает этот план как демонстрацию «безрассудства» Регулуса. Оба римских войска вовремя заняли позиции и успешно начали атаку, хотя, очевидно, не одновременно. Полной внезапности добиться не удалось, поскольку, по крайней мере, большая часть карфагенян смогла выстроиться и противостоять половине римского нападения. Эта колонна была отброшена карфагенянами – предположительно на линии их укреплений, хотя это не точно – и в беспорядке скатилась с холма. Ситуация была запутанной: остальные карфагеняне не предпринимали эффективных действий и не могли координировать свои действия со своими победившими коллегами. По словам военного историка Найджела Бэгналла , кавалерия и слоны были немедленно эвакуированы, поскольку было признано, что они не смогут сыграть никакой полезной роли ни в защите укреплений, ни на пересеченной местности холма в целом.

Карфагеняне, преследовавшие первые римские войска, прогнали их с холма. и вся или часть второй римской колонны, вместо того чтобы атаковать карфагенский лагерь, двинулась вниз по склону в тыл теперь уже чрезмерно растянувшихся карфагенян. Вполне возможно, что эта группа карфагенян также столкнулась с лобовой контратакой римских резервов после ухода с холма. В любом случае, после дальнейших боев они покинули поле боя. При этом карфагеняне в лагере, укрепления которого не были прорваны, запаниковали и отступили. Римляне преследовали противника на некотором расстоянии, хотя Полибий не приводит данных о потерях карфагенцев. Современные историки предполагают, что карфагеняне понесли незначительные потери или вообще не понесли потерь в своей кавалерии и слонах. Прервав преследование, победившие римляне разграбили лагерь на вершине холма.

Последствия

Карта кампании, в которой участвовал Адис. Примерное место боя обозначено цифрой «2».

1: римляне высаживаются и захватывают Аспис (256 г. до н.э.)
2: Победа римлян при Адисе (256 г. до н.э.)
3: Римляне захватывают Тунис (256 г. до н.э.)
4: Ксантипп выходит из Карфагена с большой армией (255 г. до н. э.).
5: Римляне терпят поражение в битве на реке Баградас. (255 г. до н. э.)
6: Римляне отступают в Аспис и покидают Африку. (255 г. до н.э.)

Римляне продолжили свою победу и захватили множество городов, в том числе Тунис, всего в 16 км (10 миль) от Карфагена. Из Туниса римляне совершили набег и опустошили окрестности Карфагена. Многие африканские владения Карфагена воспользовались возможностью поднять восстание. Город Карфаген был забит беженцами, бежавшими от Регулуса или повстанцев, и еда закончилась. В отчаянии карфагеняне запросили мира . Регул, видя, что Карфаген, по его мнению, был полностью разгромлен, потребовал жестких условий: Карфаген должен был передать Сицилию, Сардинию и Корсику ; оплатить все военные расходы Рима; отдавать дань Риму каждый год; ему запрещено объявлять войну или заключать мир без разрешения Рима; ограничить свой флот одним военным кораблем; но предоставить римлянам по их просьбе 50 больших военных кораблей. Считая эти условия совершенно неприемлемыми, карфагеняне решили сражаться дальше.

Они поручили обучение своей армии спартанскому командиру наемников Ксантиппу . В 255 г. до н. э. Ксантипп повел против римлян армию из 12 000 пехотинцев, 4 000 кавалеристов и 100 слонов и решительно разгромил их в битве при Тунисе. Примерно 2000 римлян отступили в Аспис; 500 человек, включая Регула, были взяты в плен; остальные были убиты. Ксантипп, опасаясь зависти карфагенских полководцев, которых он превзошел, получил свое жалованье и вернулся в Грецию.

Римляне послали флот для эвакуации выживших, а карфагеняне попытались этому противостоять. В результате битвы у мыса Гермеум у побережья Африки карфагеняне потерпели тяжелое поражение, потеряв захваченными 114 кораблей. Римский флот, в свою очередь, при возвращении в Италию был опустошен штормом: из 464 кораблей было потоплено 384. и 100 000 человек потеряно,  большинство неримских латинских союзников. Война продолжалась еще 14 лет, в основном на Сицилии или в близлежащих водах, прежде чем закончилась победой римлян; условия, предложенные Карфагену, были более щедрыми, чем те, которые предложил Регул. Вопрос о том, какое государство должно было контролировать западное Средиземноморье, оставался открытым, и когда Карфаген осадил находившийся под защитой римлян город Сагунтум в восточной Иберии в 218 г. до н.э., это спровоцировало Вторую Пуническую войну с Римом.

Примечания, цитаты и источники

Источники

• Андрей, Кристина; Неду, Дечебал (2010). «Поход Марка Атилия Регула в Африке, военные действия на море и на суше (256–255 до н. э.)». Летопись Морского университета Констанцы . Констанца, Румыния: Морской университет Констанцы: 206–209. ISSN   1582-3601 .
• Бэгналл, Найджел (1999). Пунические войны: Рим, Карфаген и борьба за Средиземноморье . Лондон: Пимлико. ISBN  978-0-7126-6608-4 .
• Чемпион, Крейдж Б. (2015) [2011]. «Полибий и Пунические войны». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Уайли. стр. 95–110. дои : 10.1002/9781444393712.ch6 . ISBN  978-1-4051-7600-2 .
• Коллинз, Роджер (1998). Испания: Оксфордский археологический справочник . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-285300-4 .
• Карри, Эндрю (2012). «Оружие, изменившее историю». Археология . 65 (1): 32–37. JSTOR   41780760 .
• Эрдкамп, Пол (2015) [2011]. «Человеческая сила и продовольствие в Первой и Второй Пунических войнах». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Уайли. стр. 58–76. дои : 10.1002/9781444393712.ch4 . ISBN  978-1-4051-7600-2 .
• Голсуорси, Адриан (2006). Падение Карфагена: Пунические войны 265–146 гг. до н. э . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-304-36642-2 .
• Хау, Лиза Ирен (2016). Нравственная история от Геродота до Диодора Сицилийского . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. doi : 10.3366/edinburgh/9781474411073.001.0001 . ISBN  978-1-4744-1107-3 .
• Ойос, Декстер (2007). Беспощадная война: борьба Карфагена за выживание, 241–237 гг . до н.э. Лейден; Бостон: Брилл. doi : 10.1163/ej.9789004160767.i-294 . ISBN  978-90-474-2192-4 .
• Ойос, Декстер (2015) [2011]. Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Уайли. ISBN  978-1-4051-7600-2 .
• Кун, Сэм (2015) [2011]. «Фаланга и легион: «лицо» сражения Пунической войны». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Уайли. стр. 77–94. дои : 10.1002/9781444393712.ch5 . ISBN  978-1-4051-7600-2 .
• Лэзенби, Джон Фрэнсис (1996). Первая Пуническая война: Военная история . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-2674-0 .
• Майлз, Ричард (2011). Карфаген должен быть разрушен . Лондон: Пингвин. ISBN  978-0-14-101809-6 .
• Минео, Бернард (2015) [2011]. «Основные литературные источники Пунических войн (кроме Полибия)». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Уайли. стр. 111–127. дои : 10.1002/9781444393712.ch7 . ISBN  978-1-4051-7600-2 .
• Ранков, Борис (2015) [2011]. «Война фаз: стратегии и тупики». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Уайли. стр. 149–166. дои : 10.1002/9781444393712.ch9 . ISBN  978-1-4051-7600-2 .
• Шатт, RJH (1938). «Полибий: Очерк». Греция и Рим . 8 (22): 50–57. дои : 10.1017/S001738350000588X . JSTOR   642112 . S2CID   162905667 .
• Сидвелл, Кейт С.; Джонс, Питер В. (1998). Мир Рима: введение в римскую культуру . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-38600-5 .
• Советы, ГК (1985). «Битва при Экномусе». Historia: Журнал древней истории . 34 (4): 432–465. JSTOR   4435938 .
• Типпс, ГК (2003). «Поражение Регулуса». Классический мир . 96 (4): 375–385. дои : 10.2307/4352788 . JSTOR   4352788 .
• Уолбанк, Фрэнк (1959). «Морская триаи». Классический обзор . 64 (1): 10–11. дои : 10.1017/S0009840X00092258 . JSTOR   702509 . S2CID   162463877 .
• Уолбанк, ФРВ (1990). Полибий . Том. И. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-06981-7 .
• Уормингтон, Брайан Герберт (1993) [1960]. Карфаген . Нью-Йорк: Barnes & Noble. ISBN  978-1-56619-210-1 .

Дальнейшее чтение

• Полибий (2020) [ок. 167–118 до н. э.]. «Истории» . Веб-сайт Билла Тэйера . Перевод Патона, Уильям Роджер ; Тайер, Билл. Чикагский университет . Проверено 4 мая 2020 г.