Jump to content

Список Европейских судов по правам человека

Ниже приведен список заметных суждений Европейского суда по правам человека .

Ассоциация по климату Швейцария против Швейцарии

[ редактировать ]

Ассоциация Климатическая Швейцария против Швейцарии (2024). Что за достопримечательность [ 1 ] Дело Европейского суда по правам человека , в котором суд постановил, что Швейцария нарушила Европейскую конвенцию о правах человека , не смогли адекватно рассмотреть изменение климата . Это первый судебный процесс по изменению климата , в котором Международный суд постановил, что бездействие штата нарушает права человека. [ 2 ]

Права на инвалидность

[ редактировать ]

Alajos Kiss v. Венгрия

[ редактировать ]

20 мая 2010 года суд постановил, что в Alajos Kiss v. Wangary (38832/06), что Венгрия не может ограничивать права голоса только на основе опеки из -за психосоциальной инвалидности. [ 3 ] [ 4 ] Суд присудил мистеру поцелую 3000 евро. [ 5 ]

Toplak and Mrak v. Slovenia

[ редактировать ]

В ходе решения Toplak and Mrak v. Slovenia , вынесенного в октябре 2021 года, суд постановил, что Словения нарушила право двух инвалидных колясок на эффективное юридическое средство правовой защиты на референдуме 2015 года по однополым бракам . Верховный суд Словения постановил, что избиратели не имели права запросить доступные избирательные участки перед голосованием, но только после окончания выборов. Верховный суд Словении заявил, что ни один суд в Словении не имел юрисдикции по таким случаям. ECHR нашел нарушение статьи 13. [ 6 ] [ 7 ]

Суд также постановил, что избирательные участки в Европе должны быть доступны для инвалидов с ограниченными возможностями, но согласились с тем, что доступность не требует, чтобы избиратели проходили через вход здания. Он не нарушил никаких нарушений в отказе Словении на оборудование голосования, которое позволило избирателям проголосовать в секретном голосовании. Он обнаружил приемлемую схему, в которой избиратель, который не мог провести бюллетень самостоятельно, должен был раскрыть свой голос члену семьи, который заполнит для него бюллетень. [ 6 ] [ 8 ]

Свобода слова

[ редактировать ]

Этот случай 2003 года включал в себя сбалансирование права на свободу слова против прав владельцев частной собственности . Проблема заключалась в том, должны ли торговые центры в новых городах , предполагая функции традиционных высоких улиц , также несут ответственность за служение в качестве публичного форума. Суд рассмотрел, но отказался следовать решению Верховного суда Калифорнии по делу о выпуске торгового центра Robins v. Pruneyard (подтвержденный Верховным судом США по делу торгового центра Pruneyard v. Robins (1980)). [ 9 ]

ES V. Австрия

[ редактировать ]

В деле 2018 года ES v. Austria суд поддержал решение австрийских судов, которое наложило штраф женщине за то, что он назвал Мухаммеда педофилом. Суд утверждал, что статья 10 не была нарушена австрийскими судами, потому что «комментарии истца не были объективными, не смогли обеспечить исторический фон и не собирались продвигать общественные дебаты». Постановление вызвало много критики за то, что он не поддерживал свободу слова (гарантированно в соответствии с статьей 10) и опасения по продвижению «законов о борьбе с плетением», которые угрожают свободной мыслью. [ 10 ]

Военные действия

[ редактировать ]

Дела российских военных злоупотреблений

[ редактировать ]

С тех пор, как российские военные вторглись в Чечню во второй раз в 1999 году, суд согласился заслушать дела о нарушении прав человека, выдвинутых Чеченами -гражданскими лицами против России в ходе второй чеченской войны , с 104 решениями на сегодняшний день (включая апрель 2009 года (в том числе Что касается случаев пыток и внесудебных казней). [ 11 ] [ 12 ] В 2007 году суд постановил, что Россия несет ответственность за убийства правозащитной активиста, Зуры Битиева и ее семьи. [ 13 ] Сама Bitiyeva подала жалобу на Москву с судом в 2000 году на злоупотребление во время содержания под стражей, в тогдашнем секунде из Чечни, но она была убита в 2003 году, прежде чем было вынесено решение. [ 14 ] Другие случаи, совершенные против России, включали в себя смерть (или предполагаемые смерти после многих лет принудительного исчезновения ) Руслана Алихаджаева , Шахид Байсаев , Нура Лулуева и Хаджи-Мурат Яндив , случай бомба нерасковного Новая резня Альди . По состоянию на 2008 год суд был затоплен жалобами из Чечни, как Хьюман Райтс Вотч назвала «последней надеждой на жертв». [ 15 ]

Европейское судебное дело, которое получило беспрецедентный уровень внимания в России и в странах бывшего Советского Союза , был Кононов против Латвии , в котором Большая палата вынесла решение против ветерана Второй мировой войны, Партизанского истребителя Вассили Кононов , обвиняемый в военных преступлениях в независимых Латвия. Постановление было упомянуто на многочисленных ток -шоу по телевидению, что привело к резкой критике и угрозам выйти из суда [ 16 ] Среди некоторых высокопоставленных российских политиков и заставил государство Дума принятие осуждающего резолюции. [ 17 ]

Лечение людей

[ редактировать ]

Ирландия против Великобритании

[ редактировать ]

В декабре 1977 года, в случае Ирландии против Соединенного Королевства (5310/71) суд постановил, что Соединенного Королевства было виновным в « бесчеловечном и унизительном обращении », людей, станонированных без суде правительство (Дело № 5310/71). [ 18 ] Суд установил, что, хотя их интернирование было вмешательством в конвенционные права, оно было оправданным в обстоятельствах; Однако он постановил, что практика пяти методов и практика избиения заключенных представляла собой бесчеловечное и унизительное наказание в нарушение конвенции, хотя и не пытки. [ 19 ] Это считается «ключевым решением» судом. [ 20 ]

А. и другие против Великобритании

[ редактировать ]

19 февраля 2009 года, в случае А. и других против Соединенного Королевства , великая палата суда единогласно заявила, что было нарушено право на свободу и безопасности, что является нарушением права на законность задержания судом и нарушение права на компенсацию за такие нарушения. Дело касалось жалоб заявителей на то, что они были задержаны в высоких условиях безопасности в соответствии с законодательной схемой, которая разрешила неопределенное содержание задержания не национальных лиц, сертифицированных государственным секретарем, как подозревается в участии в терроризме. Заявители были 11 человек, шесть из алжирских национальности; четыре, соответственно, французского , иорданского , марокканского и тунисского гражданства; и один, родился в палестинском лагере беженцев в Иордании и, следовательно, без гражданства . Суд получил награды в соответствии с статьей 41 Европейской конвенции о правах человека (просто удовлетворенности), которые были значительно ниже, чем те, которые он делал в прошлых случаях незаконного содержания задержания, ввиду того факта, что схема содержания под стражей была разработана перед лицом общественности Чрезвычайная ситуация и попытка примирить необходимость защитить общественность Соединенного Королевства от терроризма с обязательством не отправлять заявителей обратно в страны, где они столкнулись с реальным риском жестокого обращения. Таким образом, суд присудил шести алжирским кандидатам 3400 евро, 3900 евро, 3800 евро, 3400 евро, 2500 евро и 1700 евро соответственно; к безрассудным и тунисским заявителям по 3900 евро, каждый; и иорданскому заявителю, 2800 евро. Заявители были совместно присуждены 60 000 евро за юридические расходы. [ 21 ]

Loizidou v. Turkey

[ редактировать ]

В деле Loizidou v. Turkey были рассмотрены права собственности греко-киприота беженцев, перемещенных вторгающимися турецкой армией. [ 22 ] В 2003 году Турция выплатила компенсацию г -жи Лоизиду (более 1 миллиона долларов США) в соответствии с указанием Европейского суда по правам человека. [ 23 ]

Союз и государственный союз против Испании

[ редактировать ]

В июне 2009 года суд поддержал незаконную баскскую партию Батасуну ( ранее Херри Батасуна ) на том основании, что ее деятельность была частью стратегии террористической группы ETA , заявляя, что ее незаконность Испании может быть оправдано по мере необходимости в демократической Общество в погоне за законной целью предотвращения терроризма. [ 24 ]

MSS v Бельгия и Греция

[ редактировать ]

В деле MSS v Belgium и Greece суд судил 21 января 2011 года, что как греческие, так и бельгийские правительства нарушили Европейскую конвенцию о правах человека при применении Закона ЕС ( Дублинский регулирование ) на искателей убежища , и им были штрафы На мелодию около 6000 и 30 000 евро соответственно. [ 25 ] [ 26 ]

Refah Partisi v Turkey

[ редактировать ]

Поддерживая роспуск Конституционного суда Турции (Refah Partisi) за нарушение принципа секуляризма Турции (призывая к повторному введению религиозного закона), суд постановил, что шариат несовместим с фундаментальными принципами демократии ». [ 27 ] Суд оправдал нарушение прав апеллянтов, рассуждая, что правовой режим, основанный на шариате, будет отклоняться от ценностей Конвенции, «особенно в отношении его уголовного права и уголовного процесса, его правила о статусе женщин и о том, как она вмешивается Во всех сферах частной и общественной жизни в соответствии с религиозными заповедями ». [ 28 ]

Решения о религиозных символах и одежде

[ редактировать ]

В нескольких случаях суд вынес решение в пользу ограничения демонстрации символов и одежды как религиозных знаков. В случае с Лейлой Шахин против Турции , где взрослым турецким женщинам было отказано в входе в лекции и комнаты для экзаменов, если они решили носить платок , суд вынес решение в пользу запрета, утверждая, что он основан на принципах секуляризма и равенство. В деле 2001 года «Дахлаб против Швейцарии » суд поддержал право правительства на то, чтобы учитель, который недавно обратился в ислам , удалить ее платок, учитывая, что это был «мощный внешний символ», который мог бы «повлиять» на «маленьких детей». В ноябре и декабре 2008 года Европейский суд рассказал о Догру против Франции и Кеванси против Франции , оба случая 12-летних мусульманских девушек изгнали в 1999 году из своих школ за то, что они покрывали свою голову во время физического класса. Европейский суд не обнаружил никакого нарушения права на религию, в котором говорилось, что девочки выступили с «показным» показом. В деле Манн Сингх против Франции , где Сикх, который имел лицензии на вождение в течение 20 лет, и его фотография, показывающая, что он носит тюрбан , теперь должен был убрать свой тюрбан, чтобы продолжить это, европейский суд отклонил дело без слушания. По делу Lautsi v. Италия суд единогласно постановил в 2009 году, что распятия в классах итальянских государственных школ противоречат праву родителей обучать своих детей в соответствии с их осуждениями и правом детей на свободу религии (ст. 2 1 -го протокола, и искусство. Согласно решению суда: «Присутствие распятия, которое было невозможно не заметить в классах, может быть легко истолковано учениками всех возрастов как религиозный знак, и они будут чувствовать, что они получали образование в школьной среде с штампом данной религии ". [ 29 ] [ 30 ] В 2011 году это решение было отменено большинством в Большой палате суда.

Вакцинация

[ редактировать ]

Vavřička и другие против Чешской Республики

[ редактировать ]

В случае с Вавшичкой и другими против Чешской Республики , решившей в апреле 2021 года, суд постановил, что нация Чехии не нарушает Европейскую конвенцию о правах человека , навязывая мандат на вакцинацию на детей в этой стране. [ 31 ] [ 32 ] Правовая задача была первоначально подана Чешским гражданином Павел Вавшичкой, который получил штраф за отказ от вакцинирования своих детей от столбняка , гепатита В и полиомиелита . Суд установил, что интерес общественного здравоохранения к достижению иммунитета стада от заразительных заболеваний перевешивает индивидуальное право на неприкосновенность частной жизни , и что чешский закон содержал достаточные положения для освобождения тех, кто имел медицинские или религиозные причины для не получения вакцинации, ни одно из которых не было продемонстрировано. по объективающим родителям. [ 31 ] Случай был первым, в котором ЕСПЧ поставил вопрос о обязательной вакцинации. [ 31 ]

Межгосударственные случаи

[ редактировать ]

Единодушные суждения о палате отменены Большой Палатой

[ редактировать ]

Суждения, когда единственный судья, обнаруживший нарушение, был от обвиняемого государства

[ редактировать ]
  • Perna v. Italy (48898/99) [ 37 ]
  • Zavoloka v. Latvia (58447/00) [ 38 ]
  • Ligeres v. Latvia (17/02) [ 39 ]
  • Velkhiyev and Others v. Russia (34085/06) [ 40 ]

Другие случаи

[ редактировать ]
  1. ^ Кваи, Изабелла; Бубола, Эмма (9 апреля 2024 г.). «В правлении знаменательного климата, европейские разломы суда Швейцария» . New York Times . Архивировано из оригинала 9 апреля 2024 года . Получено 9 апреля 2024 года .
  2. ^ Фрэнсис, Эллен; Харлан, Чико (9 апреля 2024 г.). «Европейское судовое управление правил бездействием климата Швейцария нарушает права человека» . Вашингтон пост . Получено 10 апреля 2024 года .
  3. ^ «Доступ на выборы» . ElectionAccess.org . Получено 29 ноября 2020 года .
  4. ^ «Страсбургская победа для умственно инвалидов» . Страсбург наблюдателей . 21 мая 2010 г. Получено 15 ноября 2021 года .
  5. ^ «Hudoc - Европейский суд по правам человека» . hudoc.echr.coe.int .
  6. ^ Jump up to: а беременный «Hudoc - Европейский суд по правам человека» . hudoc.echr.coe.int .
  7. ^ «Решение ECHR» имеет общеохранение последствий «по инвалидности» . www.lawsociety.ie . Получено 28 октября 2021 года .
  8. ^ «ECTHR: инвалиды могут потребоваться использовать обратный вход в избирательные участки» . Шотландские юридические новости . Получено 28 октября 2021 года .
  9. ^ Appleby и другие против Великобритании [2003] ECHR 222 , (2003) 37 EHRR 38 (6 мая 2003 г.)
  10. Андреа Revista General de Derecho Publico ComparadoГатти
  11. ^ «Европейский суд объявил о 100 -м судебном решении на деле из Chechny Memo.ru » . Архивировано из оригинала 30 июля 2009 года . Получено 21 июля 2010 года .
  12. ^ K. Koroteyev Chechnya's Strasbourg "anniversary"
  13. ^ «Россия правила ответственной за убийства четырех чеченцев» 21 июня 2007 г. , Радио Свободная Европа/Радио Свобода , 21 июня 2007 г.
  14. ^ Россия осуждена на убийствах Чечни [ Постоянная мертвая ссылка ] , Islamonline , 22 июня 2007 г.
  15. ^ Чечня: Европейский суд последняя надежда на жертв; Франция, ЕС, должна использовать постановления для прекращения злоупотреблений , Хьюман Райтс Вотч , 9 июня 2008 г.
  16. ^ Дума приняла заявление в Евросуд , № 90 (4390) от 22.05.2010
  17. ^ Заявление штата Дюма Российской Федерации в связи с принятием постановления по делу VM Kononov Большой палатой Европейского суда по правам человека архивировал 2012-09-21 в заявлении машины Wayback , принятой резолюцией Государство Дума № 3694-5 DG 21 мая 2010 г., портал ООН
  18. ^ Смеется работа, Элайджу; CJ Greenwood (1980). Отчеты международного права . Кембридж вверх. п. 198. ISBN  978-0-521-46403-1 .
  19. ^ Поиск базы данных ECHR Архивировал 2007-07-01 на машине Wayback «В случае Ирландии против Соединенного Королевства» (№ 5310/71)
  20. ^ Соединенное Королевство противостоит Европейской конвенции о правах человека Дональдом Уилсоном Джексоном 1997 ISBN   0-8130-1487-5 Page 31 [1]
  21. ^ [2] А. и другие против Великобритании
  22. ^ «Турция отказывается выплачивать ущерб кипрской женщине из греков» . BBC News . 28 октября 1998 года . Получено 31 января 2007 года .
  23. ^ «Турция компенсирует кипрскому беженцам» . BBC News . 2 декабря 2003 г. Получено 31 января 2007 года .
  24. ^ «Европейский суд по правам человека Европейский суд по правам человека» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 октября 2012 года.
  25. ^ «Суд по правам человека сделки с привязанностью к системе убежища ЕС» . Euobserver . 21 января 2011 года . Получено 10 июля 2019 года .
  26. ^ Echr Пресс -релиз по делу
  27. ^ [3] Refah Partisi (Партия благосостояния) и другие против Турции
  28. ^ Refah (Партия благосостояния) и другие против Турции [41340/98 41342/98 41343/98 41344/98] 13 февраля 2003 г., с. 39–49
  29. ^ «Женщина из финского происхождения выигрывает вердикт ECHR над штатом Италия в споре с распятием» . Архивировано из оригинала 21 октября 2012 года.
  30. ^ «Италия клянется бороться за распятие в классе» . CNN . 4 ноября 2009 г.
  31. ^ Jump up to: а беременный в Чаппелл, Билл (8 апреля 2021 года). «Европейский суд защищает обязательные прививки для детей» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  32. ^ Утрилла, Долорес (8 апреля 2021 года). "Оп-эд:" Речь идет о пропорциональности! Страсбург разъясняет стандарты прав человека для обязательных программ вакцинации » . Закон ЕС живет.
  33. ^ «Информация о межгосударственных приложениях на веб -сайте ECTHR» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 марта 2014 года . Получено 18 августа 2013 года .
  34. ^ «Стр. 404 - ECHR - ECHR / CEDH» . Эхр .
  35. ^ «Hudoc - Европейский суд по правам человека» . hudoc.echr.coe.int . Получено 10 июля 2019 года .
  36. ^ «Hudoc - Европейский суд по правам человека» . hudoc.echr.coe.int . Получено 10 июля 2019 года .
  37. ^ Perna v. Италия (48898/99) , решение Большой камеры от 6 мая 2003 г.
  38. ^ Call v. Latvia (58447/00) , Решение в палате от 7 июля 2009 г. (на французском языке)
  39. ^ Ligeres v. Латвия (17/02) , 28 июня 2011 г.
  40. ^ Velkhiyev и другие против России (34085/06) , камера от 5 июля 2011 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3d5e578e7b3d64a638e5aec6ba2bca5d__1713729540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3d/5d/3d5e578e7b3d64a638e5aec6ba2bca5d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
List of European Court of Human Rights judgments - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)