Вернер В. Клэпп

Вернер В. Клэпп
Рожденный	3 июня 1901 г. Йоханнесбург
Умер	15 июня 1972 г. (71 год)
Альма-матер	Гарвардский университет Тринити-Колледж
Занятие	Библиотекарь
Работодатель	Совет по библиотечным и информационным ресурсам Библиотека Конгресса
Награды	Зал славы библиотеки Орден Священного Сокровища (Япония) Почетное членство Американской библиотечной ассоциации (1967). Особая благодарность Ассоциации специальных библиотек. Премия Джозефа В. Липпинкотта (1960)

Вернер Уоррен Клэпп (3 июня 1901 г. - 15 июня 1972 г.) ) был библиотекарем , писателем и эрудитом .

Начав с должности летнего клерка в Библиотеке Конгресса в 1922 году, Клэпп дослужился до главного помощника библиотекаря и исполняющего обязанности библиотекаря Конгресса . В 1956 году он покинул библиотеку, чтобы стать первым президентом Совета по библиотечным ресурсам . В этом и других качестве Клэпп внес значительный вклад в административную и технологическую модернизацию Библиотеки Конгресса и библиотечного дела в целом.

Известный своим сверстникам как «Мистер Библиотекарь», «библиотечный гигант» «библиотекарь библиотекаря», и, среди других наград, «Да Винчи библиотечного мира». За свою разнообразную карьеру Клэпп заслужил огромное профессиональное и личное уважение, а также множество высших наград и наград библиотечной отрасли. Библиотекарь Конгресса Лоуренс Куинси Мамфорд сказал о Клэппе: «Его вклад в Библиотеку Конгресса и в библиотечный мир настолько разнообразен и многочисленн, что поражаешься, осознавая, что один человек в своей жизни мог добиться этого». Библиотекарь Принстонского университета сказал Уильям С. Дикс о Клэппе, что он был «близок к центру почти всех важных событий в научном библиотечном деле на протяжении как минимум 30 лет».

Клэпп никогда официально не обучался библиотечному делу, получив степень бакалавра в Тринити - колледже в Хартфорде, штат Коннектикут , и изучал философию на уровне аспирантуры в Гарвардском университете . Вместо этого он применил практический ум и ненасытное любопытство к решению проблем, координации и технологическим решениям. Профессиональные интересы и достижения Клаппа включают сохранение материалов, библиотечное сотрудничество, технологии, включая микрофильмирование и компьютеризацию, авторское право, добросовестное использование , каталогизацию в публикациях (CIP), межбиблиотечные сети и сотрудничество, а также доступ пользователей. Клапп также сыграл значительную роль в сохранении Декларации независимости и других основополагающих документов во время Второй мировой войны, послевоенных приобретениях библиотеки и создании как Библиотеки Организации Объединенных Наций (ныне Библиотека Дага Хаммаршельда ), так и Национальной парламентской библиотеки Японии .

Ранний период жизни

Клэпп родился в Йоханнесбурге , Южная Африка (тогда «Трансвааль»), в семье англичанки Мэри Сибил Хелмс Клэпп и отца-американца Джорджа Герберта Клэппа. Мэри Хелмс, дочь датского горного инженера Людвига Вернера Хелмса , родилась в Сараваке на Борнео , получила образование в Европе и переехала в Трансвааль, чтобы работать в адвокатской конторе, когда она встретила Джорджа Клэппа, американского предпринимателя из Дувра, штат Нью-Гэмпшир , который был в Йоханнесбурге, чтобы продавать велосипеды. Они поженились в 1898 году. Во время Второй англо-бурской войны Мэри Клэпп служила медсестрой в британской армии.

В 1905 году семья переехала в Соединенные Штаты, поселившись в Покипси, штат Нью-Йорк , где брат Джорджа Клэппа управлял аптекой. Клэпп и его отец совершали длительные пешие прогулки по сельской местности и купались в реке Гудзон , что привело к тому, что Клэпп на всю жизнь увлекся быстрыми, продолжительными прогулками и отдыхом на свежем воздухе. Клэпп поблагодарил литейный завод напротив своего дома за его увлечение машинами и механическими процессами, поскольку литейщики развлекали его вопросы и любопытство. На протяжении всего своего детства Клэпп был заядлым читателем, который, по его словам, «закончил большую часть Диккенса и Скотта к тому времени, когда мне было четырнадцать», а также Геродота, подаренного ему матерью на четырнадцатый день рождения и который он позже прочитал на греческом языке. .

Из средней школы Покипси Клэпп поступил в Тринити-колледж , который окончил со степенью AB в 1922 году. Клэпп был капитаном легкоатлетической команды Тринити, членом братства Сигма Ню , присоединился к учебному корпусу студенческой армии в 1918 году (см. Учебный корпус офицеров запаса ) и был был введен в должность в Фи Бета Каппа в 1921 году. В 1922 году он поступил в Гарвардский университет , чтобы изучать философию на уровне аспирантуры, где учился у Бертрана Рассела . Он также прослушивал литературные курсы Джона Ливингстона Лоуза и Ирвинга Бэббита , «которым», как вспоминал Клэпп, «полагаю, я в большем долгу, чем думаю. И, конечно же, есть Т. С. Элиот – и многие другие».

Карьера в Библиотеке Конгресса

33-летний период работы Клэппа в Библиотеке Конгресса был описан биографом как «карьера огромного разнообразия и глубины, карьера, которую вряд ли можно сравнить с сегодняшней эпохой специализации». Такой рост «специализации» шел рука об руку с огромными технологическими изменениями, что сделало приход Клэппа в библиотечное дело, хотя и непреднамеренным, но благоприятным. Клэпп высмеивал различия в этой области между «библиотекарем как книжником и библиотекарем как получателем информации», как спросил его интервьюер в 1965 году, назвав это «чистой чепухой». Клэпп получил гуманитарное и философское образование, был очарован книгами, гаджетами, технологиями и идеями и не имел образования в библиотечном деле. Это был вклад Клэппа в то, что он называл «профессиональной памятью». был огромен, что неоднократно подтверждали его коллеги, например, его запись в Биографическом словаре американской библиотеки: «Его интересы были настолько широки, а его знания настолько обширны, что невозможно выделить его достижения». Содействуя изучению библиотечного дела среди других, именно его всеобъемлющий взгляд на эту область как на человеческое, а не просто профессиональное занятие привел к такой разнообразной и известной карьере, которая началась в буквальном смысле со справочной службы Главного чтения Библиотеки Конгресса. Комната. На церемонии открытия Национальной библиотеки Канады в 1956 году Клэпп описал свое видение библиотек и, как таковую, свою профессиональную цель: «Библиотеки — это хранилища человеческих традиций и, так сказать, его коллективной души».

Летняя стажировка и старт карьеры

Летом 1922 года Клэпп присоединился к своим родителям, которые переехали в Вашингтон, округ Колумбия , и нашли временную работу в Библиотеке Конгресса в качестве каталогизатора в Отделе рукописей. Там Клэпп заменил другого каталогизатора, который, как вспоминал Клэпп, «обычно получал за год чуть меньше трети того, что я получал тем летом». Клэпп каталогизировал коллекции, относящиеся к Американской революции, Гражданской войне и бумагам Реверди Джонсона , чье «отвратительное почерк», по словам Клэппа, «было даже хуже, чем у Хораса Грили , что было особенно плохо».

«Le Livre Est Livré Au Lecteur. Вашингтон, округ Колумбия, 1937». Фотография. https://www.loc.gov/item/2014648201/ . Слайд-фонарь, показывающий книгу о Наполеоне, которую передают исследователю в главном читальном зале Библиотеки Конгресса. Человек, доставляющий книгу, — Вернер Клэпп, а человек, получающий книгу, — Чарльз Мартель . (1937) (Библиотека Конгресса)

«Разочарованный» изучением философии в Гарварде, Клэпп вернулся в Библиотеку Конгресса в следующем году, «думая тогда, что я проведу там год, прежде чем определиться с профессией». Работая помощником справочного библиотекаря в Главном читальном зале, Клэпп вспоминал: «Они отпустили меня, и я начал исследовать это необычное учреждение, в которое я попал». Клэпп использовал свое врожденное любопытство, чтобы узнать о Библиотеке, поскольку «у меня не было никакой квалификации для этой работы, кроме простой степени бакалавра, и у меня не было никакого библиотечного опыта, за исключением моей работы летом». «Медленными вечерами» Клэпп разыскивал главного каталогизатора и знаменитого библиотекаря Чарльза Мартела (создателя классификационной системы Библиотеки Конгресса): «А потом я в течение часа разговаривал с ним о проблемах каталогизации, прежде чем вернуться к работе». С этого момента Клэпп погрузился в библиотечное дело, благодаря значительному влиянию со стороны Библиотекаря Конгресса Герберта Патнэма , чьи отчеты Конгрессу Клэпп читал старательно, Чарльза К. Джуэтта , Библиотекаря Смитсоновского института, Джона Шоу Биллингса , создателя Библиотеки Главного хирурга, Гарри Миллер Лиденберг из Нью-Йоркской библиотеки и Мелвил Дьюи .

Середина карьеры и продвижение по службе

После пяти лет работы в Главном читальном зале Клэппу было поручено стать первым главой отдела Конгресса, который начал свою деятельность в 1914 году как Справочное бюро по законодательству и был предшественником Исследовательской службы Конгресса . Подразделению Конгресса было поручено отвечать на запросы Конгресса о предоставлении информации, в первую очередь путем сопоставления исследований и публикаций правительственных организаций и агентств. В 1931 году Клэпп был назначен специальным помощником суперинтенданта читального зала. На этой должности Клэпп и его коллега Дэвид К. Мирнс исследовали ранние места расположения Верховного суда, каталогизировали имеющиеся в библиотеке книги из личной библиотеки Джефферсона и помогли каталогизировать книги президента Кэлвина Кулиджа в Белом доме и библиотека Оливера Венделла Холмса-младшего. Первая леди Элеонора Рузвельт попросила Клэппа и Мирнса рассказать историю яичного рулетика в Белом доме, для чего пара подготовила монографию с двумя изданиями, одно из которых было перечислено Клэпп и Мирнс как авторы и другие Мирнс и Клэпп, что вызвало «небольшую панику» среди каталогизаторов.

Клэпп также руководил Отделом книг для слепых взрослых, за что ему приписали расширение программы, в том числе получение «отдельных ежегодных ассигнований» на «предоставление книг для чтения взрослыми слепыми в Соединенных Штатах», как а также разработать стандарты для шрифта Брайля и других библиотечных услуг для слепых. В 1937 году Клэпп был назначен помощником суперинтенданта читального зала, а в 1940 году был назначен директором административного отдела.

Реорганизация Библиотеки Конгресса

В 1939 году Арчибальд Маклиш занял пост библиотекаря Конгресса от Патнэма, который проработал библиотекарем сорок лет. Следуя рекомендациям Библиотечного комитета, состоящего из трех внешних технических экспертов, а также под пристальным руководством и непосредственным участием Клэппа, Маклиш реорганизовал 35 административных подразделений библиотеки в три отдела (за исключением официальных отделов авторского права и Юридической библиотеки): административный, справочный и Обработка, назначение Клаппа на должность специалиста по бюджету и помощника по административным вопросам административного отдела, курирующего персонал, бухгалтерский учет, здания и территории, а также публикации. В 1943 году Маклиш передал всю деятельность по закупкам в новый отдел закупок, возглавляемый Клэппом (и упразднив административный отдел).

Клэпп оставался в библиотеке до 1956 года, занимая должности главного помощника библиотекаря и исполняющего обязанности библиотекаря, роли и события которых изложены ниже.

Сохранение Декларации независимости во время Второй мировой войны.

Фотография Декларации независимости (отмечено, что она была сделана 16 мая 1942 года, но, вероятно, сделана 13 мая),

В 1940 году Великобритания отправила в США копию Великой хартии вольностей Линкольнского собора для ее защиты. После вступления США в войну Клэппу было поручено осуществлять надзор и защиту этого документа и других важных документов, включая Декларацию независимости , Статьи Конфедерации и Конституцию США , а также Библию Гутенберга и обширную коллекцию Библиотеки. Скрипки Страдивари . Клэпп координировал перемещение этих документов и артефактов в Хранилище слитков США в Форт-Ноксе , штат Кентукки, и, самое главное, их должную защиту от атмосферного воздействия и ухудшения условий путем помещения их в водонепроницаемые, герметично закрытые контейнеры. Другие материалы были перенесены в пожаробезопасные здания нескольких университетов, а более 8 миллионов каталожных карточек были микрофильмированы для тиражирования.

Ухудшенное состояние

В 1971 году Клэпп опубликовал «Декларацию независимости: пример сохранения документов», в которой он описал Декларацию как «один из наиболее злоупотребляемых документов в истории сохранения документов». Описывая, как после подписания 2 августа 1776 года большинством членов Континентального конгресса, когда отсутствующие члены прибыли, чтобы поставить свои подписи, Декларация была «вытащена, развернута, подписана и снова свернута», а затем «запихнута в бочку и увозили на телеге в любую погоду», поскольку во время Войны за независимость документ был освобожден из Филадельфии в Балтимор, Аннаполис, Йорк и Трентон, а затем снова в 1814 году во время британского вторжения в Вашингтон, округ Колумбия, в тайник в Лисбурге, Вирджиния. Хуже всего то, что президент Джон Куинси Адамс приказал перепечатать документ и распространить его копии по всей стране. «Документ так и не оправился от влажного прессования», — отметил Клэпп. В 1880 году комитет Национальной академии наук рекомендовал защитить документ от света, поскольку он выставлялся под открытым небом в Государственном департаменте. В 1921 году его доставили в Библиотеку Конгресса, которая каталогизировала и сфотографировала его, а затем выставила на всеобщее обозрение под стеклом. 9 января 1940 года капитан гвардии Декларации сообщил о трещине в верхнем правом углу, что, как было установлено, стало результатом расширения и сжатия документа из-за воздействия изменяющихся атмосферных условий с течением времени.

Подготовка и хранение в Форт-Ноксе.

Соответственно, библиотекарь Маклиш создал должность «Хранителя коллекций», чтобы следить за Декларацией и другими важными историческими документами. Тем временем библиотека привлекла специалистов по сохранению произведений искусства и исторических документов из Музея Изабеллы Стюарт Гарднер , Гарвардского художественного музея Фогга и Британского музея. Библиотека подготовила все необходимое на случай войны, в том числе зарезервировала сорок кубических футов складских помещений в Форт-Ноксе, где должен был быть помещен бронзовый герметично запечатанный футляр для хранения Декларации и Конституции. Для перевозки документов чемодан поместили в дубовый ящик, набитый « минеральной ватой » для защиты от огня и воды. Вместе с двумя агентами секретной службы Клэпп сопровождал доставку документов поездом в Форт-Нокс, где в нижних хранилищах поддерживалась влажность 59%.

Декларацию независимости изучают представители Библиотеки Конгресса США после ее возвращения из военного хранения в Форт-Ноксе, сентябрь 1944 года.

Теперь, когда Декларация была обеспечена, Клапп следил за реализацией предыдущих планов по правильному восстановлению и сохранению Декларации. 14 мая 1942 года реставратор Джордж Л. Стаут из музея Фогга и Эвелин Эрлих из музея Гарднера извлекли документ из контейнера и начали деликатный процесс снятия его с крепления — «целлюлозной доски с зеленым бархатом и различными клеи, скотч и другие клеящие вещества». После различных консультаций было решено заключить Декларацию и Конституцию в герметичные контейнеры со слегка увлажненным гелием вместе с дополнительной бумагой, созданной Бюро стандартов , которая будет действовать как абсорбент в случае возникновения точки росы. В 1952 году эти и другие документы были переданы в Национальный архив .

Сосредоточьтесь на сохранении

Роль Клэппа в сохранении Декларации независимости была образцовой благодаря его таланту библиотекаря и администратора устанавливать приоритеты, обращаться за консультациями к экспертам и координировать реализацию. Более обширный опыт подсказал Клаппу о необходимости создания «корпуса литературы» по реставрации и сохранению документов, которого раньше не существовало. Клапп координировал подборку материалов с помощью экспертов Национальной академии наук, Музея Гарднера и самой Библиотеки Конгресса. Этот опыт укрепил стремление Клэппа в последней карьере сосредоточиться на сохранении. Он написал:

Из этой истории можно сделать некоторые выводы. Во-первых, очевидно, что тема сохранности игнорируется в профессиональных дискуссиях библиотекарей... Нам нужны руководства; нам нужны исследования.... Нам нужна подготовка. Должно быть больше должностей, таких как Хранитель коллекций в Библиотеке Конгресса. Сохранение должно стать важной частью профессии.

Вторая мировая война и ее последствия

усилия Второй мировой войны

В качестве первого директора отдела закупок, начиная с 1943 года, Клэпп сосредоточился на «программах в поддержку военных усилий». Такие усилия во время войны включали создание записей для преподавания арабского языка войскам, направлявшимся в Африку, справочников для войск и снабжение картами из фондов библиотеки. Клэпп похвастался: «Мы подготовили и распространили для правительственных учреждений 96-страничную библиографию по Северной Африке в течение двух недель после высадки американских войск».

Распространение и приобретение послевоенных военных книг

После войны Клапп руководил сбором и перераспределением учебников у военных, чтобы передать их «высшим учебным заведениям с минимальными затратами». Клапп переориентировал поиск материалов с предмета на географическое происхождение, что значительно активизировало усилия Проекта совместных закупок после войны, который «был направлен на обеспечение европейских публикаций, выпущенных во время войны, но до сих пор недоступных» и «покупку всего, что можно».

В качестве главы миссии Библиотеки Конгресса в Европе по сохранению коллекций после разрушений военного времени, Клэпп добился выдачи довоенных заказов американских библиотек на сумму 100 000 долларов от книготорговцев в оккупированном Россией Лейпциге . В рамках проекта совместных приобретений было собрано около двух миллионов европейских публикаций, которые были приобретены для Библиотеки Конгресса и более 100 других библиотек США. Этот опыт усилил понимание Клэппом практической полезности библиотек и их роли проводников общего блага, о чем он доказывал в своей основополагающей работе « Будущее исследовательской библиотеки» :

«Демократизация библиотеки — великое достижение, которым должно гордиться американское библиотечное дело, — не обязательно приведет к разбавлению научных знаний, но должна привести к значительному увеличению полезности этих учреждений, в которых фиксируется опыт человечества».

Библиотека Организации Объединенных Наций

Конференция в Сан-Франциско

В 1945 году, после войны, Клэппу было поручено курировать библиотеку для конференции Организации Объединенных Наций в Сан-Франциско , тем самым заложив основу для Библиотеки Организации Объединенных Наций. Он координировал распространение учредительных документов ООН в библиотеках по всему миру, что первоначально требовало перевода Устава ООН на пять языков.

Создание Библиотеки Организации Объединенных Наций

В августе 1946 года генеральный секретарь ООН приказал создать официальное библиотечное подразделение. Фонды библиотеки ООН размещались в Хантер-колледже в Нью-Йорке, а затем во временном помещении Организации Объединенных Наций в Лейк-Саксесс, штат Коннектикут, и контролировались Информационным бюро Организации Объединенных Наций, которое было расформировано в 1947 году. В апреле того же года Секретариат организовал комитет экспертов для установления критериев создания постоянной библиотеки. Комитет рекомендовал сосредоточить внимание на справочных и библиографических услугах «а не на накоплении и сохранении большой коллекции» и пригласить «компетентного библиотекаря» для принятия решений, особенно в отношении размера коллекции и необходимого пространства. Вместе с Джоном Э. Берчардом из Массачусетского технологического института , «экспертом по библиотечному строительству», Клэпп был привлечен к установлению критериев для коллекции. Клэпп провел собеседование с руководителями Секретариата и 3 мая 1947 года опубликовал отчет с рекомендацией «стопку на 500 000 томов» на десять-двадцать лет и на 1 000 000 томов на нужды более тридцати восьми лет. Клэпп также рекомендовал библиотеке использовать межбиблиотечный абонемент, чтобы получить доступ к обширным существующим коллекциям в Нью-Йорке и избежать «ненужного дублирования». На основе рекомендаций Клэппа и Берчарда (которые считали, что максимального объема для 500 000 томов будет достаточно) в 1948 году были созданы Отдел библиотечного обслуживания и Департамент общественной информации.

Затем Клэпп стал заместителем председателя комитета, организованного для разработки официального политического заявления, которое впоследствии было принято Генеральной Ассамблеей в декабре 1949 года. накопление и сохранение».

Создание библиотеки японской диеты

В декабре 1947 года Клапп уехал в Японию в качестве главы миссии Библиотеки Конгресса в Токио, Япония, для координации законодательства и создания Японской национальной парламентской библиотеки . Его работа получила похвалу от Верховного главнокомандующего союзников Дугласа Макартура и Хитоши Ашиды , министра иностранных дел Японии, а затем и премьер-министра. Национальная парламентская библиотека (НДЛ) унаследовала коллекции библиотек Императорского сейма (основана в 1890 году) и Императорской библиотеки (основана в 1872 году). Следуя указанию миссии Библиотеки США, статья 130 Закона о парламенте 1948 года провозгласила: «Национальная парламентская библиотека должна быть создана в парламенте отдельным законом для оказания помощи членам парламента в их учебе и исследованиях».

Коллекция Клаппа в Диетической библиотеке

12 ноября 1968 года, в двадцатую годовщину создания Парламентской библиотеки, Клэпп и его жена Дороти Деверо Клэпп отправились в Японию, где он был награжден орденом Священного сокровища за заслуги второй степени . «которая стала одной из его самых заветных наград среди многих профессиональных наград». После его смерти в 1973 году Дороти Клэпп пожертвовала книги и материалы для формирования «Коллекции Клэппа» в Национальной парламентской библиотеке. По данным библиотеки, «этим она выполняла пожелания Клэппа, который всегда выражал свою благодарность за участие в создании NDL. Коллекция была названа «Коллекция Клэппа» в честь его достижений». Кроме того, на веб-сайте Национальной парламентской библиотеки отмечается, что Клапп «запомнился многим японцам своей страстной преданностью своей работе, сердечным чувством юмора и искренней скромностью по отношению к своим японским коллегам, хотя его пребывание в Японии было лишь немногим менее продолжительным». чем два месяца».

Главный помощник библиотекаря

Фотография конференции библиотекарей, 1 июля 1950 года. Библиотекарь Лютер Эванс стоит во главе стола; Клэпп третий справа от него.

Встреча

В марте 1947 года, незадолго до миссии США в Японии, библиотекарь Конгресса Лютер Х. Эванс назначил Клэппа главным помощником библиотекаря Конгресса, и это назначение, по словам Эванса, «ответило на широкий общественный спрос». С этой позиции Клэпп занимался более широкой политикой и приоритетами библиотеки. Такая позиция позволяла Клэппу «держать руку на пульсе каждого пирога внутри библиотеки и за ее пределами».

Программа лояльности

В 1947 году президент Гарри С. Трумэн издал Указ № 9835, чтобы обеспечить «лояльность» всех сотрудников исполнительного департамента. Библиотекарь Эванс добровольно включил Библиотеку Конгресса, а не агентство исполнительной власти, из-за опасений по поводу ассигнований Конгресса и добровольного соблюдения правил государственной службы.

В июне 1948 года Американская библиотечная ассоциация (ALA) «приняла резолюцию против расследований лояльности в библиотеках». тем самым выступая против соблюдения Библиотекой Конгресса программы лояльности. По мере роста политических требований Библиотека оказалась в положении, когда ей приходилось балансировать между защитой сотрудников и политическим давлением Конгресса и ассигнованиями. Эванс поручил Клэппу реализовать программу лояльности, потребовав от Клэппа учитывать политические и юридические требования программы лояльности к сотрудникам, которые стали включать гомосексуальность на основании предрасположенности к шантажу. Клэпп, чье время и внимание были истощены этой проблемой, написал коллеге-профессионалу, что «расследования лояльности почти так же «желательны», как тюрьмы и канализационные коллекторы», но которые «обязаны своим существованием по той же причине несовершенства человека». В 1956 году Клэпп опубликовал девятистраничное письмо редакторам The Washington Post и Washington Times-Herald, в котором осуждал «процессы Звездной палаты… к которым прилагаются штрафы (штрафы в виде увольнения и лишения права трудоустройства) без разрешения противостоять своим обвинителям или даже узнать их личность». В своем обзоре этого эпизода Луиза Роббинс рассказывает о том, как Клэпп ориентируется в конкурирующих и противоречивых политиках, политиках и требованиях, государственных и частных, а также внутри Библиотеки, и приходит к выводу, что «Клэпп использовал свою власть в ALA, чтобы сохранить позицию ассоциации в отношении программ лояльности. от осуждения тех самых практик, в реализации которых ему было поручено».

Коллега-библиотекарь Фредерик Х. Вагман вспоминал: «Это был болезненный опыт, который стал мучительным из-за нашего понимания слабостей процедуры, некомпетентности следователей, записи постоянных сплетен и слухов, возможности для убийства личности». Вернер был одним из очень немногих правительственных чиновников, у которых хватило смелости высказаться и сделать это силой». Энн Л. Хальштейн, руководитель отдела управления записями Бюро регистрации авторских прав (и в прошлом помощник библиотекаря по планированию), писала: «Клапп (и Вагман) высоко ценили право отдельного сотрудника на доверие, пока не будет доказано, что он недостоин этого». это доверие, в вопросах лояльности или чего-то еще».

Вернер Клэпп с президентом Трумэном на праздновании в Библиотеке Конгресса США в 1950 году публикации документов Томаса Джефферсона.

Проекты

библиотеки Среди проектов и приоритетов Клэпп участвовал в запуске Каталога коллекций рукописей Национального союза , продвигал «микроформы как средство сохранения и среду для хранения», исследовал закон об авторском праве и требования к библиотечному хранению, в том числе для изучения возможностей каталогизации в -источник . Клапп дополнительно переориентировал политику комплектования Библиотеки, расширил межбиблиотечное сотрудничество, особенно в отношении микрофильмов, и решил вопросы обслуживания помещений и стеллажей. Самое главное, Клэпп продвигал идею о том, что «все библиотечные услуги являются местными библиотечными услугами – там, где находится читатель, и 999 частей из 1000 его находятся у него дома, в офисе, в лаборатории, в школе или в библиотеке». развитие библиотеки, как мы выяснили... представляет собой сумму развития местной библиотеки».

Обычно Клэпп отвечал на возражения против его программы проницательно и с юмором, например, на свое примечание к ALA относительно распространения материалов в депозитарные библиотеки: «Я спросил, хочет ли ассоциация, чтобы мы сжигали книги, а не распространяли их бесплатно». Клапп пользовался огромной популярностью среди библиотечного сообщества и сотрудников LC. В день его назначения на должность главного помощника библиотекаря отдел рукописей был одет в черное. Популярность Клэппа среди сотрудников была взаимной: «Занят, полностью поглощен своей работой, всегда был в курсе всех новых разработок в библиотечном деле. Тем не менее у Клэппа было время и забота о персонале».

связь ЦРУ

После Второй мировой войны правительство США стало серьезно озабочено управлением документами и информацией, особенно сверхсекретными материалами. Начиная с начала 1950-х годов Центральное разведывательное управление (ЦРУ) обратилось к Библиотеке Конгресса за экспертными знаниями. В качестве главного помощника библиотекаря Клэпп был назначен связующим звеном библиотеки с ЦРУ. Следуя общему интересу к развитию технологий управления документами, после создания Совета по библиотечным ресурсам Клэпп поддерживал отношения с ЦРУ, особенно в отношении микрофильмов и других систем тиражирования и управления документами. Например, на собрании Национальной ассоциации микрофильмов в 1961 году Клэпп выступил с докладом на тему «Место микрофильмов в управлении документами» и председательствовал на сессии, посвященной «библиотечно-архивному применению микроформ», на которой также присутствовал Пол У. Хоуэртон из ЦРУ, выступавший на тему «Система записи микрофильмов; практический пример».

Исполняющий обязанности библиотекаря Конгресса

В июле 1953 года Клэпп был назначен исполняющим обязанности библиотекаря Конгресса после ухода Лютера Эванса по просьбе президента Трумэна возглавить ЮНЕСКО . В качестве исполняющего обязанности библиотекаря Клэпп продолжил работу с существующей библиотекой, а также с личными приоритетами и политикой. Примечательным событием его пребывания в должности стала честь представить в Белом доме «специально вписанную» библиографию произведений Уинстона Черчилля, подготовленную Справочным отделом. В годовом отчете библиотеки Конгрессу отмечалось: «Сэр Уинстон заметил, что он планировал добавить к этой библиографии «скромный» труд — историю англоязычных народов объемом около 800 000 слов». В отчете также отмечается публикация Библиотекой «наиболее полного списка кинофильмов с момента зарождения киноиндустрии в 1894–1949 годах», важной коллекции наименований для библиографической записи и защиты авторских прав.

Отказ в назначении Библиотекаря Конгресса

Сотрудники библиотеки, библиотечное сообщество и сам Клэпп понимали, что он будет назначен следующим библиотекарем Конгресса. Клэпп «заручился помощью друзей по всей стране» для продвижения своей кандидатуры, что потребует президента Эйзенхауэра и утверждения Сенатом. назначения Однако вмешался эпизод, связанный с его управлением в качестве исполняющего обязанности библиотекаря. В этом качестве Клэпп одобрил выставку в библиотеке, посвященную пропагандистским манипуляциям с фотографиями.

Называется «Библиотеки в свободном мире». Выставка продемонстрировала печально известную советскую манипуляцию по удалению Троцкого с фотографии, на которой он изображен со Сталиным, что является примером Damnatio memoriae , посредством которого важный исторический деятель удаляется из исторических записей, чтобы изменить фактические исторические записи. Однако на выставке сравнивали советский пример с примером сенатора от Мэриленда Джона Маршалла Батлера, чья предвыборная кампания, наряду с кампанией сенатора Джозефа Маккарти , распространяла подделанную фотографию его оппонента Милларда Тайдингса , наложенную на фигуру американской Коммунистической партии Эрла Браудера. Вагман писал: «Говорят, что последствия были оглушительными, поскольку одна эта защита истины могла помешать определенному сенатору поддержать Клэппа в качестве кандидата на должность библиотекаря Конгресса». Эйзенхауэр выдвинул кандидатуру Куинси Мамфорда, который вступил в должность 1 сентября 1954 года.

В то время как Эванс сказал Клэппу: «Вернер, хорошие дела ждут тебя в другом месте, если ты чувствуешь себя некомфортно, оставаясь в LC». Клэпп продолжал занимать должность главного помощника библиотекаря до 1956 года. В течение последних двух лет работы в библиотеке Клэпп опубликовал две важные статьи, в которых подчеркивалось «развитие взглядов Клэппа на библиотечные проблемы... Каждая подчеркивала точку зрения Клэппа на целостную природу библиотечных проблем». доступ» и «организация» имеют первостепенное значение, и что библиотеки должны «направлять внимание на то, чтобы делать все возможное, используя то… [у них есть]… и в предоставленных условиях».

Совет по библиотечным ресурсам

В сентябре 1956 года Клэпп ушел из Библиотеки Конгресса, чтобы стать первым президентом Совета по библиотечным ресурсам (CLR) (ныне Совет по библиотечным и информационным ресурсам ). Вдохновленная Луи Букером Райтом из Шекспировской библиотеки Фолджера и финансируемая Фондом Форда , основная миссия CLR заключалась в содействии межбиблиотечному сотрудничеству и развитию библиотечных технологий с упором на потребности академических и исследовательских библиотек. Клапп продвигал эту миссию посредством продвижения технологий «машиночитаемой каталогизации», разработки формата MARC , каталогизации в исходном коде, стандартов и технологий для постоянной, долговечной бумаги и других проектов по сохранению, каталогизации музыки, микрофильмов и, прежде всего, , межбиблиотечное сотрудничество и координация.

Происхождение и назначение на пост президента CLR

Непосредственное происхождение CLR связано с двумя конференциями, проведенными в библиотеке Фолджера, которые Райт организовал для обсуждения своих проблем по поводу координации университетской библиотеки, технологий фотодублирования и исследовательского библиотечного дела (в отличие от общего библиотечного дела), и для которых, по предложению Фред Коул, он запросил и получил финансирование от Фонда Форда (6000 и 10 000 долларов соответственно). В первом, состоявшемся 15 января 1955 года, приняли участие пятьдесят человек, среди них были библиотекарь Конгресса Мамфорд и главный помощник библиотекаря Клэпп, на включении которых настаивал Мамфорд. Вторая конференция, состоявшаяся 31 марта 1955 года, включала более узкую группу из пятнадцати человек, снова с Мамфордом и Клэппом, и выдвинула твердое предложение, чтобы Фонд Форда выделил грант в размере 5 миллионов долларов с указанием конкретной организации и целей, которые должны быть разработаны. Клэппа, который, по словам бывшего президента CLR Дины Б. Маркам , «впечатлил группу своим пониманием библиотечных вопросов и считался особенно рациональным в своем подходе».

Совет был официально создан в сентябре 1956 года, его первым президентом стал Клэпп. Маркум отмечает: «С детства Клэпп был мастером… любил гаджеты и постоянно думал о том, что можно изобрести, чтобы сделать библиотечную работу более эффективной или упорядоченной». Более того, поскольку Клэпп был академиком-аутсайдером и никогда не учился на библиотекаря, «увлечение Клэппа прикладными технологиями выдвинуло на первый план конфликт, существовавший внутри совета директоров между теми, кто выступал за чистые исследования, и теми, кто хотел заниматься практическими приложениями. Совету он стремился делать практические дела».

Спор по поводу направления CLR

К 1958 году Райт, входивший в совет директоров CLR, «стал все более обеспокоенным ее влиянием и результатами» и обратился к Фонду Форда с просьбой «принять меры, чтобы перенаправить совет». Клэпп курировал обзор позиции Совета и сообщил, что «два варианта, хотя и не обязательно противоречивые, мнения среди членов Совета директоров относительно направления, в котором должна развиваться программа Совета... [для] поддержки фундаментальных исследований, направленных на создание наиболее полное использование возможностей современной техники... [или] немедленная разработка устройств и систем, направленных на практическое решение очевидных и насущных проблем». Маркум утверждает, что «вместо того, чтобы отдать предпочтение одному направлению другому, правление и советники совета уступили мнению «профессионального библиотекаря» Вернера Клэппа». Клэпп объяснил, что члены совета директоров CLR «были выбраны для представления общественных интересов в библиотеках, а не интересов библиотекарей; и библиотекари составляют в нем меньшинство».

В то время члены совета директоров CLR представляли частный сектор, директоров университетов и частных библиотек, ректоров и вице-президентов университетов, а также президента Американской ассоциации юристов (два неакадемика были бывшим и нынешним председателем Национальной Книжный комитет.) Основное возражение Райта было против Гилберта Чепмена, которого Фонд Форда настаивал на назначении председателем. Чепмен был президентом Йельского университета и Тауна (ранее Yale Lock Manufacturing Co.), а также председателем Национального книжного комитета и президентом Нью-Йоркской публичной библиотеки . По словам Маркума, Райт испытывал «глубокую горечь по отношению к Чепмену не как к личности, а как к типу». Тем не менее, Клэпп продолжил свою «очень практическую программу, и он чрезвычайно усердно работал над выполнением конкретных задач... поскольку он методично выбирал, какие проекты требуют внимания, а затем искал людей и учреждения, которые могли бы работать над этой проблемой». Клэпп сформулировал свой подход, отметив, что «в наши ряды вошли врачи, юристы, химики и физики, а также философы, историки и литераторы. Нет сомнений, что мы получили пользу от взаимного обогащения».

Сосредоточьтесь на решении проблем

В статье, опубликованной в марте 1960 года в Бюллетене ALA и предназначенной для информирования членов ALA о целях и деятельности CLR, под названием «Помощь в решении проблем библиотек: программа Совета по библиотечным ресурсам», Клапп ясно описал Цель CLR - «выполнить некоторые вещи, которые необходимо сделать». Чтобы идентифицировать эти «вещи», объяснил Клэпп: «Сначала Совет начал искать проблемы. как разогнать свидания в читальном зале» среди вопросов, которые «не имели смысла». «Затем...» Клапп писал: «Он получил группу предложений, которые потенциально были настолько важными, что их нельзя было игнорировать, включая гранты на финансирование представительства ALA на немецкой конференции «по вопросу пересмотра кодекса», сказал Рутгерс. Исследовательский комитет университета для выявления «точек, в которых исследования и разработки могут быть с пользой использованы», расследование «для выявления причин ухудшения качества бумаги в библиотеках и попытка найти исправления» и «создание замкнутого цикла Телевизионная система между главной и рядом ведомственных библиотек Университета Вирджинии ». Клапп сообщил, что каждый из этих проектов оказался плодотворным, а некоторые получили дополнительное финансирование от CLR. Клапп отметил, что эти первоначальные проекты помогли CLR определить, «что его сферу деятельности лучше всего можно спрогнозировать» в четырех областях: каталогизация, доступ читателей к материалам, административная поддержка и технологические исследования.

CLR-проекты и гранты

Эти проекты включали создание «совместного процессингового центра для ряда независимых библиотек», развитие «Каталогизация в источниках» в Библиотеке Конгресса, сохранение книг, «исследования наиболее эффективного использования библиотечного пространства» и «копирование как механизм физического доступа», включая «автоматическую подставку для книг/переворачиватель страниц», использование факсимиле передача текста , «сухое фотокопирование» и «микрокопия». Маркум охарактеризовал эти проекты как «использование технологий для оптимизации процедур каталогизации» и финансирование «различных образовательных и коммерческих учреждений, которые обещали разработать новый гаджет – новый технологический метод – для решения библиотечной проблемы». Клапп, с другой стороны, рассматривал эти усилия как существенное применение существующих крупномасштабных промышленных технологий для более узких целей библиотек и их пользователей, а также для устранения последствий такого использования для авторского права. Клапп резюмировал свою цель как решение любой «проблемы библиотечной работы», надеясь, что

никогда больше не нужно выбрасывать книгу только потому, что ее бумага испортилась; что каталогизирующая информация в международно-признанной форме теперь сопровождает каждую книгу, куда бы она ни направлялась; что теперь доступны методы, позволяющие значительно снизить затраты на распространение книг или ускорить предоставление материалов читателям (без потери контроля над справочным экземпляром) посредством дешевых и быстрых процессов копирования; или что методы телефаксимиле настолько адаптированы к библиотечной работе, что дублирование любых книг, кроме наиболее используемых на местном уровне, может немедленно уйти в прошлое.

С этой целью CLR выделил гранты на помощь в разработке системы MEDLARS для индексации медицинской литературы в Национальной медицинской библиотеке , программы «Машиночитаемой каталогизации» MARC в Библиотеке Конгресса, которая служила «важнейшим предпосылка общенациональной библиографической сети» и которая «повысила знакомство библиотекарей с компьютерными технологиями» и «автоматизированными услугами», а также инициативы «Каталогизация в источниках» для стандартизации каталогизация вновь изданных книг. В 1961 году CLR выделила Библиотеке Конгресса 100 000 долларов на «обследование возможностей автоматизации организации, хранения и поиска информации в большой исследовательской библиотеке... не только с точки зрения функционирования библиотеки Конгресса». отдельного учреждения, но и научной библиотеки, деятельность которой взаимосвязана с деятельностью других научных библиотек».

Наследие CLR Клаппа

В отчете библиотекаря Мамфорда Конгрессу за 1963 год в знак благодарности признавалось: «В частности, команда ценит руководство и поддержку, оказанную ей лично Вернером В. Клэппом». В отчете подтверждены многие приоритеты Клэппа, которые он сформулировал в статье Бюллетеня ALA 1960 года, в которой излагаются цели CLR. Действительно, как заметил Хальштейн в статье Клэппа в « Энциклопедии библиотечных и информационных наук» , «Клапп оставил свой след в совете на благо всех. Совет дал ему возможность распространить свое видение на библиотечный мир в целом в длительный путь, поскольку он финансировал десятки проектов, получивших одобрение Клэппа».

Другие важные программы, инициированные или запланированные во время пребывания Клэппа в CLR, включают Национальный каталог коллекции рукописей Союза, Союзный список периодических изданий, Национальный совет по сохранению, Северо-восточный центр консервации документов, основанный в 1973 году на грант CLR, и другие важные программы. организации, Проект «Хрупкие книги» 1967 года и последующее Управление микрофильмирования по сохранению, созданное в 1968 году при Библиотеке Конгресса и из которого были созданы цифровые, звуковые и киноматериалы. возникли отделы консервации в Библиотеке Конгресса. Продолжая интерес Клэппа к сохранению книг и бумажным технологиям, в 1985 году CLR под руководством президента Уоррена Дж. Хааса координировал совместную рабочую группу с Ассоциацией американских университетов для решения «проблемы ветхости научных материалов в национальных библиотеках и развития национальной план коллективных действий». Целевая группа привела к созданию Комиссии по сохранению и доступу (CPA) 1986 года, которая совместно с Национальным фондом гуманитарных наук затем привела к «массовым проектам по микрофильмированию в крупных исследовательских библиотеках», а также в 1980-х и 1980-х годах. начале 1990-х годов в рамках программы «Хрупкие книги» , создания Федерации цифровых библиотек при ныне называемом Совете по библиотечным и информационным ресурсам в 1994 году.

Клэпп работал в Национальной консультативной комиссии по библиотекам в 1966-1967 годах, которая разработала закон, учредивший Национальную комиссию по библиотекам и информатике .

Сохранение книг

Уильям Барроу

Клэпп всегда беспокоился о сохранности и порче бумаги, поэтому среди первых грантов CRL была библиотека штата Вирджиния для поддержки работы Уильяма Дж. Барроу . Гранты заложили основу для создания лаборатории Барроуза в Университете Вирджинии. В то время как Барроу заработал репутацию эксперта по вопросам порчи и реставрации бумаги, в том числе благодаря созданию стандартного процесса реставрации, признание Клэппа его работы и гранты CLR институционализировали работу Барроу и довели его опыт до сведения основных библиотекарей и издательств.

«История прочной книжной бумаги»

В книге Клэппа « История долговечной книжной бумаги, 1115–1970 » были рассмотрены технологии, методы и материалы изготовления книжной бумаги, от пергамента до тряпичной бумаги и древесной массы, а также их экономичность, полезность и долговечность. Со временем, объяснил Клэпп, бумага будет лучше удовлетворять потребности растущего объема. «Чтобы удовлетворить постоянно растущий спрос на бумагу, сопровождавшийся соответственно жесткой конкуренцией за высококачественное сырье, производители начали внедрять усовершенствования в технологию производства, что слишком часто приводило к ухудшению качества продукта...» однако «Процессы деградации поначалу были медленными и не были сразу замечены». Клэпп выразил благодарность Барроу за то, что он осознал роль кислотности в деградации бумаги и применил этот принцип для восстановления в «процессе ламинирования Барроу».

Рост спроса на бумагу в 19 веке привел к экономии времени и материалов, например, к использованию квасцов или отбеливателя, что позволило производителям игнорировать проблемы деградации при удовлетворении спроса. Клэпп отметил: «Даже после того, как была продемонстрирована связь квасцов с ухудшением состояния, она продолжала ускользать из поля зрения». В 20-м веке внимание к материалам взяло верх над эффектами кислотности, в которых вместо этого обвиняли загрязнение атмосферы. Клэпп считает, что Барроу поставил вопрос о влиянии «внутренних элементов» на ухудшение атмосферы как причину ухудшения состояния, вызванного кислотой. Следующий проект Барроу, как документально подтвердил Клапп, заключался в установлении стандартов на бескислотную бумагу, которые впоследствии были приняты издательской индустрией.

Будущее научной библиотеки

«Будущее исследовательской библиотеки», Вернер В. Клэпп, 1964 г., плодотворная работа Клэппа о будущем потенциале исследовательских библиотек, включая компьютеризацию и электронное распространение информации.

В 1964 году Клэпп опубликовал «Будущее исследовательской библиотеки» , сборник своих Виндзорских лекций 1963 года, а также приложение Клэппа под названием «Проблемы исследовательских библиотек: программы решения». В лекциях отражены общие задачи Клэппа по продвижению «местной самодостаточности» и «совместному использованию ресурсов», из которых он вывел задачи библиотек, как индивидуальных, так и коллективных, по выявлению и решению коллекций, сохранению, сотрудничеству, распространению и самообеспечению. достаточность, всегда уделяя внимание расходам и использованию технологий из других отраслей. Как писал Клэпп: «Настоящие преимущества должны быть связаны не с экономией места, а с дешевизной распространения».

Клэпп считал библиотеки неотъемлемой частью демократии, что отражало его взгляд на саму роль библиотек в сборе, сохранении и распространении информации. Таким образом, по мнению Клэппа, технология должна соответствовать этой цели. Современные читатели поняли цель Клэппа, но многие совершенно неправильно поняли его метод. Дональд Браун Энгли , библиотекарь альма-матер Клэппа, Тринити-колледж, писал, что «хотя слова Клэппа были написаны в контексте развития компьютеров, чтобы сделать знания, спрятанные в печатных книгах, более доступными для потенциальных пользователей во всем мире... они несут в себе та же самая сила и в более элементарном вопросе разделения основных обязанностей по приобретению и хранению ресурсов для общего и общественного использования». Рецензент Натан Рейнгольд написал, что «Историки технологий... не найдут этот том очень поучительным; он написан библиотекарем библиотекаря для своих коллег-практиков». По иронии судьбы, Рейнгольд раскритиковал Клэппа за «предположение, что библиотека будущего будет иметь компьютер либо в центре, либо по периметру, но к хранилищу информации, миниатюрному или нет, будет относиться практически так же, как сегодня». У.Л. Уильямсон из Колумбийского университета (биограф Уильяма Фредерика Пула ) признал обеспокоенность Клэппа по поводу «местной самодостаточности... микрофотографии, коллекций для хранения и ухудшения книжного фонда», но отклонил его «краткую главу», в которой «он предлагает некоторые из основных направлений использования, которые он ожидает от электронных компьютеров и других новые устройства». Клэпп, с другой стороны, рассматривал эти технологические решения как неотъемлемую часть и согласующуюся с общей миссией по содействию «демократизации библиотеки» — в какой бы форме они ни принимались. Там, где современники Клэппа видели ограничения, Клэпп видел возможности.

Автоматизация и технологические решения

Хотя решения, рассмотренные Клэппом, были взяты из существующих CLR и других проектов, особенно из отчета Библиотеки Конгресса «Автоматизация», его более крупный вклад в «Будущее исследовательской библиотеки» заключался в разъяснении потребностей исследовательских библиотек и их решений в абстрактной форме и в качестве набор принципов. Таким образом, Клапп рискнул изучить возможности «электронных компьютеров» не из-за их ограничений, а из-за их возможностей. Например, Клапп писал, что «телефаксимиле уже давно предлагает привлекательную возможность; на протяжении более трех десятилетий оно успешно используется в газетной работе; почему бы не использовать его и в библиотеках?» Будучи всегда практичным, Клэпп осознавал стоимость таких систем (на «сканирование статей в журналах» потребовался бы целый день, в то время как всю стопку книг можно было бы доставить на грузовике за час), отметив, что вместо этого «машины «читаемая форма» может быть «быстро и недорого» передана по телефону. Как заметил биограф: «Кажется, Клэпп предвидел возможности создания сетей и необходимость сильных региональных и местных систем еще до того, как такие термины вошли в моду, не говоря уже о том, чтобы их серьезно обсуждали».

Микрофильм

Обсуждая технический потенциал микрокопии (см. «Микроформы »), Клэпп задался вопросом, неужели современные приложения «не смогли провести различие между ценностью миниатюризации просто ради экономии места и ее ценностью для облегчения распространения и, как следствие, доступности книг на местном уровне. " Независимо от формы «массовых приобретений», рассуждал Клэпп, «читателям должны быть предоставлены такие же возможности для выявления среди них соответствующих материалов, как если бы они были оригиналами». Клапп разъяснил преимущества микрофаксимиле не только из-за экономии средств, т.е. недорогого воспроизведения и сохранения, но и из-за «важного расширения библиографического и физического доступа, обеспечиваемого немедленной доступностью».

Видение Клэппа разрешило эти конкурирующие и частично совпадающие потребности воспроизводства, сохранения и распространения:

Я хотел бы иметь возможность сказать, что больше никогда не нужно выбрасывать книгу только потому, что ее бумага испортилась; что каталогизирующая информация в международно-признанной форме теперь сопровождает каждую книгу, куда бы она ни направлялась; что теперь доступны методы, позволяющие значительно снизить затраты на распространение книг или ускорить предоставление материалов читателям (без потери контроля над справочным экземпляром) посредством дешевых и быстрых процессов копирования; или что методы телефаксимиле настолько адаптированы к библиотечной работе, что копирование любой книги, кроме самой локальной, может немедленно уйти в прошлое.

Компьютеризация

Клэпп предвидел, что самая эффективная исследовательская библиотека «сделает доступными для своих пользователей информационные записи человечества... частей от общего числа, необходимо разработать другие средства». Таким образом, Клапп рассматривал «возможное применение компьютерных технологий» и что «не может быть никаких сомнений в том, что постепенно будут найдены методы использования компьютеров или подобных им машин в работе библиотек». В целях распространения, как понял Клэпп, «должна быть возможность не только обновлять и пропалывать этот каталог в электронном виде на большом расстоянии, но и просматривать его в электронном виде из любой точки страны».

В более широком смысле, Клапп объяснил: «Искра, необходимая для запуска последовательности разработок, ведущих к этому результату, очень проста – это начало преобразования большого каталога в машиночитаемую форму. Хотя условия для этого еще не совсем созрели, они надвигаются». На примере библиографической базы данных MEDLARS, проекта, финансируемого CLR, который продемонстрировал прорыв в управлении шрифтами, Клапп увидел ее потенциал не только с точки зрения автоматизации и распространения, но и для снижения зависимости от дорогих книг, которые быстро устаревают. тем самым помогая выполнить обременительное требование библиотеки к «полноте» в своих владениях. Клэпп писал: «Теперь, хотя невозможность полноты может быть таким образом признана, все же кажется, что местная самодостаточность должна иметь некоторую количественную, а также качественную связь с полнотой», предвосхищая таким образом необходимость доступного распространения. В то же время Клэпп признавал «не столь блестящую сторону» этих новых технологий, главным образом, «то, что зависимость от ресурсов удаленной библиотеки предполагает слишком много формальностей, задержек, затрат, а также разочарования и унижения от обладания собственными ресурсами». запрос, надолго или полностью подчиненный предшествующим требованиям непосредственных пользователей этой библиотеки».

Авторское право

С момента своей работы в качестве главного помощника библиотекаря и исполняющего обязанности библиотекаря до своей смерти в 1972 году Клэпп активно продвигал, обсуждал и публиковал статьи о реформе авторского права, особенно под влиянием развивающихся технологий фотокопирования и компьютерного воспроизведения текста. В 1960-е годы в ответ на развитие технологий растущие требования издательских и мультимедийных компаний поставили под сомнение цели и процессы библиотек, касающиеся копирования, распространения, сохранения и доступа к материалам, защищенным авторским правом. Клэпп написал важные статьи по этим вопросам, защищая интересы и потребности библиотекарей, в том числе свою статью 1962 года «Библиотечное фотокопирование и авторское право: последние события». и его «Авторское право — взгляд библиотекаря» 1968 года (подготовлено для Национальной консультативной комиссии по библиотекам ) и «Дилемма авторского права: взгляд библиотекаря». В соответствии с комплексным подходом Клэппа к нуждам библиотеки и потенциальным решениям, в «Дилемме авторского права» Клэпп концептуализировал «дилемму» авторского права с точки зрения библиотекаря как:

теперь библиотекарь должен все больше рассматривать авторское право как форму внешнего контроля, который угрожает серьезными ограничениями свободы его библиотеки использовать свои коллекции на службе пользователей.

Он очертил альтернативы для библиотек следующим образом: «(а) полностью отказаться от пострадавших услуг; (б) отказаться от использования современных технологий и вернуться к архаичным и неэффективным методам. за предоставление таких услуг; или (c) платить обременительные и дискриминационные сборы и бюрократическую волокиту, чтобы иметь возможность использовать более эффективные методы». Затем Клэпп рассмотрел конституционную и установленную законом цель авторского права в законодательстве США, в том числе Федеральный закон № 43 («краткое обсуждение этого раздела») и, особенно, Закон об авторском праве 1909 года и его законодательные цели, которые Клэпп разграничил между конституционной целью «содействовать прогрессу науки и полезных искусств» и общественной потребности в доступе к информации. Он пояснил: «Во-первых, насколько законодательство будет стимулировать производителя и тем самым приносить пользу обществу; и, во-вторых, насколько предоставленная монополия будет вредна для общества?» Затем Клэпп связал цель копирования с сущностью библиотеки в том смысле, что «их также можно сказать, что они существуют для основной цели облегчения дальнейшего копирования», исходя из чего он определил эти цели как, по существу, сохранение копий.

Работа Клэппа 1962 года была сосредоточена на проблеме, присущей библиотекам в зависимости от исключения из права добросовестного использования в общем праве, поскольку «добросовестное использование не имеет законодательной основы… [и] поскольку невозможно предсказать, что может счесть суд абсурдно, невозможно дать удовлетворительное определение того, что представляет собой добросовестное использование». Клэпп объяснил, что «Джентльменское соглашение 1935 года» (см. « Роберт К. Бинкли: Объединенный комитет и репродукция документов ») между библиотекарями книгоиздателей, которое, хотя и утверждает, что издатели сохраняют абсолютное право на материалы, защищенные авторским правом, предусматривает освобождение от ответственности за «единственное фотографическое воспроизведение». или сокращение части книги или периодического тома вместо заимствования или ручной транскрипции исключительно в исследовательских целях». Клэпп сослался на отчет Юридического комитета Палаты представителей от 1961 года из Реестра авторских прав , в котором содержится призыв к законодательному разрешению этого вопроса. В отчете отражены взгляды Клэппа на необходимость законодательного определения добросовестного использования.

К 1968 году вопрос добросовестного использования еще не был решен, что побудило Клэппа выпустить последующие публикации по авторскому праву, которые совпали со слушаниями по этой теме в Конгрессе. В том же году Конгресс вынес этот вопрос на обсуждение, как и до 1976 года. Больше не будучи президентом CLR, в 1970 году Клэпп представил свои неразбавленные взгляды по этому вопросу на ежегодном симпозиуме Высшей школы библиотечного обслуживания Университета Рутгерса под названием «Авторское право - библиотекарь и закон». В предисловии говорится: «Этот симпозиум, восьмой в серии, был настолько успешным, продуктивным и содержательным по своему содержанию, особенно в свете существующих проблем в области авторского права и законодательства об авторском праве, что Школа и Ассоциация выпускников решили, что было практически необходимо опубликовать полный отчет о событиях того дня... Кроме того, большая часть внимания в ходе дневной дискуссии была посвящена теме фотокопирования в библиотеках и возникшему в результате вопросу определения авторского права, с которым сталкивается большинство библиотекарей. " Симпозиум и его предполагаемая важность были продиктованы продолжающимися дебатами в Конгрессе по поводу реформы авторского права и были обращены непосредственно к ним.

Чарльз Х. Либ, советник Ассоциации американских издателей и председатель Американской ассоциации адвокатов , представил перспективы отрасли. Либ утверждал, что тогдашняя сенатская версия реформы авторского права «впервые» создаст установленное законом добросовестное использование, а также установленное законом освобождение библиотекарей от ответственности за нарушение авторских прав - значительная уступка со стороны отрасли. Однако Либ утверждал, что установленные законом ограничения добросовестного использования должны запрещать «фотокопирование, выходящее за рамки добросовестного использования». Однако общий аргумент Либа сводился к финансовому бремени добросовестного использования для издательской индустрии. Два других докладчика представляли точку зрения автора и «информационной индустрии». Затем Клапп представил портрет библиотекаря.

Клэпп рассмотрел историю закона об авторском праве и нынешнюю дискуссию, которая была оживлена ​​продолжающимися дебатами в Конгрессе. Клэпп заметил: «С точки зрения Конгресса, который получает директивы по этому вопросу из Конституции, монополия авторского права преследует не просто цель зарабатывания денег. Ее основная цель, напротив, состоит в том, чтобы служить общественным интересам. " Рассматривая законопроект HR 2512 в Палате представителей в апреле 1967 года, Клэпп заметил, что законопроект ограничивает фотокопирование «архивами» (и, таким образом, отрицает другие существующие исключения по добросовестному использованию для копирования), что вызвало «шум со стороны библиотечного мира». В ответ, по его словам, Сенат скорректировал положения раздела 108 законопроекта, который «близок к удовлетворению потребностей библиотек (Но, увы, промах все равно, что миля!)». Сенатская версия расширила разрешение на фотокопирование для библиотек. включить «заменное копирование» и «для обслуживания читателей», но, отметил он, «есть, конечно, несколько небольших условий», которые он перечислил. «Все эти условия, кроме двух, вполне приемлемы для библиотек. Из них условие d. вредно, но не смертельно. Но условие e. является фатальным». «Фатальное» состояние e. гласило: «Пользователь должен доказать к удовлетворению библиотеки, что неиспользованный экземпляр не может быть получен по нормальной цене из общеизвестных торговых источников в Соединенных Штатах, включая авторизованные производственные услуги. ." Клапп объяснил:

Это отправит пользователей библиотек обратно в Средние века. Вынуждены вручную копировать материалы, необходимые для их исследования, скобки, и нет никаких доказательств того, что это более законно, чем фотокопирование скобок. Это уничтожит обширный обмен межбиблиотечным абонементом журнальных статей, который возможен только потому, что библиотеки могут отправлять фотокопии вместо переплетенных томов, которые они не желают предоставлять во временное пользование из-за затрат, риска повреждения или утраты и лишения их использования.

Исследователь Джонатан Миллер провел исследование влияния исследовательских библиотек на формирование Закона об авторском праве 1976 года . По словам Миллера, внимание Клэппа к технологиям и практическому использованию глубоко сформировало спор о добросовестном использовании, что привело к его законодательному разъяснению в Законе об авторском праве. Он отмечает: «Вернер Клэпп и Ральф Шоу также оказали значительное влияние своими идеями об изменении определения «копии» и различии между частным копированием и публикацией». Более того,

Клэпп и Маккарти участвовали в целенаправленных лоббистских усилиях, нацеленных на членов соответствующих комитетов Конгресса. Сотрудники и лидеры ассоциации рекомендовали членам связываться со своими представителями, особенно если эти члены входят в ключевые комитеты. Такие люди, как Вернер Клапп, выпустили серию публикаций для профессиональной литературы, информируя членов организации о событиях и поощряя их участвовать в этих усилиях.

Например, в 1967 году Клэпп решительно выступил против законопроекта Палаты представителей 2512, назвав его «отраслевым законопроектом», который будет иметь глубокие последствия для библиотек. Кроме того, Клэпп цитировался в аргументах по знаковому делу об интеллектуальной собственности Williams & Wilkins Co. против США . Защищая библиотечную индустрию и ее общественные цели, как отметил библиотекарь Принстонского университета Уильям Дикс, Клэпп «признавал решающую важность реформы авторского права для поощрения научных исследований».

Наследие

Вернер В. Клэпп, ок. 1960-е (личный портрет)

«Агент смены»

В своем исследовании вклада Клэппа в сохранение материалов «Вернер В. Клэпп как лидер общественного мнения и агент перемен в сохранении библиотечных материалов» Уильям Кроу заметил: «Клапп выступал в качестве лидера общественного мнения и агента перемен в одной важной области библиотечного дела. " Клэппу, заключил Кроу, «следует отдать должное тому, что он привлек внимание, сформулировал и в течение длительного периода времени к давно признанной проблеме: обеспечение хорошего начала поиска поддающихся проверке знаний о ней; и призыв к разбросанному сообществу интересов действовать, чтобы принять вызов». Что касается его наследия в этом конкретном случае, то «роль Клэппа как агента перемен, таким образом, можно справедливо считать, что она оказала влияние в начале 1980-х годов».

В интервью 2011 года Кроу объяснил, почему он выбрал Клэппа темой своей диссертации:

«Это возникло во время моего знакомства с Вернером Клэппом в Мичиганском университете, через рассказы режиссера, который знал этого великого человека, умершего в 1971 году, в Библиотеке Конгресса в 1940-х годах, и я слышал много рассказы об этом человеке, который был его наставником, мне было очень интересно понять, как [взрослел] растущий интерес к сохранению в 1970-х и начале 1980-х годов. Откуда это взялось? ... Итак, я изучил жизнь Клэппа. Он умер 40 лет назад. О нем почти забыли. Но он был человеком номер два в Библиотеке Конгресса, главой Совета по библиотечным ресурсам и стоял за всем этим. Сцены, как я обнаружил и доказал, в большинстве крупных событий в области консервации в 1930-х, 40-х, 50-х и 60-х годах. Его отпечатки пальцев были на заднем плане почти во всем, что составляло суть моей диссертации».

Каталогизация в публикации

Чтобы решить проблемы стоимости, задержек и стандартизации при каталогизации новых публикаций, в 1958 году, наряду с финансированием CLR, Библиотека Конгресса запустила экспериментальную программу «Каталогизация в источнике», позволяющую каталогизаторам библиотеки вносить библиографические данные непосредственно в корректура книги перед публикацией. Всего в ходе эксперимента было каталогизировано 1200 публикаций от 157 издательств. Однако программа выявила ошибки и потребовала огромных затрат в 25 долларов за книгу, и через восемь месяцев ее закрыли. Тем не менее, после проекта «каталогизации в исходном коде» Клапп написал, что «демонстрация... расширяет перспективу наконец-то реализовать — 100 лет спустя — возможности предоставления каталогизирующей информации в той самой книге, к которой эта информация относится. предусмотренный Чарльзом К. Джуэттом на заре развития американских библиотек».

Клэпп продвигал эту идею, по крайней мере, с 1950 года, когда он писал о каталогизации в исходном коде как о «преимуществах, [которые] получат не только тысячи библиотек, использующих LC-карты, но, как мы полагаем, и сами издатели, поскольку их книги будет доступен в библиотеках в день выпуска или вскоре после этого и не будет скрыт от публики». В качестве главы CLR Клэпп продолжал продвигать эту концепцию, которая приняла форму пробной программы «Каталогизация в публикациях » (CIP) 1971 года, финансируемой за счет соответствующих грантов CLR и Фонда гуманитарных наук. CIP дал огромные преимущества в библиографическом вводе новых публикаций, особенно в отношении точности записей и стоимости. Томас М. Шмид из Университета Юты сообщил, что программа снизила затраты на каталогизацию его библиотеки с 5,80 долларов за название до 0,75 долларов, что обеспечило ежегодную экономию до 15 000 долларов, которая, как он ожидал, будет увеличиваться «по мере привлечения к программе большего количества издателей». ". CIP стал полностью финансируемой программой Библиотеки Конгресса в 1973 году. По данным библиотеки, по состоянию на 2021 год в рамках программы «создано более 2 миллионов записей данных CIP».

В историческом обзоре программы CIP 2001 года библиотекарь Чарльз Фенли отмечает важную роль Клэппа в развитии CIP. Фенли указывает на отчет, который совместно подготовили Уильям Дж. Уолш из Библиотеки и Клэпп, который послужил «новым взглядом» на CIS, который будет переименован в каталогизацию в публикации, или CIP», и который убедил библиотекаря Мамфорда продолжить программа. Глен А. Циммерман, который в то время был исполняющим обязанности начальника отдела описательной каталогизации, реализовавшего проект CIP, сообщил, что Клапп был «стойким сторонником CIP; он использовал свой опыт LC и управленческие навыки для дальнейшего развития CIP». А Уильям А. Гослинг, один из первых менеджеров программы CIP, отметил, что вклад Клэппа был важен для успеха программы, поскольку «идея [была] задумана и поддержана Вернером Клэппом, который был сторонником каталогизации в исходном коде, Прототип CIP...», и что Клапп вместе с лидерами издательской отрасли и другими библиотекарями «усердно работал над формированием программы и обеспечением ранней поддержки издателей». Интеграция CIP с MARC позволила усовершенствовать оцифровку и электронный обмен данными, включая онлайн-ввод, начиная с 1987 года, а в 1993 году - онлайн-передачу непосредственно издателям. Кроме того, влияние CIP распространилось за пределы библиотечной и издательской отрасли США, поскольку оно стало международным примером и стандартом, принятым другими странами, включая Австралию, Бразилию, Канаду, бывший Советский Союз и Великобританию.

Компьютеризация и цифровое распространение записей

Клэпп не предсказывал цифровую революцию ни в отдельности, ни конкретно, однако, как защитник, организатор и мыслитель, наиболее значительный вклад Клэппа в цифровую революцию заключался в том, чтобы сформулировать потребности библиотек и определить, кому, как и для чего они служат, а также выявить как в процессе, так и в концепции возможные решения для удовлетворения этих потребностей и целей.

Хотя в книге Клэппа « Будущее научной библиотеки» 1964 года и последующих беседах и статьях вплоть до его смерти в 1972 году была сформулирована его совокупная профессиональная оценка настоящего и будущего библиотечных технологий, она была продуктом видения, которое он развивал на протяжении всей своей карьеры. . Пройдя путь от Главного читального зала, помогая посетителям получать библиотечные фонды, до административных обязанностей по их созданию, поддержанию и распространению, понимание Клэппом библиотеки свелось к двум основным функциям, которые он назвал в 1955 году «организацией». или библиографические функции, определяемые как «все действия, посредством которых идентифицируются все источники информации», и «доступ» или обработка записей, определяемые как «деятельность, связанная с их публикацией и распространением». Библиотечная профессия признала потенциальные технологические решения для библиографических функций или «организации», как это назвал Клапп, посредством компьютеризации и других методов совместного использования и распространения библиографических записей.

Но лишь немногие библиотекари, если таковые вообще были, осознавали, что то же самое можно сделать и для просмотра самих записей, то есть «доступа». В 1955 году, еще будучи главным помощником библиотекаря, Клэпп опубликовал статью «Последствия для документации и организации знаний». в нем очерчены последствия двойных проблем «организации» и «доступа» для библиотек в целом, а не для отдельных библиотек, как это понималось в то время:

Наступит время — раньше или позже, в зависимости от эффективности и экономичности необходимых технических разработок, — когда будет дешевле получить книгу за тысячу миль, возможно, по факсу, чем пойти и забрать ее из недоступного места. кладовая. На этом этапе большие коллекции (я говорю о коллекциях опубликованных произведений) начнут пропалывать, не теряя при этом доступности, так же, как это уже давно произошло с коллекциями с меньшими амбициями. Действительно, этот процесс уже начался.

Другими словами, Клэпп понимал, что отдельные библиотеки неспособны идти в ногу с экспоненциальным ростом количества материалов и что существующие решения для совместного использования и распространения непрактичны. Таким образом, еще в 1955 году Клэпп представил себе мир цифровой информации XXI века, в котором хранение материалов является постоянным, а доступ к ним мгновенным из любой точки мира:

В этих обстоятельствах [ограничений на «организацию» и «доступ»] я не буду останавливаться на моем любимом решении проблемы — а это основная проблема — доступа. Это значит запечатать одну копию всего в бетоне в большой дыре в Кентукки. Рядом с каждой копией будет запечатано сканирующее устройство. Чтобы просмотреть предмет, пользователь просто наберет соответствующий номер, и предмет будет показан на экране его телевизора. Простое управление позволило бы ему перелистывать страницы; и, конечно же, любое количество людей может одновременно просматривать один и тот же предмет! Возможно, эта идея не так уж экстравагантна, как кажется, тем более что три компонента у нас уже есть – книги, телевизионные экраны и большая дыра в Кентукки. Разве мы не должны попросить инженеров продолжить работу?

Начав со своего опыта доставки книг, хранящихся локально, посетителям Главного читального зала, Клэпп, по сути, представил не просто концепцию компьютеризированного мира, идею, которая не уникальна для него, но и ее практическое значение для индивидуального доступа к информации.

Авторское право

Клапп предвидел слияние и конфликты между технологиями копирования и авторским правом и выступал за кодификацию расширенных положений о добросовестном использовании. Его усилия на организационном уровне, прямое лоббирование и публикации оказали глубокое влияние на формирование дебатов внутри библиотечного сообщества и в Конгрессе. Хотя добросовестное использование в статутном праве не устранило разногласия между правообладателями и библиотеками, оно урегулировало их споры и прояснило правила, касающиеся их. Самое главное, как ясно предвидел Клэпп, это создало условия для решения проблем авторского права, возникших в результате цифровой революции. В отчете Национальной комиссии по библиотекам за 1968 год Клэпп советовал: «Рекомендуется поручить полное исследование копирования, а не только фотокопирования, если не комиссии, то какому-то другому органу с гарантией того, что оно будет рассмотрено». не просто как вопрос, который должен решаться между противниками, но и как важный вопрос государственной политики». Столь же прозорливо Клапп указал на полезность копирования для «сохранения» и «исполнения» — ключевых элементов современного использования авторских прав на мультимедиа.

Интеграция библиотеки

Современники Клэппа высоко оценили его роль в формировании различных областей библиотечного дела. В своей статье 1965 года в The Library Quarterly о проекте библиотечных технологий Глэдис Пьес отметила, что какими бы ни были достижения проекта, «престиж Клэппа в библиотечном мире открыл двери, которые в противном случае могли бы быть хотя бы частично закрыты для проекта. конечно, облегчило путь». Что касается работы Клэппа по сотрудничеству и совместному использованию ресурсов, Халцейн писал: «Похоже, Клэпп предвидел возможности создания сетей и необходимость сильных региональных и местных систем еще до того, как такие термины вошли в моду, не говоря уже о том, чтобы их серьезно обсуждать».

Споры

Будучи инсайдером в правительстве и отрасли, Клэпп внес свой вклад или нес прямую ответственность за многие решения государственной политики и библиотечной отрасли, некоторые из которых одновременно или впоследствии подверглись критике. В 1960-х и 1970-х годах издательская индустрия атаковала Клэппа за его пропаганду библиотечного копирования и доктрины добросовестного использования. Во время эпизодов программы лояльности Клэпп был вынужден проходить тонкую грань между государственной политикой, политикой библиотечной отрасли и своими личными и межличностными отношениями и убеждениями. В скандальной книге «Double Fold » писатель Николсон Бейкер обвинил Клэппа в значительном вкладе в уничтожение оригинальных материалов, особенно газет, на страницах микрофильмирования, что, как утверждает Бейкер, уничтожило эти оригинальные материалы, одновременно создав, возможно, неполные или поврежденные микрофильмированные копии. Бейкер утверждает, что решение уничтожить оригинальные материалы было принято библиотекарями, которые «бесстыдно лгали» об их состоянии.

Как отмечали современники и последующие ученые, характерным для Клэппа в этих, как и в других эпизодах, эпизодах было стремление к умеренности, сотрудничеству и согласию.

Общее влияние

В целом, помимо своих конкретных достижений, Клэпп повлиял на библиотечное дело в целом, направляя профессию к практическим применениям и решениям. Его современники описывали его неутомимые усилия и укоренившийся оптимизм. После составления значительного списка достижений и новых технологий Клэпп посоветовал ALA: «Нет, в настоящее время нельзя объявлять о каких-либо тысячелетиях. Был достигнут ряд хороших достижений, и другие неизбежны. Их описание должно быть задачей другого отчет." Фредерик Вагман пришел к выводу о Клэппе: «Однако из всех его запоминающихся черт наиболее характерной для Вернера был его энтузиазм… У Вернера он был в полной мере».

Личная жизнь

В 1929 году Клэпп женился на Дороти Деверо Лэдд, которая работала помощником покупателя книг в компании Woodward & Lothrop . В 1936 году пара переехала в Чеви-Чейз, штат Мэриленд, и там вырастила троих детей: Нэнси, Вернера и Джудит. Клэпп опубликовал книгу о семейной генеалогии своей жены. и наслаждался летом в семейном лагере в штате Мэн, где он вместе со своим отцом, а впоследствии и детьми и внуками, занимался своим детским увлечением геологией, природой и природой.

За что бы Клэпп ни брался, он брался полностью. Washington Evening Star Журналист Мэри МакГрори написала: «Практически каждый [в библиотеке] помнит, как г-н Клэпп энергично мчался по коридору в поисках подчиненного», а что касается его ухода из учреждения, «Библиотека Конгресса выглядит еще более печально». В наши дни все спокойно, Вернер Клэпп, главный помощник библиотекаря, ушел, а правительство потеряло своего самого энергичного бюрократа, а Библиотека - своего самого энергичного чиновника, г-на Клэппа, озорного. лицо, неугасимое духом, ушло в прошлом месяце... Его уход из Библиотеки, которая знала его, мужчину и мальчика, в течение 33 лет, заставил всех, от библиотекаря Куинси Мамфорда до продавцов, чувствовать себя обделенными». Обозреватель King Features Syndicate Джордж Диксон игриво написал о Клэппе: «Вопреки популярному сообщению, Вернер Клэпп - человек - возможно, вундеркинд, блимат [так в оригинале], - но на данный момент счастливо смертен и наделен явно человеческой эксцентричностью. Свидетельством тому, например, является его привычка писать на трамваях, уверенная в своей разборчивости, его неконтролируемая страсть к прыжкам через баррикадо; [так в оригинале]; его эксперименты с винификацией».

Библиотекарь Принстона Уильям Дикс описал Клэппа как «серьезного человека в том смысле, что все, что привлекало его внимание - а что нет? - захватывало его полностью и даже страстно». Ли Гроув вспоминал, что, ожидая рождения своего первого ребенка, Нэнси, Клэпп читал » Людвига Хайна « Repoertorium , эту стандартную библиографию инкунабул. В биографической записи Клэппа отмечается: «Он был автором более 200 монографий и статей; ему нравилось переплетать книги, играть на флейте, работать с деревом, делать наброски, писать стихи, изобретать устройства в помощь пользователю библиотеки, строить купол – он был настоящим человеком эпохи Возрождения!»

После ухода Клэппа из Библиотеки Дэвид Мирнс написал сотрудникам: «Помимо потери его выдающегося вклада в Библиотеку Конгресса, есть личная потеря этого необычного человека, Вернера Клэппа. устаревает или не находит новых стимулов в повседневной работе; всегда доступен, всегда готов посвятить себя проблемам коллег, обладает необыкновенным даром вселять в других свой энтузиазм и воображение... Мы не только лучше. библиотекари – благодаря этому путешествию мы стали лучше».

Награды и почести

• 1954: Основан Публикационный фонд Вернера В. Клэппа Библиотеки Конгресса для «выпуска факсимиле исторических и редких материалов в Библиотеке Конгресса».
• 1957: Почетный член Библиотечной ассоциации округа Колумбия .
• 1960: Премия Джозефа В. Липпинкотта за «выдающиеся заслуги перед библиотечной профессией», Американская библиотечная ассоциация .
• 1967: Почетное членство Американской библиотечной ассоциации , высшая награда ALA.
• 1968: Орден Священного Сокровища, Золотой и Серебряной Звезды (Кун-Нито Дзуихошо), врученный Клаппу правительством Японии.
• 1972: «Библиотекарь библиотекаря», специальная награда Ассоциации специальных библиотек.
• 1973: Основана Коллекция Клаппа , Национальная парламентская библиотека Японии .
• 1973: Основаны документы Вернера В. Клэппа в Библиотеке Конгресса .
• без даты: Выдающаяся исследовательская стипендия Вернера Клаппа, Совет по библиотечным и информационным ресурсам

Публикации

• Полную библиографию публикаций Клэппа см. в статье Вернер Уоррен Клэпп, 1901–1972: дань памяти.
• 1937. Конституция Соединенных Штатов; отчет о его путешествиях с 17 сентября 1787 года вместе с Дэвидом Чемберсом Мирнсом. Типография правительства США (1937 г.).
• 1950. Библиографический обзор Библиотеки Конгресса: отчет, подготовленный для ЮНЕСКО (1950).
• 1953. Текущие тенденции в библиотеках правительства США. Редакторы: Вернер В. Клэпп и Скотт Адамс (1953).
• 1955 г. Значение для документации и организации знаний , Ежеквартальный журнал библиотеки , том 25, № 4 (октябрь 1955 г.).
• 1958. Университетская библиотека и мудрец: обращения Теодора Р. Маккелдина и Вернера В. Клэппа (1958).
• 1960. «Чтобы помочь в решении проблем библиотек»: Программа Совета по библиотечным ресурсам» , Бюллетень ALA , Американская библиотечная ассоциация, Том 54, № 3 (март 1960 г.).
• 1962. Библиотека Организации Объединенных Наций, 1945–1961 , Libri, Vol. 12 (1962).
• 1962. «Библиотечное фотокопирование и авторское право: последние события», Law Library Journal , Vol. 55 (февраль 1962 г.).
• 1964. Будущее исследовательской библиотеки , University of Illinois Press (1964).
• 1968. «Авторское право: взгляд библиотекаря» , Вашингтон, Комитет по авторскому праву, Ассоциация исследовательских библиотек (1968).
• 1968. «Дилемма авторского права: взгляд библиотекаря», Ежеквартальный журнал библиотеки , том 38 (октябрь 1968 г.).
• 1971. «Декларация независимости: пример сохранения», Special Libraries Vol. 62, вып. 12. (декабрь 1971 г.).
• 1971. История постоянной / долговечной книжной бумаги 1115–1970 , Scholarly Publishing (1971), перепечатано Restaurator Press (1972).
• 1971. «Величайшее изобретение со времен титульного листа?», Бюллетень библиотеки Уилсона , том 46 (декабрь 1971 г.).

Внешние ссылки

• «Вернер В. Клэпп, библиотекарь Библиотеки Конгресса, умер» , The New York Times , 16 июня 1972 г.
• Документы Вернера В. Клэппа , Библиотека Конгресса США
• Профиль Библиотеки Конгресса
• «Биография Вернера Уоррена Клэппа»
• Вернер В. Клэпп в Find a Grave