Диана Наполис
 | В этой статье используются цитаты , которые ссылаются на неработающие или устаревшие источники . ( декабрь 2021 г. ) |
Диана Наполис | |
|---|---|
| Рожденный | Диана Луиза Наполис 1955 (68–69 лет) Ла Меса, Калифорния , США |
| Другие имена | Курио, Карен Курио Джонс |
| Занятие | Бывший социальный работник |
| Известный | знаменитостей Преследование , теоретик заговора относительно контроля над разумом и сатанинских ритуальных злоупотреблений |
Диана Луиза Наполис (1955 г.р.), [ 1 ] также известна под своим онлайн-псевдонимом Карен Курио Джонс. [ 2 ] или чаще просто Курио , [ 3 ] американский бывший социальный работник . В период с конца 1990-х по 2000 год Наполис опубликовал серию псевдонимных обвинений, в которых утверждалось, что люди, скептически относящиеся к сатанинского ритуального насилия, моральной панике были вовлечены в заговор с целью сокрытия сексуального насилия и убийства детей. Реальная личность псевдонимного плаката была подтверждена как Наполис в 2000 году. [ 4 ] [ 5 ]
В 2001 году ей было предъявлено обвинение в преследовании кинорежиссера Стивена Спилберга , а в 2002 году ей предъявили новые обвинения в угрозах смертью актрисе Дженнифер Лав Хьюитт . [ 6 ] и был помещен в государственную больницу до тех пор, пока не сможет предстать перед судом. После почти года принудительного заключения и тюрьмы Наполис признал себя виновным в преследовании и был освобожден условно .
Обвинения в сатанинском ритуальном насилии
[ редактировать ]Первоначально Наполис проработал работником по защите детей почти 10 лет (оставив эту должность в 1996 году), став вовлеченным в сатанинского ритуального насилия (SRA), моральную панику которая возникла в начале 1980-х годов. К концу 1990-х годов это явление было отвергнуто ведущими учеными и экспертами правоохранительных органов, но Наполис продолжал верить в существование SRA. Наполис считал, что те, кто дискредитировал это явление, сами были насильниками над детьми , участвовавшими в заговоре с целью сокрытия своей деятельности от общественности. [ 3 ]
Публикуя сообщения под псевдонимом «Курио», Наполис начала серию онлайн-преследований против тех, кто, по ее мнению, был причастен к заговору, публикуя информацию об этих людях. Среди тех, на кого она нацелилась, была Кэрол Хопкинс, школьный администратор, которая входила в состав большого жюри в Сан-Диего, штат Калифорния , которое критиковало социальных работников за то, что они забирали детей из дома без причины; Майкл Акино , член Храма Сета и подполковник резерва армии США, против которого были выдвинуты обвинения в адрес SRA, но которые были сняты, поскольку обвинения оказались невозможными; [ 7 ] и Элизабет Лофтус , профессор, изучавшая память , которая считала, что методы принудительного допроса, проводимые плохо подготовленными следователями, приводят к тому, что маленькие дети выдвигают ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми . [ 8 ] Лофтус столкнулась На научной конференции в Новой Зеландии с группой людей, которые обвинили ее в сговоре с целью помощи растлителям малолетних , причем информация состояла в основном из сообщений, сделанных Наполисом. [ 3 ] Действия Napolis против Акино также привели к первому в истории иску в штате Калифорния, в котором пытались возложить ответственность за действия плаката Usenet на своего интернет-провайдера . [ 9 ] и одним из первых, подавших заявку в соответствии с Законом США о порядочности в сфере связи . [ 10 ]
Используя общедоступные компьютеры в интернет-кафе и библиотеках, Наполис в течение пяти лет скрывала свою личность, продолжая размещать в Интернете информацию о тех, кто, по ее мнению, был причастен к заговору. В 2000 году частный исследователь Мишель Деверо и полиция государственного университета Сан-Диего выследили Наполис и поймали ее за публикацией информации под именем Курио в Интернете из лаборатории кампуса. Никаких обвинений предъявлено не было, но, раскрыв ее личность, те, кого преследовал Наполис, перестали считать ее серьезной угрозой. [ 3 ] Об этой истории сообщила газета The San Diego Union-Tribune . [ 2 ] который был добавлен в ее онлайн-список преследующих сторон. [ 6 ]
Преследование знаменитостей
[ редактировать ]Стивен Спилберг
[ редактировать ]Осенью 2001 года Стивен Спилберг подал запретительный судебный приказ против Наполис после того, как она сделала ему оскорбительные телефонные звонки. Наполис утверждал, что Спилберг и его жена были частью сатанинского культа, действовавшего в его подвале и внедрившего в ее мозг микрочип под названием «ловец душ». манипулирование разумом или телом г-жи Наполис с помощью удаленных технологий или иным образом». Спилберг также выразил обеспокоенность за безопасность своей семьи. [ 1 ] Его команда безопасности заявила, что, по их мнению, Наполис страдает бредовым расстройством и представляет «серьезный риск насильственной конфронтации». Судья постановил, что Наполису запрещено приближаться к Спилбергу ближе чем на 150 метров, и счел ее «реальной угрозой» для режиссера. [ 11 ]
Дженнифер Лав Хьюитт
[ редактировать ]18 сентября 2002 года Наполис «словесно противостоял» Дженнифер Лав Хьюитт во время церемонии вручения премии «Грэмми» 2002 года , а на следующий день попытался выдать себя за друга актрисы, чтобы принять участие в премьере фильма «Смокинг» . 10 октября Наполис снова попытался противостоять Хьюитт на съемках и позже в том же месяце отправил актрисе несколько угроз смертью. [ 6 ] В декабре 2002 года Наполис был арестован за преследование и угрозы смертью Хьюитту, ему было предъявлено обвинение в шести уголовных преступлениях . [ 8 ] и помещен в тюрьму округа Сан-Диего под залог в 500 000 долларов . На слушаниях Наполис также признался, что ввязался в драку с матерью Хьюитт во время противостояния с актрисой. [ 6 ] Наполис обвинил актрису и Спилберга в участии в сатанинском заговоре и использовании «кибертронной» технологии управления разумом для манипулирования ее телом. В 2003 году Наполис был помещен в государственную больницу Паттона на три года или до тех пор, пока он не сможет предстать перед судом. [ 3 ]
После почти года тюремного заключения, включая пять месяцев в государственной психиатрической больнице, где она была признана бредовой, но годной для предстоящего суда, [ 12 ] Наполис признал себя виновным в преследовании 29 сентября 2003 года, получив пять лет условно; кроме того, от нее требовалось пройти программу консультирования , сдать все огнестрельное и другое оружие, воздерживаться от употребления наркотиков и алкоголя и воздерживаться от использования компьютеров. Наполису также запретили любые контакты со Спилбергом, Хьюиттом и их семьями на 10 лет, и судья потребовал от него продолжать принимать прописанные лекарства. [ 13 ] [ 14 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Маккензи, Д. (20 октября 2002 г.). «Спилберг Сталкер в игре Mind-Bug». Воскресное зеркало . п. 16.
- ^ Jump up to: а б Зауэр, М. (24 сентября 2000 г.). «Паутина интриг: поиски Курио ведут киберсыщиков по извилистому пути» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Проверено 30 октября 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Боций, Пол (2004). Киберсталкинг: преследование в эпоху Интернета и как защитить свою семью . Нью-Йорк: Издательство Praeger . стр. 33–35 . ISBN 0-275-98118-5 .
- ^ Эндрю Шани (29 сентября 2010 г.). Секреты кино: секс, скандал, убийства и хаос в киноиндустрии . Клериси Пресс. стр. 230–. ISBN 978-1-57860-477-7 .
- ^ Коутс, Эшли (13 августа 2013 г.). «Одержимый: самые страшные переживания сталкера» . Телеграф.co.uk . Проверено 3 июня 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с д Зауэр, М. (31 декабря 2002 г.). «Подозреваемый, преследующий преступника, должен пройти дополнительные психологические тесты» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Проверено 30 октября 2008 г.
- ^ Крэддок, А. (20 мая 1997 г.). «Сатанист подает в суд на интернет-провайдера, чтобы тот замолчал плакат Usenet» . Проводной . Проверено 4 декабря 2009 г.
- ^ Jump up to: а б Де Янг, Мэри (2004). Ритуал детского сада, насилие, моральная паника . Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд . стр. 234–5 . ISBN 0-7864-1830-3 .
- ^ Куппер, Т. (24 июня 1997 г.). «Интернет-провайдер подал в суд за публикации: компания SD стала объектом обвинения в клевете» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года . Проверено 4 декабря 2009 г.
- ^ «Иск о проверке закона о порядочности в Интернете. Лидер культа отбил обвинения в сексуальном насилии над детьми» . Сан-Хосе Меркьюри Ньюс . 24 мая 1997 года . Проверено 4 декабря 2009 г.
- ^ «Спилберг выигрывает постановление о запрете культового сталкера» . Австралиец . 23 октября 2002 г. с. 12.
- ^ Сильверман, С.М. (30 сентября 2003 г.). «Дело Джей Лава Сталкера заканчивается признанием вины» . People.com . Проверено 14 февраля 2009 г.
- ^ «Женщина, преследовавшая актрису, приговоренную к испытательному сроку, консультирование по психическому здоровью». Служба городских новостей. 5 ноября 2003 г.
- ^ «Женщина признала себя виновной в преследовании Лав Хьюитт» . Глобус и почта . 1 октября 2003 года . Проверено 16 января 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Statement by Napolis in People v. Napolis
- Ответ Майкла Акино в деле Napolis v. Акино и др. (2008)