Jump to content

Ричард Офше

Ричард Офше
Рожденный
Ричард Джей Офше

27 февраля 1941 г. ( 1941-02-27 ) ( 83 года)
Национальность Американский
Альма-матер Куинс-колледж Городского университета Нью-Йорка
Стэнфордский университет
Известный социальная психология , псевдопамять
Научная карьера
Поля социология , социальная психология
Учреждения Калифорнийский университет, Беркли

Ричард Джейсон Офше (родился 27 февраля 1941 года) — американский социолог и почетный профессор социологии Беркли в Калифорнийского университета . Он известен своими экспертными показаниями, касающимися принуждения в небольших группах, признаний и допросов. [ нужна ссылка ]

Ложные воспоминания

[ редактировать ]

Офше перечисляет области своих интересов: принудительный социальный контроль, социальная психология , влияние на допросы в полиции и влияние, ведущее к псевдопамяти в психотерапии . [1]

Офше характеризуют как «всемирно известного эксперта по допросам влияния». [2] Он считает, что принудительные признательные показания крайне ненадежны, и заявил в статье в журнале Time в 1993 году , что « терапия восстановленной памяти будет признана шарлатанством 20-го века». [3] В более поздней статье журнала Time в 2005 году цитируется, что Офше сказал, что ложные показания происходят не только в результате принуждения, но также могут возникать в случаях «переутомления или умственных нарушений». Однако он также заявил, что лишь недавно присяжным разрешили заслушивать показания экспертов по поводу такого рода теорий. [4]

Джон Э. Рид, разработчик метода допроса, называемого техникой Рида, который, как утверждают Офше и другие, может привести к ложным признаниям, является основным критиком Офше.

Образование

[ редактировать ]

Офше учился в Куинс-колледже Городского университета Нью-Йорка, получив степень бакалавра психологии и магистра социологии, а также в Стэнфордском университете, получив докторскую степень по социологии со специализацией в области социальной психологии.

Ранняя карьера

[ редактировать ]

Офше поступил на факультет Калифорнийского университета в Беркли на уровне доцента кафедры социологии в 1967 году. В 1971 году он получил звание доцента, а в 1982 году — профессора. [5] В Калифорнийском университете он читал несколько курсов, в том числе курс «Межличностное поведение в малых группах». В 2003 году Офше было присвоено звание почетного профессора. [ нужна ссылка ]

Офше получил несколько наград и признаний за свои исследования и труды: [6] [7] [8]

Профессиональное членство

[ редактировать ]

Экспертное заключение

[ редактировать ]

В 2002 году Офше появилась на шоу Ларри Кинга Live , обсуждая достоверность признаний. В 2005 году агентство Associated Press охарактеризовало Офше как «эксперта по культу», комментируя судебный процесс по делу об убийстве Маркуса Вессона . [12] считает, что работы Офше о допросах, признаниях и судебных ошибках Американская психологическая ассоциация широко признаны в психологической профессии. [ нужна ссылка ] На его сочинения о допросе и признании профессора Ричарда Лео полагаются Верховный судебный суд Массачусетса и Верховный суд Канады. [ нужна ссылка ]

Тайрон Нолинг (2006)

Прокуроры по делу Тайрона Нолинга опирались на его признательные показания и добились признания его виновным в убийстве пожилой пары в городе Этуотер, штат Огайо . Нолинг был приговорен к смертной казни и находится в камере смертников . В 2006 году Офше заявил, что такого рода показания ненадежны и могут не соответствовать действительности: «Все признания следует классифицировать как «недостоверные» и «недостоверные». Офше заявил, что это произошло потому, что «тактика принудительного допроса» использовалась правоохранительные органы для получения таких признаний. [13]

Норфолкская четверка (2005)

В июле 1997 года молодая жена ВМС Мишель Мур-Боско была найдена убитой. Полиция начала с одного подозреваемого, но расширила расследование, когда ДНК первого подозреваемого не совпала с ДНК первого подозреваемого на месте происшествия. В конце концов они раскрыли преступление с участием нескольких преступников, предположив, что в ее изнасиловании и убийстве были замешаны в общей сложности восемь мужчин, хотя это противоречило доказательствам на месте, по крайней мере двое имели сильное алиби, и большинство мужчин не знали друг друга. другой. Первые четверо арестованных мужчин признались в совершении преступления после нескольких часов сурового допроса в полиции. Только последний человек, который признался, имел ДНК, совпадающую с данными судебно-медицинской экспертизы на месте преступления, и его признание соответствовало доказательствам. Четверо других мужчин, признавшихся, отказались от своих показаний; двое признали себя виновными в изнасиловании и убийстве, караемом смертной казнью, под угрозой смертной казни; один был оправдан в убийстве, но признан виновным в изнасиловании; и последний был осужден в суде. Трое из четырех были приговорены к пожизненному заключению. Судя по всему, они исчерпали апелляционный процесс, пытаясь отменить свои приговоры на основании ложные признания, полученные под принуждением.

Юристы, связанные с « Проектом невиновности», согласились взяться за это дело в 2005 году. Адвокаты наняли Офше в качестве свидетеля-эксперта по даче ложных показаний. После расследования он пришел к выводу: «Четверо невиновных военнослужащих томятся в тюрьме без всякой причины, кроме целесообразности». помиловал мужчину условно В 2009 году губернатор Вирджинии и освободил их из тюрьмы. Однако для этого требовалось, чтобы они продолжали регистрироваться в качестве преступников и сексуальных преступников, и они хотели полностью очистить свои имена. [14] В 2017 году они получили полное помилование от губернатора Терри МакОлиффа и реабилитированы. В декабре 2018 года они достигли соглашения с городом Норфолк и штатом Вирджиния после гражданского иска, основанного на их неправомерных приговорах. [15]

Марти Танклефф (2005)

В 2005 году Офше появилась на канале CBS « 48 часов » , комментируя дело Марти Танклеффа . Он помогал работать над апелляционным процессом Танклеффа. Детективы получили признание Танклеффа, но не записали его на видео. Офше утверждал, что это было ложное признание и что, если бы была видеозапись, суд мог бы наблюдать за использованными в полиции методами допроса. «Офше считает, что после нескольких часов издевательств Марти начал сомневаться в своей памяти, и полиция дала ему выход». [16] Впоследствии Танклефф был реабилитирован и установлен настоящий убийца.

Роберт Бернс Спрингстин IV (2001)

В 2001 году Офше давал показания по делу предполагаемого убийцы Роберта Бернса Спрингстина IV . Офше заявил, что существует возможность принуждения полиции к признанию. Судья Линч заявил, что это решение должны вынести присяжные. [17] Спустя годы Спрингстин и другие, пострадавшие от судебных ошибок, были освобождены судьей Линчем.

Пол Ингрэм (1996)Офше был завербован следователями по делу Пола Ингрэма , связанному с обвинениями в сатанинском ритуальном насилии . Офше пришел к выводу, что Ингрэм был чрезвычайно внушаемым и после интенсивных допросов и молитв создал подробные псевдовоспоминания, в которых он пытался представить себя совершающим действия, в которых его обвиняли. [18] Офше опубликовал журнальную статью об этом явлении. [19] Его выводы и методы подверглись в то время критике. [20] Офше также давал показания на слушании о помиловании Ингрэма в 1996 году. Его наблюдения о том, как можно добиться ложных признаний, с тех пор были подтверждены многочисленными исследованиями.

Дело Country Walk

Офше заявила, что во время многочисленных допросов Илеана Флорес была загипнотизирована, так что ее показаниям против ее мужа Фрэнка Фустера нельзя доверять. [7] [21]

Западный Мемфис 3 (1993)

Офше дал показания по делу Западного Мемфиса 3 , трое подозреваемых предстали перед судом и были осуждены за убийства троих детей в районе Робин Гуд-Хиллз в Западном Мемфисе, штат Арканзас , США, в 1993 году. Дэмиен Эчолс , предполагаемый главарь, был приговорен к тюремному заключению . смерть . Джесси Мискелли и Джейсон Болдуин были приговорены к пожизненному заключению. Дело привлекло значительное внимание. Многие критики утверждают, что аресты и осуждения были судебной ошибкой, вызванной ошибочной моральной паникой , и что обвиняемые были неправомерно осуждены в период пристального внимания средств массовой информации и так называемой « сатанинской паники » 1980-х и 90-х годов. Во время суда над Джесси Офше показал, что запись его признания продемонстрировала «классический пример» принуждения со стороны полиции. [22] Трое из Западного Мемфиса были наконец освобождены из тюрьмы, когда они подали заявление о признании вины Алфорда , подтвердив свою невиновность и одновременно признав себя виновными.

Принудительный допрос в полиции и ложное признание

[ редактировать ]

Офше давал показания в качестве эксперта по этим вопросам более 350 раз в 38 штатах, федеральном суде, судах штатов и военных судах по всей территории США и мира. Он был первым экспертом, который квалифицировал эту область показаний в Федеральном суде в деле США против Холла в 1997 году. Верховный суд штата Юта в ноябре 2013 года постановил, что отказ судьи принять показания Офше был злоупотреблением усмотрением судьи. Офше проходила квалификацию по стандартам Фрая и Добера более 50 раз, несмотря на протесты прокуратуры.

Оперативная группа ДИМПАК

[ редактировать ]

был вынужден отозвать заключение amicus, критикующее Маргарет Сингер и благосклонное к мунам из-за протеста членов, После того, как Совет по социальной и этической ответственности за психологию (BSERP) Американской психологической ассоциации отклонил отчет, представленный целевой группой APA по обманным и косвенным действиям. «Техники убеждения и контроля» , заявив, что ему не хватает научной строгости, беспристрастного критического подхода и одобрения АПА, [23] Хотя Офше не имел никакого отношения к подготовке отчета, когда Американская социологическая ассоциация заменила АПА в качестве сторонника мунистов, Офше расследовал, как это произошло, и обнаружил, что тогдашний президент АСА разрешил включить название Ассоциации в записку amicus. без ведома и одобрения правления Ассоциации. Затем Офше стал объектом критики, и в конце концов он и Маргарет Сингер подали в суд на APA и ASA. Маргарет Сингер и Офше подали в суд на АПА в 1992 году за «клевету, мошенничество, пособничество, подстрекательство и заговор». Дело было прекращено судом в 1994 году на том основании, что утверждения о клевете, мошенничестве, пособничестве и подстрекательстве, а также заговоре представляют собой спор по поводу применения Первой поправки к публичным дебатам по академическим и профессиональным вопросам; что стороны могут быть описаны как противоположные лагеря в давней дискуссии по поводу некоторых теорий в области психологии, и что истцы не смогли доказать обман со ссылкой на заявления, сделанные другим сторонам в иске. [24]

В следующем постановлении Джеймс Р. Ламден обязал Офше и Сингера выплатить 80 000 долларов в качестве гонорара адвокатам в соответствии с калифорнийским законом об исках SLAPP , который наказывает тех, кто преследует других за осуществление своих прав, предусмотренных Первой поправкой. Тогда Сингер и Офше заявили о намерении подать в суд на Михаэля Фломенхафта, адвоката, который представлял их интересы в деле, за злоупотребление служебным положением. [25] Страховая компания Flomenhaft оплатила счет за ущерб, назначенный судом.

Библиография

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б «Личная домашняя страница Университета Беркли» . Архивировано из оригинала 5 марта 2008 года . Проверено 5 января 2007 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  2. ^ Награды общественного защитника , Ассоциация общественных защитников Флориды, Премия Крейга Стюарта Барнарда
  3. Ложь разума: терапия подавленной памяти вредит пациентам, разрушает семьи и усиливает негативную реакцию на практикующих психиатров , журнал Time , 29 ноября 1993 г., Леон Жаров
  4. ^ Правдивые признания? , Журнал Time , 12 декабря 2005 г.
    Исследование, проведенное в 2002 году Северо-Западным университетом, показало, что 59% всех судебных ошибок при расследовании убийств в Иллинойсе, где год спустя губернатор Джордж Райан заменил все смертные приговоры, были связаны с ложными признаниями. Но, несмотря на такие доказательства, лишь немногие признания выбрасываются. По словам Ричарда Дж. Офше, социального психолога из Калифорнийского университета в Беркли и эксперта по ложным признаниям, только недавно присяжным было разрешено заслушивать показания о явлении, которое может возникнуть в результате принуждения, истощения или психического расстройства. ухудшение. Присяжных на процессах в Норфолке среди них не было. Многие эксперты говорят, что решение состоит в том, чтобы потребовать от полиции записывать на видео все допросы и признания подозреваемых по смертным приговорам, как это предусмотрено законом Миннесоты, Иллинойса, Аляски и штата Мэн.
  5. ^ «Кафедра социологии Калифорнийского университета в Беркли» . Архивировано из оригинала 5 марта 2008 г. Проверено 5 января 2007 г.
  6. ^ " Резюме " . Архивировано из оригинала 5 марта 2008 г. Проверено 5 января 2007 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «Дело Фрэнка Фустера: показания Офше, письменные показания, полномочия, почести» . Архивировано из оригинала 4 января 2013 г. Настоящим я подтверждаю, что сделанные мной здесь заявления верны и точны, насколько мне известно, информация и убеждения. Я осознаю, что если я сделал какое-либо заявление, зная или полагая, что оно ложное, я подвергаюсь наказанию за дачу ложных показаний.
  8. ^ Штат Флорида против Дэвида Онстотта [ постоянная мертвая ссылка ] , Окружной суд Тринадцатого судебного округа, резюме прилагается как официальная часть судебного протокола.
  9. Джон Саймон Гуггенхайм. Архивировано 22 сентября 2008 г. в Wayback Machine , страница Мемориального фонда стипендиатов.
    Ричард Дж. Офше, доцент социологии Калифорнийского университета, Беркли: 1973.
  10. ^ Berkeley Gazette , Премия Роя Доркуса, Ричард Офше.
  11. ^ «Сноски» (PDF) . 7 (5). Американский социолог. 1979-05-01: 12 . Проверено 22 апреля 2008 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  12. ^ Барбасса, Дж (25 января 2005 г.). «Начнется отбор присяжных по делу о множественных убийствах и сексуальном насилии» . Ассошиэйтед Пресс .
  13. ^ Симакис, А (13 августа 2006 г.). «Сомнения в камере смертников / Ложь помещает человека в камеру смертников, говорят люди» . Архивировано из оригинала 29 июня 2008 г. Проверено 6 января 2007 г.
  14. Трое мужчин просят о помиловании в изнасиловании и убийстве в Норфолке в 97 году , 10 ноября 2005 г., The Washington Post , Том Джекман.
    «Четверо невиновных военнослужащих томятся в тюрьме без какой-либо причины, кроме целесообразности», - сказал Ричард Дж. Офше, калифорнийский социолог и эксперт по ложным признаниям. «Если бы их удерживало иностранное правительство, мы бы послали армию, чтобы вывести их».
  15. ^ Судерман, Алан; Ричер, Аланна Дюркин (3 декабря 2018 г.). «Урегулирование достигнуто по печально известному делу «Норфолк 4»» . «ВМС Таймс» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 июля 2019 г.
  16. ^ «Дадут ли новые доказательства Марти Танклеффу второй шанс?» , 11 марта 2005 г., CBS , 48 часов .
  17. ^ "Основания для апелляции?" , The Austin Chronicle , 15 июня 2001 г., Джордан Смит.
    Цитата: Судья Линч также строго ограничил показания свидетеля-эксперта защиты доктора Ричарда Офше, социального психолога, который специализируется на методах полицейского допроса и на том, как они могут создать ложные признания при «ненадлежащем использовании». Линч сказал, что решение о том, было ли признание Спрингстина получено под принуждением, должны принять присяжные. Однако Офше сказал, что он стремился только предоставить информацию, которая поможет присяжным сделать свою оценку.
  18. ^ Райт, Л. (1994). Вспоминая сатану: случай восстановления памяти и разрушения американской семьи . Кнопф . стр. 134–146 . ISBN  0679431551 .
  19. ^ Офше Р.Дж. (июль 1992 г.). «Непреднамеренный гипноз во время допроса: ложное признание из-за диссоциативного состояния; ошибочное определение множественной личности и гипотеза сатанинского культа». Int J Clin Exp Hypn . 40 (3): 125–156. дои : 10.1080/00207149208409653 . ПМИД   1399152 .
  20. ^ Олио, К; Корнелл В. (1998). «Фасад научной документации: пример анализа дела Пола Ингрэма, проведенного Ричардом Офше». Психология, государственная политика и право . 4 (4): 1182–1197. дои : 10.1037/1076-8971.4.4.1182 .
  21. ^ «Последняя жертва» . Национальное обозрение . 23 августа 2018 г.
  22. ^ Сталь, Фиона. «Западный Мемфис 3». Судебное телевидение. 17 марта 2006 г. Криминальная библиотека, Печально известные убийства. Архивировано 14 марта 2014 г. в Wayback Machine .
  23. ^ Краткая информация APA по делу Молко , с веб-сайта CESNUR, [позже APA исключила организацию из краткого описания], 1987 г.
    [т] методология доктора. Научное сообщество отвергло Сингера и Бенсона , утверждая, что гипотезы, выдвинутые Сингером, были не более чем необоснованными предположениями, основанными на искаженных данных , и что « теория принудительного убеждения… не является значимой научной концепцией.
  24. ^ Дело № 730012-8, Маргарет Сингер и др., Истец против Американской психологической ассоциации и др., Ответчики.
    «Это дело, которое включает в себя обвинения в клевете, мошенничестве, пособничестве и подстрекательстве, а также в заговоре, явно представляет собой спор по поводу применения Первой поправки к публичным дебатам по вопросам, как академическим, так и профессиональным. Спорщика можно справедливо назвать представителями противоположных лагерей. в давней дискуссии по поводу некоторых теорий в области психологии.Речь, в которой содержится жалоба истца, которая произошла в контексте предшествующего судебного разбирательства и предположительно включала «мошенническое» добавление имен некоторых ответчиков к документам, поданным в ходе указанного предыдущего судебного разбирательства, явно могла бы быть защищена как комментарий к общественному вопросу о том, является ли или нет, заявления были сделаны на конкурсе юридических записок. Суду не нужно рассматривать, распространяется ли привилегия, предусмотренная статьей 47 (b) Гражданского кодекса, на предполагаемого нарушителя судебного разбирательства. Истцы не представили достаточных доказательств, чтобы установить разумную вероятность успеха по любому иску. В частности, Истцы не могут доказать обман со ссылкой на заявления, сделанные другим сторонам основного иска. Таким образом, особые ходатайства ответчиков об отмене каждого из предъявленных им исковых оснований в соответствии со статьей 425.16 Гражданского процессуального кодекса удовлетворены».
  25. ^ Аллен. Шарлотта, с промытыми мозгами! Исследователи культов обвиняют друг друга в недобросовестности , декабрь 1998 г. Доступно в Интернете.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 49785941e5736b0437845b0cc5e7a8b6__1715587440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/49/b6/49785941e5736b0437845b0cc5e7a8b6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Richard Ofshe - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)