Суд над жестоким обращением в детском саду Wee Care
Детский сад Wee Care , расположенный в Мейплвуде, штат Нью-Джерси , стал объектом в детском саду дела о жестоком обращении с детьми , которое рассматривалось в 1980-х годах. [ 1 ] [ 2 ] Хотя Маргарет Келли Майклс была привлечена к ответственности и осуждена, решение было отменено после того, как она провела пять лет в тюрьме. Апелляционный суд постановил, что некоторые особенности первоначального судебного разбирательства привели к несправедливому решению, и приговор был отменен. [ 3 ] Дело изучали несколько психологов, которых беспокоили использованные методы допроса и качество показаний детей по делу. [ 4 ] В результате были проведены исследования на тему детской памяти и внушаемости , в результате которых были разработаны новые рекомендации по проведению интервью с детьми-жертвами и свидетелями. [ 5 ] [ 6 ]
Обвинение
[ редактировать ]В апреле 1985 года медсестра измерила температуру четырехлетнего мальчика с помощью ректального термометра , и мальчик сказал: «Это то, что мой учитель делает со мной во время сна в школе». Об этом комментарии сообщили местным властям, и все дети в детском саду Wee Care были допрошены. [ 7 ] Социальные работники и терапевты собрали показания у 51 ребенка из детского сада. В ходе интервью дети выдвигали такие обвинения, как то, что Майклс заставляла их слизывать арахисовое масло с ее гениталий, что она проникала в их прямую кишку и влагалище ножами, вилками и другими предметами, что она заставляла их есть пирожные, приготовленные из человеческих экскрементов, и что она заставляла их играть в утку, утку, гуся , пока они были голыми. Майклсу было предъявлено обвинение по 235 пунктам обвинения в сексуальных преступлениях в отношении детей и подростков. [ 3 ] Она отвергла обвинения. [ 8 ]
После вынесения приговора, когда их спросили, действительно ли они верили в некоторые из наиболее отвратительных утверждений детей, прокуроры Гленн Голдберг и Сара МакАрдл ответили «Нет» и «О, абсолютно» одновременно. [ 9 ] Но когда журналистка Дороти Рабиновиц спросила о некоторых из этих причудливых элементов, например, о ножах, не оставляющих шрамов, Голдберг ответила: «Что еще нужно знать? Присяжные высказались. Она признана виновной». [ 10 ]
Пробный
[ редактировать ]Суд начался 22 июня 1987 года. [ 3 ] «Обвинение представило свидетелей-экспертов, которые заявили, что почти у всех детей наблюдались симптомы сексуального насилия». [ 11 ] Свидетели обвинения показали, что дети «регрессировали к такому поведению, как ночное недержание мочи и испражнения в одежду. Свидетели заявили, что дети стали бояться оставаться одни или оставаться в темноте. поведение далеко не по годам». [ 11 ] Некоторые другие учителя дали показания против нее. [ 11 ] Защита утверждала, что у Майклса не было возможности отвести детей в место, где все предполагаемые действия могли произойти незамеченными. [ 11 ] Присяжным не были предъявлены протоколы допросов детей, на основании которых были выдвинуты обвинения. [ 10 ]
Через девять месяцев дело было передано на рассмотрение присяжным. На тот момент оставался 131 пункт обвинения, включая обвинения в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах, сексуальном насилии, создании угрозы благополучию детей и террористических угрозах. Присяжные совещались в течение 12 дней, прежде чем Майклс был признан виновным по 115 пунктам обвинения в сексуальных преступлениях с участием 20 детей. [ 3 ] [ 12 ]
2 августа 1988 года Майклс был приговорен к 47 годам тюремного заключения без возможности условно-досрочного освобождения в течение первых 14 лет. [ 3 ] Судья «заявил, что факты по делу отвратительны, странны и унизительны для детей». [ 13 ] Майклс «сказала судье, что она уверена, что ее приговор будет отменен в апелляционном порядке». [ 13 ]
Выпускать
[ редактировать ]В марте 1993 года, после пяти лет заключения, апелляция Майклс была удовлетворена, и она была освобождена. [ 3 ] Верховный суд Нью-Джерси отменил решение суда низшей инстанции и заявил, что «допросы детей были крайне ненадлежащими и использовались принудительные и неоправданно внушающие методы». [ 14 ]
Коллегия из трех судей постановила, что ей было отказано в справедливом судебном разбирательстве, поскольку «обвинение по делу основывалось на показаниях, которые должны были быть исключены, поскольку оно неправильно использовало теорию эксперта, называемую синдромом приспособления к сексуальному насилию над детьми , для установления вины». [ 15 ] В июне 1993 года Верховный суд штата отказался рассматривать апелляцию прокурора на это решение. [ 16 ] В феврале 1994 года «суд заслушал доводы... о допустимости доказательств». [ 1 ]
В декабре 1994 года обвинение отказалось от попытки пересмотреть дело, «поскольку на пути успешного повторного рассмотрения было создано слишком много препятствий». [ 17 ] Основным препятствием было то, что «если штат решит привлечь Майклза к ответственности, он должен будет предоставить «четкие и убедительные доказательства» того, что заявления и показания, полученные с помощью ненадлежащих методов допроса, достаточно надежны, чтобы гарантировать признание». [ 17 ] [ 18 ] «Хотя Верховный суд не стал давать прокурору указание прекратить дело, суд ясно дал понять, что, по его мнению, показания детей не выдерживают критики». [ 17 ]
Методы допроса
[ редактировать ]Во время апелляции Майклса исследователи Мэгги Брук и Стивен Сеси подготовили заключение amicus по делу, в котором указали на несколько проблем с показаниями детей, которые были основным доказательством. Некоторые из вопросов, которые были рассмотрены, включали роль предвзятости интервьюера, повторяющихся вопросов, давления со стороны сверстников и использования анатомически правильных кукол в искажении показаний детей. Эти методы интервью могли привести к ошибкам памяти или ложным воспоминаниям . Помимо проблем с самими допросами, отсутствие записей первоначальных допросов означало отсутствие важных доказательств; поэтому было невозможно определить происхождение некоторой информации, которую сообщили дети (т. е. она могла быть предложена им интервьюерами в первых интервью). [ 4 ]
Интервью из детского сада Wee Care и дошкольных испытаний МакМартина были изучены в рамках исследовательского проекта по показаниям детей, допрошенных в весьма многообещающей манере. По сравнению с серией интервью Службы защиты детей , интервью в ходе двух испытаний «значительно с большей вероятностью (а) вводили в интервью новую наводящую на размышления информацию, (б) давали похвалу, обещания и положительное подкрепление, (в) выражали неодобрение, неверие или несогласие с детьми, (г) оказывать давление на конформность и (д) предлагать детям притворяться или размышлять о предполагаемых событиях». [ 19 ]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Салливан, Дж. (4 февраля 1994 г.). «При повторном рассмотрении дела о злоупотреблениях: новая проблема» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 г.
Вопрос о том, как предотвратить выдачу фантазии за факт в делах о сексуальном насилии, стоит перед Верховным судом Нью-Джерси после одного из самых сенсационных дел, касающихся работников детских садов в 1980-х годах. Сегодня суд заслушал аргументы о допустимости доказательств по делу Маргарет Келли Майклс, которая была признана виновной в сексуальном насилии над 19 детьми, многие из которых были 3- и 4-летними, во время ее семимесячной работы в детском саду Wee Care Nursery в Мэйплвуд. Она отбыла 5 лет из 47-летнего срока, прежде чем ее приговор был отменен в начале прошлого года.
- ^ «Кошмар в детском саду: Дело о маленьком уходе» . Криминальный журнал . Проверено 21 августа 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Штат Нью-Джерси против Маргарет Келли Майклс (1993). 264 Нью-Джерси Супер. 579; 625 А.2д 489
- ^ Перейти обратно: а б Брук, Мэгги; Сеси, Стивен Дж. (1995). «Заключение Amicus по делу штата Нью-Джерси против Майклса, представленное комитетом заинтересованных социологов». Психология, государственная политика и право . 1 (2): 272–322. дои : 10.1037/1076-8971.1.2.272 .
- ^ Ла Рой, Дэвид. «Поскольку Ватикану противостоит ООН, мы должны помнить, что лучшие доказательства в делах о жестоком обращении с детьми будут исходить от самих жертв» . Независимый . Проверено 8 февраля 2014 г.
- ^ Лэмб, Мэн; Орбах, Ю.; Гершковиц, И.; Эсплин, П.В.; Горовиц, Д. (2007). «Структурированный протокол судебно-медицинского допроса повышает качество и информативность следственного допроса с детьми: обзор исследований с использованием протокола следственного допроса NICHD» . Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими . 31 (11–12): 1201–1231. дои : 10.1016/j.chiabu.2007.03.021 . ПМК 2180422 . ПМИД 18023872 .
- ^ «Дело Келли Майклс» . Университета Миссури-Канзас-Сити Юридический факультет . Архивировано из оригинала 10 сентября 2007 г. Проверено 26 августа 2007 г.
- ^ Нарваес, А. (28 февраля 1988 г.). «Бывшая воспитательница детского сада отрицает сексуальное насилие над школьниками» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 г.
- ^ Рабиновиц, Дороти (27 марта 2003 г.). «Эпилог истерии: действительно ли прокуроры поверили своим фальшивым обвинениям в жестоком обращении с детьми?» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 17 декабря 2004 г.
- ^ Перейти обратно: а б Рабиновиц, Дороти (28 апреля 2003 г.). «Священное обвинение: никаких вопросов, мне рассказали о фальшивых обвинениях в сексуальном насилии. Я все равно спросил» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 17 декабря 2004 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Нарваес, А. (29 марта 1988 г.). «Юридические споры заканчиваются судебным разбирательством по делу о жестоком обращении с детьми в Джерси» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 г.
Сегодня закончились юридические споры в девятимесячном судебном процессе над воспитателем детского сада, обвиняемым в сексуальном насилии над 20 детьми в центре Мейплвуда.
- ^ «Насильник или подвергшийся насилию?: Постановление вызывает вопросы о том, кто является настоящей жертвой по делу о растлении в Нью-Джерси» . Лос-Анджелес Таймс . 20 апреля 1993 года.
- ^ Перейти обратно: а б Рэнджел, Дж. (3 июня 1994 г.). «Бывший воспитатель дошкольного учреждения приговорен к 47 годам заключения по делу о сексуальных домогательствах в Джерси». Нью-Йорк Таймс .
- ^ Сет Майданс (3 июня 1994 г.). «Прокуратура получила выговор по делу о растлении» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 августа 2007 г.
- ^ Фиасон, Ф. (27 марта 1993 г.). «Приговор женщины за жестокое обращение с детьми отменен» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 г.
- ^ «Суд отклонил ходатайство о восстановлении приговора о злоупотреблениях» . Нью-Йорк Таймс . 10 июня 1993 года . Проверено 21 января 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Ньевес, Э. (3 декабря 1994 г.). «Прокуроры сняли обвинения по делу о злоупотреблениях середины 80-х» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 г.
Положив конец одному из самых сенсационных скандалов, связанных с сексуальным насилием над детьми в стране, прокуратура сегодня официально прекратила дело против Маргарет Келли Майклс, бывшей воспитательницы детского сада, которая провела пять лет в тюрьме, прежде чем ее приговор 1987 года был отменен апелляцией в прошлом году.
- ^ «Журнал IPT - «Штат против Майклса: предписание Верховного суда Нью-Джерси для остальной части страны» » . www.ipt-forensics.com .
- ^ Шрайбер, Надя; Лиза Белла, Иоланда Мартинес, Кристин МакЛорин, Рената Сток, Сена Гарвен и Джеймс Вуд (2006). «Наводящее на размышления интервью в дошкольных учреждениях МакМартина и случаях злоупотреблений в детском саду Келли Майклс: тематическое исследование» . Социальное влияние . 1 (1). Психология Пресс: 16–46. дои : 10.1080/15534510500361739 . S2CID 2322397 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
