Новая отличная игра

В конце 1990-х годов некоторые журналисты использовали выражение « Новая большая игра », чтобы описать то, что они предлагали как возобновление геополитического интереса к Центральной Азии , основанного на минеральных богатствах региона.

Название является отсылкой к оригинальной «Большой игре» — термину, используемому историками для описания политического и дипломатического соперничества XIX века между Британской и Российской империями за территорию и влияние среди государств Центральной Азии. Сам термин «Большая игра» получил более широкое распространение после советского вторжения в Афганистан .

История

Продолжение Большой игры или Вторая Большая игра

Традиционно считается, что «оригинальная» Большая игра завершилась англо-российской конвенцией 1907 года, когда Британская и Российская империи официально определили свои границы и положили конец соперничеству из-за Афганистана , Персии и Тибета . В 1987 году Карл Э. Мейер написал, что «Большая игра» продолжилась и после 1907 года, ссылаясь на участие России в персидской конституционной революции ; В этом начинании Россию поддержала Великобритания.

Некоторые историки рассматривают события Гражданской войны в России и советских войн в Азии в межвоенный период и классифицируют их как продолжение первоначальной Большой игры или как вторую Большую игру до середины 20 века. По словам Морриса в обзоре книги по истории Мейера и Брайсака,

Радж более или менее уходит, царь свергается, и Большая Игра превращается в миазмическую бойню между государствами. Теперь американцы, немцы, китайцы и советские русские бросаются в вакуум власти Центральной Азии, которая для многих теоретиков является центром мира и пронизана символизмом.

Историк Дэвид Ноак пишет, что Большая игра возобновилась с 1919 по 1933 год как конфликт между Великобританией и Советским Союзом с Веймарской республикой и Японией в качестве дополнительных игроков. Ноак называет это «Вторым турниром теней» на территории, составляющей границу Британской Индии , Китая , Советского Союза и Японской Маньчжурии . Для Британии немцы казались тайным советским союзником. В 1933–1934 годах оно «завершилось изолированием Монголии, советской Средней Азии , Танну-Тувы и Синьцзяна от несоветского влияния».

По мнению ученых Андрея Знаменского и Александра Андреева Советский Союз продолжал элементы Большой игры в 1930-е годы, сосредоточившись на тайной дипломатии и шпионаже в Тибете и Монголии . В состав агентов новой советской версии входили такие фигуры, как Агван Доржиев , который ранее поддерживал Российскую империю. Историк Хизер Кэмпбелл также описывает продолжение элементов Большой игры британцами; Лорд Керзон , бывший вице-король Индии, серьезно озабоченный стратегией в отношении России, будет сильно влиять на политику, поддерживая царских белых против Советского Союза, а также участвуя в переговорах Сайкса-Пико, разделяющих Ближний Восток между Великобританией и Францией с дипломатическая поддержка России. Андреев подчеркивает, что один из первоначальных вопросов «Большой игры» — планируемое российское вторжение в Индию — также был возрожден Троцким с помощью запланированного «Калмыцкого проекта» .

Знаменский писал, что советские коммунисты 1920-х годов стремились расширить свое влияние на Монголию и Тибет, используя мифическое буддийское царство Шамбала как форму пропаганды для продвижения этой миссии, в своего рода «большой большевистской игре». Экспедиция русского символиста Николая Рериха была помещена в контекст Большой игры из-за его интереса к Тибету. Хотя Рерих не любил коммунистов, он согласился помочь советской разведке и операциям влияния из-за общей паранойи по отношению к Британии, а также из-за своей цели сформировать «Священный Союз Востока». Ян Моррис утверждает, что «Рерих принес в Америку недоумения более поздней Большой игры» через мистические движения. называется рерихизмом.

Новая отличная игра

В 1996 году The New York Times опубликовала статью под названием «Новая большая игра в Азии», в которой было написано:

Хотя мало кто это заметил, Центральная Азия снова превратилась в мрачное поле битвы между крупными державами, вовлеченными в старую и грубую геополитическую игру. Западные эксперты полагают, что практически неиспользованные нефтяные и газовые богатства стран Каспийского моря могут превратить этот регион в Персидский залив следующего столетия. Цель возрожденной игры — подружиться с лидерами бывших советских республик, контролирующих нефть, одновременно нейтрализуя подозрения России и разрабатывая безопасные альтернативные маршруты трубопроводов на мировые рынки.

В 2004 году журналист Лутц Клевеман написал книгу, в которой это выражение связалось с исследованием минеральных богатств региона. Хотя прямое военное вмешательство Америки в этом регионе было частью борьбы с « войной с террором », а не косвенным интересом западного правительства к минеральным богатствам, другой журналист Эрик Уолберг в своей книге предполагает, что доступ к полезным ископаемым региона и маршрутам нефтепроводов закрыт. все еще важный фактор. Интерес к нефти и газу включает в себя трубопроводы, которые передают энергию на восточное побережье Китая. Один из взглядов на Новую Большую Игру — это сдвиг в сторону геоэкономической конкуренции по сравнению с геополитической конкуренцией. Сянмин Чен считает, что роль Китая больше похожа на роль Великобритании, чем на роль России в Новой Большой игре, где Россия играет ту роль, которую первоначально играла Российская империя. «Китай и Россия являются двумя доминирующими игроками по сравнению с более слабыми независимыми государствами Центральной Азии».

Другие авторы раскритиковали повторное использование термина «Большая игра». По мнению стратегического аналитика Аджая Патнаика, термин «Новая большая игра» является неправильным, потому что вместо двух империй, сосредоточенных на регионе, как это было в прошлом, сейчас существует множество глобальных и региональных держав, активно действующих в условиях подъема Китая и Индии в качестве крупнейших экономических держав. полномочия. Государства Центральной Азии диверсифицировали свои политические, экономические отношения и отношения в сфере безопасности. Дэвид Госсет из CEIBS в Шанхае заявляет, что « Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), созданная в 2001 году, показывает, что субъекты Центральной Азии обрели некоторую реальную степень независимости . В Центральной Азии авторы утверждают, что государства Центральной Азии придерживались многовекторного подхода к балансированию политических и экономических интересов более крупных держав, но он имел неоднозначный успех из-за стратегических разворотов администраций в отношении Запада, Китая и России. Они полагают, что Китай может стать противовесом России. Однако Россия и Китай поддерживают стратегическое партнерство с 2001 года . По словам Аджая Патнаика, «Китай осторожно продвигался в регионе, используя ШОС в качестве основного регионального механизма, но никогда не бросая вызов российским интересам в Центральной Азии». В Фонде Карнеги Пол Стронски и Николь Нг написали в 2018 году, что Китай не бросает фундаментального вызова каким-либо российским интересам в Центральной Азии. Они предположили, что Китай, Россия и Запад могут иметь взаимные интересы в региональной стабильности в Центральной Азии. По мнению Пола Стронски и Николь Нг, Китай использует свою политику в Центральной Азии, чтобы «урегулировать» озабоченность России, удовлетворяя Россию, показывая, что экономические цели Китая не угрожают российским военно-политическим интересам на российском Дальнем Востоке и в других местах, помимо Центральной Азии, и успокаивая Демографические опасения России по поводу китайской иммиграции.

Историк Джеймс Рирдон-Андерсон заявил в 2014 году, во время первого вывода американских войск из Афганистана, что «в Центральной Азии может произойти новая Большая игра, но она будет иметь гораздо меньшее значение для Соединенных Штатов, чем новая Большая Игра в водах западной части Тихого океана и Восточной Азии». В августе 2021 года агентство Reuters сообщило, что после захвата власти талибами в «новой большой игре» Пакистан контролирует Афганистан, а также в ней участвуют Индия и Китай. В журнале Nikkei писатель и адмирал в отставке Джеймс Ставридис заявил, что «новая большая игра» предполагает интерес России в регулировании производства опиума, интерес Китая к редкоземельным минералам, растущую роль Индии, в то время как Запад будет неохотно в нее вступать. После вывода войск США из Афганистана в 2021 году радиостанция «Свобода» сообщила, что «Россия, Китай, Пакистан и Иран могут объединиться в следующей главе «Большой игры»» или «Москва, Пекин, Исламабад и Тегеран просто надеются друг на друга». продвигать свои собственные интересы в новом геополитическом порядке».

В исследовании 2020 года Новая Большая Игра была описана как форма «цивилизационного колониализма» в приграничных регионах и зонах территориальных споров, объединенных своим расположением в Высокой Азии или «Крыше мира». Кашмир , Хазара , Нуристан , Лагман , Азад Кашмир , Джамму , Химачал-Прадеш , Ладакх , Гилгит-Балтистан , Читрал , Западный Тибет , Западный Синьцзян , Бадахшан , Горный Бадахшан , Фергана , Ош и Туркестанская область . Эти богатые ресурсами районы окружены пятью основными горными системами Тянь-Шаня , Памира , Каракорума , Гиндукуша и Западных Гималаев , а также тремя основными речными системами Амударьи , Сырдарьи и Инда .

Термин «Большая игра» был описан как клише-метафора. и есть авторы, которые сейчас пишут на темы "Большой игры" в Антарктиде, крайний север мира, и в космическом пространстве.

« Новая большая игра » — это также название статьи 2021 года, написанной Дж. А. Ритоэ, в которой говорится об растущей конкуренции между великими экономическими державами , такими как Европейский Союз , США и Китайская Народная Республика, за обеспечение доступа к важнейшему сырью. требуется для стратегических отраслей, таких как аэрокосмическая и оборонная промышленность , медицинская техника и экологически чистые энергетические технологии.

См. также

• Англо-советское вторжение в Иран
• Холодная война
• Геостратегия в Центральной Азии
• Отличная игра
• Большая игра (книга Хопкирка)
• Ирано-британские отношения
• Отношения России и Великобритании
• Стратегическая география
• Западный империализм в Азии

Источники

• Аберкейн, Идрисс Дж. (31 марта 2011 г.). «Бжезинский об американской Березине: в ожидании нового, Нового мирового порядка» . Электронные международные отношения . Проверено 12 ноября 2020 г.
• «Файлы Wikileaks: посол США раскритиковал принца Эндрю» . Новости Би-би-си . 30 ноября 2010 г. Проверено 12 ноября 2020 г.
• Берден, Милтон (ноябрь – декабрь 2001 г.). «Афганистан, кладбище империй» . Иностранные дела . Архивировано из оригинала 3 мая 2015 года.
• Колл, Стив (2004). Призрачные войны: Тайная история ЦРУ, Афганистана и Бен Ладена от советского вторжения до 10 сентября 2001 года . Пингвин. п. 333 . ISBN  978-1-59420-007-6 .
• Контесси, Никола (2013). «Центральная Евразия и новая большая игра: игроки, ходы, результаты и стипендии». Азиатская безопасность . 9 (3): 231–241. дои : 10.1080/14799855.2013.832214 . S2CID   144592857 .
• Кули, Александр (2012). Великие игры, местные правила: новое соревнование великих держав в Центральной Азии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-992982-5 .
• Эдвардс, Мэтью (март 2003 г.). «Новая большая игра и новые великие игроки: ученики Киплинга и Маккиндера». Центральноазиатское исследование . 22 (1): 83–102. дои : 10.1080/0263493032000108644 . S2CID   53963541 .
• Фарндейл, Найджел (30 мая 2012 г.). «Афганистан: Большая игра, обзор BBC Two» . «Дейли телеграф» . Проверено 22 августа 2012 г.
• Гфеллер, Татьяна (29 октября 2008 г.). «Откровенная беседа с принцем Андреем об экономике Киргизии и «большой игре» » . Публичная библиотека дипломатии США . Викиликс . Проверено 12 ноября 2020 г.
• Голшанпажух, Махмуд Реза (22 октября 2011 г.). «Обзор: Постмодернистский империализм: геополитика и великие игры Эрика Уолберга» . Обзор Ирана . Проверено 22 августа 2012 г.
• Гратале, Джозеф Майкл (26 марта 2012 г.). «Вальберг, Эрик. Постмодернистский империализм: геополитика и большие игры» . Европейский журнал американских исследований . Обзоры 2012-1, документ 9. doi : 10.4000/ejas.9709 . ISSN   1991-9336 . S2CID   159050841 . Проверено 22 августа 2012 г.
• Пик, Хайден Б. (2004). «Большая игра: миф и реальность шпионажа» . Интеллект в новейшей публичной литературе. Исследования в области разведки . 48 (3): 83–86. Архивировано из оригинала 13 июня 2007 года . Проверено 22 августа 2012 г.
• Хопкирк, Питер (1992). Большая игра: борьба за империю в Центральной Азии . Коданша Интернэшнл. ISBN  978-1-56836-022-5 .
• Кайлан, Мелик (13 августа 2008 г.). «Добро пожаловать обратно в большую игру» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 12 ноября 2020 г.
• Клевеман, Лутц (2004). Новая большая игра: кровь и нефть в Центральной Азии . Атлантик Ежемесячник Пресс. ISBN  978-0-87113-906-1 . Проверено 27 августа 2012 г.
• Латифи, Али М (22 июня 2012 г.). «Казненный президент Афганистана готовится к «возвращению» » . Аль Джазира . Проверено 23 августа 2012 г.
• Ллойд, Тревор Оуэн (2001). Империя: История Британской империи . Международная издательская группа «Континуум». ISBN  978-1-85285-259-7 .
• Махаджан, Снех (2001). Британская внешняя политика 1874–1914: роль Индии . Исследования Рутледжа в современной европейской истории. Том. 4. Рутледж. ISBN  978-0-415-26010-7 .
• Менон, Раджан (2003). «Новая большая игра в Центральной Азии». Выживание . 45 (2): 187–204. дои : 10.1080/00396338.2003.9688581 . S2CID   154442487 .
• Морган, Джеральд (1973). «Миф и реальность в большой игре». Азиатские дела . 4 (1): 55–65. дои : 10.1080/03068377308729652 .
• «Новая большая игра в Азии» . Нью-Йорк Таймс . 2 января 1996 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
• Пензев, Константин (12 ноября 2010 г.). «Когда закончится большая игра?» . Новое Восточное Обозрение . Архивировано из оригинала 10 декабря 2010 года . Проверено 22 августа 2012 г.
• Пайпер, Дэвид (9 июня 2012 г.). «Большая игра» влияния в Афганистане продолжается, но с другими игроками» . Фокс Ньюс . Проверено 22 августа 2012 г.
• Рашид, Ахмед (2000). Талибан: ислам, нефть и новая большая игра в Центральной Азии . Лондон: ИБ Таурис. ISBN  978-1-86064-830-4 .
• Тамм, Эрик Энно (2011). Лошадь, скачущая сквозь облака: рассказ о шпионаже, Шелковом пути и возвышении современного Китая . Контрапункт. ISBN  978-1-58243-734-7 .
• Япп, Малькольм (2001). «Легенда о большой игре» (PDF) . Труды Британской академии . 2000 Лекции и воспоминания. Том. 111. Издательство Оксфордского университета. стр. 179–198. ISBN  978-0-19-726259-7 . Проверено 12 ноября 2020 г.

Дальнейшее чтение

• Хронология Большой онлайн- игры. Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine .
• Уолберг, Эрик (2011). Постмодернистский империализм: геополитика и большие игры . Ясность Пресс. ISBN  978-0-9833539-3-5 .
• Бробст, Питер Джон (2005). Будущее большой игры: сэр Олаф Каро, независимость Индии и защита Азии . Серия по международной, политической и экономической истории. Университет Акрона Пресс. ISBN  978-1-931968-10-2 .
• Джонсон, Роберт (2006). Шпионаж в пользу Империи: Большая игра в Центральной и Южной Азии, 1757–1947 гг . Книги Гринхилла. ISBN  978-1-85367-670-3 .
• Наик, Дж. А. (1970). Советская политика в отношении Индии: от Сталина до Брежнева . Публикации Викаса. ISBN  978-0-8426-0156-6 . Проверено 27 августа 2012 г.
• Навид, Сензил (ноябрь 1997 г.). «Государство, духовенство и британская имперская политика в Афганистане в 19 и начале 20 веков». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 29 (4): 581–605. дои : 10.1017/S0020743800065211 . JSTOR   164403 . S2CID   161516063 .
• Паксой, Х.Б. (1991). « Басмачи»: Туркестанское национально-освободительное движение 1916–1930-х годов . Современная энциклопедия религий России и Советского Союза . Том. 4. Академическая международная пресса. стр. 5–20. ISBN  978-0-87569-106-0 . Проверено 27 августа 2012 г.
• Фогельсанг, Виллем (2001). Афганцы . Народы Азии. Издательство Блэквелл . ISBN  978-0-631-19841-3 . Проверено 27 августа 2012 г.
• Тунзельманн, Алекс фон (2007). Бабье лето: Тайная история конца империи . Генри Холта и компании Нью-Йорк: ISBN  978-0-8050-8073-5 .