Противостояние Депсанга, 2013 год
Противостояние Депсанга, 2013 год | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть китайско-индийских отношений | |||||||
1988 года ЦРУ Карта Линии фактического контроля (LAC) | |||||||
| |||||||
Командиры и воюющие стороны | |||||||
Индийская армия |
Сухопутные войска Народно-освободительной армии | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Манмохан Сингх Генерал Бикрам Сингх , Айова |
Си Цзиньпин Генерал Чэнь Биндэ , НОАК | ||||||
Задействованные подразделения | |||||||
Северное командование | Ланьчжоу MR | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
Никто | Никто |
Противостояние Депсанга в 2013 году , также называемое вторжением Депсанга в 2013 году , [ 2 ] или инцидент с Даулат Бегом Олди 2013 года , [ 3 ] [ а ] Это было вторжение и сидячая забастовка размером со взвод китайского контингента НОАК в русле высохшей реки Раки Нала , в районе выступа Депсанг , в 30 км к югу от Даулат Бег Олди, недалеко от линии фактического контроля (ЛКК) в спорный Аксайчинский район. [ 4 ]
Индийские войска отреагировали на китайское присутствие, быстро разбив собственный лагерь на расстоянии 300 метров (980 футов). Переговоры между Китаем и Индией длились почти три недели, в течение которых позиции Китая снабжались грузовиками и поддерживались вертолетами. Спор был разрешен 5 мая выводом войск Китая. [ 1 ] [ 5 ] В рамках резолюции индийские военные согласились воздержаться от строительства бункеров в 250 км в секторе Чумар , что китайцы восприняли как угрозу. [ 6 ] [ 7 ]
Фон
[ редактировать ]Территориальный инцидент произошел на территории спорной территории между Индией и Китаем Аксай-Чин площадью 38 тысяч квадратных километров . Китайцы утверждают, что эта территория является частью Синьцзяна , а индийцы полагают, что эта территория является частью Джамму и Кашмира . Китай и Индия подписали два соглашения в 1993 и 1996 годах с целью разработки протоколов для разрешения потенциальных споров в регионе. Эти протоколы включали взаимное признание «Линии фактического контроля » (ЛКК), но между двумя правительствами продолжаются разногласия относительно того, где находится ЛКК на полосе шириной примерно 20 км в этом секторе. Индийские СМИ сначала сообщили, что китайский лагерь находился в 10 км на их стороне от того места, где они видят ЛАК. [ 8 ] позже пересмотрев это значение до 19 км. [ 9 ] Несмотря на то, что спорная территория представляет собой «незаселенную и пустынную пустошь», считается, что она стратегически важна для Китая из-за наличия шоссе . [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ б ] С конца 1980-х годов пограничные споры между Индией и Китаем успешно разрешались дипломатическим путем. [ 10 ]
После масштабного улучшения китайской инфраструктуры, прилегающей к региону, индийская армия в 2000-х годах начала развивать инфраструктуру на своей стороне, что было воспринято китайскими военными как потенциальная угроза. [ 13 ] Индийское правительство утверждает, что китайские войска продолжают незаконно проникать в этот район сотни раз каждый год. Большинство из них происходят без происшествий, но в 2011 году китайские вооруженные силы вошли на 18 км в спорную территорию, чтобы демонтировать «17 сооружений, сложенных из рыхлых камней в форме бункеров». [ 14 ]
Инцидент
[ редактировать ]Военные развертывания
[ редактировать ]русле реки Раки выступе в Депсанг Ночью 15 апреля Нала 2013 года взвод из 50 китайских военнослужащих разбил лагерь в четырех палатках в высохшем : Тянь Нан Хэ ). [ 16 ] [ 4 ] [ 17 ] [ 18 ] Лагерь был обнаружен на следующий день Индо-Тибетской пограничной полицией , которая затем разбила собственный лагерь, состоящий из восьми палаток, в 300 метрах от китайцев. Китайские силы снабжались грузовиками и поддерживались вертолетами. [ 11 ] Индийское правительство посчитало это самым серьезным пограничным инцидентом за последние годы. [ 5 ]
Индийские военные следовали политике сдержанности, пытаясь сохранить проблему «локальной» и «тактической», чтобы дать индийскому правительству возможность решить проблему посредством дипломатии. На протяжении всего инцидента не было произведено ни одного выстрела, и индийские военные не пытались обойти китайцев с фланга. Индийская армия предприняла минимальные усилия для укрепления позиции после ее первоначального развертывания, хотя обе стороны все же подняли транспаранты, призывающие друг друга к отступлению. Большая часть переговоров велась между офицерами, присутствовавшими в двух лагерях. [ 10 ] Западные СМИ в основном интерпретировали действия Китая как демонстрацию силы со стороны китайских военных, но некоторые журналисты предположили, что инцидент, возможно, был организован китайскими военными как способ протестовать против предполагаемого существования «постоянного объекта», построенного индийской армией. на спорной территории. [ 12 ] Позднее военный аналитический центр Китая попытался предположить, что инцидент был «случайным» и «не инсценированным преднамеренно». [ 19 ]
Разрешение
[ редактировать ]Индийское правительство выразило дипломатический протест, попросив китайцев вывести свои вооруженные силы и признать статус-кво, существовавший до инцидента. [ 20 ] В ответ китайцы публично отрицали наличие каких-либо пограничных проблем, заявив, что их войска не пересекали то, что, по их мнению, было ЛАК. [ 21 ]
27 апреля премьер-министр Манмохан Сингх заявил: «У нас есть план. Мы не хотим обострять ситуацию. Мы верим, что эту проблему возможно решить. Это локальная проблема. Я думаю, что переговоры ведутся происходит». [ 22 ] Индия предпочла не предпринимать военных действий и продолжила давно запланированный визит в Китай своего министра иностранных дел Салмана Хуршида . [ 23 ] В индийском парламенте правительство подверглось резкой критике со стороны оппозиции за то, как оно отреагировало на инцидент. [ 7 ] который сравнил это с поражением Индии в китайско-индийской войне 1962 года . 3 мая, незадолго до разрешения спора, заседание индийского парламента было закрыто после того, как члены оппозиции начали вести себя агрессивно, крича: «Уберите Китай, спасите страну». [ 5 ] Переговоры длились почти двадцать дней, в течение которых китайские военные увеличили свое присутствие в регионе. [ 11 ] Чтобы решить эту проблему, Индия согласилась на требование Китая снести несколько жилых бункеров в секторе Чумар , в 250 км к югу, и воздержаться от строительства новых бункеров, которые китайцы считали угрозой. [ 6 ] Другие требования Китая включали снос индийских прослушивающих и наблюдательных постов, построенных вдоль границы, а также прекращение нелегального перехода кочевых пастухов на китайскую сторону, но неясно, в какой степени Индия согласилась с этими требованиями. [ 7 ] После разрешения спора китайские военные ушли. [ 11 ] [ 1 ] Противостояние завершилось 5 мая. [ 5 ]
В июле 2014 года китайские военные признали факт вторжения в долину Депсанг в регионе Ладакх и заявили, что подобные инциденты произошли из-за разного восприятия линии фактического контроля . [ 24 ]
См. также
[ редактировать ]- Аруначал-Прадеш
- Китайско-индийские отношения
- Китайско-индийский пограничный спор
- 2020–2021 гг. Китайско-индийские стычки
Примечания
[ редактировать ]- ↑ Индийские СМИ назвали это событие в честь более известного Даулат Бег Олди, а не Депсанг Равнины или Депсанг Балдж , хотя место было последним.
- ↑ В индийских СМИ высказывались серьезные предположения относительно названия «шоссе», упомянутого их источниками. Скорее всего, это была отсылка к шоссе Тяньконг , соединяющему китайские аванпосты Тяньвендянь и перевал Конгка . Он был построен в 2010–2012 годах, непосредственно перед противостоянием, и проходит рядом с районом выступа Депсанг. См. карту.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с «Китай молчаливо признает вывод войск из Ладакха» . Таймс оф Индия . 6 мая 2013 г.
- ^ Джоши, Манодж (7 мая 2013 г.). «Осмысление вторжения Депсанга» . Индус . Архивировано из оригинала 20 июня 2013 года.
- ^ Михир Бхонсале (12 февраля 2018 г.). «Понимание проблем китайско-индийской границы: анализ инцидентов, о которых сообщалось в индийских СМИ» . Фонд исследований наблюдателей.
- ^ Jump up to: а б Савант, Гаурав Читранджан (26 апреля 2013 г.). «Индия — не пустяк, мы не боимся Китая: Салман Хуршид» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 30 апреля 2013 года.
- ^ Jump up to: а б с д Бухари, Фаяз; Бхаттачарджья, Сатарупа (7 мая 2013 г.). «Индия и Китай выводят войска из Гималайского противостояния» . Глобал Пост . Архивировано из оригинала 11 декабря 2013 года.
- ^ Jump up to: а б Сен, Судхи Ранджан (7 мая 2013 г.). «Отступление Индии и Китая: что произошло за кулисами» . Новости НДТВ .
- ^ Jump up to: а б с Новости обороны. «Индия разрушила бункеры в Чумаре, чтобы разрешить конфликт в Ладакхе» . Новости обороны . 8 мая 2013 г.
- ^ ПТИ (19 апреля 2013 г.). «Китайские войска вторгаются на индийскую территорию в Ладакхе, устанавливают палаточный пост» . Экономические времена .
- ^ Пандит, Раджат; Датта, Санджай (2 мая 2013 г.). «Китайское вторжение на 19 км, но для Индии на кону 750 кв. км» . Таймс оф Индия .
- ^ Jump up to: а б с Дутта, Суджан (26 апреля 2013 г.). «Битва палаток и знамен на границе» . Телеграф Индии . Архивировано из оригинала 30 апреля 2013 года.
- ^ Jump up to: а б с д
Госвами, Намрата (9 мая 2013 г.). «Вторжения Китая демонстрируют стратегическую слепоту» . Азия Таймс Онлайн . Архивировано из оригинала 11 мая 2013 года.
{{cite news}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б
Ли, Питер (3 мая 2013 г.). «Ссоры на границе Китая отражают мрачную историю» . Азия Таймс Онлайн . Архивировано из оригинала 6 мая 2013 года.
{{cite news}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Бхарти, Джайн (25 апреля 2013 г.). «Китай страдает от предложения Индии построить инфраструктуру вдоль ЛАК» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 1 мая 2013 года.
- ^ Бюро Healines Today (25 апреля 2013 г.). «Китайские войска демонтировали бункеры на индийской стороне ЛАК в августе 2011 года» . Индия сегодня .
- ^ П.Дж.С. Сандху, Пришло время признать, насколько сильно Индия неверно истолковала намерения Китая в 1962 – и 2020 годах , The Wire, 21 июля 2020 года. «Однако было одно исключение, и это было на равнине Депсанг (к юго-востоку от перевала Каракорум), где они казалось, они перешагнули свою линию притязаний и выпрямили выпуклость на восток».
- ^ Ньячу, Противостояние Депсанга (2013) .
- ^ Пандит, Раджит (26 апреля 2013 г.), «Хорошо спланированное вторжение Китая в Ладакх» , Times of India , заархивировано из оригинала 30 апреля 2013 г.
- ^ Бурца Даулату Бегу Олди на OpenStreetMap, получено 25 января 2021 г.
- ^ Багчи, Индрани (15 июля 2013 г.). «Вторжение на Депсанг Балдж было случайным, - считает китайский военный аналитический центр» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 2 ноября 2017 года.
- ^ ПТИ (23 апреля 2013 г.). «Вторжение Китая в Ладакх: восстановить статус-кво, существовавший до инцидента, - говорит Индия» . Первый пост . Архивировано из оригинала 26 мая 2013 года.
- ^ «МИД: Китайско-индийские пограничные войска строго соблюдают соглашения» , Синьхуа , 24 апреля 2013 г., архивировано с оригинала 7 мая 2013 г.
- ^ «Китайское вторжение: Индия не хочет обострять ситуацию, - говорит Манмохан Сингх» . Экономические времена . 27 апреля 2013 г.
- ^ Прадхан, Бибхудатта; Макаскилл, Эндрю (25 апреля 2013 г.), «Министр иностранных дел Индии посетит Китай, чтобы снизить напряженность на границе» , Bloomberg News , заархивировано из оригинала 29 декабря 2013 г.
- ^ «Китайская армия впервые признала вторжение в долину Депсанг в 2013 году» . Индия сегодня . 31 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 7 сентября 2017 г.
Библиография
[ редактировать ]- Ньячу, Делдан Кунзес Ангмо (июль – декабрь 2013 г.), «Противостояние Депсанга на границе Индии и Китая вдоль ЛАК: взгляд из Ладакха», Гималайские и центральноазиатские исследования , 17 (3/4), ПроКвест 1470421272
- Сен-Мезар, Изабель (2013), «Инцидент на границе весной 2013 года: интерпретация китайско-индийских отношений» , Геродот , 150 (3): 132–149, doi : 10.3917/her.150.0132
Внешние ссылки
[ редактировать ]