Коллапс: как общества решают потерпеть неудачу или добиться успеха
 | |
| Автор | Джаред Даймонд |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Человеческая география , политология , экономика , история |
| Издатель | Викинг Пресс |
Дата публикации | 2005 г. (второе издание 2011 г.) [1] ) |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 592 |
| ISBN | 0-14-303655-6 |
| ОКЛК | 62868295 |
| Предшественник | Оружие, микробы и сталь |
| С последующим | Мир до вчерашнего дня |
«Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех» (под названием «Коллапс: как общества выбирают неудачу или выживание» в британском издании) — это книга академического и научно-популярного автора Джареда Даймонда , вышедшая в 2005 году , в которой автор впервые определяет коллапс : «резкое снижение в размере человеческой популяции и/или политической/экономической/социальной сложности на значительной территории в течение длительного времени». Затем он рассматривает причины исторических и доисторических случаев социального коллапса , особенно тех, которые связаны со значительным влиянием изменений окружающей среды , последствий изменения климата , враждебных соседей, торговых партнеров и реакции общества на вышеупомянутые четыре проблемы. В нем также рассматривается, почему общество может не осознавать проблему, не решиться попытаться ее решить и почему предпринятая попытка решения может потерпеть неудачу.
Хотя большая часть книги посвящена упадку этих исторических цивилизаций, Даймонд также утверждает, что человечество коллективно сталкивается, в гораздо большем масштабе, со многими из одних и тех же проблем, которые могут иметь катастрофические последствия в ближайшем будущем для многих групп населения мира.
Краткое содержание
[ редактировать ]
В прологе Джаред Даймонд резюмирует свою методологию в одном абзаце:
В этой книге используется сравнительный метод для понимания социальных коллапсов, которым способствуют экологические проблемы . В моей предыдущей книге (« Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ ») сравнительный метод применялся к противоположной проблеме: различным темпам строительства человеческих обществ на разных континентах за последние 13 000 лет. В настоящей книге, уделяя особое внимание коллапсу, а не возрождению, я сравниваю многие прошлые и нынешние общества, которые различались по хрупкости окружающей среды, отношениям с соседями, политическим институтам и другим «входным» переменным, которые, как предполагается, влияют на стабильность общества. «Выходными» переменными, которые я исследую, являются коллапс или выживание, а также форма коллапса, если коллапс действительно произойдет. Связывая выходные переменные с входными, я стремлюсь выявить влияние возможных входных переменных на коллапс. [2]
Коллапс прошлых обществ
[ редактировать ]Даймонд выделяет пять факторов, которые способствуют коллапсу: изменение климата, враждебные соседи, крах основных торговых партнеров, экологические проблемы и реакция общества на вышеупомянутые четыре фактора.
Коренной проблемой всех факторов, приводящих к коллапсу, кроме одного, по мнению Даймонда, является перенаселение по сравнению с практически осуществимой (в отличие от идеальной теоретической) несущей способностью окружающей среды. Одной из экологических проблем, не связанных с перенаселением, является вредное воздействие случайного или преднамеренного завоза в регион чужеродных видов.
Даймонд также пишет о культурных факторах (ценностях), таких как явное нежелание гренландских норвежцев есть рыбу. Даймонд также заявляет, что «было бы абсурдно утверждать, что окружающей среде должен быть основным фактором всех коллапсов: распад Советского Союза является современным контрпримером, а разрушение Карфагена Римом ущерб в 146 г. до н.э. — древним». Очевидно, что одних военных или экономических факторов может быть достаточно». [3]
Современные общества
[ редактировать ]Он также перечисляет двенадцать экологических проблем, с которыми сегодня сталкивается человечество. Первые восемь исторически способствовали распаду обществ прошлого:
- Вырубка лесов и разрушение среды обитания
- почвы Проблемы ( эрозия , засоление и потеря плодородия почвы )
- управления водными ресурсами Проблемы
- Чрезмерная охота
- Перелов
- Влияние интродуцированных видов на местные виды
- Перенаселение
- Увеличение воздействия людей на душу населения
Кроме того, он говорит, что четыре новых фактора могут способствовать ослаблению и коллапсу нынешнего и будущего общества:
- Антропогенное изменение климата
- Накопление токсинов в окружающей среде
- Дефицит энергии
- Земли Полное использование человеком фотосинтетической способности
Выводы
[ редактировать ]В последней главе он обсуждает экологические проблемы, с которыми сталкивается современное общество, и рассматривает возражения, которые часто выдвигаются, чтобы игнорировать важность экологических проблем (раздел «Однострочные возражения» [4] ). В разделе «Дальнейшая литература» он дает советы людям, которые спрашивают: «Что я могу сделать как личность?». [5] Он также делает выводы, такие как:
Фактически, один из главных уроков, которые следует извлечь из краха майя, анасази, жителей острова Пасхи и других прошлых обществ... заключается в том, что резкий упадок общества может начаться только через десятилетие или два после того, как общество достигнет своего пика. числа, богатство и власть. ... Причина проста: максимальное население, богатство, потребление ресурсов и производство отходов означают максимальное воздействие на окружающую среду, приближающееся к пределу, когда воздействие превышает ресурсы. [6]
Наконец, он отвечает на вопрос: «Какой выбор мы должны сделать, если хотим добиться успеха, а не потерпеть неудачу?» определив два важнейших выбора, отличающих общества прошлого, которые потерпели неудачу, от тех, которые выжили: [7]
- Долгосрочное планирование: «… смелость практиковать долгосрочное мышление и принимать смелые, смелые, упреждающие решения в то время, когда проблемы стали заметными, но до того, как они достигли кризисных масштабов». [7] Даймонд говорит, что это может быть особенно плохо, когда краткосрочные интересы лидеров элиты вступают в противоречие с долгосрочными интересами общества, и элита изолирована от прямых последствий. [8]
- Готовность пересмотреть основные ценности: «... смелость принимать болезненные решения относительно ценностей. Какие из ценностей, которые раньше хорошо служили обществу, могут продолжать сохраняться в новых изменившихся обстоятельствах? Какие из этих заветных ценностей вместо этого следует отбросить и заменить с разными подходами?» [7]
Структура книги
[ редактировать ]
Коллапс разделен на четыре части.
В первой части описывается окружающая среда американского штата Монтана , основное внимание уделяется жизни нескольких людей, чтобы придать человеческое лицо взаимодействию между обществом и окружающей средой. [а]
Часть вторая описывает прошлые общества, которые рухнули. Даймонд использует «рамку» при рассмотрении краха общества, состоящую из пяти «наборов факторов», которые могут повлиять на то, что происходит с обществом: ущерб окружающей среде, изменение климата , враждебные соседи, потеря торговых партнеров и реакция общества на его экологические проблемы. Постоянной проблемой в разваливающихся обществах является структура, которая создает «конфликт между краткосрочными интересами тех, кто находится у власти, и долгосрочными интересами общества в целом».
Общества, которые описывает Даймонд:
- Гренландско - скандинавские (ср. Церковь Хвалси ) (изменение климата, ущерб окружающей среде, потеря торговых партнеров, враждебные соседи, иррациональное нежелание есть рыбу, вожди, заботящиеся о своих сиюминутных интересах).
- Остров Пасхи (общество, которое, как утверждает Даймонд, полностью рухнуло из-за ущерба окружающей среде)
- Полинезийцы Питкэрн острова ( экологический ущерб и потеря торговых партнеров)
- Анасази ) на юго-западе Северной Америки (экологический ущерб и изменение климата
- Майя ) Центральной Америки (экологический ущерб, изменение климата и враждебные соседи
- Наконец, Даймонд обсуждает три истории успеха:
- Крошечный эгалитарный остров Тикопия в Тихом океане.
- Сельскохозяйственный успех эгалитарной центральной Новой Гвинеи
- Лесоустройство Японии в стратифицированной эпохи Токугава и в Германии .
В третьей части рассматриваются современные общества, в том числе:
- Крах геноцида в Руанде , частично вызванный перенаселением
- Неудача Гаити по сравнению с относительным успехом ее соседа на Эспаньоле , Доминиканская Республика.
- Проблемы, стоящие перед развивающейся страной , Китаем
- Проблемы, стоящие перед страной первого мира , Австралией
Часть четвертая завершает исследование рассмотрением таких тем, как бизнес и глобализация , и «извлекает практические уроки для нас сегодня» (стр. 22–23). Особое внимание уделяется модели польдера как способу решения проблем голландского общества, а также подходам «сверху вниз» и, что наиболее важно, «снизу вверх», которые мы должны использовать сейчас, когда «наше мировое общество в настоящее время находится на неустойчивом положении». конечно» (стр. 498), чтобы избежать «12 проблем неустойчивости », которые он излагает на протяжении всей книги и рассматривает в последней главе. Результаты этого опроса, возможно, являются причиной того, что Даймонд, тем не менее, видит «признаки надежды» и приходит к позиции «осторожного оптимизма» в отношении всего нашего будущего.
Второе издание содержит послесловие: . Взлет и падение Ангкора
Отзывы
[ редактировать ]Тим Флэннери дал Collapse высшую оценку в журнале Science , написав: [10]
Планируя книгу, Даймонд сначала думал, что она будет посвящена только воздействию человека на окружающую среду. Вместо этого, то, что появилось, возможно, является самым глубоким исследованием старения человеческих цивилизаций, когда-либо написанным. ... тот факт, что один из самых оригинальных мыслителей мира решил написать этот гигантский труд, когда его карьера находится в апогее, сам по себе является убедительным аргументом в пользу того, что к «Коллапсу» следует относиться серьезно. Вероятно, это самая важная книга, которую вы когда-либо читали.
The Economist Обзор журнала в целом был положительным, хотя у рецензента было два несогласия. Во-первых, рецензент посчитал, что Даймонд недостаточно оптимистично смотрит в будущее . Во-вторых, рецензент заявил, что «Коллапс» содержит некоторые ошибочные статистические данные: например, Даймонд якобы завысил количество голодающих в мире. [11] Университета Британской Колумбии Профессор экологического планирования Уильям Рис написал, что Коллапса самый важный урок заключается в том, что общества, наиболее способные избежать коллапса, являются наиболее гибкими, способными применять методы, благоприятные для их собственного выживания, и избегать неблагоприятных. Более того, Рис написал, что « Коллапс » является «необходимым противоядием» для последователей Джулиана Саймона , таких как Бьёрн Ломборг , написавший книгу «Скептический эколог» . Рис объяснил это утверждение следующим образом: [12]
Поведение человека по отношению к экосфере стало дисфункциональным и теперь, возможно, угрожает нашей собственной долгосрочной безопасности. Настоящая проблема заключается в том, что современный мир остается во власти опасно иллюзорного культурного мифа. Как и Ломборг, большинство правительств и международных организаций, похоже, верят, что человеческое предпринимательство каким-то образом «отсоединяется» от окружающей среды и поэтому готово к неограниченному расширению. Новая книга Джареда Даймонда «Коллапс » прямо противостоит этому противоречию.
Дженнифер Марохасси поддерживаемого угледобывающей промышленностью, из аналитического центра Института по связям с общественностью, написала критический обзор в журнале «Энергия и окружающая среда» , в частности главу, посвященную деградации окружающей среды в Австралии . Марохасси утверждает, что Даймонд отражает популярное мнение, которое подкрепляется экологическими кампаниями в Австралии, но не подтверждается доказательствами, и утверждает, что многие из его утверждений легко опровергнуть. [13]
В своем обзоре в The New Yorker Малкольм Гладуэлл подчеркивает, чем подход Даймонда отличается от подхода традиционных историков, поскольку он фокусируется на проблемах окружающей среды, а не на вопросах культуры. [14]
Различие, проведенное Даймондом между социальным и биологическим выживанием, имеет решающее значение, потому что слишком часто мы смешиваем эти два понятия или предполагаем, что биологическое выживание зависит от силы наших цивилизационных ценностей... Однако факт в том, что мы можем быть законопослушными. миролюбивые, терпимые, изобретательные, приверженные свободе и верные нашим собственным ценностям, но при этом ведущие себя биологически самоубийственно.
Хотя Даймонд и не отвергает подход традиционных историков, его книга, по мнению Гладуэлла, ярко иллюстрирует ограниченность этого подхода. Гладуэлл демонстрирует это на своем собственном примере недавней избирательной инициативы в Орегоне, где вопросы прав собственности и других свобод стали предметом свободных и здоровых дебатов, но серьезным экологическим вопросам уделялось мало внимания.
В 2006 году книга вошла в шорт-лист премии Aventis Prize for Science Books , в конечном итоге уступив Дэвида Боданиса » «Электрической вселенной . [15]
Критика
[ редактировать ]Тезис Джареда Даймонда о том, что общество острова Пасхи полностью развалилось в изоляции из-за ущерба окружающей среде и культурной негибкости, оспаривается некоторыми этнографами и археологами, которые утверждают, что распространение болезней, переносимых европейскими колонизаторами, и набегов рабов , [16] который опустошил население в 19 веке, имел гораздо большее социальное воздействие, чем ухудшение состояния окружающей среды, и что завезенные животные - сначала крысы, а затем овцы - были в значительной степени ответственны за потерю местной флоры острова, что было ближе всего к вырубке лесов еще в 1930 году. –1960. [17] Рассказ Даймонда о коллапсе острова Пасхи решительно опровергается в главе книги « Человечество: история, обнадеживающая » (2019) голландского историка Рутгера Брегмана . [18]
Книга «Quicking Collapse» (Cambridge University Press, 2010) представляет собой сборник эссе пятнадцати археологов, культурных антропологов и историков, критикующих различные аспекты книг Даймонда «Коллапс » и «Оружие, микробы и сталь» . [19] Книга стала результатом встречи Американской антропологической ассоциации в 2006 году в ответ на дезинформацию, вызванную научно-популярными публикациями Даймонда, и ассоциация решила объединить экспертов из разных областей исследований, чтобы охватить утверждения, высказанные в Даймонде, и развенчать их. В книгу включены исследования коренных народов обществ, которые Даймонд обсуждал как рухнувшие, а также виньетки с живыми примерами этих сообществ, чтобы продемонстрировать основную тему книги о том, как общества устойчивы и со временем преобразуются в новые формы, а не разрушаются. . [20] [21]
Фильм
[ редактировать ]В 2010 году National Geographic выпустил документальный фильм « Коллапс » по книге Даймонда. [22]
См. также
[ редактировать ]- Список экологических книг
- Список важных публикаций по антропологии
- Ползучая нормальность
- Упадок Римской империи
- Вырубка лесов в римский период
- Экоцид
- Экологическая катастрофа
- Глобальный катастрофический риск
- Глобальное потепление
- Воздействие человека на окружающую среду
- Социальный коллапс
- Устойчивое развитие
- Сумерки элит: Америка после меритократии
- Зловещая проблема
Примечания
[ редактировать ]- ↑ Даймонд выбрал Монтану по личным причинам — в 15 лет родители впервые вывезли его за пределы восточной части США, чтобы посетить Монтану, где они проводили каникулы на ранчо на реке Биг-Хоул . Летом 1956 года, будучи студентом колледжа, он вернулся на ранчо, чтобы работать. Позже, впечатленный красотой штата, он регулярно проводил там семейный отдых, а Монтана и долина Биттеррут стали одними из ключевых примеров в книге. [9]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джаред Даймонд , Коллапс: Как общества решают потерпеть неудачу или выжить , Penguin Books , 2005 и 2011 ( ISBN 978-0-241-95868-1 ).
- ^ Джаред Даймонд , Свернуть: как общества выбирают неудачу или успех , стр. 18.
- ^ Джаред Даймонд , Свернуть: как общества выбирают неудачу или успех , стр. 15.
- ^ Джаред Даймонд , Коллапс: Как общества решают потерпеть неудачу или выжить , Penguin Books, 2011, глава «Мир как польдер: что все это значит для нас сегодня?» Раздел «Однострочные возражения», страницы 503-514 ( ISBN 978-0-241-95868-1 ).
- ^ Джаред Даймонд , Коллапс: Как общества решают потерпеть неудачу или выжить , Penguin Books, 2011, раздел «Дальнейшая литература» главы 16, страницы 569-574 ( ISBN 978-0-241-95868-1 ).
- ^ Джаред Даймонд , Коллапс: Как общества решают потерпеть неудачу или выжить , Penguin Books, 2011, глава «Мир как польдер: что все это значит для нас сегодня?» Раздел «Однострочные возражения», стр. 509 ( ISBN 978-0-241-95868-1 ).
- ^ Перейти обратно: а б с Джаред Даймонд , Коллапс: Как общества решают потерпеть неудачу или выжить , Penguin Books, 2011, глава «Мир как польдер: что все это значит для нас сегодня?», раздел «Причины для надежды», страницы 522-524 ( ISBN 978-0-241-95868-1 ).
- ^ Почему общества рушатся?
- ^ «Джаред Даймонд: Взлет и падение цивилизаций» . Общественное радио Монтаны . 10 июля 2005 года . Проверено 30 сентября 2023 г.
- ^ Тим Фланнери , «Изучение прошлого, чтобы изменить наше будущее» , Science , том 307, 7 января 2005 г., стр. 45.
- ^ «История в масштабе окружающей среды. Морских свиней и плантаций. Когда сообщества самоуничтожаются» , The Economist , том 374, 13 января 2005 г., стр. 76.
- ^ Уильям Рис , «Созерцая бездну» , Nature , том 433 , 6 января 2005 г., страницы 15-16.
- ↑ Дженнифер Марохаси , «Окружающая среда Австралии: происходит обновление, а не коллапс». Архивировано 18 февраля 2017 г., в Wayback Machine (PDF), Energy and Environment 16 (2005).
- ↑ Малкольм Гладуэлл , «Исчезновение» , The New Yorker , 3 января 2005 г.
- ↑ Королевское общество , «Призы за предыдущие победители и шорт-листы научных книг». Архивировано 19 июня 2018 г., в Wayback Machine, Королевское общество , 31 декабря 2008 г.
- ^ Бенни Пейзер (2005), «От геноцида к экоциду: изнасилование Рапа-Нуи» , Энергия и окружающая среда , 16, № 3 и 4.
- ↑ Терри Л. Хант и Карл П. Липо, «Поздняя колонизация острова Пасхи» , Science , 9 марта 2006 г.
- ^ Робинсон, Натан Дж. (18 ноября 2021 г.). «Правая история о человеческой природе ложна» . Текущие дела . Проверено 28 февраля 2024 г.
- ^ Флекснер, Джеймс Л. (декабрь 2011 г.). «Обзор: крах вопросов» . Тихоокеанские дела . 84 (4).
- ^ Бергстром, Райан Д. (8 июля 2010 г.). «Рецензии на книгу: Крах вопросов: человеческая устойчивость, экологическая уязвимость и последствия империи» . Журнал культурной географии . 27 (2): 237–238. дои : 10.1080/08873631.2010.490663 . S2CID 144705802 . Проверено 2 сентября 2022 г.
- ^ Вакилд, Эмили (июнь 2011 г.). «Под сомнение крах: человеческая устойчивость, экологическая уязвимость и последствия империи (обзор)» . Журнал всемирной истории . 22 (2): 355–359. дои : 10.1353/jwh.2011.0046 . S2CID 161172628 . Проверено 3 сентября 2022 г.
- ^ «Оригинальная обложка Vimeo» . Архивировано из оригинала 2 июня 2014 года . Проверено 21 сентября 2015 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Глава 1 Коллапса
- «Почему общества распадаются?» (2003) , TED на выступление Джареда Даймонда
- «Метакритик – сборник рецензий на книги» . Метакритик . Архивировано из оригинала 21 июля 2006 года.
- Сёгуны Токугава против потребительской демократии : Архивировано 27 июня 2006 г., в интервью Wayback Machine Diamond по темам, поднятым в книге с NPQ , весна 2005 г., с упором на пересечение политики и защиты окружающей среды.
- «Как общества терпят неудачу – а иногда и добиваются успеха» , видеозапись семинара, проведенного в июне 2005 года в Фонде «Долгое время» .
- Уроки прошлых обществ: уроки устойчивого развития есть, если только мы сможем их найти . Это оценка зрелости процесса, используемая в «Коллапсе» и аналогичной книге «Слегка ступая» для ответа на волнующие вопросы. Оценка проливает свет на зрелость процесса любых подобных усилий по решению сложных проблем социальной системы, особенно проблемы устойчивости.
- КРАХ? Архивировано 21 мая 2013 года в Wayback Machine - музейная выставка, разработанная Музеем естественной истории округа Лос-Анджелес в сотрудничестве с Джаредом Даймондом (архив в формате pdf).
- Экологические проблемы — общедоступная аннотированная библиография, содержащая печатные и онлайн-источники, в которых обсуждаются 12 наиболее серьезных экологических проблем, которые Даймонд обсуждает в «Свернуть» .
