✖


Jump to content

Проект Мохоле

«Мохол» перенаправляется сюда. Мохолы также фигурируют в марсианской трилогии как вымышленные устройства терраформирования.
Информацию о российском наземном бурении см. в Кольской сверхглубокой скважине .
Проект Мохол – испытание фазы 1
ругань я
Дата Март – апрель 1961 г.
Расположение У острова Гуадалупе , Мексика , Тихий океан.
Участники Уиллард Баском , Уолтер Манк , Роджер Ревелл , Джон Стейнбек , Уильям Ридель [ д ] [1]
Исход Первое успешное испытание методов глубоководного бурения.

Проект Мохоле представлял собой попытку в начале 1960-х годов пробурить земную кору , чтобы получить образцы разрыва Мохоровичича границы между земной корой , или Мохо , и мантией . [2] Проект был призван стать научным дополнением к громкой космической гонке . Хотя такой проект был неосуществим на суше, бурение в открытом океане было более осуществимым, поскольку мантия лежит гораздо ближе к морскому дну . [3]

Возглавляется группой ученых под названием Американское общество разного населения при финансовой поддержке Национального научного фонда . [3] проект пострадал от политической и научной оппозиции, плохого управления и перерасхода средств . Палата представителей США защитила его в 1966 году. [4] [5] К тому времени программа бурения отложений превратилась из проекта Мохол в проект глубоководного бурения Национального научного фонда . [6]

Предыстория [ править ]

Разрыв Мохоровичича, или Мохо, лежит между нижней частью земной коры и твердой верхней мантией. Мохо, обозначенный здесь зеленой линией, находится ближе к поверхности под океанами, чем под континентами.

Во время обсуждений в конце группы по рассмотрению предложений по наукам о Земле в Национальном научном фонде в марте 1957 года Уолтер Мунк , профессор геофизики и океанографии в Океанографическом институте Скриппса , предложил идею, лежащую в основе проекта Мохол: изучить Мохоровичич. Прерывистость и получение образца мантии Земли . [4] [3] Это предложение, являющееся ответом на набор хороших, но скромных предложений, которые они только что рассмотрели, было сделано как смелая новая идея и без учета затрат. [3] [7] Гарри Хесс , профессор геологии Принстонского университета , был восприимчив к этой идее.

Гесс был одним из основных сторонников распространения морского дна. [8] или тектоника плит в то время, [9] и он рассматривал проект Мохол как средство проверки этой теории. [10] Проект заключался в том, чтобы использовать тот факт, что мантия находится гораздо ближе ко дну океана (5–10 км), чем к поверхности суши над континентами (около 30 км), предполагая, что бурение мантии из океана будет более трудоемким. достижимый. [3]

Доктор Гордон Лилл, заместитель директора Национальной службы исследования океана и глава Американского общества по разным вопросам, группы основателей проекта глубоководного бурения.

Идея проекта изначально была разработана неофициальной группой ученых, известной как Американское общество разного населения (AMSOC), в которую входили Гесс, Мунк, Гордон Лилль, Роджер Ревелл , Гарри Лэдд, Джошуа Трейси, Уильям Руби, Морис Юинг и Артур Максвелл. . [4] [3] Лилль, возглавлявший геофизический отдел Управления военно-морских исследований , сформировал это общество с причудливым названием для оказания помощи в обработке разрозненного разнообразия предложений (разного характера) по фондам в области наук о Земле. [7] Гесс обратился к Лиллю с идеей Мохоле, и в конце концов они решили, что AMSOC должен подать предложение в Национальный научный фонд о разработке проекта. Однако название этой организации часто рассматривалось как шутка, и позже это помешало успеху проекта. [7]

Первоначальное предложение NSF было отклонено из-за неформального характера исходной организации, и его пришлось повторно подать как предложение Национальной академии наук (NAS); [7] [4] несколько членов AMSOC были также членами NAS. Результатом этого предложения в июне 1958 года стал грант в размере 15 000 долларов на технико-экономическое обоснование Мохола и Уилларда Н. Баскома , инженера-океаниста, океанографа и геолога. [11] стал исполнительным секретарем AMSOC. [4]

4 октября 1957 года Советский Союз запустил спутник «Спутник-1» , положивший начало космической гонке и революции в науке и образовании в США. [12] Постоянная конкуренция с русскими обеспечила положительный политический фон для проекта Мохоле, особенно после слухов о том, что русские пытаются реализовать аналогичную программу бурения. [7] [5] Другие аспекты, благоприятные для Мохола, заключались в том, что это был первый крупный научный проект в области наук о Земле. [7] и что это была новая идея, отличная от многих космических программ, которые осуществлялись в результате кризиса со спутником ; Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) было создано в 1958 году. [3] [13]

Благодаря новому финансированию AMSOC сформировал в 1958 году три группы: группу по бурению, группу по выбору площадки и группу по научным целям и измерениям, а в апреле 1959 года Баском стал техническим директором проекта Мохол. [4] Комитет AMSOC Национальной академии наук стал одновременно советником и менеджером проекта. [4] К середине 1959 года Совет управляющих NAS разрешил AMSOC приступить к предварительным исследованиям и первой фазе проекта Mohole с бюджетом до 2,5 миллионов долларов. [4] Проект Мохоле должен был осуществляться в три этапа: этап 1 — программа экспериментального бурения; Этап 2: промежуточное судно и программа бурения; и Этап 3, бурение до Мохо. [2]

Фаза 1 [ править ]

Один из шести подводных буев, используемых для динамического позиционирования в проекте «Мохол». Их опустили примерно на 200 футов (60 м) по кругу. Затем CUSS I использовал бы гидролокатор, чтобы маневрировать в центре этого круга.

Фаза 1 была реализована весной 1961 года, когда инновационные океанские разработки завершились испытательными скважинами. [4] Проект Mohole, возглавляемый Bascom, заключил контракт с Global Marine из Лос-Анджелеса на использование ее бурового судна CUSS I. Название бурового судна произошло от разработавшего его в 1956 году консорциума нефтяных компаний Continental , Union , Superior и Shell Oil. Судно должно было стать технологическим испытательным стендом для зарождающейся морской нефтяной промышленности . CUSS I было одним из первых судов в мире, способных бурить на большой глубине, хотя его глубина была ограничена 100 м или несколькими сотнями футов. Проект Mohole расширил свою операционную глубину, изобретя то, что сейчас известно как динамическое позиционирование . [14] Установив на корабль четыре больших подвесных мотора, разместив корабль среди окружающих причалов с помощью акустических методов и управляя моторами с помощью центрального джойстика, CUSS I мог сохранять позицию в радиусе 180 м (600 футов). Такое беспрецедентное сохранение позиции позволило провести бурение на глубокой воде. [15]

в Мексике было проведено первое пробное бурение морского дна Под руководством Уильяма Риделя в качестве главного ученого в марте и апреле 1961 года у острова Гуадалупе . [16] Событие было задокументировано Джоном Стейнбеком для статьи в журнале Life Magazine . [16] Местоположение было определено на основе всемирных исследований сейсмической рефракции, проведенных Джорджем Г. Шором и другими, а также его близости к Сан-Диего , где находился CUSS I. [4] Недавнее подобное исследование, проведенное Шором возле острова Гуадалупе, показало, что морское дно в этом районе имеет интересные особенности слоистости, что позволяет предположить, что бурение может подтвердить свойства, полученные в результате сейсмических исследований. Эти слои представляли геологический интерес сами по себе. [15]

Было пробурено пять скважин, самая глубокая - на глубине 183 м (601 фут) ниже морского дна на глубине 3600 м (11 700 футов). Это бурение было беспрецедентным: не из-за глубины скважины, а потому, что открепленная платформа, находившаяся на глубокой воде, смогла пробурить морское дно. [15] Кроме того, образцы керна оказались ценными: они миоценового впервые проникли в отложения возраста, причем самые низкие 13 м (44 фута) состоят из базальта . Этот самый нижний слой вулканического происхождения подтвердил свойства, полученные сейсмическими исследованиями. [15] Эта программа пробного бурения была воспринята всеми как большой успех, привлекший внимание как научного сообщества, так и нефтяной промышленности. [15] [3] Испытание было завершено своевременно и в рамках бюджета, его стоимость составила 1,7 миллиона долларов. [3]

Баском рассмотрел геологическую науку, лежащую в основе проекта Мохол, необходимую технику бурения и испытательные буры Cuss I в своей книге « Дыра на дне моря» , опубликованной в 1961 году. [17]

Роберт Баллард в своем выступлении в Государственном университете Уэйна в 1969 году заявил, что, по его мнению, целью проекта никогда не было докопаться до Мохо. Целью проекта была разработка технологии бурения скважин на глубокой воде с помощью буровой установки, не привязанной ко дну.

Споры [ править ]

Как прокомментировал Мунк в 2010 году, успех первой фазы Мохоле обрек проект на провал. [3] Среди многих факторов, которые оказались фатальными для Мохоле, были человеческий фактор, разные взгляды на инженерные и научные цели, политические нарушения на правительственном уровне, сложности управления таким крупным проектом и растущие затраты. [18] Д.С. Гринберг, репортер журнала Science, в 1964 году прокомментировал: «Существует длинный и непривлекательный след ссор, горечи и недальновидности, в котором участвуют некоторые ведущие деятели американской науки и научного управления». [18] Бурение, которое должно было произойти на втором этапе проекта, так и не состоялось.

цели Научные ​ ​

У ученых, связанных с Мохолом, были разные и непримиримые взгляды на научные цели Мохола. Частично это разногласие возникло из-за давней традиции конкуренции между четырьмя основными океанографическими институтами: Геологической обсерваторией Ламонта в Нью-Йорке , Океанографическим институтом Вудс-Хоул в Массачусетсе , Университетом Майами во Флориде и Океанографическим институтом Скриппса в Калифорнии. [15] Конкурентный характер этих учреждений означал, что они часто отказывались от сотрудничества. Учреждения Восточного побережья предпочитали буровую площадку в Атлантическом океане или Карибском бассейне , а Скриппс в Сан-Диего предпочитал площадку в северной части Тихого океана . [15] Чтобы обеспечить осуществимость логистики большой экспедиции, любое место должно было находиться рядом с крупным портом, оно должно было иметь как можно более мелкую местность Мохо, оно не могло находиться в геологически активном регионе и иметь стабильные погодные условия. [15] В январе 1965 года было выбрано место к северу от Мауи, Гавайи . [4]

Критический спор заключался в том, следует ли Мохолу начать скромными, консервативными темпами с программы бурения неглубоких скважин в отложениях или следует сразу же приступить к бурению глубокой скважины до Мохо. [6] Проблема была критической, поскольку два подхода требовали разных подходов к проектированию, управлению и распределению ресурсов. К программе исследования более мелких скважин проявился значительный интерес со стороны представителей океанографического сообщества и нефтяной промышленности . Более глубокая дыра затрагивала более фундаментальные вопросы о структуре Земли. Некоторые рассматривали более скромный первоначальный подход как разработку основных инженерных технологий и методов бурения, которые позже потребуются для бурения глубоких скважин. [15]

Некоторые в сообществах геологов и геофизиков возражали против Мохола, потому что из-за его огромной стоимости они ожидали, что бурение мало что даст. Они рассматривали проект как инженерный трюк, не имеющий особой научной ценности. [7]

Управление [ править ]

Во время испытаний CUSS I и вскоре после этого проектом Мохоле руководила Национальная академия наук, а AMSOC выступал в качестве советника. Неофициальной группы AMSOC было недостаточно для управления тем, что, как ожидалось, станет крупным проектом на следующем этапе, и Национальный научный фонд (NSF). в конце 1961 года управление проектом взял на себя [19] [20] AMSOC остался советником NSF. В конце 1961 - начале 1962 года NSF запросил предложения от университетов и частного бизнеса на генерального подрядчика для Мохоле.

Холлис Хедберг , геолог из Gulf Oil Corporation и профессор геологии Принстонского университета , возглавлял комитет AMSOC Мохоле с декабря 1961 по ноябрь 1963 года. [21] Хедберг имел значительный опыт бурения нефтяных месторождений Венесуэлы в 1940-х годах. [22] Хедберг решительно выступал за первоначальную программу бурения более мелких скважин и вторую программу бурения до Мохо.

Поскольку многие члены AMSOC работали в университетах или отраслях, разрабатывающих заявки на Мохоле, многие ученые из AMSOC ушли в отставку, чтобы избежать конфликта интересов . Баском и его коллеги сформировали корпорацию Ocean Science and Engineering, Inc., ожидая, что они продолжат работу, продемонстрированную в тесте CUSS I. Гордон Лилль ушел из AMSOC, поскольку его работодателем была компания Lockheed , которая боролась за право стать генеральным подрядчиком. Роджер Ревель также подал в отставку.

NSF отклонила предложение Скриппса в качестве генерального подрядчика, оставив ему предложения от Socony Mobil Oil Co., Global-Aerojet-Shell, Brown and Root, Zapata Offshore Co и General Electric Co. [19] Экспертная группа NSF оценила предложение Socony Mobil как лучшее, назвав его «самостоятельным в своем классе». [19] [23] в то время как дальнейший обзор поставил Global-Aerojet-Shell на первое место, Socony Mobil Oil на второе, а Brown and Root на третье. [19] Решением, которое многие считали политическим, NSF выбрал строительную компанию Brown and Root в качестве генерального подрядчика проекта в феврале 1962 года. [19] Браун и Рут не имели опыта бурения, а их дом в Хьюстоне находился недалеко от избирательного округа конгрессмена Альберта Томаса , председателя комитета Палаты представителей по ассигнованиям . Браун и Рут также внесли большой политический вклад вице-президенту Линдону Джонсону . [15]

Модель предлагаемой буровой платформы Mohole, разработанная компанией Brown&Root.

Браун и Рут оказались проблематичными для существующих учёных и инженеров Мохоле. Тем, кто был связан с Мохолом, Браун и Рут не понимали научных целей и инженерных требований, сохраняя при этом высокомерие в своем управлении Мохолом. [19] [15] [23] В течение двух месяцев у Баскома и его подразделения Ocean Science and Engineering сложились настолько плохие отношения с Брауном и Рутом, что они прекратили работу по проектированию бурения. [19] Ocean Science and Engineering рассмотрела «Отчет о инженерном плане» компании Brown & Root и заявила, что он «не является ни четким планом, ни прочной основой для дальнейших действий». [4] В контракте ясно указывалось, что целью Мохола было получение образца мантии Земли, в то время как многие ученые AMSOC, такие как Хедберг и Юинг, решительно выступали за промежуточный этап бурения неглубоких отверстий в отложениях. [19] Теперь у Мохоле было четыре менеджера: Браун и Рут, AMSOC, Национальный научный фонд и Национальная академия наук, а Мохоле страдал от противоречивых и плохо сфокусированных инженерных и научных целей.

В ноябре 1963 года Хедберг выступил на слушаниях в Конгрессе по проекту Мохоле с резкой критикой целей и управления Мохоле. [20] Он заявил: «…этот проект легко может стать одним из величайших и наиболее плодотворных научных проектов, когда-либо реализованных. оно должно осуществляться в рамках правильной концепции и хорошо спланированным, строго логическим и научным образом...» [20] После того, как президент Национальной академии наук Фредерик Зейтц сделал ему выговор за показания, Хедберг ушел из AMSOC. [20] [4]

В январе 1964 года Лилль согласился стать директором проекта «Мохол» в Национальном научном фонде, и Американское общество «Разное» распалось. [4] AMSOC предложила создать в Национальной академии наук новые комитеты по научным аспектам бурения. [4]

Затраты [ править ]

Проект Мохоле вызвал критику за то, что такой дорогой проект подорвет более мелкие научные проекты. [7] Однако проект был выделен отдельно от Конгресса и не затронул существующие научные программы. [7]

После первоначального успеха первой фазы при относительно скромных затратах расходы на проект выросли. Предложение Брауна и Рута составляло 35 миллионов долларов плюс гонорар в размере 1,8 миллиона долларов за управление проектом и начало организации инженерных работ по строительству буровой платформы Мохоле. [19] [23] В эти затраты не включены затраты на буровое судно и буровую операцию в Мохоле. В частном порядке управляющий комитет AMSOC считал, что последнее глубокое бурение до Мохо обойдется примерно в 40 миллионов долларов. [23] [7] В марте 1965 года были поданы заявки на постройку бурового корабля. [4] Предложения, полученные в июле 1965 г. [4] запросил средства в размере около $125 млн ($1,21 млрд в долларах 2023 года). [7] [24] Менеджеры проекта Mohole (AMSOC, Brown and Root и NSF) были шокированы возросшей стоимостью. [7] [4] но решил продолжить Мохоле. Компания National Steel and Shipbuilding в Сан-Диего получила контракт на строительство бурового судна в сентябре 1965 года. [4]

На момент закрытия проекта Мохоле в 1966 году на проект было потрачено 57 миллионов долларов. [23] [6]

Политика [ править ]

К 1963 году в популярной прессе появилось множество статей, высмеивающих Мохоле и его проблемы с управлением. [20] Статья в Newsweek была озаглавлена ​​«Проект без дыры», а другая статья в Fortune была озаглавлена ​​«Как NSF затерялась в Мохоле». [20] [25] Проект Мохоле не вызвал особой симпатии у общественности. [24]

В 1963 году Бюджетное бюро Конгресса написало письмо директору Национального научного фонда Алану Уотерману . Подчеркнув растущие, неопределенные затраты, техническую неопределенность и «уникальные административные проблемы», Бюро призвало NSF отказаться от дальнейших финансовых обязательств. [20] Осенью 1963 года сенатский комитет по ассигнованиям NSF начал слушания о бесхозяйственности и возможных политических мотивах выбора Брауна и Рута в качестве основного подрядчика. [20] Комитет счел строительство буровой платформы «неразумным» и призвал не тратить дополнительных средств. [20] Конгрессмену Томасу удалось отменить эту рекомендацию на конференции. [20] Продолжали выявляться возможные политические влияния на выбор Брауна и Рута. [24]

В феврале 1966 года член Палаты представителей Томас, председатель комитета по ассигнованиям Палаты представителей и главный сторонник проекта Мохоле в Конгрессе, умер от рака поджелудочной железы. [24] [26] После его кончины Мохоле лишился поддержки со стороны Комитета. [7] [24] и Конгресс прекратил проект в мае 1966 года. [5] [2] Другим фактором было то, что к середине 1960-х годов война во Вьетнаме стала считаться более приоритетной для финансирования. [24] Хотя прекращение финансирования Мохола положило конец контракту Брауна и Рута на бурение в Мохо, Конгресс и Национальный научный фонд уже начали поддерживать отдельную программу бурения на неглубоких отложениях. [4] [6]

Мохол разветвляется на глубокие проекты мелкие и

Задолго до закрытия Мохоле академические ученые начали работать над созданием программ бурения, независимых от Мохоле. [7] Их интересом было бурение глубоководных отложений, которое, как показало испытание CUSS I, осуществимо и экономически эффективно. [15] До этого испытания океанографам удавалось брать образцы только верхних 10 м глубоководных отложений. [15]

В начале 1962 года Чезаре Эмилиани из Университета Майами предложил буровое судно и программу под названием «LOCO» для «LOng COres». [15] Ученые из Университетов Майами, Ламонта, Принстона, Вудс-Хоула и Скриппса согласились, что такая программа представляет большой интерес и что она должна быть независимой от AMSOC и проекта Мохол. [4] В это время Ревель стремился назначить SIO генеральным подрядчиком или администратором программы бурения. Однако предложения NSF о поддержке LOCO не увенчались успехом, и LOCO распалась в апреле 1963 года. [4]

Glomar Challenger NSF , спущенный на воду в 1968 году, был буровым судном для проекта глубоководного бурения .

Заинтересованные учреждения начали координировать и организовывать работу над проектом, понимая, что крупная программа бурения не может быть поддержана одной организацией. подписали соглашение под названием CORE о Консорциуме по исследованию и исследованию океана. В начале 1963 года Юинг (Ламонт) и Брэкетт Херси [ д ] (WHOI) и Revelle (SIO) для реализации программы глубоководного бурения отложений. [4] В сентябре 1963 года новый директор NSF Леланд Хаворт обратился к комитету AMSOC и заявил, что Мохоле должен состоять из двух программ: глубокого бурения под руководством Брауна и Рута и программы мелкого бурения. [4] Лилль дал аналогичный совет руководителям океанографических институтов в марте 1964 года, посоветовав четырем основным институтам объединить свои интересы в один большой проект бурения. [7] [4] В мае 1964 года основные учреждения согласились сформировать программу Совместного океанографического института по отбору проб из глубин Земли ( JOIDES ). [4] Этим событием стало создание Проекта глубоководного бурения Национального научного фонда. [7]

В октябре 1964 года NSF заключил двухлетний контракт с Университетом Майами на начало планирования JOIDES. [4] Первая буровая экспедиция под руководством Джойдеса состоялась весной 1965 года на плато Блейк на юго-востоке США. Экспедицию возглавил Ламонт на арендованном корабле «Калдрилл». [15] В июне 1966 года Скриппс выиграл главный контракт в качестве эксплуатационной организации проекта глубоководного бурения NSF. [4] Строительство нового специализированного научного бурового корабля Glomar Challenger началось в 1967 году и вступило в строй в августе 1968 года. [4]

Нефтяная промышленность была также заинтересована начать программы разведки отложений на окраинах континента. В 1967 году по предложению Хедберга компания Gulf Oil Exploration спустила на воду исследовательское судно Gulfrex   (« Поиск Ризонатора» ) , которое работало по всему миру до 1975 года, преодолев около 160 000 миль (140 000 морских миль; 260 000 километров). [21] [27]

Наследие [ править ]

Первая фаза доказала, что и технологии, и опыт доступны для бурения мантии Земли . Он был задуман как экспериментальный этап проекта, и путем разработки и использования динамического позиционирования кораблей во время бурения, [15] удалось пробурить скважину на глубину 183 м (601 фут) ниже морского дна. [2] NSF» Хотя проект «Мохол» не увенчался успехом, эта идея привела к появлению таких проектов, как «Проект глубоководного бурения , [2] и попытки бурения на необычайную глубину продолжаются. [28] [29]

В серии научно-фантастических романов «Красный Марс» есть несколько глубоких дыр в марсианской коре, называемых Мохолами. Они достаточно глубоки, чтобы дыра нагревалась от мантии и обеспечивала теплом тонкую марсианскую атмосферу.

1970 года «Доктор Кто» Сериал «Инферно» , в котором также рассказывается о научных попытках проникнуть в земную кору, был вдохновлен проектом «Мохол». [30]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Биография Уильяма Рекса Риделя» (PDF) . Океанографический институт Скриппса . Проверено 30 июня 2019 г.
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Национальная академия наук. «Проект Мохоле, 1958–1966» . Проверено 26 июня 2019 г.
  3. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж фон Шторх, Ганс; Клаус Хассельманн (2010). Семьдесят лет океанографических исследований: продолжительная дискуссия на выходных с Уолтером Мунком . Берлин: Springer-Verlag. дои : 10.1007/978-3-642-12087-9 . ISBN  978-3-642-12086-2 .
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и Мохол, LOCO, CORE и JOIDES: краткая хронология Бетти Шор, Океанографический институт Скриппса, август 1978 г., 7 стр. Проверено 25 июня 2019 г.
  5. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Суини, Дэниел (1993). «Почему в Мохоле не было дыры» . Журнал «Изобретения и технологии» – «Американское наследие» . Том. 9. стр. 55–63. Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 года . Проверено 14 августа 2011 г.
  6. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Уинтерер, Эдвард Л. (2000). «Научное бурение океана: от AMSOC до КОМПОСТА» . 50 лет открытия океана: Национальный научный фонд, 1950–2000 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий (США).
  7. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Интервью с доктором Гордоном Лиллом Ван Кереном, Дэвидом К., Историческое бюро, Военно-морская исследовательская лаборатория, 20 марта 1995 г., 44 стр. Дата обращения 25 июня 2019 г.
  8. ^ Гесс, HH (ноябрь 1962 г.). «История океанических бассейнов» (PDF) . В AEJ Энгель; Гарольд Л. Джеймс; Б. Ф. Леонард (ред.). Петрологические исследования: том в честь А.Ф. Баддингтона . Боулдер, Колорадо: Геологическое общество Америки. стр. 599–620.
  9. ^ Уилсон, Дж. Тузо (декабрь 1968 г.). «Революция в науке о Земле». Геотаймс . 13 (10). Вашингтон, округ Колумбия: 10–16.
  10. ^ Хесс, Х.Х.; Лэдд, HS (22 апреля 1966 г.). «Мохоле: Предварительное бурение» . Наука . 152 (3721): 544–545. Бибкод : 1966Sci...152..544H . дои : 10.1126/science.152.3721.544 . ПМИД   17815084 .
  11. ^ Оливер, Мирна (14 октября 2000 г.). «Уиллард Баском; пионер-океанограф, исследователь, противоречивый исследователь» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 июня 2019 г.
  12. ^ Наследие Спутника [Редакционная статья]. (2007). «Нью-Йорк Таймс» , стр. 28.
  13. ^ Эриксон, Марк (2005). В неизведанное вместе – Министерство обороны США, НАСА и первые космические полеты (PDF) . ISBN  1-58566-140-6 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 сентября 2009 г.
  14. ^ Ван Керен, Дэвид К. (2004). «Глава 6: Открывая новые горизонты – истоки научного бурения в океане» . Машина в саду Нептуна: исторические перспективы технологий и морской среды . Публикации по истории науки. стр. 183–210. ISBN  0-88135-372-8 . Проверено 1 марта 2014 г.
  15. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Ван Керен, Дэвид К., Интервью с доктором Джорджем и Бетти Шор. Архивировано 20 июня 2013 г. в Wayback Machine , Историческое бюро, Военно-морская исследовательская лаборатория, 16 марта 1995 г., 55 стр. Проверено 26 июня 2019 г.
  16. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Стейнбек, Джон (14 апреля 1961 г.). «Высокая драма смелого прорыва через дно океана: второй слой Земли прослушивается в прелюдии к МОХОЛУ» . Журнал «Жизнь» . Проверено 11 сентября 2010 г.
  17. ^ Баском, Уиллард (1961). Дыра на дне моря: история проекта Мохол . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company, Inc. ISBN  0-385-00711-6 .
  18. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гринберг, Д.С. (10 января 1964 г.). «Мохол: Проект, который пошел наперекосяк (I)». Наука . 143 (3602): 115–119. Бибкод : 1964Sci...143..115G . дои : 10.1126/science.143.3602.115 . ПМИД   17781190 .
  19. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я Гринберг, Д.С. (17 января 1964 г.). «Мохоле: Проект, который пошел наперекосяк (II)». Наука . 143 (3603): 223–227. Бибкод : 1964Sci...143..223G . дои : 10.1126/science.143.3603.223 . ПМИД   17753144 .
  20. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Гринберг, Д.С. (24 января 1964 г.). «Мохол: Проект, который пошел наперекосяк (III)». Наука . 143 (3604): 334–337. Бибкод : 1964Sci...143..334G . дои : 10.1126/science.143.3604.334 . ПМИД   17821048 .
  21. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Пардо, Жорж (1992). «Биографические мемуары: Холлис Доу Хедберг (1903–1988)» (PDF) . Национальная академия наук . стр. 1–32 . Проверено 9 июня 2013 г.
  22. ^ Хедберг, HD; Сасс, LC; Фанкхаузер, HJ (1947). «Нефтяные месторождения в районе Большого Офичина, Центральный Ансоатеги, Венесуэла» . Бюллетень AAPG . 31 (12): 2089–2169. дои : 10.1306/3D933A94-16B1-11D7-8645000102C1865D .
  23. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Мунк, Уолтер Х. (1980). «Морские дела (переработанная версия)» (PDF) . Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 8 :3–30. doi : 10.1146/annurev.ea.08.050180.000245 .
  24. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Гринберг, Д.С. (26 августа 1966 г.). «Мохол: На мели на Капитолийском холме». Наука . 153 (3739): 963. Бибкод : 1966Sci...153..963G . дои : 10.1126/science.153.3739.963 . ПМИД   17837243 .
  25. ^ Солоу, Герверт (май 1963 г.). «Как NSF заблудился в Мохоле». Фортуна : 138–209.
  26. ^ Ливингстон, Эбби (15 июня 2018 г.). «Техас отправил свою первую женщину в Конгресс в 1966 году. Почему о ней практически забыли?» . Техас Трибьюн . Проверено 2 июля 2019 г.
  27. ^ «Р/С Гульфрекс» . Веб-страницы кораблей Персидского залива . Проверено 15 июля 2019 г.
  28. ^ Писинг, Марк (6 мая 2019 г.). «Самая глубокая яма, которую мы когда-либо копали» . Би-би-си . Проверено 25 июня 2019 г.
  29. ^ Краткое содержание: Семинар «Mantle Frontier». Научное бурение, 11, 51–55 (2011). два : 10.5194/sd-11-51-2011 .
  30. ^ «Эпизод 7» . Барри Леттс – Кто и я . 18 апреля 2010 г. Радио BBC 7.

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Видео
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Project_Mohole&oldid=1231367087"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b93a8fadc8573c7e88b488199093c256__1719515460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b9/56/b93a8fadc8573c7e88b488199093c256.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Project Mohole - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)