Правило убийцы

Правило убийцы в законе США о наследовании запрещает человеку наследовать имущество от человека, которого он убил (так что, например, убийца не может наследовать имущество от родителей или супруга, которого он убил).

В то время как осуждение по уголовному делу требует доказательств вне разумных сомнений , правило убийства применяется к гражданскому праву, а не к уголовному праву, поэтому истец должен доказать убийство только на основании преобладания доказательств , как в случае с иском о неправомерной смерти, что означает гражданский стандарт уголовного права. доказательство баланса вероятностей . Следовательно, даже убийца, оправданный в убийстве, может потерять наследство по решению гражданского суда, управляющего поместьем.

На данный момент 47 штатов кодифицировали статут об убийцах, приняв либо Единый завещательный кодекс (UPC), либо версию кодекса, включающую статут об убийцах.

Законодательный ответ убийцам

В общем праве американские суды использовали две разные теории при рассмотрении дел о ранних убийствах. Некоторые суды лишают убийцу наследства из-за принципа государственной политики, согласно которому убийца не должен получать прибыль от своего преступления (теория отсутствия прибыли). ^[1]

Теория отсутствия прибыли

В деле «Взаимная жизнь против Армстронга» (1886 г.), первом американском деле, в котором рассматривался вопрос о том, может ли убийца получить прибыль от своего преступления, Верховный суд США сформулировал теорию отсутствия прибыли (термин «Нет прибыли» был придуман ученым-юристом). Адам Д. Хансен в попытке различить ранние дела по общему праву, в которых применительно к убийцам применялся аналогичный результат), ^[1] общественно-политическое оправдание статутов убийц: «Было бы упреком юриспруденции страны, если бы можно было вернуть страховые деньги, выплачиваемые в случае смерти человека, чью жизнь он преступно лишил». ^[2]

Другие суды не хотели лишать убийцу наследства из-за отсутствия законодательно закрепленного закона, предписывающего суду сделать это (теория строгого построения). ^[1]

Строгая теория построения

Теория строгой конструкции (термин «строгая конструкция» был придуман ученым-юристом Адамом Д. Хансеном в попытке отличить ранние дела общего права, в которых применялся аналогичный результат при лишении наследства убийц) ^[1] возник в результате несогласия судьи Джона Клинтона Грея в деле Риггс против Палмера (1889 г.). ^[3] Судья Грей утверждал, что уголовным законом уже предусмотрено наказание для убийц. Суд, отказывающий в наследстве убийце, по сути, должен был добавить существенное дополнительное наказание к тому, что убийца получил по уголовному закону. Судья Грей утверждал, что суду не было разрешено делать это без четко выраженного письменного закона. По мнению судьи Грея, суд не мог просто создать или представить такие законы, чтобы получить морально приятный результат.

Законы об убийцах закрепляют принцип государственной политики, согласно которому убийца не может получить прибыль от своего преступления. Законы об убийцах предоставляют право на гражданский иск наследникам жертвы с целью отобрать имущество жертвы по завещанию / без завещания у убийцы. Такой иск подается правопреемником или другой заинтересованной стороной (например, компанией по страхованию жизни, банком) от имени имущества жертвы. Статут убийцы применяется как к недвижимому, так и к личному имуществу, которое могло быть приобретено по завещанию или по завещанию. ^[4]

В 1936 году ученый-юрист Джон В. Уэйд предложил законодательное исправление теории отсутствия прибыли, чтобы обеспечить единообразие в штатах при рассмотрении дел об убийствах. ^[5] В 1969 году Комиссия по единообразному праву включила формулировку теории отсутствия прибыли в свое первое издание Единого завещательного кодекса (UPC). ^[6] Сорок восемь штатов приняли законы, которые лишают убийцу любых наследственных выгод, которые он мог бы получить в результате своего противоправного действия. ^[7]

Региональные детали

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах большинство юрисдикций приняли закон об убийцах. ^[8] который кодифицирует правило и предоставляет дополнительные условия. Такие законы иногда толкуются узко , поскольку соответствующие законы носят уголовный характер и служат для лишения чьих-либо прав, которые в противном случае предоставлялись бы законом. В такой интерпретации закон об убийце не препятствует убийце получить право собственности на собственность другими способами. В юрисдикциях с правилом об убийце по общему праву закон об убийце может служить для расширения и дополнения правила общего права, а не для его ограничения. Например, если статут требует, чтобы наследник был осужден за запрет на наследование, правило общего права, в котором нет этого требования, все равно может служить запретом на наследование. ^[9]

Аризона

В 2012 году законодательный орган Аризоны внес поправки в правило об убийцах Аризоны, включив в него менее серьезное преступление, такое как непредумышленное убийство, чтобы подвергнуть большему количеству убийц гражданскому лишению наследства. ^[1] До поправки 2012 года только убийцы, признанные виновными в убийстве первой или второй степени, лишались наследства в соответствии с правилом убийц в Аризоне. Несколько конкретных случаев (например, Грейс Пианка; ^[10] Дуглас Грант; ^[11]^[12]^[13] и Гилберт Рамос) ^[14] побудил законодательный орган Аризоны внести поправки в правило убийства в Аризоне, 1) прямо определив термин «умышленное и уголовное преступление» как любое лицо, признанное виновным в убийстве первой или второй степени или менее серьезном преступлении - непредумышленном убийстве; 2) разрешение жертвам передать имущество умершего в доверительное управление сразу с момента убийства; и 3) разрешение жертвам передать имущество убийцы (т.е. пособия по страхованию жизни) в доверительное управление в случае убийства-самоубийства. Аризона теперь рекламирует свое правление убийц как самое сильное в стране.

Иллинойс

Лицо, признанное виновным в финансовой эксплуатации, жестоком обращении или пренебрежении, не может унаследовать какую-либо выгоду от своей жертвы. ^[15]

Канзас

Канзас запрещает наследование убийцы, если самоубийство произошло вскоре после убийства. ^[16]

Мэриленд

Правило убийцы в Мэриленде жестче, чем в большинстве других штатов. В дополнение к запрету убийцам наследовать наследство своих жертв, правило убийц Мэриленда запрещает кому-либо еще наследовать наследство жертв убийства через их убийц; Таким образом, правление убийцы в Мэриленде по своей структуре похоже на порчу крови . ^[17]

Например, мать оставляет сыну 50 000 долларов, а ребенку сына (внуку) 100 000 долларов. Она оставляет свое остаточное имущество (т.е. все, что еще осталось от имущества) дочери. Если сын убьет свою мать, то по законам Мэриленда ребенок сына унаследует 100 000 долларов; однако 50 000 долларов сына (которые также являются косвенным наследством внука через его отца) не доступны в соответствии с законодательством Мэриленда ни сыну, ни его ребенку. 50 000 долларов становятся частью остаточного имущества матери и переходят дочери.

Миссури

Правило убийцы из штата Миссури существует только в общем праве. Он не был кодифицирован. В последние годы законодательный орган не предлагал закона об убийцах. Верховный суд штата Миссури счел закон об убийце излишним в деле Ли против Эйлуорда при определении того, должны ли контингентные бенефициары, дети убийцы или ближайшие родственники быть наследниками имущества жертвы. ^[18] Решение суда основывалось на Типовом завещательном кодексе и нескольких юрисдикциях, отдающих предпочтение контингентным бенефициарам, и предположение, что жертва будет не в пользу детей убийцы, вызвало бы «неуместные спекуляции». ^[18] Хотя Верховный суд штата Миссури ссылается на Типовой кодекс завещания по делу Ли, Модельный кодекс завещания не был принят законодательством штата Миссури.

Техас

Закон Техаса гласит: «Никакое осуждение не может привести к растлению крови или конфискации имущества». Однако, если бенефициар полиса или контракта страхования жизни признан виновным и приговорен (включая сообщников) за умышленное причинение смерти застрахованному, доходы выплачиваются в соответствии с Кодексом страхования Техаса. ^[19]

Вашингтон

Лицо, признанное виновным в финансовой эксплуатации, жестоком обращении или пренебрежении, не может унаследовать какую-либо выгоду от своей жертвы. ^[8]

Великобритания

Аналогичный принцип в Соединенном Королевстве регулируется Законом о конфискации 1982 года .

См. также

Риггс против Палмера
Осет, Иисус (5 августа 2017 г.). «Распространение «правила убийцы» на четвероногих наследников» . Дж. Животные и окружающая среда. Л. дои : 10.2139/ssrn.2720019 . ССРН 2720019 .

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и « Статут убийцы Аризоны: убийца по намерению завещателя» Адама Д. Хансена» . bepress.com .
^ Мут. Жизнь Инс. Компания против Армстронга, 117 США. 591, 600 (1886).
^ Риггс против Палмера, 22 NE 188, 191-93 (1889)
^ Закон о трастах и попечителях § 478.
^ Джон В. Уэйд, Приобретение собственности путем умышленного убийства другого человека - законодательное решение , 49 Harv. Л. Преподобный 715 (1936).
^ «Лицо, которое преступно и намеренно убивает умершего, лишается всех льгот по этой [статье] в отношении имущества умершего, включая долю без завещания, выборную долю, долю пропущенного супруга или ребенка, пособие на приусадебное хозяйство, освобожденное от налога имущество и семейное пособие. Если умерший умер, не оставив завещания, его имущество без завещания переходит так, как если бы убийца отказался от своей доли без завещания». § 2-803. Влияние убийства на наследование без завещания, завещания, трасты, совместные активы, страхование жизни и назначение бенефициаров., Unif. Кодекс завещания § 2-803.
^ См. Энн-Мари Роудс, Последствия неправомерного поведения наследников: переход от правил к усмотрению, 33 Ohio NUL Rev. 975, 980 (2007).
^ Jump up to: ^а ^б Пил, Дженнифер (1 сентября 2015 г.). «Распространение положений об убийцах на жестокое обращение с пожилыми людьми» . Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . 43 (3): 369–376. PMID 26438815 – через jaapl.org.
^ 23 утра. Юр. 2. Происхождение и распространение § 50.
^ «В спальне» . msnbc.com . Архивировано из оригинала 31 января 2013 года.
^ «Роковые видения» . msnbc.com . Архивировано из оригинала 6 февраля 2013 года.
^ «Тайна 48 часов: Смертельное пророчество» . cbsnews.com . 31 октября 2009 г.
^ Новости Эй-Би-Си. «Фэйлин Грант: смерть от утопления или убийства?» . Новости АВС .
^ «Женщина в долине Сан-Тан умерла после того, как муж застрелил семью и себя | azfamily.com Феникс» . Архивировано из оригинала 22 августа 2012 г. Проверено 7 июня 2013 г.
^ Пил, Дженнифер (01 сентября 2015 г.). «Распространение положений об убийцах на жестокое обращение с пожилыми людьми» . Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . 43 (3): 369–376. ISSN 1093-6793 . ПМИД 26438815 .
^ КСА 59-513.
^ Кук против Грирсона , 380 Md. 502 (2004).
^ Jump up to: ^а ^б 790 SW2d, 462, 463 (мн. 1990 г.).
^ Кодекс штата Техас §201.058 .

[bepress.com-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и « Статут убийцы Аризоны: убийца по намерению завещателя» Адама Д. Хансена» . bepress.com .

[2] Мут. Жизнь Инс. Компания против Армстронга, 117 США. 591, 600 (1886).

[3] Риггс против Палмера, 22 NE 188, 191-93 (1889)

[4] Закон о трастах и попечителях § 478.

[5] Джон В. Уэйд, Приобретение собственности путем умышленного убийства другого человека - законодательное решение , 49 Harv. Л. Преподобный 715 (1936).

[6] «Лицо, которое преступно и намеренно убивает умершего, лишается всех льгот по этой [статье] в отношении имущества умершего, включая долю без завещания, выборную долю, долю пропущенного супруга или ребенка, пособие на приусадебное хозяйство, освобожденное от налога имущество и семейное пособие. Если умерший умер, не оставив завещания, его имущество без завещания переходит так, как если бы убийца отказался от своей доли без завещания». § 2-803. Влияние убийства на наследование без завещания, завещания, трасты, совместные активы, страхование жизни и назначение бенефициаров., Unif. Кодекс завещания § 2-803.

[7] См. Энн-Мари Роудс, Последствия неправомерного поведения наследников: переход от правил к усмотрению, 33 Ohio NUL Rev. 975, 980 (2007).

[:0-8] Jump up to: ^а ^б Пил, Дженнифер (1 сентября 2015 г.). «Распространение положений об убийцах на жестокое обращение с пожилыми людьми» . Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . 43 (3): 369–376. PMID 26438815 – через jaapl.org.

[9] 23 утра. Юр. 2. Происхождение и распространение § 50.

[10] «В спальне» . msnbc.com . Архивировано из оригинала 31 января 2013 года.

[11] «Роковые видения» . msnbc.com . Архивировано из оригинала 6 февраля 2013 года.

[12] «Тайна 48 часов: Смертельное пророчество» . cbsnews.com . 31 октября 2009 г.

[13] Новости Эй-Би-Си. «Фэйлин Грант: смерть от утопления или убийства?» . Новости АВС .

[14] «Женщина в долине Сан-Тан умерла после того, как муж застрелил семью и себя | azfamily.com Феникс» . Архивировано из оригинала 22 августа 2012 г. Проверено 7 июня 2013 г.

[15] Пил, Дженнифер (01 сентября 2015 г.). «Распространение положений об убийцах на жестокое обращение с пожилыми людьми» . Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . 43 (3): 369–376. ISSN 1093-6793 . ПМИД 26438815 .

[16] КСА 59-513.

[17] Кук против Грирсона , 380 Md. 502 (2004).

[:1-18] Jump up to: ^а ^б 790 SW2d, 462, 463 (мн. 1990 г.).

[19] Кодекс штата Техас §201.058 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]