Jump to content

Доктрина Сайпре

Доктрина cy-près ( / ˌ s ˈ p r / see-PRAY ; Law French , букв. « так близко » , современный французский язык : si près или aussi près ) — это юридическая доктрина , которая позволяет суду вносить поправки в юридическую доктрину. документ, чтобы обеспечить его соблюдение «как можно ближе» к первоначальному назначению документа в ситуациях, когда становится невозможным, непрактичным или незаконным обеспечить его соблюдение в соответствии с его первоначальными условиями. [ 1 ] Доктрина впервые возникла в английских судах справедливости , но с тех , беря свое начало в законе о благотворительных трастах пор она применялась в контексте урегулирования групповых исков в Соединенных Штатах. [ 2 ]

Пример применения доктрины можно найти в рассмотренном Верховным судебным судом штата Массачусетс. деле Джексон против Филлипса , [ 3 ] где завещатель , Фрэнсис Джексон , создал траст, который будет использоваться для «создания общественного настроения, которое положит конец рабству негров в этой стране». [ 4 ] Через четыре года после смерти Джексона рабство было отменено Тринадцатой поправкой , сводящей на нет явную цель траста. Некоторые члены семьи Джексона пытались распустить траст, чтобы получить от него доходы, но суд не согласился, сославшись на cy-près и установив, что намерениям Джексона лучше всего будет способствовать использование траста «для содействия образованию, поддержке и интересам вольноотпущенники , позднее рабы, в тех штатах, где рабство было отменено». [ 5 ]

Англия и Уэльс

[ редактировать ]

Доктрина cyprès, применяемая в Англии и Уэльсе, ограничивала строгость правил смерти , согласно которым имущество, отчужденное не законному наследнику, подлежало конфискации при определенных обстоятельствах. После отмены mortmain современное применение доктрины cy-près преимущественно произошло в отношении благотворительных организаций, поскольку это наиболее важные трасты общего назначения (а не частной выгоды), разрешенные английским законодательством.

Комиссия по благотворительности Англии и Уэльса имеет установленные законом полномочия применять доктрину cyprès от имени благотворительной организации, если, например, в благотворительной организации не осталось попечителей или не удалось согласовать необходимый мандат. Эти полномочия распространяются на корпоративную благотворительную организацию или некорпоративную ассоциацию (на которую могут не распространяться правила общего права ). Аналогичные полномочия применяются к аналогичным органам в Северной Ирландии и Шотландии . Доктрина cyprès не будет применяться, если благотворительная организация имеет альтернативные полномочия по перенаправлению своих средств в соответствии со своей конституцией.

В юрисдикциях, которые сохранили английскую доктрину cy-près, но не имеют государственного органа, эквивалентного Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса (или в отношении активов иностранных благотворительных организаций в Соединенном Королевстве), попечители благотворительных организаций могут запросить одобрение суду заключить с ними соглашения cy-près, чтобы избежать последующих обвинений в злоупотреблении доверием. [ 6 ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Единый трастовый код

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах многие штаты приняли Единый трастовый кодекс («UTC»). UTC закрепляет, что cy-près применяется только к благотворительным фондам , когда первоначальная конкретная цель траста стала невозможной или невыполнимой, и условия траста не определяют, что должно произойти в такой ситуации. UTC предусматривает, что «если конкретная благотворительная цель становится незаконной, неосуществимой, невозможной для достижения или расточительной... суд может применить cy-près для изменения или прекращения деятельности траста... в порядке, соответствующем благотворительным целям учредителя» . [ 7 ]

Тем не менее, UTC далее предусматривает, что суд не может применять cy-près, если «[а] положение условий благотворительного траста... приведет к распределению имущества траста неблаготворительному бенефициару», а также что cy-près не могут быть использованы для нарушения правила в отношении бессрочных контрактов . [ 8 ]

UTC также содержит кипрское правило для неблаготворительных трастов. Он предусматривает, что «суд может изменить административные или распорядительные условия траста или прекратить траст, если из-за обстоятельств, не предусмотренных учредителем, изменение или прекращение будут способствовать достижению целей траста». [ 9 ]

Эванс против Ньютона (1966)

[ редактировать ]

Сенатор США Огастес Бэкон из Джорджии в своем завещании 1911 года передал землю в Мейконе в доверительное управление для использования в качестве общественного парка исключительно для белых людей. Парк, известный как Бэконсфилд, эксплуатировался таким образом в течение многих лет. В деле «Эванс против Ньютона » [ 10 ] Верховный суд США постановил, что парк не может продолжать эксплуатироваться на основе расовой дискриминации. Вслед за этим Верховный суд Грузии заявил, что «единственная цель, ради которой был создан траст, стала невозможной» и вернул дело на рассмотрение суда первой инстанции, который постановил, что доктрина кипре неприменима, поскольку сегрегированный характер парка был существенная и неотделимая часть плана Бэкона. Суд первой инстанции постановил, что траст обанкротился и что собственность вернулась к наследникам Бэкона. Верховный суд Грузии [ 11 ] и Верховный суд США подтвердил это. [ 12 ] Парк площадью 50 акров (20 га) был потерян и коммерчески освоен. [ 13 ]

Классовые действия

[ редактировать ]

В 1986 году Верховный суд Калифорнии одобрил механизмы cy-près при урегулировании коллективных исков, и другие американские суды последовали его примеру. [ 2 ] Механизмы Cy-prè позволяют использовать деньги для продвижения интересов членов группы, а не возвращать их ответчику, что можно рассматривать как неожиданную удачу для обвиняемого в нарушении закона. Судья Ричард Познер утверждает, что этот термин является неправильным в контексте коллективного иска, поскольку премии Cy-près служат карательным эффектом. [ 2 ] Некоторые комментаторы раскритиковали использование поселений кипре; Проект принципов права совокупного судопроизводства Американского юридического института предлагает ограничить cy-près «обстоятельствами, при которых прямое распределение среди отдельных членов группы экономически нецелесообразно или когда средства остаются после того, как членам группы предоставляется полная возможность предъявить претензию». [ 2 ] [ 14 ]

В 2018 году Верховный суд США принял решение рассмотреть апелляцию на решение Девятого округа по делу In re Google Referrer Header Privacy Litigation , 10-cv-04809, Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (Сан-Хосе). [ 15 ] это позволило добиться урегулирования коллективного иска, в результате которого адвокатам истца было присуждено 2 миллиона долларов, по 5000 долларов каждому из нескольких названных истцов и без денежной компенсации примерно 129 миллионам членов группы, ссылаясь на доктрину cy-près, предусматривающую создание нескольких групп конфиденциальности. (включая альма-матер всех трех адвокатов истцов и несколько групп, уже поддержанных ответчиком Google) долю в размере 6 миллионов долларов США, а не какое-либо денежное вознаграждение членам группы (которые будут получают примерно по четыре цента каждый). В деле «Франк против Гаоса » утверждается, что решение не было «справедливым, разумным и адекватным», как того требует правило 23(e)(2) Федеральных правил гражданского судопроизводства , и оно рассматривалось Верховным судом в марте. 2019. Верховный суд не вынес решения по существу дела, а вместо этого вернул дело в Девятый округ для проверки правосубъектности истцов . [ 16 ]

  1. ^ Юридический словарь Блэка , стр. 349 (5-е изд. 1979 г.).
  2. ^ Jump up to: а б с д Теодор Х. Франк (март 2008 г.). «Сай Прес Сеттлментс» . общества федералистов . Наблюдение за классовыми действиями
  3. ^ Эдмунд Джексон против Венделла Филлипса и других, (1867) 96 Массачусетс 539.
  4. ^ Джексон против Филлипса, (1867) 96 Mass. 539, 541.
  5. ^ Джексон против Филлипса, (1867) 96 Mass. 539, 597.
  6. ^ «Как приложение Cy-Près может помочь с хитрым фондом» . Мейсон Хейс и Карран . Проверено 30 марта 2023 г.
  7. Раздел 413(a) Единого трастового кодекса. Архивировано 14 декабря 2006 г. в Wayback Machine .
  8. Раздел 413 (b) Единого трастового кодекса. Архивировано 14 декабря 2006 г. в Wayback Machine .
  9. Раздел 412 Единого трастового кодекса. Архивировано 14 декабря 2006 г. в Wayback Machine .
  10. ^ 382 США 296 (1966),
  11. ^ 224 Ga. 826, 165 SE2d 160 (1968)
  12. ^ Evans v. Abney , 396 U.S. 435 (1970).
  13. ^ «Бэконсфилд: Пропавший парк Мейкона» . 3 мая 2019 г.
  14. ^ Липтак, Адам (26 ноября 2007 г.). «Раздача чужих денег» . Нью-Йорк Таймс .
  15. ^ Орловский, Эндрю (5 сентября 2014 г.). «Судья: Google» групповой иск «обычных подозреваемых» пахнет деньгами. Предлагаемая выплата ничего не дает членам группы – возражающие» . Регистр . Проверено 10 августа 2018 г.
  16. ^ Рапаццини, Марк, «Тенденции в урегулировании коллективных исков: развитие применения доктрины Сай Прес», Kroll Business Services , 7 мая 2021 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a1a51e866b8a835c997b123eb4f5f5e4__1720341900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a1/e4/a1a51e866b8a835c997b123eb4f5f5e4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cy-près doctrine - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)