Pachycetus

Не путать с Пакицетом .

Pachycetus Временный диапазон: Бартониан Хотя наиболее уравновешенными останками являются бартонианскими возрастами, некоторые могут предположить его присутствие во время лютетианского и приабоконов .
Восстановление жизни
Научная классификация
Домен:	Эукариота
Королевство:	Животное
Филум:	Chordata
Сорт:	Млекопитающие
Заказ:	Artiodactyla
Инфрамерс:	Китоя
Семья:	† Basilosauridae
Подсемейство:	† Pachycetinae
Род:	† Pachycetus Ван Бенден, 1883
Разновидность
P. Paulsoni (Brandt, 1873) ( тип ) P. Wardi (Uhen, 1999)
Синонимы
Basilotritus Goldin and Zvonok 2013 Platyopsys Kellogg 1936

Pachycetus (означает «толстый кит») является вымершим родом пахицетина базилозаврида из среднего эоцена восточной части Соединенных Штатов ( Северная Каролина и Вирджиния ) и Европы (главная Германия и Украина ). Наиболее известные останки в целом предполагают, что Pachycetus жил во время Bartonian , однако ископаемые находки также были обнаружены из отложений менее определенного возраста, которые могли бы предположить, что он также мог жить во время позднего лутетианского и раннего приабонеяна . Pachycetus в первую очередь известен из позвонков и ребер и характеризуется его очень остеосклеротическим и пахиостотическим скелетом. Это означает, что в костях не только утолщенные кольца кортикальной кости , окружающие внутреннюю губчатую кость , но и кортикальная кость была намного плотнее, чем у других базилозавридов. два вида Pachycetus Признаны : Pachycetus paulsonii из Европы и Pachycetus wardii из Соединенных Штатов. Третий вид может быть представлен "Зеуглодоном" Ванклини .

У Pachycetus есть долгая и сложная история, с его самыми ранними зарегистрированными останками были обнаружены в том, что сейчас является Украиной в конце 19 -го века. Окаменелости были изначально названы Зеуглодон Россикус , только чтобы быть немедленно переименованным в Зеуглодон Полсонеи . Одновременно, окаменелости с севера Германии были описаны как Pachycetus , имя, которое в конечном итоге исчезнет в безвестности с течением времени. Украинский материал в конечном итоге станет называться Platyosphys до того, как его изменяют на базилотрит , хотя рассуждения для последнего считались неоправданными и не были приняты в большей части последующей литературы. К 2020 -м годам было признано, что немецкий Пачицет и Украинские плациосф, скорее всего, представляют собой один таксон, который стал для объединения общего названия первого и названия вида последнего. Вид из США, ранее известного как «eocetus» wardii, также был введен в род и вместе с Antacetus эти животные станут основой семейства pachycetinae.

Учитывая ограниченный материал, известный об этом роде, его биология только плохо изучена. Плотная скелетная структура обычно сравнивается с той, которая наблюдается у современных сирены ( ламантинов и дугонов ), и было высказано предположение, что он был мощным, хотя и сравнительно негибким пловцом, который плавал, перемещая все свое тело вверх и вниз, похожее на базилозавр . Кроме того, было высказано предпочтение, что Pachycetus предпочитает мелкие воды и питается рядом с морским днем , что в значительной степени конгруэнтно с немецкими и американскими отложениями, из которых он был обнаружен. Однако некоторые окаменелости из Украины предполагают, что Pachycetus, по крайней мере, иногда входил в более глубокие воды, которые были истолкованы как потенциальные доказательства миграционного поведения . Зубной износ использовался в качестве доказательства того факта, что Pachycetus мог бы питаться в основном на хондрихти, таких как акулы и лучи , утверждая, что высокий уровень абрации, наблюдаемый на некоторых зубах, был вызван контактом с их плакоидными шкалами . Некоторые подтверждающие доказательства этой гипотезы могут быть обнаружены в большом количестве акул и лучей, найденных в тех же отложениях, что и Pachycetus .

История и именование

Ранние открытия, пахицет и платилфии

Pachycetus имеет долгую и сложную историю, отчасти из -за часто фрагментарной и изолированной природы большей части материала, упомянутого на этом роде. Самое раннее упоминание о материале, которое теперь назначено в Pachycetus , датируется 1871 году, когда окаменелости этого кита, о которых сообщалось ботаником Афанасии Семенович Рогович на третьем российском конгрессе натуралистов в Киева . Материал состоял из трех полных и одного частичного позвоночного центра , обнаруженного недалеко от реки Тиасмин к югу от Чигирина , Украина . Эти останки в конечном итоге были описаны Отто Михайловичем Полсоном по указанию Иоганна Фридриха Брандта , который опубликовал описание в своей монографии 1873 года о европейских ископаемых китах. Первоначально Полсон назвал Материал Зеуглодона Россикуса , но Брандт сменил название на Зеуглодон Полсони , полагая, что название лучше подходит в случае материала за пределами тогдашней Российской империи . Полсон, по -видимому, не возражал против изменения, хотя позже авторы иногда называли таксон как Zeuglodon Rossicum независимо.

Название Pachycetus было придумано Пьером-Джозефом Ван Бенеденом, хотя его работа в значительной степени была упущена из виду в следующем столетии.

то же время был обнаружен другой археоцет в Бартонской глине Великобритании . Примерно в Почти полный череп, обнаруженный в 1872 году, который был поврежден во время сбора, был описан в 1876 году Гарри Говира Сили и названным Зеуглодоном . Хотя с тех пор голотип был потерян, различные другие элементы, упомянутые Z. wanklyni, были описаны в последующие годы. Тем временем в Германии Ханнс Бруно Гейниц опубликовал на позвоночном центре, извлеченном из фосфатных слоев (вероятно, Гелбергской формирования ) Хельмстедта , Нижнего Саксонии , которая представляла собой первый пример ископаемого кита, обнаруженного в стране. Поздние публикации также упоминают о другом центре и ребрах, которое наряду с первым центром и некоторыми другими костями китов были отправлены Пьеру-Джозефу Ван Бенденен в Левен , Бельгия . Принимая к сведению надежный характер костей и их сходства с таковыми у сиренавов , Ван Бенеден назвал их новым родом того, что он считал мистицетным китом, который он назвал Pachycetus robustus . Кроме того, он описал второй вид, Pachycetus humilis, основанный на некоторых из небольших окаменелостей, присланных ему Гейнитцем. Кун опубликовал переоценку двух таксонов в 1935 году, хотя он был менее убежден в их отличии. Он отклонил имя Pachycetus и вместо этого предположил, что окаменелости, возможно, были таковые из Зеуглодона Исида (ныне Basilosaurus Isis ) и Зеуглодона Осирис (ныне Saghacetus osiris ). Кроме того, Кун описал несколько дополнительных окаменелостей и правильно предположил, что они были эоценом в возрасте, в то время как Ван Бенеден предположил, что они являются олигоценом.

Дополнительный археоцетный материал из Восточной Европы был описан в 1894 году Леонидом Ивановичем Лутугином , который обсуждает позвонок, обнаруженный в бассейне Донетс -Ривер , который он ссылался на род Зеуглодон , и еще более полный материал был обнаружен в 1909 году недалеко от Коропов . В дополнение к первоначальным трем позвонкам, обнаруженным Александром С. Федоровскином , фермеры из региона были обнаружены еще семь позвонков. позвонки Fedorowskij, были описаны в 1912 году и назначены видам Zeuglodon Rossicus введены в коллекцию Университета Харка . , а затем Десять позвонков, рассматриваемые как поясничные, саккральские и каудальные потерянный.

В своей монографии 1936 года об археоцетах Ремингтон Келлогг признал явную природу таксона и придумал новый род Platyosphys для Зеуглодона Полсони , в первую очередь основывая свою работу на материале, ранее описанном Федоровскином. Кроме того, он направил Zeuglodon Wanklyni к роду Zygorhiza , но не упомянул материал из Германии. Ван Влиет считает, что это было, вероятно, из -за того, что Кун идентифицировал только материал Гелмстедта как археоцеты годом ранее, и Келлогг просто не знал об этом исследовании. В течение следующих 70 лет все стало тихо, когда Volodymyr P. Gritsenko описал Platyopsys einori из материала, обнаруженного в пирохие к югу от Киива. Хотя Гритсенко принял к сведению продвинутый пахиостоз материала, сравнивая его с тем, что видно в современных сиренанах , он не дал адекватного диагноза для этого нового вида. Достоверность P. einori в конечном итоге поставила под сомнение: другие авторы подчеркивали, что материал очень плохо сохраняется, что ставит под сомнение утверждения Гритсенко о том, что он отличается, и в целом недостаточно диагностически, чтобы их упомянуть о каких -либо видах или роде.

Pachycetus wardii был описан на основе различных черепных и посткраниальных останков, включая части невиновного.

В 1999 году Марк Д. Ухен описал eocetus wardii на основе материала из коллекции Национального музея естественной истории Соединенных Штатов , который был обнаружен в 1977 году в Северной Каролине . Типовый образец E. wardii состоял из различных костей, включая фрагменты черепа, различные позвонки, ребра и части невидимой кости тазовой области. Дополнительные образцы были переданы к этому виду в 2001 году самим Ухеном и в 2011 году Уисом и его коллегами, которые расширили диапазон Э. Вархии в Вирджинию . К этому моменту, однако, назначение окаменелостей эпоциту выпало из пользы, поскольку Geisler, Sanders и Luo (2005) предполагают, что он будет назван «eocetus» wardii до тех пор, пока дальнейшее исследование не сможет определить его общую идентификацию.

Базислотрит

В 2000 -х и 2010 -х годах увеличилось в недавно описанном материале базилозавридов из Украины, который мог или не мог прийти от Pachycetus , в некоторых из которых была представлена ​​карта Evgenij Zvonok, которая фигурировала в археоцете по всей Украине и России. Обнаруженный материал включает в себя зубы и ребра от Нагорноя (первоначально упоминаемый в Basilosauridae Indet.) И позвонки от Куреневки ( "eocetus" sp. ). Эти новые находки в конечном итоге приводят к еще одной попытке разъяснить таксономию платисфонов Гол'Дин и Звоноком в 2013 году. В своей работе они называют новый род Basilotritus как замену платисфонов , полагая, что потеря Platyosphys paulsonii должна составлять его Номен Дубий . Basilotritus uheni был назван на основе различных посткраниальных окаменелостей и барабанной буллы, в то время как различные менее полные останки были переданы в Basilotritus sp. Полем Они также написали о назначении «eocetus» wardii , в конечном счете, удерживая вид, но помещая его в базислотрит . также Однако, как указано Джингером и Зухри в 2015 году, доступность голотипа не является предпосылкой для дальнейшей достоверности таксона. Вместо этого описания, предоставленные Brandt, Fedorowskij и Kellogg, были признаны достаточными для Platyopsys paulsonii , чтобы оставаться действительным, в то время как статус базилотрита ухени был подвергнут сомнению. Такая же публикация продолжала не только подтвердить обоснованность платисфонов , но и назвать новый вид: Platyopsys aithai на основе ископаемого материала, собранного из Марокко .

Возрождение Пачицета и недавние исследования

В то время как это, казалось бы, урегулировало вопрос обоснованности, номенклатура все еще может быть изменена. В статье, опубликованной в 2020 году, Ван Влиет отметил, что позвонки платисфонов и базилотрит были идентичны кольцам из Германии, первоначально описанной как Pachycetus . Поскольку Pachycetus был назван в 1883 году, за 43 года до Platytholus , правила ICZN диктовали , что у Pachycetus был приоритет. Одновременно, поскольку вид P. paulsonii предшествует P. robustus , первое уделяет приоритет над последним, что означает, что типовые виды все еще будут Pachycetus paulsonii . Ван Влиет признает, что P. robustus может быть младшим синонимом P. paulsonii , но воздерживается от приверженности этому, учитывая, насколько фрагментарным является материал Хельмстедта. В свете этих платисфонов Aithai , Basilotritus uheni и Basilotritus wardii были перенесены как отдельные виды Pachycetus . Pachycetus humilis , с другой стороны, описанный Ван Бенеденом в 1883 году, не получил такого же лечения. Вместо этого предполагалось, что он может представлять собой кит, отличный от Pachycetus , чувства, позже поддержанного Джингером и его коллегами.

Два года спустя Джингерих, Аман и Жури опубликовали еще одну ревизию в Pachycetus , хотя на один менее радикальный, чем работа Ван Влиет. После краткого изложения сложной истории рода они пришли к выводу, что Pachycetus aithai был достаточно отличным, чтобы гарантировать его собственный род, который они назвали Antaecetus , и, кроме того, посвящены объединению P. robustus в P. paulsonii . Команда также соглашается с Ван Вейльтом в тонущем базилотрит в Pachycetus , а Б. Ухени теперь считается синонимом Pachycetus paulsonii .

Этимология

Название Pachycetus было выбрано Ван Бенеденом в качестве ясного намека на утолщенную природу костей рода, с названием, непосредственно переводимым в «толстый кит». Несколько других имен были предложены в прошлом, в том числе Basilotritus («Третий король» в аллюзии на базилозавр и базилотерус ) и Platyophys («широкая поясница» в отношении широких поперечных процессов поясничных позвонков).

Разновидность

Остатки Пахицета известны со всей Европы и восточной части Соединенных Штатов, в то время как связанный с этим AntaeCetus населял Северную Африку.

• Pachycetus paulsonii

Тип видов Pachycetus в настоящее время известен только из европейских депозитов, причем окаменелости были обнаружены в Украине , России и Германии . Ван Влиет и его коллеги назначают немецкие останки Бартонианству на приабоконовские этапы эоцена, В то время как Гинджих позже заявил, что все хорошо продуцированные материалы связаны с Бартонианом. Возможность того, что некоторые окаменелости были переработаны в более молодые страты, упоминается Ван Влиет, но считается маловероятным. Pachycetus paulsonii отмечается, что он был больше, чем американские виды, хотя Gingerich и коллеги не перечисляют какие -либо другие диагностические особенности, чтобы разделить два вида. Этот вид был назван в честь Отто Михашлович Полсон.

• Pachycetus wordii

Первоначально названный как вид eocetus , а затем перенесенный на род Basilotritus , P. wardii известен исключительно из Северной Америки , в частности Северной Каролины и Вирджинии. формирования Piney Point предполагается Предполагалось, что формация замка Хейна, где был обнаружен голотип P. wardii, является либо поздним, либо ранним бартотским возрастом в возрасте, и для аналогичный возраст . Он был меньше, чем Pachycetus paulsonii, и известно из меньшего количества останков, хотя указанные останки более полны, чем любая из европейских находок. Он был назван в честь Лаука «Бака» Уорда, который обнаружил голотип.

Потенциальный третий вид может быть представлен «Зеуглодоном» Wanklyni , который в настоящее время известен только из Великобритании. Однако этот вид известен только по очень фрагментарным остаткам, что неясно, представляет ли он отдельный вид или просто представляет один из двух других видов, живущих в Великобритании. Окаменелости маленького вида с менее компактными позвонками были извлечены из лутетианов в Бартониан из Испании ( Фолгаролас ) и Северное море у побережья голландского бельгии ( формация Мальдегема ).

Описание

Поясничные позвонки eocetus wardii с «Pockmarks», выделенными стрелами.

Зубы Пахицета более надежны, чем у AntaeCetus , и обладает зубной эмалью . Первый премоляра верхней челюсти либо двусмысленного, либо имел два слитых корня. На премолярах дополнительно обратно отображаются четыре вспомогательных пульсирования (иногда также называемые зубцами), предшествующими и следуя вершине зуба, тогда как AntaeCetus имеет только три. Они также различаются по тем, что у Pachycetus отсутствует отек на молярах , который наблюдается в AntaeCetus . Молярный, в отличие от Premolar, имеет только три аксессуарных сетки. В целом зубы Pachycetus напоминают зубы других базилозавридов. Резцы и собачьи зубы , которые могли принадлежать к Pachycetus и были направлены на базислотрит, были описаны Гол'дином и его коллегами.

Джингерих и его коллеги утверждают, что у Pachycetus была пропорционально большая голова, чем AntaeCetus , хотя мало что из черепа известно, С наиболее существенным материалом, состоящим в том, что у Pachycetus является ряд Gol'din и Zvonok описывают Tympanic Bulla, элемент, созданный слиянием костей ушей, в их диагностике для базилотрита , заявляя, что сигмоидный процесс этой кости был широким и подобным пластинку с поперечным ободом, который не был хорошо развит Полем Выдающийся киль вытекает с медиального края буллы, и инвентарная, намного круче на передней части, обе функции устанавливают апарат таксона от большинства других базилозавридов. Гол'Дин и Звонок далее отмечают, что как передний процесс, так и задний (задний) конец буллы округлены и тупы. В целом его размер и форма напоминают ушные кости зигорхизы и gol'din и Zvonok, описывают его как демонстрацию сочетания особенностей, наблюдаемых в базилозавридах и протокетидах .

Торатические позвонки Pachycetus демонстрируют быстрое увеличение размера, когда один следует за позвоночником , увеличившись размером, настолько экстремальное, что даже отдельные позвонки уже кажутся трапециевидными по форме с гораздо большим задним концом. По словам Ван Влита, позвонки шире, чем они высокие, отделяя их от кольцевых коэффициентов Basilosaurus и Eoocetus . Поясничные позвонки тем временем вытянуты в моде, аналогичном базилозаврам, хотя и не столь экстремальные в их пропорциях. Основное различие в поясничных позвонках Pachycetus по сравнению с кольцами базилозавра лежит в поперечных процессах. В Pachycetus эти процессы почти столько же, сколько центр соответствующих позвонков, что не имеет место в базилозаврах. Обе ножки (окружающие нейронный канал ) и нейронная арка также вытянуты. Удлинение позвонков сопровождается заметным сокращением их числа, а Pachycetus wardii сохраняет 12 торатических позвонков (хотя это также может быть наследственным условием) и шесть поясниц. Присутствие меньшего числа более длинных позвонков аналогично тому, что наблюдается в современных китах, и выделяется Гол'Дин и Звоноком, что значительно отличалось от базилозавра, которое, несмотря на удлиненные центры, все еще сохраняла высокое количество позвонков. Поверхность каждого позвонка покрыта небольшими сосудистыми отверстиями, что приводит к тому, что кости имеют текстуру с изображением.

Неоткрытые кости Пачицета , Базилозавра и Кайсрацетуса

Хотя отдельные позвонки удлинены аналогично коэффициентам базилозавра, они отличаются тем, насколько они плотно, что достигается через внутреннюю архитектуру кости. В базилозаврах позвонки были описаны как содержащие цилиндры из губчатой ​​кости , которые заполняют переднюю и заднюю часть каждого позвонка. В Pachycetus и других пахицетинах между тем, что разборная кость присутствует в виде двух конусов с их кончиками, обращенными друг к другу, означает, что центральная часть позвонков окружен гораздо более толстым и более плотным кольцом коры . Это условие наличия утолщенного слоя пластинчатой ​​кортикальной кости - это то, что известно как пахиостоз и дает Pachycetus свое название. Тем не менее, Ван Влиет и его коллеги утверждают, что наличие конусов более распространено, чем предполагается Гинджих и Зухри, и на самом деле распространено у базилозавридов. Несмотря на это, кортикальная кость в позвонках является остеосклеротической , то есть она даже плотнее, чем типичная для китов, с гораздо меньшим количеством пористости. Как и центр, ножки позвонков, которые окружают нейронный канал , также являются пахиостотическими. Ребра также способствуют увеличению плотности скелета, будучи самим пахиостотическими и заменив синовиальную артикуляцию между ребрами и позвонками на связки и хрящ . Хотя артикуляция лучше всего описана в AntaeCetus , шероховатая поверхность, наблюдаемая в Pachycetus, указывает на то, что они были похожи. Самые плотные ребра - это поздние позвоночные ребра и ранние позвоночные ребра . Одна особенность, выделенная для ребер Pachycetus , заключается в том, как ядро ​​разборной кости расположено в середине ребер, в то время как в других базилозавридах ядро ​​слегка не в центре.

Pachycetus входит в число базилозавридов с известными непрерывными костями , элемент, образованный слиянием костей бедра, причем лучший материал этой кости сохраняется для Pachycetus wardii . Как и в других членах его семьи и полученных цетеоснов, невидимые кости Pachycetus не сформулировали в крестце, явно выделяя его от более базальных протокетидов. Кроме того, опять же, как и у других базилозавридов, инноминаты сохраняют такие особенности, как вертлужная ямка и отверстие обтюратора , которые были потеряны сегодняшними китами. Однако существуют заметные различия между Pachycetus и другими базилозавридами. Например, отверстие для обтюратора, отверстие в Unominate, намного больше в Pachycetus . Дополнительный материал был описан для европейских видов, а Gol'din и Zvonok включают в свой диагноз для базилотрита Ухени, что раздел, образованный подвздошной кости, простирается вперед, в то время как часть ишика сильно уменьшается.

Pachycetus описывается как больше, чем связанный Antacetus , причем Passycetus pauli заметно больше, чем Pachycetus gardi В первых поясничных позвонках, включая эпифиз, ASASURE до 266 мм (10,5 дюймов) по сравнению с 171 мм (6,7 дюйма) в P. Ward , Ширина Некоторые отдельные позвонки, достигающие длины более 280 мм (11 дюймов).

Филогения

В то время как Pachycetus имеет долгую историю исследований, его точные отношения с другими базилозавридами уже давно остаются неизвестными. В 2013 году Gol'din и Zvonok обнаружили, что базилозавриды являются парафилетической кладкой, вызывающей как полученные неокети (которые включают сегодняшние киты), так и то, что они называют «коронными базилозавридами». Pachycetus , в то время, называемый Basilotritus , был найден в качестве базальной снимки последнего наряду с Musm 1443 из Перу. Их последующая публикация, описывающая базилотрит, остается из Nagornoye, извлеченных результатов, почти одинаково.

	Меньшинство Maiaccacetus Rodhocetus Артиоцет Qaisracetus Aegyptocetus Проток Carolinacetus Gaviacetus Eocetus Джорджиц Бабейацет Так что метамфетамин Мусм 1443 Basillaitus Honey Basilotritus wardii Зигорхиза Хрисоцет Сабанцет Ancalecetus Синтиацет Базилозавр Дорудон Ocucajea Kekenodontidae Неокети

Самым близким родственником Pachycetus был Antaecetus , с которым он образует подсемейство Pachycetinae. Вверху показывает образцы голотипа AntaeCetus , нижняя реконструкция живой.

Несмотря на то, что не было проведено полный анализ, ван Влиет предположил, что Pachycetus , возможно, был базальным членом Basilosauridae, частично принадлежащей его хорошо развитым невидимым костям, который несколько отражает позицию, которую таксон занимал в работе Гол'дина и Звонока. Эта интерпретация, однако, контрастирует с филогенетическим анализом, опубликованным вместе с описанием Tutcetus . В то время как это исследование также поддерживало парафилетические базилозауриды, пахицитины в этом исследовании, по -видимому, были более производными, а не базальными, появляющимися в качестве родственной группы для неокети со всеми другими базилозавридами, расколовшимися перед появлением этой клады. В семье Pachycetus было обнаружено парафилетическим, а Pachycetus paulsonii и Pachycetus wardii последовательно раскрывают таксоны, ведущие к AntaeCetus . Supayacetus из Бартониана Южной Америки также был найден как родственник Pachycetus и самый базальный член этой клады.

Пелагицети	Eocetus Хрисоцет Ocucajea Tutcetus rayanensis Зигорхиза Сабанцет Ancalecetus Базилозавр Дорудон Pontogeneus peruvianus Так что метамфетамин Pachycetus paulsonii Pachycetus wordii Antacetus aithai Неокети

Палеобиология

Из -за его плотного скелета Pachycetus иногда по сравнению с современными сиренанами, такими как Dugong.

Локомоция и образ жизни

Одной из наиболее заметных признаков Pachycetus и Pachycetines в целом является большое увеличение плотности костей, достигнутую за счет пахиостоза и остеосклероза. Это значительно увеличило бы вес животного и послужило бы балластом . Это, однако, стало за счет того, чтобы сделать животное намного медленнее, чтобы ускоряться и менее маневрено во время плавания. Манеровность животного также негативно повлияла на анатомию поперечных процессов позвонков. Поскольку поперечные процессы были гораздо более удлиненными, чем у Basilosaurus , между каждым процессом и предыдущим и следовать им больше места. Это, в свою очередь, означает меньше места для сокращения мышц, что приводит к снижению боковой гибкости. В то время как Pachycetus по -прежнему будет иметь стиль плавания, в целом похожий на стиль Basilosaurus , волнующий все тело для движения, он был гораздо более ограничен в своем движении. Джингерих и его коллеги утверждают, что Pachycetus пришлось бы полагаться на дорсовентую волну, что означает, что он ограничивался движением своего тела вверх и вниз. Эта ограниченная подвижность в сочетании с общим увеличением плотности иногда по сравнению с современными сирены .

В то время как ускорение и мобильность были ограничены, в более плотных костях, возможно, также были различные преимущества, особенно если они в сочетании с увеличением объема легких. Медленные пловцы, животные, нуждающиеся в крупных запасах кислорода и неглубоких жителей воды, кормящихся рядом с дном океана, перечислены как прибыль от такой анатомии, причем имгеров и его коллеги интерпретируют пахицитины как медленные жители неритной зоны . Гол'дин и Звонок приходят к аналогичному выводу, в то же время подчеркивая, как крупные позвоночные процессы будут указывать на то, что Pachycetus , хотя и медленный, был мощным пловцом. Учитывая, что эти адаптации плохо подходят для получения добычи, было предположено, что пахицитины были охотниками за засадой.

Диета

Диета Pachycetus , возможно, включала акулы, такие как Песчаная Тигровая акула (вверху), акулы Epaulete (внизу слева) и кошельки (внизу справа).

Некоторые выводы были сделаны на рационе Pachycetus на основе моделей износа зубов. Зубы из Украины показывают смешанный рисунок широтных и перекрестных царапин, а также более глубокие выборы, которые покрывают поверхность зубов. В предыдущих исследованиях были связаны грубые узоры, такие как выпивки с плотоядтной диетой, как в базилозаврах и орке, в то время как царапины отражают те, которые наблюдаются в современных писцирующих зубчатых китах . Гольдин и его коллеги особенно подчеркивают сильностированные кончики зубов зубов нагорноя, которые они назначили базилотриту . Это истирание видно во всех типах зубов, но наименьшее выражение на собаках. Износ описывается как равномерный, оставляя гладкую прибыль и происходит перпендикулярно длинной оси зуба. В Orcas аналогичное быстрое истирание связано с животными, охотящимися на акул, в результате чего зубы носят их плакоидные масштабы . Команда отмечается, что те же отложения, дающие эти зубы, также сохраняют 35 видов акул, включая Scyliorhinus sp. carcharias Hemiscyllium bruxelliensis , acutissimu и clerolamna ummovae . В Америке присутствовала аналогичная разнообразная фауна Хондрихти , причем формация Piney Point давала остатки 19 видов акул и 9 видов или лучей. Поэтому они предполагают, что животное было специализировано на питании акул.

Палеоэкола

Хельмстедт, где возникла большая часть немецкого материала Пачицета , когда -то была расположена на южном краю палеогенового северного моря, где реки с континента заполнили устье . Во время палеогена океан отступил и неоднократно расширялся, создавая смесь наземных и морских условий. Многочисленные геологические образования в регионе вокруг Гельмстедта прослеживают их происхождение до этого периода, включая формацию от от от от от от от от от от Бартинского Анненберга и от Бартонианскую и Приабонская Гелбергская формация , которая, скорее всего, дала кости Пачицета . В течение периодов времени эти образования были образованы, море было довольно мелким, достигнув глубины всего около 150 м (490 футов) во время осаждения Аннеберга и глубины между 50–100 м (160–330 футов) во время Отложение формирования Гелберга. Pachycetus поделил бы эту среду со вторым, гораздо меньшим базилозауридом, изначально названным Pachycetus humilis , хотя в настоящее время считается дорудонтином.

Подобно немецким останкам, американские ископаемые Pachycetus wardii также известны из мелких морских отложений. Формирование точек сосновой точки представляет собой мелкую морскую шельф, которая была отложена на глубине около 60–120 футов (18–37 м). Моллуски из этой формирования предполагают от легкой до теплой температуры, а наземная флора поддерживала членов Fagaceae , Juglandaceae , папоротников , тупелос и пальм , которые указывают на то, что климат был тропическим с сухими зимами.

Украинский материал известен из отложений, содержащих глауконит , образующийся на глубине от 50 до 500 м (160–1640 футов), и наиболее распространенный между 200–300 м (660–980 футов), что было интерпретировано, что пачцет , по крайней мере, левша Полосы, чтобы отправиться в открытый океан. Одна гипотеза предполагает, что Pachycetus , возможно, вошел в более глубокие воды во время мигрирования, что стало бы возможным благодаря их мощной мускулатуре плавания и его хорошему балласту.