Цепь заслуг
Система Circuit Merit представляет собой процесс измерения, предназначенный для оценки соотношения голоса и шума в проводных и беспроводных телефонных сетях. [ 1 ] особенно система AMPS , [ 2 ] и хотя его шкала отчетности иногда используется в качестве исходных данных для расчета средней оценки мнения , [ 3 ] рейтинговая система официально определена относительно заданных диапазонов отношения голоса к шуму.
Различные технические источники утверждают, что экспериментальные исследования различаются по тому, какое соотношение требуется для хорошего понимания, но обычно оно превышает 20 дБ, а заметно более высокие отчеты о качестве голоса могут быть достигнуты, когда это соотношение близко к 30 дБ.
Существует 5 уровней качества, которые подробно описаны ниже:
| Цепь заслуг | Этикетка [ 2 ] [ 4 ] | Определение | Номинальная стоимость (отношение речи к шуму) |
Диапазон |
|---|---|---|---|---|
| СМ5 | Отличный | Прекрасно читаемый, шум незначительный. | -- | >30 дБ |
| CM4 | Хороший | Читается отлично, но с заметными шумами. | 22 дБ | от 16 до 30 дБ |
| СМ3 | Справедливый | Читабельно с редкими повторениями (реклама). | 12 дБ | от 9 до 16 дБ |
| СМ2 | Бедный | Читается с трудом, требует частого повторения (некоммерческое). | 7 дБ | от 5 до 9 дБ |
| СМ1 | Неудовлетворительный | Непригоден для использования, присутствие речи едва различимо. | -- | <5 дБ |
Измерение отношения звука к шуму таким образом, чтобы значимо отражать мешающие эффекты, затруднено для тех типов шума, которые часто встречаются в приемниках мобильных систем. По этой причине и для удобства субъективную оценку мешающего воздействия шума обычно используют термином «качество цепи». используется вместо дозированных измерений. Этот метод использует шкалу из пяти шагов для описания производительности. Они перечислены и определены в приведенной выше таблице. Отношения речи к шуму в дБ, включенные в эту таблицу, представляют собой произвольные числа, которые применяются, если и речь, и шум измеряются либо на наборе для измерения шума 2B с линейным взвешиванием F1A, либо на наборе для измерения шума 3A с взвешиванием C-сообщения. При проведении таких измерений шум измеряется обычным способом, а громкость речи считывается методом, используемым с помощью измерителя уровня громкости.
Цепь 3 обычно считается минимально приемлемой для служб мобильной телефонной связи общего пользования и используется в качестве основы для определения границ покрытия. При необходимости CM2 может оказаться приемлемым для случайных вызовов, но этот уровень передачи явно не подходит в качестве предложения услуги. В типичных зонах обслуживания, определенных таким образом, пользователи будут испытывать такую же плохую передачу, как CM3, только тогда, когда мобильная станция расположена вблизи границ зоны. Они будут наслаждаться лучшей передачей на большей части зоны покрытия и, как обычно, на большинстве своих вызовов. Ситуации в которых периферийные зоны покрытия проходят через важные населенные пункты, часто посещаемые местными мобильными станциями, следует избегать, поскольку пользователи могут не счесть CM3 приемлемым, если он используется в какой-либо значительной части их вызовов.
Обеспеченное качество звука
[ редактировать ]Для использования в цифровых голосовых телефонных системах используется эталон DAQ. Он отличается от Circuit Merit тем, что добавляет определения для цифрового голоса и статический SINAD для многолучевого замирания с использованием уровней, описанных в TIA/EIA TSB-88-A. [ 5 ]
| Обеспеченное качество звука | Определение |
|---|---|
| сбор данных 5 | Речь легко понимается. |
| Сбор данных 4.5 | Речь легко понимается. Редкие шумы/искажения. |
| сбор данных 4 | Речь легко понимается. Случайный шум/искажение. |
| Сбор данных 3.4 | Речь понятная, повторения требуются лишь изредка. Некоторый шум/искажения. |
| сбор данных 3 | Речь понятна с небольшим усилием. Случайное повторение из-за шума/искажений. |
| сбор данных 2 | Понятно, если приложить немало усилий. Частое повторение из-за шума/искажений. |
| сбор данных 1 | Непригодный. Речь присутствует, но не понятна. |
История
[ редактировать ]Система Circuit Merit была разработана в начале 20-го века компанией AT&T для количественного измерения качества голоса в ТфОП , а затем адаптирована для включения беспроводных телефонных сетей, таких как ранняя MTS (которая впервые была использована в 1947 году), IMTS и более поздняя сотовая связь. телефонная система (дата полевых испытаний 1976 г.). Он предназначен для использования на статистической основе путем сбора нескольких точек данных (либо субъективных оценок слушателей, либо путем электронных измерений) для последующего создания комплексного отчета о качестве цепи. Система не включает никаких средств для сообщения об уровне радиочастотного сигнала и, таким образом, не подходит для повседневного использования в нетелефонных системах речевой радиосвязи.
Качество схемы специально разработано для определения отношения сигнал/шум. [ 6 ] цепи связи, предпочтительно с использованием электронного испытательного оборудования. См. также Почетную грамоту.
Система Circuit Merit также используется ошибочно. [ 7 ] [ 8 ] некоторыми радиолюбителями [ 9 ] незнаком с его происхождением [ 10 ] преодолеть очевидные недостатки в использовании системы RST . Это убеждение противоречит опубликованному описанию системы RST (в которой для удобства чтения используется одинаковое количество уровней) и современному (по состоянию на 2006 год) требованию «...чтобы простой язык использовался для межведомственных и межюрисдикционных отношений». и многопрофильные события, такие как крупные катастрофы и учения...» вместо числовых кодов в радиотрафике в NIMS / ICS . [ 11 ] Поскольку и Circuit Merit, и система RST используют числа, значения которых операторам часто трудно сопоставить, ни одна из них не соответствует целям директивы NIMS по простому языку.
Существует по крайней мере одна система передачи голоса и уровня сигнала открытым текстом, которая соответствует директиве NIMS по открытому языку — проверки радиосвязи простым языком , как описано в разделе 611 Процедуры связи 125 (F): проверки радиосвязи, уровень сигнала и читаемость. . Наилучший отчет о проверке радиосвязи, возможный в рамках этой системы, «ГРОМКО И ЧЕТКО», обычно используется в фильмах, на телевидении и в литературе, изображая радиосвязь.
См. также
[ редактировать ]- Абсолютный рейтинг категории
- MOS Средний балл мнения
- Перцептивная оценка качества речи (PESQ)
- Перцептивный объективный анализ качества прослушивания (POLQA)
- Проверка радио на простом языке
- Код QSA и QRK (только для кода Морзе)
- Система RST (только для любительского радио)
- Отчет о силе сигнала и читаемости
- Код СИНПО
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Оценки ожидаемого покрытия мобильной радиосвязи» .
- ^ Jump up to: а б Бучер, Джон (1991). «Обзор диссертации по сотовой связи» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 18 февраля 2017 г.
- ^ Арокиамари, В. Джеясри (2009). Сотовая и мобильная связь (Первое изд.). 1.4 Критерии эффективности: Технические публикации, Пуна. п. 14. ISBN 978-81-8431-585-1 . Проверено 27 марта 2015 г.
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - ^ Баллоу, Глен (2015). Справочник для звукорежиссеров . Нью-Йорк и Лондон: Focal Press (Общество аудиоинженеров). п. 45.
- ^ Документ Federal Engineering, Inc.
- ^ «Расчет отношения сигнал/шум» (PDF) .
- ^ «Цепь заслуживает глупости» .
- ^ «Ветка обсуждения Wetnet.net, посвященная заслугам цепи» .
- ^ «Отчеты о сигналах с использованием системы оценки цепей» (PDF) . Информационные документы . Virginia RACES, Inc., май 2004 г. Проверено 8 февраля 2015 г.
- ^ «Отчеты о сигналах простым языком» .
- ^ «Часто задаваемые вопросы простым языком (FAQ)» (PDF) .
