Телефонные чехлы
| Телефонные чехлы | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 24–28, 31 января, 1–4, 7–8 февраля 1887 г. Решено 19 марта 1888 г. | |
| Полное название дела | Долбер против Американской телефонной компании Bell; «Молекулярная телефонная компания» против «Американской телефонной компании Белл»; Американская телефонная компания Bell против Молекулярной телефонной компании; Коммерческая телефонная компания Клэй против Американской телефонной компании Bell; Народная телефонная компания против Американской телефонной компании Bell; Overland Telephone Company против American Bell Telephone Company |
| Цитаты | 126 США 1 ( подробнее ) 8 С. Кт. 778; 31 Л. Ред. 863 |
| Холдинг | |
| Патент компании Bell был действителен, а молекулярный случай был полностью изменен. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уэйт, к которому присоединились Миллер, Мэтьюз, Блатчфорд |
| Несогласие | Брэдли, к которому присоединились Филд и Харлан |
| Грей и Ламар не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
Телефонные дела , 126 US 1 (1888) , представляли собой серию судебных дел в США в 1870-х и 1880-х годах, связанных с изобретением телефона , кульминацией которых стало решение Верховного суда США 1888 года , подтвердившее приоритет патентов. принадлежащий Александру Грэму Беллу . Эти патенты использовались американской телефонной компанией Bell и Bell System , хотя они также приобрели важные патенты на микрофоны у Эмиля Берлинера .
Истцом (или истцом ) в деле Верховного суда первоначально была телеграфная компания Western Union , которая в то время была гораздо более крупным и лучше финансируемым конкурентом, чем American Bell Telephone. Western Union выступила в защиту нескольких недавних патентных претензий Дэниела Дробо , Элиши Грея , Антонио Меуччи и Филипа Рейса в попытке признать недействительными главный и вспомогательные телефонные патенты Александра Грэма Белла, датированные мартом 1876 года. Решение Western Union немедленно уничтожило бы Bell. Телефонная компания и, возможно, позволил бы первой компании вместо второй стать крупнейшей в мире телекоммуникационной монополией.
Верховный суд едва не отменил патент Bell из-за красноречия юриста Лисандера Хилла, представлявшего Народную телефонную компанию. [1] В суде низшей инстанции акции Peoples Telephone Company ненадолго выросли во время раннего разбирательства, но упали после того, как ее истец Дэниел Дроубо выступил в суде и дал показания: «Я не помню, как я к этому пришел. Я экспериментировал в этом направлении. .. Я тоже не помню, чтобы случайно наткнулся на это. Я не помню, чтобы кто-нибудь говорил мне об этом». [1]
В деле Верховный суд подтвердил:
- Долбер против American Bell Тел. Ко. , 15 Ф. 448, 17 Ф. 604,
- Молекулярный тел. Компания против American Bell, тел. Co. , 32 F. 214, и
- Народный тел. Компания против American Bell, тел. Co. , 22 F. 309 и 25 F. 725.
Верховный суд отменил решение дела American Bell Tel Co. против Molecular Tel. Ко , 32 Ф. 214.
открылись ворота, Срок действия второго фундаментального патента Белла истек 30 января 1894 года, когда независимым телефонным компаниям способные конкурировать с системой Bell. В целом, американская телефонная компания Bell и ее преемница, AT&T , оспорили 587 судебных исков в отношении своих патентов, в том числе пять, которые были направлены в Верховный суд США, и, за исключением двух мелких исков по контрактам, ни разу не проиграли ни одного дела, которое было бы завершено с помощью заключительная стадия судебного решения. [1] [2]
Размер [ править ]
Решение Суда по телефонным делам примечательно масштабом вынесенных заключений; вместе они занимают весь 126-й том « Докладов США» .
Известные случаи [ править ]
Среди примечательных судебных дел с участием Bell Telephone Company , позже переименованной в American Bell Telephone Company, были дела, связанные с исками Элиши Грея , руководителя Western Electric , как показано в телефонном споре с Элишей Греем и Александром Беллом .
Кроме того, компания Bell оказалась втянутой в ряд проблем со стороны компаний, связанных с Антонио Меуччи , как показано в предложении канадского парламента в отношении Александра Грэма Белла, которое само по себе является ответом на действия HR-специалистов США. 269 об Антонио Меуччи .
См. также [ править ]
- Александр Грэм Белл
- Белл Телефонная Компания
- Мемориал Белла Телефона , крупный памятник, посвященный изобретению телефона.
- Телефонный спор Элишы Грея и Александра Белла
- Гардинер Грин Хаббард , первый президент Bell Telephone Company
- История телефона
- Хронология телефона
- Western Union
Ссылки [ править ]
- Примечания
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Биллингс, А. Белл и первые независимые , телефонный инженер и менеджмент, 15 марта 1985 г., стр. 87–89,
- ^ Австралазийское общество сбора телефонных звонков. Кто на самом деле изобрел телефон? Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine , ATCS, Мурбанк, Новый Южный Уэльс, Австралия. Получено с сайта www.telephonecollecting.org 22 апреля 2011 г.
- Библиография
- Брукс, Джон. Телефон: Первые сто лет , Harper & Row, 1976, ISBN 0-06-010540-2 , ISBN 978-0-06-010540-2 .
- Брюс, Роберт В. Белл: Александр Белл и завоевание одиночества . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета , 1990. ISBN 0-8014-9691-8 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Бошан, Кристофер. Кто изобрел телефон?: Юристы, патенты и суждения истории , технологии и культуры , Том. 51, № 4, октябрь 2010 г., стр. 854–878, DOI: 10.1353/tech.2010.0038.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст «Телефонных дел» , 126 U.S. 1 (1888 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia, Библиотека Конгресса OpenJurist.
- Легат, В. 1862. Воспроизведение звуков внегальваническим способом [цитировано 26 марта 2006 г.]. Доступная серия судебных разбирательств – Телефонные помехи: Приложения Эдисона, содержащиеся в:
- Легат, Вильгельм фон (1862) Серия судебных разбирательств - Телефонные помехи: экспонаты Эдисона , в которую входят: (Рейс, Филип) Телефон; Звук и акустика; Национальный исторический парк Томаса Эдисона , [TI2459; ТАЕМ 11:635]. Цитировать:
В архивах Национального исторического парка Эдисона (ENHP) хранятся семь томов в переплете и одна брошюра о разбирательствах Патентного ведомства, касающихся противоречивых утверждений о том, кто изобрел телефон. Четыре из этих томов содержат отчеты о группе вмешательств, озаглавленных «Дела от А до L» и «Дело № 1». Сторонами в споре были Томас Эдисон, Александр Грэм Белл, Элиша Грей, А.Е. Долбер, Дж.В. Макдоноу, Джордж Б. Ричмонд, Уильям Л. Фолькер, Дж. Х. Ирвин и Фрэнсис Блейк-младший. Хотя предварительные показания Эдисона были поданы в сентябре 1878 года, свидетельские показания не были приняты до 1880 года. Этот отчет был напечатан в 1881 году. Второй том содержит экспонаты Эдисона, включая фотолитографии лабораторных рисунков. , патенты и патентные заявки, а также газетные и журнальные статьи. Рисунки имеют номера экспонатов, соответствующие схеме нумерации страниц/томов, использованной Эдисоном и его патентным поверенным Лемюэлем У. Серреллом в 1880 году, когда технические примечания и рисунки Эдисона были пронумерованы и проверены на предмет возможного включения в качестве доказательств в эти помехи. Многие документы этой нумерованной серии не были выбраны в качестве экспонатов; они остаются в архивах Национального исторического парка Эдисона....
