Политические позиции Уинстона Черчилля

Черчилль на Ялтинской конференции 1945 года .

В политике ХХ века Уинстон Черчилль (1874–1965) был одной из самых влиятельных и значимых фигур в мире. Он был премьер-министром Соединенного Королевства с 1940 по 1945 год, когда он привел страну к победе во Второй мировой войне , и снова с 1951 по 1955 год. За исключением двух лет между 1922 и 1924 годами, он был членом парламента (MP ) с 1900 по 1964 год. Идеологически экономический либерал и империалист , большую часть своей карьеры он был членом Консервативной партии. и ее лидер с 1940 по 1955 год. Он был членом Либеральной партии с 1904 по 1924 год.

Фундаментальная идеология

Историк Роджер Хермистон пишет, что при формировании своего национального коалиционного правительства в мае 1940 года Черчиллю помогло то, что его собственная карьера «никогда не ограничивалась партийной принадлежностью». Он начал как консерватор , на двадцать лет перешел на сторону либералов , а затем вернулся к консерваторам. Стюарт Болл утверждает, что его всегда устраивала идея создания правящих коалиций. Некоторые наблюдатели считали, что Черчилль руководствовался в основном личными амбициями, а не политическими принципами. и ему не хватало «постоянной приверженности какой-либо партии». Хотя Роберт Роудс Джеймс писал, что Черчилль был «по своей сути очень консервативным человеком», Мартин Гилберт считал его всегда «либеральным во взглядах».

Рой Дженкинс считал, что, будь Черчилль консерватором или либералом, он неизменно выступал против социализма, за исключением того, что он полностью полагался на помощь и поддержку министров своей Лейбористской партии в военной коалиции. Черчилль опасался социалистических тенденций в отношении государственного планирования и бюрократии, поскольку он последовательно верил как в свободу личности, так и в свободный рынок. Пол Аддисон утверждает, однако, что Черчилль парадоксальным образом поддерживал тред-юнионизм , который он считал «антитезой социализма». Хотя Черчилль был в некотором смысле радикалом и реформатором, это было не из-за желания бросить вызов существующей социальной структуре, а из-за ее сохранения. Он не мог сочувствовать бедным, поэтому вместо этого сочувствовал им. демонстрируя то, что Аддисон называет отношением «доброжелательного патерналиста».

Монархизм

Хотя Черчилль во время своей политической карьеры расстраивал и Эдуарда VII , и Георга V , он был твердым монархистом . Дженкинс говорит, что Черчилль «демонстрировал романтизированный взгляд на британскую монархию». и особенно это касалось его теплого отношения к Елизавете II . Его преданность Эдуарду VIII почти разрушила его политическую карьеру, но после отречения Черчилль немедленно передал свою лояльность Георгу VI, с которым, несмотря на некоторые первоначальные сомнения со стороны короля, у него сложились тесные отношения во время Второй мировой войны.

Империализм

Британская империя на пике своего территориального развития в 1921 году.

Черчилль всегда был империалистом , американский историк Эдвард Адамс охарактеризовал его как приверженца «либерального империализма». Дженкинс говорит, что, как и в случае с монархией, Черчилль придерживался и демонстрировал романтизированный взгляд на Британскую империю . Аддисон говорит, что он рассматривал британский империализм как форму альтруизма , приносящую пользу подвластным ему народам, потому что «завоевывая и доминируя над другими народами, британцы также возвышали и защищали их». Для Черчилля идея демонтажа Империи путем передачи власти подвластным ей народам была анафемой, особенно проявлявшейся в его оппозиции Закону о правительстве Индии 1935 года и его резких комментариях о Махатме Ганди , которого он называл «крамольным юристом Миддл Темпла , ныне выдавая себя за факира ».

Расовые взгляды

Основная статья: Расовые взгляды Уинстона Черчилля

Некоторые критики приравнивали империализм Черчилля к расизму , но Аддисон, среди других, утверждал, что ошибочно называть его расистом в любом современном контексте, поскольку этот термин, используемый сейчас, несет «многие коннотации, которые были чужды Черчиллю». Аддисон указывает, что Черчилль выступал против антисемитизма и никогда бы не попытался «разжигать расовую неприязнь к иммигрантам или преследовать меньшинства». В 1921 году в качестве государственного секретаря по делам колоний Черчилль отправился в Подмандатную Палестину , где заявил, что является сторонником сионизма , и отказался запретить еврейскую миграцию в Палестину.

В ответ на это Черчилль все же сделал несколько пренебрежительных замечаний в адрес индийцев, хотя в основном они были направлены против Ганди, партии Индийский национальный конгресс и сепаратистов в целом. Однако в этой антипатии Черчиллем двигал империализм, а не расизм. . Осенью 1930 года он был возмущен решением лейбористского правительства предоставить статус доминиона . Индии Он утверждал, что это ускорит призывы к полной независимости от Британской империи. Он присоединился к Обществу Индийской Империи , которое выступало против предоставления статуса Доминиона. По его мнению, Индия не была готова к самоуправлению, поскольку он считал, что каста индуистских брахманов получит контроль и будет продолжать притеснять как « неприкасаемых », так и религиозные меньшинства. вспыхнули беспорядки В марте 1931 года, когда в Канпуре между индуистами и мусульманами, он заявил, что ситуация доказывает его правоту.

Другие политические взгляды

Европейское единство

Черчилль был одним из первых сторонников панъевропейизма , написав в 1930 году статью, призывающую к созданию « Соединенных Штатов Европы », хотя она включала оговорку, что Британия должна быть «с Европой, но не из нее». После Второй мировой войны он страстно добивался создания Совета Европы , основанного на франко-германском партнерстве, с Великобританией и США в качестве «друзей и спонсоров новой Европы». Он поддержал создание Европейского сообщества угля и стали в 1950 году, но еще раз подчеркнул, что Великобритания не должна фактически присоединяться к какой-либо федеральной группировке. В ноябре 1951 года он призвал к созданию «Объединённой Европы» в документе кабинета министров, но с оговоркой, что «(это происходит) только тогда, когда планы объединения Европы примут федеральную форму, в которой мы не можем принять участие, потому что мы не можем подчинить себя или контролировать британской политики федеральным властям».

Ирландия

Черчилль всегда выступал против раздела Ирландии. Будучи министром в 1913 году и снова в 1921 году, он предлагал Ольстеру получить некоторую автономию от независимого ирландского правительства, но ему всегда противостояли ольстерские юнионисты. Будучи лидером оппозиции, он сказал Джону Дуланти и Фредерику Болану , последующим послам Ирландии в Лондоне, что он все еще надеется на объединенную Ирландию .

Ссылки

Библиография

• Адамс, Эдвард (2011). Либеральный эпос: викторианская практика истории от Гиббона до Черчилля . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Издательство Университета Вирджинии. ISBN  978-08-13931-45-6 .
• Аддисон, Пол (1980). «Политические убеждения Уинстона Черчилля». Труды Королевского исторического общества . 30 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета: 23–47. дои : 10.2307/3679001 . JSTOR   3679001 . S2CID   154309600 .
• Болл, Стюарт (2001). «Черчилль и Консервативная партия». Труды Королевского исторического общества . 11 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета: 307–330. дои : 10.1017/S0080440101000160 . JSTOR   3679426 . S2CID   153860359 .
• Чармли, Джон (1995). Большой союз Черчилля, 1940–1957 гг . Hodder & Stoughton Ltd. Лондон: ISBN  978-01-51275-81-6 . OCLC   247165348 .
• Гилберт, Мартин (1991). Черчилль: Жизнь . Лондон: Хайнеманн. ISBN  978-04-34291-83-0 .
• Хермистон, Роджер (2016). Все позади, Уинстон – Великая коалиция Черчилля, 1940–45 . Лондон: Аурум Пресс. ISBN  978-17-81316-64-1 .
• Дженкинс, Рой (2001). Черчилль . Лондон: Макмиллан Пресс. ISBN  978-03-30488-05-1 .
• Роудс Джеймс, Роберт (1970). Черчилль: исследование неудач 1900–1939 гг . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-02-97820-15-4 .