Вторая мировая война (серия книг)

О книге Энтони Бивора см. « Вторая мировая война» (книга) .

«Триумф и трагедия» перенаправляется сюда. О панк-EP группы Grade 1999 года см. Triumph & Tragedy .

Вторая мировая война

Первое издание в 6 томах
Автор	Уинстон Черчилль и помощники
Язык	Английский
Предмет	Вторая мировая война
Издатель	Хоутон Миффлин
Дата публикации	1948–1953
Место публикации	Великобритания

Вторая мировая война — это история периода с момента окончания Первой мировой войны до июля 1945 года, написанная Уинстоном Черчиллем . Черчилль обозначил «мораль работы» следующим образом: «В войне: решимость, в поражении: неповиновение, в победе: великодушие, в мире: добрая воля».

Черчилль написал книгу с командой помощников, используя как свои собственные записи, так и привилегированный доступ к официальным документам, продолжая работать политиком; текст был проверен секретарем кабинета министров. Черчилль был в целом справедлив в своем обращении, но писал историю со своей личной точки зрения. Он не смог раскрыть все факты, так как некоторые, такие как использование ультраэлектронной разведки, должны были оставаться в секрете. Таким образом, с исторической точки зрения книга представляет собой неполные мемуары ведущего участника войны.

Книга имела большой коммерческий успех в Великобритании и США. Первое издание вышло в шести томах; более поздние издания вышли в двенадцати и четырех томах, кроме того, существует также однотомная сокращенная версия.

Письмо

Черчилль во время Второй мировой войны

Когда Черчилль стал премьер-министром в 1940 году, он намеревался написать историю начавшейся тогда войны. Он несколько раз говорил: «Я оставлю суждения по этому поводу истории, но я буду одним из историков». Чтобы обойти правила, запрещающие использование официальных документов, на протяжении всей войны он принимал меры предосторожности: еженедельно печатал на гранках сводку переписки, протоколов, меморандумов и других документов и озаглавил ее «Личные протоколы премьер-министра». Затем они хранились у него дома, и Черчилль писал или диктовал письма и меморандумы с намерением зафиксировать свои взгляды для последующего использования в качестве историка. Эти договоренности стали источником разногласий, когда Вторая мировая война. в 1948 году началась Черчилль был политиком, а не академическим историком , и был лидером оппозиции , намереваясь вернуться в офис, поэтому доступ Черчилля к кабинету министров , военные и дипломатические записи запрещены. другим историкам было подвергнуто сомнению.

В то время не было известно, что Черчилль заключил сделку с Клементом Эттли и лейбористским правительством, пришедшим к власти в 1945 году. Эттли согласился предоставить научным сотрудникам Черчилля доступ ко всем документам при условии, что никакая официальная тайна не будет раскрыта. не использовался в партийно-политических целях, и машинописный текст был проверен секретарем кабинета министров сэром Норманом Бруком . Брук внимательно заинтересовался книгами и переписал некоторые разделы, чтобы гарантировать, что британские интересы не будут затронуты или правительство не будет поставлено в неловкое положение. Привилегированный доступ Черчилля к документам и его знания на долгие годы давали ему преимущество перед другими историками Второй мировой войны. Книги имели огромные продажи как в Великобритании, так и в Соединенных Штатах, и впервые сделали Черчилля богатым человеком. Собранные документы были помещены его советниками в хронологии, и этот запас материалов был дополнительно дополнен продиктованными воспоминаниями о ключевых эпизодах, а также вопросами о хронологии, местонахождении и личностях, которые должна была решить его команда. Черчилль также написал многим коллегам-актерам с просьбой предоставить документы и комментарии. Как только все было собрано и сопоставлено, Черчилль начал серьезно писать, диктуя почти всю работу, за примечательным исключением нескольких длинных отрывков в первом томе.

Темы

Когда были открыты различные архивы, стали очевидны некоторые недостатки работы. Некоторые из них присущи позиции Черчилля, который он занимал как бывший премьер-министр и действующий политик. Он не мог раскрыть текущие военные тайны, такие как работа дешифровщиков в Блетчли-парке или планирование атомной бомбы . Как сказано во введении автора, книга посвящена военным действиям Великобритании. Другие театры военных действий описываются в основном как фон. Он изменил ряд отрывков, когда узнал, что генерал Дуайт Эйзенхауэр будет баллотироваться на пост президента США , удалив любые замечания, которые могли бы нанести вред « особым отношениям », которые он намеревался установить (или восстановить) с новым президентом.

Надвигающаяся буря

Британский историк Дэвид Рейнольдс отметил, что Черчилль в первом томе «Надвигающаяся буря » пропустил 1920-е годы, поскольку его действия в 1920-е годы не поддерживали его имидж дальновидного лидера, осознававшего угрозу со стороны государств Оси. Черчилль раскритиковал «безумие» победителей 1918 года при разработке Версальского договора, который он считал слишком суровым по отношению к Германии, но затем противоречиво защищал положения Версальского договора о разоружении на том основании, что, если бы Рейх оставался разоруженным, Вторая мировая война никогда бы не случилась. Черчилль защищал внешнюю политику второго правительства Болдуина, в котором он занимал пост канцлера казначейства, которое стремилось пересмотреть Версальский договор в пользу Германии как способствующее миру. Решающим моментом для Черчилля стали всеобщие выборы в Великобритании 1929 года, на которых победила Лейбористская партия под руководством Рамзи Макдональда , и которые он назвал моментом, когда британская внешняя политика сошла с рельсов. Рейнольдс отметил, что Черчилль не упомянул, что во время своего пребывания на посту министра финансов с 1924 по 1929 год он боролся за увеличение социальных расходов, чтобы противостоять привлекательности Британской коммунистической партии для британского рабочего класса путем сокращения расходов на оборону. Примерно через десять лет после русской революции Черчилль рассматривал Советскую Россию как главного врага, но советский вызов Британии он рассматривал как идеологический, а не военный. В декабре 1924 года Черчилль отверг любую перспективу войны с Японией, заявив премьер-министру Стэнли Болдуину на заседании кабинета министров: «Война с Японией! Я не верю, что на нашем веку есть хоть малейший шанс на это». Соответственно, Черчилль утверждал, что бюджет Королевского флота следует сократить, поскольку Япония была единственной военно-морской державой, способной бросить вызов британской мощи в Азии, и сокращенные расходы следует использовать на социальные программы. Черчилль изобразил себя в «Надвигающейся буре » находящимся в политической «дикости» 1930-х годов из-за своего противодействия умиротворению нацистской Германии, но на самом деле настоящей причиной пребывания Черчилля в «дикости» была его оппозиция правительству. Закон Индии, который передал индийцам большую власть в качестве подготовительного шага к прекращению правления Раджа. Наряду с его абсолютным сопротивлением любым мерам, которые могли бы ослабить Радж, Черчилль в 1930-1931 годах возглавил восстание рядовых с целью свержения Болдуина (который поддерживал Закон о правительстве Индии) с поста лидера Консервативной партии, что привело к его исключение из кабинета министров при формировании национального правительства в 1931 году. » создается впечатление Рейнольдс отметил, что в «Надвигающейся буре , что Черчилля отправили в «политическую пустыню» за его дальновидные предупреждения о нацистской Германии, тогда как на самом деле причиной его пребывания на политической обочине было то, что он был очень нелоялен по отношению к Болдуину, который понятно, что он не хотел, чтобы в кабинете министров был человек, который пытался свергнуть его с поста лидера тори.

Черчилль изображал Энтони Идена , который дважды занимал пост его министра иностранных дел в 1940-1945 годах и еще раз в 1951-1955 годах, как особенно благородного противника умиротворения, тогда как на самом деле он считал Идена в 1930-е годы одновременно политическим легковесом, склонным к чрезмерным амбициям и дурным намерениям. приговора и до 1938 года в качестве миротворца. По просьбе Идена Черчилль переписал несколько глав, чтобы изобразить Идена, который поддерживал политику умиротворения до 1938 года, как противника умиротворения во время его первого пребывания на посту министра иностранных дел в период с 1935 по 1938 год. Черчилль описал отставку Идена из кабинета Чемберлена в феврале 1938 года как решающий поворотный момент, когда умиротворитель лорд Галифакс стал министром иностранных дел. Этот отчет был написан, чтобы угодить Идену, которого с 1940 года считали «наследником» Черчилля, поскольку Иден хотел запомнить его как противника умиротворения, ушедшего в отставку в знак протеста против Невилла Чемберлена . внешней политики Фактически, Черчилль в то время не считал замену Идена Галифаксом каким-либо важным изменением. Иден, который впервые встретился с Адольфом Гитлером в 1935 году, очень любил и восхищался Гитлером, чья внешняя политика, по его мнению, ограничивалась пересмотром Версальского договора, аспектом его жизни, который он хотел стереть в конце 1940-х годов, ожидая с едва скрываемым нетерпением. Черчиллю уйти с поста лидера консерваторов. Однако это правда, что Иден выступал за более жесткую линию против Бенито Муссолини, человека, которого Иден ненавидел так же, как и любил Гитлера, и именно из-за разногласий по внешней политике по поводу Италии, а не Германии, что побудило его уйти из кабинета министров в феврале 1938 года.

Черчилль твердо верил в силу стратегических бомбардировок для победы в войнах и в своей речи в Палате общин 28 ноября 1934 года предсказал, что стратегическая бомбардировка Лондона Люфтваффе убьет от 30 000 до 40 000 лондонцев в первую неделю и в июле 1936 года. утверждал, что в результате одной бомбардировки Лондона Люфтваффе погибнет не менее 5000 человек. На самом деле в период с 1939 по 1945 год в результате стратегических бомбардировок британских городов немцами погибло или было ранено около 147 000 человек, и основная проблема заключалась в том, что в результате бомбардировок погибло меньше людей, а скорее в бездомности, вызванной разрушением домов и квартир. Черчилль признался в книге «Надвигающаяся буря» , что он делал преувеличенные заявления о разрушительной силе стратегических бомбардировок Люфтваффе британских городов как средства побудить правительство тратить больше средств на Королевские ВВС (RAF). Британский историк Дэвид Даттон писал, что популярный образ британской политики 1930-х годов представляет собой эпическую вражду между Черчиллем, противником умиротворения, и Чемберленом, главным умиротворителем, но настоящей целью в «Надвигающейся буре» является не Чемберлен, а скорее Болдуин. , человек, которого Черчилль очень ненавидел. «Лагерь Черчилля» противников умиротворения состоял из Черчилля, Брендана Брэкена , адмирала Роджера Кейса , лорда Ллойда и Лео Эмери , и, поскольку он был настолько мал, Чемберлен не считал его угрозой своему служению. Даттон отметил, что после неудачной попытки свергнуть его в 1930-1931 годах Болдуин всегда давал понять, что никогда больше не позволит Черчиллю служить в кабинете министров, в то время как Чемберлен позволил Черчиллю присоединиться к своему кабинету 3 сентября 1939 года, назначив его первым лордом Опять Адмиралтейство. Даттон отметил, что Чемберлен дал карьере Черчилля серьезный импульс, поскольку именно широко распространенное мнение о том, что Черчилль был успешным Первым лордом Адмиралтейства в 1939-1940 годах, позволило Черчиллю стать премьер-министром 10 мая 1940 года, что объясняет, почему Черчилль был гораздо более более жесток в своем обращении с Болдуином, чем Чемберлен. У Черчилля была неоднозначная репутация как политика, который был связан с неудачами, в первую очередь с кампанией в Галлиполи в 1915 году, и именно представление о том, что Черчилль был эффективным Первым лордом в 1939-1940 годах, позволило ему рассматриваться как потенциальный премьер-министр. В «Надвигающейся буре » Черчилль с разрушительным эффектом настроил против себя имидж Болдуина «человека из Средней Англии», изобразив Болдуина мелким и провинциальным политиком, непригодным для должности премьер-министра. Будучи лидером консерваторов, Болдуина часто фотографировали в сельских поселениях, одетого как оруженосец и курящего трубку, что должно было ассоциировать его с Глубокой Англией, положительный образ, который Черчилль превратил в отрицательный, написав, что Болдуин слишком провинции проводить правильную внешнюю политику. Даттон писал, что распространенное мнение о том, что Черчилль стал премьер-министром, потому что он был противником умиротворения, не соответствует действительности, а настоящей причиной было широко распространенное мнение, что Чемберлен был неудачливым военным лидером, о чем свидетельствует провал экспедиции в Норвегию, когда Черчилля видели. как лучший человек, выигравший войну. Именно после публикации в начале июля 1940 года бестселлера « Виновные люди» политика умиротворения стала рассматриваться как катастрофическая внешняя политика. Чемберлен ушел с поста премьер-министра 8 мая 1940 года из-за провала экспедиции в Норвегию, и главным вопросом в мае 1940 года было то, кто лучше всех выиграет войну, а не политика умиротворения.

В главе о разработке радара Черчилль преуменьшил роль сэра Генри Тизарда , одновременно преувеличив роль своего научного советника лорда Черуэлла , также известного как «Профессор». Черчилль писал, что лорд Черуэлл был уволен Тизардом из Научного комитета противовоздушной обороны в 1937 году за то, что он был его другом, но на самом деле Тизард уволил Черуэлла за его страстную защиту непрактичного оружия в виде «воздушных мин», что сделало Черуэлла подрывной силой в комитете. . Лорд Черуэлл служил научным советником Черчилля на протяжении всей войны, и Черчилля смущало то, что некоторые идеи Черуэлла были идеями чудака. В записке, которую он отправил научному сотруднику Биллу Дикину 30 июня 1947 года, Черчилль спрашивал: «Конечно, в 1931 году между Японией и Китаем были какие-то боевые действия?» Черчилль лишь очень кратко упомянул кризис в Азии, вызванный вторжением Японии в Китай в 1937 году, наряду с растущими резкими заявлениями Японии о том, что вся Азия должна находиться в сфере влияния Японии, что дало искаженную картину британской политики как правительства Невилла . Чемберлен был крайне обеспокоен перспективой того, что Япония воспользуется войной в Европе для захвата британских колоний в Азии. Несмотря на поддержку стратегических бомбардировок, Черчилль, судя по его «Меморандуму о морской мощи», написанному 25 марта 1939 года, не считал воздушные атаки на военные корабли серьезной опасностью и также писал, что любая угроза подводных лодок «устранена». Основная тема записки Черчилля, основанная на его опыте в качестве бывшего Первого лорда Адмиралтейства, заключалась в том, что военно-морская война будет решаться традиционным способом в артиллерийских дуэлях между линкорами. В той же записке Черчилль предположил, что Италия вступит в любую войну на стороне Германии, и призвал Королевский флот сосредоточиться на Средиземном море в ущерб Азии. В «Меморандуме о морской мощи» Черчилль предполагал, что Япония также вступит в войну на стороне Оси, но отверг необходимость активировать сингапурскую стратегию на том основании, что японцы никогда не смогут захватить Сингапур. Черчилль напечатал «Меморандум о морской мощи» в книге «Надвигающаяся буря» , но вырезал те части, где он писал, что Сингапур будет «легко» удержать против японцев; что подводные лодки не угрожали британскому судоходству; и что самолеты стран Оси не были способны потопить британские военные корабли.

Рейнольдс также отметил, что картина Советского Союза, представленная Черчиллем, имела тенденцию меняться в зависимости от политической ситуации в данный момент. В книге «Надвигающаяся буря» , опубликованной в 1948 году (до того, как Советский Союз взорвал свою первую атомную бомбу), Черчилль изобразил Советский Союз немногим лучше, чем государства Оси, как это отражено в его отчете о гражданской войне в Испании, в котором республиканцы и националисты изображались как оба одинаково дики и заслуживают осуждения. Послание « Надвигающейся бури» заключалось в том, что умиротворение диктаторов всегда ведет к войне, поскольку диктаторы всегда повышают свои требования в ответ на уступки, и в нескольких выступлениях в 1948 году Черчилль совершенно ясно дал понять, что он имел в виду Сталина в такой же степени, как и Гитлера.

Черчилль был очень твердо убежден, что для Великобритании было бы лучше начать войну в 1938 году во время Судетского кризиса в Чехословакии, а не в 1939 году во время Данцигского кризиса в Польше, что было отражено в его описании этих двух кризисов. Во время Данцигского кризиса Черчилль считал, что «Большой союз» Великобритании, Франции и Советского Союза удержал бы Гитлера от вторжения в Польшу, и в книге «Надвигающаяся буря» резко критиковал Невилла Чемберлена за то, что он считал, что Польша является более сильным союзником, чем Советский Союз. . Черчилль считал, что Чемберлену следует приложить больше усилий для достижения союза с Советским Союзом в 1939 году, который, по его мнению, предотвратил бы Вторую мировую войну. Основная проблема во время переговоров о «мирном фронте» в 1939 году заключалась в том, что Советы продолжали настаивать на правах транзита Красной Армии в Польшу, которые поляки категорически отказывались уступить. Рейнольдс отметил, что во время Данцигского кризиса, с которым британские лидеры впервые столкнулись в зачаточной форме, повторялась проблема, повторяющаяся во время военного премьерства Черчилля, а именно, что на самом деле было невозможно быть одновременно союзником Польши и Советского Союза, и что выбор был быть сделанным. Рейнольдс отметил, что «многие историки» склонны согласиться с сравнением Черчиллем Судетского кризиса с Данцигским кризисом и считают, что Черчилль был прав, утверждая, что было бы гораздо лучше начать войну за Чехословакию в 1938 году, чем за Польшу в 1938 году. 1939 год.

Отражая взгляд на историю «великого человека», рецензенты отметили, что Черчилль представил читателям картину «почти стационарного мира, расстроенного дикими амбициями нескольких злодеев», что также отражало политику холодной войны. Во время Холодной войны Черчилль видел в качестве главного врага Советский Союз и рассматривал Западную Германию, Италию и Японию как союзников Великобритании, что побудило его очень персонализированно изобразить истоки Второй мировой войны как результат «злости» лидеров. такие как Адольф Гитлер и Бенито Муссолини . Черчилль написал почти восхищенным тоном, что Муссолини был одним из исключительных лидеров, способных подчинить историю своей воле, и изобразил Дуче как человека, который извратил итальянскую политику, предотвратив «нормальный» ход итальянской истории. Точно так же Черчилль изображал Гитлера во многом как «Великого человека», способного соединить историю со своей волей благодаря своей решимости и интеллекту, что предполагает, что нацизм был всего лишь гитлеризмом и что, если бы Гитлер никогда не жил, не было бы нацистской Германии. поскольку история Германии будет продолжаться как «нормальная». Черчилль был склонен преуменьшать преемственность немецкой истории, поскольку империалистические военные цели, которых придерживались лидеры Рейха как в отношении Западной, так и Восточной Европы во время Первой мировой войны, и абсолютный отказ признать границы с Польшей, установленные Версальским договором во время Первой мировой войны. Веймарская республика. Во время холодной войны Черчилль поддерживал перевооружение Западной Германии и поэтому изображал Вермахт в относительно благоприятном свете, что отражало его точку зрения на Западную Германию как на союзника против Советского Союза. Черчилль был склонен изображать генералов Вермахта скорее жертвами Гитлера, а не его последователями, и представлял как факт корыстные заявления генералов Вермахта после 1945 года о том, что во время Судетского кризиса 1938 года они устроили военный переворот с целью свержения Гитлера. , чему помешало Мюнхенское соглашение. Черчилль был проинформирован его научными сотрудниками, что эти заявления, сделанные генералами Вермахта, были в лучшем случае сомнительными и явно предназначались для оправдания служения нацистскому режиму, подразумевая, что это были британское и французское правительства, подписавшие Мюнхенское соглашение. которые были ответственны за то, что они служили Гитлеру, а не себе. Черчилль хотел представить в «Надвигающейся буре» тезис о том, что, если бы он был премьер-министром в 1938 году, Второй мировой войны можно было бы вообще избежать, что заставило его принять за чистую монету претензии генералов Вермахта, на которые они были направлены. свержение Гитлера в 1938 году вместе с их заявлениями о том, что они являются «пленниками» Гитлера после Мюнхенского соглашения.

Их звездный час

Их звездный час Рейнольдс также отметил, что Черчилль иногда придерживается национальных стереотипов. В своем отчете о встрече на высшем уровне с французским премьер-министром Полем Рейно 16 мая 1940 года Черчилль изобразил Рейно вместе с Морисом Гамеленом и Эдуардом Даладье как безнадежно пораженческих фигур, что, в свою очередь, отражало неудачу Франции, которую он использовал в отличие от боевого духа и мужество англичан. Рейнольдс отметил, что реальная стенограмма англо-французского саммита показала, что Гамлен действительно находился в депрессии, как его изобразил Черчилль, но что Рейно и Даладье, хотя и были обеспокоены победой Германии во Второй битве при Седане, были далеко не такими пораженцами, как Черчилль изобразил их. Рейно написал пространный ответ в The Daily Telegraph и The New York Times, оспаривая отчет Черчилля о встрече 16 мая 1940 года, заявив, что Черчилль заставил его, как и остальную часть французского кабинета министров, выглядеть очень пораженческим. Британский историк Макс Гастингс отмечал, что картина, которую нарисовал Черчилль в «Звездный час» британского народа, сплотившегося под его руководством для победы над нацистской Германией, не соответствует действительности, и в мае-июне 1940 года большая часть британской аристократии вместе с рядом депутатов высказались за мир с Германией на том основании, что Рейх непобедим и что лучшим способом действий было бы заключить мир с Гитлером там, где еще было время. Гастингс писал, что принципиальные различия между британским и французским опытом войны в 1940 году заключались в том, что такие лидеры Франции, как маршал Филипп Петен , Пьер Лаваль и маршал Максим Вейган, подписали перемирие с Германией, курс действий, который очень поддерживался рядом Фигуры «истеблишмента», такие как бывший премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж , лорд Вестминстер и лорд Тависток , все из которых открыто выступали за мир с Рейхом как лучший способ спасти Британскую империю, когда еще было время. Гастингс писал, что Черчилль преуменьшал свою важность в стремлении продолжить войну в 1940 году, поскольку у него создалось впечатление, что практически все население Соединенного Королевства объединилось под его руководством, хотя на самом деле немало влиятельных людей в 1940 году выступали за то, чтобы последовать примеру Франции. и подписание перемирия с Третьим рейхом.

Черчилль не упомянул в книге «Их звездный час» интенсивные дебаты в кабинете министров 26-28 мая 1940 года, когда министр иностранных дел лорд Галифакс, утверждая, что Франция скоро потерпит поражение, утверждал, что Британии следует заключить мир с Рейхом , пока еще есть время, и использовать Муссолини. как «честный посредник» в заключении мира. Черчилль также не упомянул о своем заявлении от 26 мая 1940 года о том, что «если бы мы могли выбраться из этой ситуации, отказавшись от Мальты, Гибралтара и некоторых африканских колоний, он бы ухватился за это», хотя далее он сказал, что сомневается, что это возможно. заключить какой-либо разумный мир с Гитлером, у которого не было причин идти на уступки, учитывая, что Германия выигрывала войну. В ходе дебатов лидеры лейбористской партии Клемент Эттли и Артур Гринвуд отвергли подход Галифакса, и к ним присоединился Чемберлен. В первом наброске « Их звездного часа » Черчилль обвинил Галифакса в желании «подкупить» Муссолини, уступив Италии Гибралтар, Мальту и Суэцкий канал в обмен на работу медитатором, и похвалил Чемберлена и Эттли как «очень жестких и жестких людей». ", отвергая подход Галифакса. Черчилль в конечном итоге отказался от всех упоминаний о дебатах с Галифаксом, отметив, что Рейно был готов пойти на уступки Муссолини в обмен на согласие на мир, тем самым создавая контраст между французами, изображенными здесь трусливыми и трусливыми, и британцами, изображенными как толстые и стюарды. . Черчилль не упомянул кризис июля 1940 года, вызванный требованием Японии, чтобы Великобритания закрыла Бирманскую дорогу, которая связывала Индию с Китаем и была основным средством доставки оружия в Китай. Лорд Галифакс хотел отвергнуть японский ультиматум и рискнуть войной с Японией, в то время как Черчилль хотел сдаться и закрыть Бирманскую дорогу, заявив, что, поскольку Германия находится на грани вторжения в Британию, сейчас не время для войны с Японией. Был найден компромисс, и Великобритания закрыла Бирманскую дорогу до октября 1940 года из-за яростных протестов Китая и негативных комментариев Америки. Черчилль также создал обманчивое впечатление, что в 1940 году он хотел сражаться до полного уничтожения нацистской Германии, тогда как на самом деле он предполагал заключить своего рода мир с Германией путем переговоров. Черчилль хотел, чтобы Вторая мировая война закончилась так же, как закончилась Первая мировая война. В 1918 году, когда стало ясно, что союзники побеждают, лидеры немецкой армии Пауль фон Гинденбург и Эрих Людендорф хотели, чтобы император Вильгельм II отрекся от престола, чтобы заключить мир с союзниками, поскольку считалось, что лучше заключить невыгодный договор. мир, а не видеть разрушение Рейха . Черчилль ожидал, что если Британия сможет одержать верх в войне, генералы Вермахта обратятся против Гитлера, чем увидят полное уничтожение Германии, и таким образом Британия навяжет мирный договор, подобный Версальскому договору, который ограничивает мощь Германии, но не уничтожить его.

В 1940 году Черчилль полагал, что кампания стратегических бомбардировок наложит такое пятно на экономику Германии, что в конечном итоге генералы Вермахта восстанут против Гитлера, чтобы заключить выгодный мир с Соединенным Королевством, о котором он не упомянул в « Их звездном часе» . В записке от 4 сентября 1940 года Черчилль выразил большую уверенность в том, что Германия будет побеждена без каких-либо крупных наземных сражений, заявив, что стратегические бомбардировки — это путь к победе, о которой он не упомянул в « Их звездном часе» . Черчилль также считал в 1940 году, что про-союзнический нейтралитет президента Франклина Д. Рузвельта означает, что Соединенные Штаты вступят в войну позже в 1940 году, о чем он не упомянул в « Их звездном часе», потому что этого не произошло. Контакты Черчилля в Соединенных Штатах были в основном с представителями высшего класса англофилов, американцами из «восточного истеблишмента» WASP, которые получили образование в элитных университетах, таких как Гарвард, Йель и Принстон. Тип американцев, с которыми общался Черчилль, был совершенно нерепрезентативным для более широкой американской общественности, и он часто ошибочно предполагал, что Соединенные Штаты были гораздо более англофильской страной, чем она была на самом деле. Черчилль предполагал в 1940 году, что большинство американцев были англофилами, которые были бы настолько возмущены немецкими бомбардировками британских городов, что давление общественности вынудило бы Конгресс объявить войну Германии до президентских выборов, назначенных на ноябрь того же года. В главах, посвященных Ближнему Востоку, Черчилль первоначально писал, что хочет вооружить евреев Подмандатной Палестины (современный Израиль), но его блокировал фельдмаршал Арчибад Уэйвелл , который командовал британскими войсками на Ближнем Востоке. В первом проекте была такая фраза: «Все наши военные не любили евреев и любили арабов. Генерал Уэйвелл не был исключением. Некоторые из моих доверенных министров, таких как лорд Ллойд и, конечно, Министерство иностранных дел, все были проарабскими, если бы они на самом деле антисемит». Сэр Норман Брук посоветовал Черчиллю исключить это предложение, заявив, что оно не пойдет на пользу имиджу Великобритании на Ближнем Востоке. Черчилль написал в книге «Их звездный час» , что летом 1940 года он хотел уволить Уэйвелла с поста командующего на Ближнем Востоке и заменить его одним из своих любимых генералов, Бернардом Фрейбергом из Новой Зеландии. Только возражения по поводу того, что Фрейберг, который никогда не командовал ничем большим, чем дивизия, не обладал качествами для высшего командования, заставили его оставить Уэйвелла, несмотря на отсутствие у него доверия к нему. Целая глава посвящена решению Черчилля в августе 1940 года послать 154 танка — что составляло половину всех танковых сил Соединенного Королевства — в Египет, в который Италия вторглась по более короткому и опасному маршруту через Средиземное море, а не по более длинному и сложному маршруту. более безопасный маршрут через мыс Доброй Надежды. Черчилль правильно писал, что Первый морской лорд адмирал сэр Дадли Паунд считал средиземноморский маршрут слишком опасным, но он не упомянул в окончательном проекте, что идея исходила от начальника имперского генерального штаба генерала сэра Джона Дилла . В первых черновиках упоминалась роль Дилла, но Иден, который в то время занимал пост военного министра, хотел разделить заслугу за смелое решение отправить танки в Египет, и роль Дилла была исключена.

Большая часть главы о Битве за Британию была основана на небольшой книге Альберта Гудмана «Битва за Британию» , которая была опубликована в марте 1941 года Министерством авиации и была продана тиражом более миллиона экземпляров за первую неделю после публикации. В главе о битве за Британию Черчилль восхвалял «немногих», как он называл пилотов истребительного командования, но почти ничего не сказал о маршале авиации Хью Даудинге , командующем истребительным командованием. В увольнении Даунинга вскоре после окончания битвы за Британию Черчилль обвинил государственных служащих министерства авиации, настаивая на том, что уволил Даудинга неохотно. Даудинг, застенчивый и скромный человек, был практически неизвестен британскому народу во время битвы за Британию, и его увольнение в ноябре 1940 года не привлекло особого внимания средств массовой информации. Именно после 1945 года Даудинга стали прославлять как «тихого героя», отсюда и защитный тон Черчилля по поводу того, почему он уволил Даудинга. Фактически, Черчилль уволил Даудинга, потому что считал, что победа с небольшим перевесом, одержанная истребительным командованием, была признаком некомпетентности. Неоднократные заявления Даудинга во время битвы за Британию о том, что Люфтваффе убивали пилотов истребительного командования быстрее, чем Учебное командование могло подготовить новых пилотов, были расценены Черчиллем в то время как знак того, что Даудинг не годится для командования. Ключевым моментом в «Их звездном часе» является отчет о встрече с маршалом авиации Китом Парком , который командовал группой номер 11 истребительного командования, прикрывавшей юго-восточную Англию 15 сентября 1940 года. Он утверждал, что задал Паку тот же вопрос, который задал Гамелену 16 мая 1940 года: «Где резервы?» и в обоих случаях получили ответы, что их нет; В отличие от Гамелена, которого изображали сломленным и побежденным, Пак изображался несгибаемым и решительным. То же самое относительно французов как бесполезных союзников подтверждается контрастом между французами, использующими устаревшие технологии, что заметно в отчете о встрече 16 мая, и истребительным командованием, которое использовало самые современные самолеты, такие как Hawker Hurricane и Hawker Hurricane и Supermarine Spitfire на встрече 15 сентября. Черчилль преуменьшил значение радаров в битве за Британию во многом потому, что именно правительство Чемберлена построило сеть радиолокационных станций, но посвятил целую главу «Волшебной войне». «Волшебная война» прославляла двух молодых британских ученых, Р. В. Джонса и Альберта Гудвина, как научных «волшебников», которые «сломали лучи» (радиолучи, которые направляли немецкие бомбардировщики на британские города), которые во многом были основаны на заметках Гудвина. и Джонс. Изображение Джонса и Гудвина как «волшебников», риторика, призывающая к магии и колдовству, многое рассказали об отношении Черчилля к науке. Когда Италия вторглась в Грецию 28 октября 1940 года, Черчилль назвал недоразумением сопротивление Уэйвелла отправке войск в Грецию, поскольку он утверждал, что не знал, что Уэйвелл имел план наступления, направленный на то, чтобы остановить итальянское вторжение в Египет и вторгнуться в Италию. колония Ливия. Фактически, Черчилль был проинформирован 3 ноября 1940 года о планах Уэйвелла, который не сообщил об этом военному кабинету, чтобы получить его одобрение на отправку войск в Грецию 4 ноября, а сообщил военному кабинету о плане Уэйвелла только 8 ноября.

Черчилль упомянул в «Их звездный час» , что он пытался привлечь в свой кабинет своего старого наставника в политике Дэвида Ллойд Джорджа в качестве старшего государственного деятеля, но он не упомянул причину, по которой Ллойд Джордж отказался от его предложения, а именно то, что Ллойд Джордж ожидал его проиграть войну. Ллойд Джордж несколько раз встречался с Гитлером в 1930-х годах и считал, что у него с Гитлером особые отношения, которые позволят договориться о выгодном мире с Германией. Еще в октябре 1940 года Ллойд Джордж предсказывал, что Британия вскоре потерпит поражение, поскольку он ожидал, что Черчилль потерпит неудачу на посту премьер-министра, и что король Георг VI будет вынужден снова сделать его премьер-министром с мандатом на заключение мира. Черчилль признал, что его положение на посту премьер-министра было нестабильным на протяжении большей части 1940 года, поскольку он взял на себя руководство Консервативной партией в октябре 1940 года, когда Чемберлен ушел с поста лидера партии из-за рака кишечника, который вскоре убил его в течение месяца. Черчилль писал, что тот, кто возглавит Консервативную партию, будет настоящим лидером страны, и что он несет «только исполнительную ответственность» в качестве премьер-министра, но не является лидером Консервативной партии. Черчилль не упомянул, что его действительно беспокоило то, что лорд Галифакс сменит Чемберлена на посту лидера консерваторов, и что он хотел, чтобы Галифакс покинул свой кабинет, поскольку он считал, что Галифакс рано или поздно свергнет его с поста премьер-министра. Возможность наконец представилась в декабре 1940 года, когда умер лорд Лотиан, британский посол в Соединенных Штатах, что привело к тому, что Черчилль назначил Галифакса новым послом в Вашингтоне и сделал Идена своим новым министром иностранных дел. Помимо устранения соперника, Черчилль чувствовал, что Иден на посту министра иностранных дел будет более способен проводить внешнюю политику, которую он хотел видеть, чем Галифакс.

Большой Альянс

Чтобы поддержать единство Содружества, Черчилль не упомянул о том, что у него были серьезные разногласия по стратегии в первой половине 1941 года с премьер-министром Австралии Робертом Мензисом и премьер-министром Новой Зеландии Питером Фрейзером , оба из которых имели серьезные сомнения в отношении стратегии. мудрость направления австралийских и новозеландских солдат на защиту Греции в 1941 году. Мензис и Фрейзер в начале 1941 года совершили продолжительный визит в Лондон, чтобы обсудить стратегию с Черчиллем; Визит Мензиса был упомянут лишь вкратце, а визит Фрейзера не упоминался вообще. Черчилль защищал решение отправить экспедицию в Грецию на том основании, что аэродромы в Греции позволили бы британским бомбардировщикам достичь нефтяных месторождений в Румынии, которые поставляли большую часть нефти, используемой Вермахтом, поскольку он утверждал, что греческая экспедиция могла измениться. ход войны. Черчилль упомянул, что в январе 1941 года он отправил Идена с визитом в Турцию, где он сообщил, что президент Исмет Иненю, возможно, готов присоединиться к войне на стороне союзников, что заставило Черчилля надеяться на союз Турции, Греции и Югославии, который свяжет разгром Вермахта на Балканах.

Черчилль был чувствителен к обвинению, выдвинутому генералом Франсисом де Генганом в его мемуарах 1947 года, что греческая экспедиция ослабила британское наступление в Ливии и тем самым лишила возможности очистить Ливию от итальянцев до прибытия Африкакорпа . Мензис во время своего длительного визита в Лондон с 20 февраля по 20 мая 1941 года обнаружил, что играет роль адвоката дьявола, пытаясь подвергнуть сомнению предположения, лежащие в основе греческой экспедиции. Мензис считал, что использование греческих аэродромов для бомбардировки румынских нефтяных месторождений было хорошим планом, но отметил, что Гитлер придет к такому же выводу и вторгнется в Грецию, вместо того чтобы согласиться на бомбардировку нефтяных месторождений Румынии. Черчилль не упомянул в «Большом союзе» , что Мензис считал, что силы, отправленные в Грецию, недостаточно сильны, чтобы противостоять ожидаемому немецкому вторжению, создавая впечатление, что против греческой экспедиции не было выдвинуто никаких аргументов. Тот факт, что Черчиллю не разрешили упомянуть о программе «Ультра», не позволил ему защититься от одного из выдвинутых против него обвинений, а именно в том, что, отправляя австралийцев и новозеландцев в Грецию, он ослабил силы Содружества в Ливии и Египте. Приказ, данный Гитлером Эрвину Роммелю из Африкакорпа, заключался в том, чтобы оставаться в обороне в Ливии, о чем Черчилль знал, поскольку британцы читали немецкие коды; наступление, начатое Роммелем, которое оттеснило силы Содружества вглубь Египта, было несанкционированным наступлением, поскольку Роммель сделал ставку на то, что Гитлер не накажет его за успешное наступление. Предположение Черчилля о том, что он сможет вывести войска из Северной Африки для защиты Греции, было основано на его чтении немецких кодов, и он не ожидал, что Роммель начнет несанкционированное наступление. Глава о битве за Крит во многом основывалась на записках Бернарда Фрейберга , который командовал обороной Крита, где Фрейберг представил битву как безнадежную, но благородную борьбу, тем самым скрывая, что Фрейберг проигнорировал разведданные о том, что немцы планировали вторгнуться на Крит по воздуху, а не по морю, как он ожидал. Уэйвелл сообщил Фрейбергу об «Ультра-секрете» незадолго до битвы за Крит и рассказал о трех аэродромах, на которых собирались высадиться немецкие десантники, но также посоветовал ему не менять расположение своих войск, поскольку это могло бы предупредить немцев о том, что Британцы читали свои коды. Фрейберг считал, что Крит не очень важен, и не был проинформирован о том, что Гитлер был одержим страхом, что британские бомбардировщики, базирующиеся на Крите, уничтожат румынские нефтяные месторождения, от которых зависел Рейх , и этот момент он впечатлил Черчилля в своих письмах к нему. Черчилль придавал большое значение пирровой победе, одержанной немцами в битве за Крит, поскольку элитный парашютный корпус Люфтваффе был сильно изувечен англо-австрало-новозеландско-греческими защитниками Крита, которые оказали яростное сопротивление, пока защитники сражались как тигров, но преувеличивал потери, понесенные ВДВ.. Черчилль заявил, что погибло 15 000 человек, тогда как на самом деле десантники потеряли только 5 000 человек. В отличие от своего благосклонного обращения с Фрейбергом, Черчилль ясно дал понять, что считает Уэйвелла некомпетентным. Что касается освобождения Эфиопии, Черчилль был близок к тому, чтобы обвинить Уэйвелла в трусости, поскольку он писал, что ему пришлось подтолкнуть Уэйвелла к вторжению в колонию Итальянской Восточной Африки (современные Эфиопия, Сомали и Эритрея). О кампаниях в Ираке и Сирии Черчилль писал, что Уэйвелл не хотел действовать и он подталкивал его к действию. Разделив кампании, в которых участвовало Ближневосточное командование, на разные главы, Черчилль преуменьшил огромные проблемы, с которыми столкнулся Уэйвелл, который одновременно руководил кампаниями в Египте, Эфиопии, Крите и Ираке. О своем решении уволить Уэйвелла после его поражения в операции «Боевой топор» в июне 1941 года Черчилль писал, что у британцев есть шпион в Африканском корпусе , и поэтому поражению Уэйвелла нет оправдания. Шпиона, о котором он говорил, не существовало, поскольку Черчилль не мог упомянуть об ультра-секрете; однако это правда, что Черчилль считал, что Уэйвелл должен был победить из-за Ультрасекрета, и уволил Уэйвелла за его неудачу.

В главе «Советская Немезида», посвященной операции «Барбаросса», содержится длинная критика «ошибок и тщеславия» Иосифа Сталина, игнорировавшего неоднократные предупреждения Великобритании о том, что Германия собирается вторгнуться в Советский Союз весной 1941 года. 14 мая 1941 года заместитель фюрера Рудольф Гесс прилетел в Шотландию, чтобы предложить мир. Черчилль подготовил заявление в Палату общин, в котором говорилось, что британское правительство не заинтересовано в переговорах с Гессом, но по совету Идена не сделал его. Иден считал, что лучше всего создать впечатление, что Великобритания может быть готова принять Гесса в его эксцентричной миротворческой миссии, чтобы шантажировать Соединенные Штаты и заставить их предоставить больше помощи. Черчилль не упомянул, что последовал совету Идена, который имел эффект, противоположный ожидаемому, не в последнюю очередь потому, что Сталин думал, что Великобритания пытается заключить мир, и воспринял британские предупреждения об операции «Барбаросса» как часть англо-германского заговора. . Однако Сталин еще задолго до полета Гесса решил, что Германия не собирается вторгаться в Советский Союз. В «Великом альянсе » образ Советского Союза, нарисованный Черчиллем, был «бременем» для британских военных усилий, поскольку Черчилль изображал Советы как постоянно нуждающиеся в британской поддержке. Черчилль утверждал, что неудавшаяся экспедиция в Грецию в апреле-мае 1941 года «спасла» Москву позднее в 1941 году, поскольку он утверждал, что кампания на Балканах дала Советскому Союзу дополнительные пять недель, отложив операцию «Барбаросса» . Операция «Барбаросса» должна была начаться 21 мая 1941 года, но вместо этого была начата 22 июня 1941 года. Однако причиной задержки были не кампании на Балканах, а проливные дожди весной 1941 года, которые сделали возможным грязевые дороги Восточной Европы практически непроходимы.

По поводу вступления Японии в войну Черчилль правильно заявил, что для него Япония находилась в «зловещих сумерках», потенциальной угрозе, которую, по его мнению, можно было сдержать с помощью силовой дипломатии, хотя он не упомянул, что он против нефтяного эмбарго. который Рузвельт навязал Японии в июле 1941 года. Рузвельт давно предупреждал, что японцы не должны вторгаться в южный Французский Индокитай, и когда премьер-министр Японии Фумимаро Коноэ проигнорировал предупреждения Рузвельта 28 июля 1941 года, приказав оккупировать южный Индокитай, Рузвельт ответил введением санкций против Японии, в первую очередь нефтяного эмбарго. Великобритания последовала примеру Соединенных Штатов и ввела нефтяное эмбарго против Японии, о котором Черчилль почти не упомянул в «Великом альянсе» . Желание Черчилля, чтобы Соединенные Штаты вступили в войну против Германии, привело к тому, что он был втянут в политику против Японии, которой он предпочел бы избежать, поскольку ему нужно было последовать примеру Америки против Японии, чтобы получить американскую помощь против Германии. Поскольку он находился в отставке с 1929 по 1939 год, Черчилль откровенно говорил о существенной слабости сингапурской стратегии, а именно, что Сингапур был всего лишь военно-морской базой, а не великой крепостью, как его представляли. О решении активировать мини-версию сингапурской стратегии путем отправки в Сингапур Отряда Z под командованием адмирала Тома Филипса Черчилль писал, что, по его мнению, Силы Z будет достаточно для сдерживания Японии, что он признал ошибкой. . Адмирал Филипс - убежденный «адмирал линкора», пренебрежительно относившийся к авиации, вывел Force Z в Южно-Китайское море без прикрытия с воздуха, чтобы противостоять японскому флоту вторжения, направлявшемуся в Малайю (современная Малайзия), в результате чего Force Z был потоплен. японскими самолетами, действовавшими из Французского Индокитая (современный Вьетнам). Первоначально Черчилль пытался объяснить глупость Филипса тем, что самолеты никогда раньше не топили военные корабли, но его научные сотрудники сказали ему, что самолеты действительно топили военные корабли раньше, что заставило его исключить этот аргумент из окончательного проекта. Черчилль не упомянул записку, которую он получил от адмирала Эндрю Каннингема после битвы за Крит в мае 1941 года, в которой говорилось, что он никогда больше не хочет, чтобы военные корабли Королевского флота снова оставались без прикрытия с воздуха, и отметил потери, понесенные Королевским флотом у Крита из-за немецкой и итальянской авиации. были неприемлемо высокими.. Тот факт, что Черчилль назначил Филипса, которого он назвал «доверенным» другом, что, по-видимому, означало, что он знал о взглядах Филипса на военно-воздушные силы, командовать Силой Z, заставил Черчилля занять оборонительную позицию по этому вопросу в «Великом Альянсе» . Фактически, Черчилль поссорился с Филипсом после того, как тот выступил против планов Черчилля отправить экспедицию в Грецию, и решение назначить Филипса командовать Отрядом Z, похоже, было наказанием. Черчилль испытывал большую вину за смерть Филипса, погибшего вместе с линкором HMS Prince of Wales , что нашло отражение в главе об уничтожении Отряда Z.

Шарнир судьбы

Черчилль был очень близким другом советского посла-англофила Ивана Майского , что признавалось, но преуменьшалось, поскольку Советский Союз был врагом в холодной войне. Острый спор между Эрнестом Бевином и лордом Бивербруком по поводу контроля над экономикой военного времени, который закончился исключением лорда Бивербрука из кабинета министров в 1942 году, был упомянут, но преуменьшен, поскольку спор Бевина и Бивербрука не представил кабинет Черчилля в лучшем виде. свет. Во внутренней политике Черчилль сосредоточил большую часть своего огня на сэре Стаффорде Криппсе , лидере левого крыла Лейбористской партии, который разозлил Черчилля во время войны своей защитой независимости Индии. Поскольку Клемент Эттли был премьер-министром, когда писались первые тома, Черчилль не упомянул о своих разногласиях с ним по поводу стратегических бомбардировок (против которых Эттли выступал) и планов послевоенного государства всеобщего благосостояния (против которых выступал Черчилль).

Во время своего пребывания на посту премьер-министра во время войны Черчилль считал, что стратегических бомбардировок немецких городов может быть достаточно для победы в войне, и поэтому выделил огромные суммы денег бомбардировочному командованию Королевских ВВС. На Черчилля большое влияние оказала статья его научного советника лорда Черуэлла, опубликованная в 1942 году, известная как «документ о депоселении». После разрушения Ковентри Люфтваффе 14-15 ноября 1940 года, в результате которого большинство жителей Ковентри остались без крова, производительность военной промышленности в районе Ковентри упала. Черуэлл заявил в «документе о деквартиризации», что разработал точную формулу, основанную на опыте Ковентри и других британских городов. немецкую экономику, и таким образом Великобритания выиграет войну, не ведя дорогостоящих сражений на суше. Лорд Черуэлл не упомянул в своей статье, что бомбардировки, направленные на уничтожение жилья, вероятно, часто приводят к гибели людей, живущих в указанных домах, подлежащих уничтожению. Черчилль принял совет лорда Черуэлла и 22 февраля 1942 года назначил целеустремленного и безжалостного маршала авиации Артура «Бомбардировщика» Харриса новым командующим бомбардировочным командованием. Черчилль в книгах о Второй мировой войне преуменьшал свою поддержку стратегических бомбардировок, поскольку многие заявления военного времени, сделанные руководителями Королевских ВВС, такими как маршал авиации Артур Харрис из бомбардировочного командования, о том, что одни лишь стратегические бомбардировки могут победить Германию, оказались в высшей степени ошибочными, и вместо этого изображали стратегические бомбардировки скорее как дополнение к кампаниям на суше, а не как победоносная кампания, как это предполагалось в то время. Фактически, 21 июля 1942 года Черчилль заявил военному кабинету, что, по его мнению, можно выиграть войну только с помощью стратегических бомбардировок, и это утверждение он повторил Сталину во время саммита в Москве 12 августа 1942 года. Во время московского саммита Черчилль упомянул о бомбардировке Кельна 30 мая 1942 года, в результате которой была разрушена большая часть города, и сказал Сталину, что он «надеется разрушить двадцать немецких городов, как мы разрушили Кельн». Во время войны заместитель премьер-министра Клемент Эттли весьма скептически относился к заявлениям Харриса и других «баронов-бомбардировщиков», что привело к тому, что Черчилль написал Эттли пространную записку от 29 июля 1942 года, в которой говорилось, что единственная надежда Британии на победу в войне война велась посредством стратегических бомбардировок. В той же записке Черчилль писал, что и британская армия, и армия США безнадежно уступают вермахту во всех отношениях и что «пройдет, конечно, несколько лет, прежде чем британские и американские сухопутные войска будут способны победить немцев на равных условиях». в чистом поле». Никаких заявлений Черчилля военного времени о победе в войне только с помощью бомбардировок; его надежда на то, что каждый дом в Германии будет разрушен, или его заявления о том, что невозможно победить Вермахт в бою, что делает вариант только стратегической бомбардировки, были включены в книги о Второй мировой войне .

Рейнольд отметил, что Черчилль поддержал «сделку с Дарланом» в 1942 году, по которой адмирал Франсуа Дарлан перешел на сторону союзников, взяв с собой Алжир и Марокко, и в то время считал Дарлана лучшим союзником Франции, чем Шарль де Голль , которого он считал пытался отрицать это во время Второй мировой войны , создавая впечатление, что он всегда поддерживал де Голля. Изображение Дарлана менялось от тома к тому. Во втором томе « Их звездный час » Дарлан был изображен как коварный и нечестный лидер, коррумпированный пронацистский интриган, чье слово было ненадежным в качестве оправдания нападения Великобритании на французскую военно-морскую базу Мерс-эль-Кебир в 1940 году. В третьем томе « Петля судьбы » Черчилль изобразил Дарлана как благородного, но заблудшего французского патриота. В ответ на несколько писем фельдмаршала Уильяма Слима , исполнявшего обязанности генерал-губернатора Австралии, о пренебрежении кампаниями в Бирме в предыдущих томах, Черчилль посвятил целую главу в последнем томе, « Триумфе и трагедии» , «знаменитому Четырнадцатая армия под виртуозным командованием генерала Слима»..

В первом варианте Черчилль планировал более критично относиться к операции «Юбилей», рейду на Дьепп 19 августа 1942 года, который потерпел катастрофу, но выбрал не человека, ответственного за рейд, а адмирала Луи Маунтбеттена , влиятельного человека, связанного с королевской семьей. семья, которая, вероятно, подала бы в суд за клевету, если бы первый черновик был опубликован. В результате Черчилль просто написал, что рейд на Дьепп провалился, не обсудив, почему. Маунтбеттен писал Черчиллю в 1950 году, что он возражает против утверждения о том, что 70% солдат 2-й канадской дивизии были «потеряны» при Дьеппе, поскольку писал, что только 18% солдат 2-й дивизии были убиты (из-за «потерь» «Черчилль имел в виду всех убитых, раненых или взятых в плен, что составило бы 70%). Маунтбаттен также настаивал на том, что Черчилль заявил, что начальники штабов одобрили рейд, хотя доказательств в поддержку этого утверждения не было и до сих пор нет. 1 июля 1942 года конвой, известный как Convoy PQ 17, следовавший по крайне опасному «мурманскому маршруту» через Северный Ледовитый океан в советский город Архангельск, был отозван Первым морским лордом адмиралом Дадли Паундом после ошибочных сообщений о том, что немецкий линкор Адмирал Тирпиц отплыл со своей базы на крайнем севере Норвегии. Без защиты торговые суда PQ 17 были беззащитны перед Люфтваффе и Кригсмарине, а 24 из 35 торговых судов затонули, а выжившие умерли ледяной смертью в Северном Ледовитом океане. Черчилль, казалось, был весьма удивлен тем, что Паунд отдал приказ отозвать эскорт с PQ 17, особенно когда выяснилось, что не совсем ясно, действительно ли « Адмирал Тирпиц» отправился в плавание или нет, и продолжал искать какие-то доказательства, которые могли бы оправдать решение Паунда. отозвать конвоиры. Черчилль был чувствителен к PQ 17, поскольку с начала 1942 года он стремился облегчить выход Паунда на пенсию. К началу 1942 года Паунд явно страдал от рака мозга, который должен был убить его в 1943 году, и у него были большие проблемы с концентрацией внимания на собраниях, что заметил Черчилль. Обычно Черчилль был довольно безжалостен в увольнениях генералов, адмиралов и маршалов авиации, которые, по его мнению, его подвели, но у него была слабость к Паунду, которого он безуспешно пытался подтолкнуть к отставке. Защитный тон Черчилля по поводу PQ 17 был вызван тем фактом, что многие в Королевском флоте считали, что Паунда следовало уволить с поста Первого морского лорда в 1942 году, вместо того, чтобы ему разрешили продолжать службу до сентября 1943 года, несмотря на его слабое здоровье.

Черчилль очень критически относился Во время Второй мировой войны к лидерам польского правительства в изгнании, за исключением генерала Владислава Сикорского , и негативная картина, которую он нарисовал о польских лидерах, отражала его сложные отношения во время войны с польским правительством в изгнании. Черчилль писал: «Героические характеристики польской расы не должны закрывать нам глаза на ее безрассудство и неблагодарность... поляки были славны в восстаниях и разорениях; убоги и позорны в триумфе», - замечание, которое получило широкую огласку коммунистами. правительство в Варшаве как пример антипольских настроений британских лидеров. Черчилль счел требования польских лидеров, таких как Станислав Миколайчик, о восстановлении довоенных восточных границ Польши крайне нереалистичными и вызывающими трудности в его отношениях с Иосифом Сталиным . Черчилль выразил свои чувства к полякам в своем замечании о польском «рекорде глупости и неблагодарности», утверждении, которое оказалось настолько противоречивым, что оно было удалено из последующих изданий « Надвигающейся бури» . Черчилль считал, что заявление Польши о том, что советский НКВД совершил резню в Катынском лесу в 1940 году, было правильным. Боевые действия против Вермахта. Написав главу о резне в Катынском лесу, Дикин сказал Черчиллю, что советское утверждение о том, что немцы казнили 14 000 польских военнопленных в 1941 году, было «невероятным», и Черчилль изменил это заявление на требование «акта веры». В ответ на обвинение в том, что он недостаточно сделал для защиты польского дела, Черчилль просто заявил в «Петле судьбы» , что в 1943 году невозможно определить, кто совершил резню в Катынском лесу. Черчилль хорошо ладил с президентом Чехословацкого правительства в изгнании Эдвардом Бенешем , и его представление о чехословацком правительстве в изгнании было столь же положительным, сколь его представление о польском правительстве в изгнании было отрицательным.

Во время войны Черчилль был возмущен советом президента Франклина Д. Рузвельта предоставить Индии независимость, что было отражено в «Петле судьбы» как американское вмешательство в дела Британской империи, которое Черчилль называл «идеализмом в других отношениях». народные расходы». В прямом отрывке Черчилль написал, что сравнение Рузвельтом борьбы Индии за независимость с американской войной за независимость было неверным, потому что 13 колоний заслуживали независимости, а Индия - нет. Такая критика была редкостью, поскольку Рузвельт был любимой фигурой в Соединенных Штатах, а Черчилль не хотел портить англо-американские «особые отношения». Черчиллю искренне нравился Рузвельт как человек, и в своих книгах он имел тенденцию изображать Рузвельта как превосходного президента, введенного в заблуждение своими «плохими» советниками, такими как генерал Джордж Маршалл и адмирал Эрнест Дж. Кинг , чьи взгляды на большую стратегию Черчилль не разделял. Черчилль не упомянул, что многие британские лидеры имели низкое мнение об американских вооруженных силах: например, король Георг VI написал Черчиллю в феврале 1943 года после поражения Америки в битве при Кассеринском перевале , что британцам «придется вести все боевые действия». поскольку он чувствовал, что американцы бесполезны в бою. Черчилль напечатал письмо короля в книге «Петля судьбы» , но исключил свою критику армии США, которая разозлила американских читателей. Черчилль похвалил боевой послужной список индийской армии как подтверждение владычества, написав, что Индия сыграла важную роль в британских военных усилиях. Но в то же время Черчилль обличал все народы и политиков Индии неблагодарными по отношению к Раджу. Черчилль изображал британцев так много жертвовавшими и страдавшими ради индейцев, которые никогда не выражали никакой благодарности и продолжали необоснованно требовать независимости. В первом проекте Черчилль обвинял Махатму Ганди в том, что он был индуистским фундаменталистом, который хотел угнетать мусульман, и как пронацистский предатель, который был бы слишком готов служить марионеткой Махараджи для японцев. сказал Черчиллю Этот отрывок был удален из окончательного проекта после того, как сэр Норман Брук , что он ложный, подстрекательский и может вызвать проблемы в англо-индийских отношениях. Нападки на Ганди были сняты, но на протяжении всей Второй мировой войны Черчилль ясно давал понять, что ему не нравится Ганди и движение за независимость Индии.

Знаменитый призыв премьер-министра Австралии Джона Кертина 27 декабря 1941 года к Соединенным Штатам защитить Австралию от японского вторжения был для Черчилля почти изменой Британской империи, что побудило Черчилля наброситься на Кертина в «Великом альянсе» . Черчилль утверждал, что Кертину следовало ввести воинскую повинность (политически токсичный шаг для любого правительства в Канберре) вместо того, чтобы просить помощи у Америки. В отличие от Кертина, который приказал австралийским войскам служить в Египте для защиты от ожидаемого японского вторжения, Фрейзер согласился позволить новозеландским войскам остаться в Египте. Черчилль похвалил Фрейзера за его «лояльное» отношение к сохранению новозеландских войск в Египте, одновременно осудив Кертина за то, что он поставил защиту Австралии выше защиты Египта. Премьер-министром Доминиона, которого Черчилль любил и уважал больше всего, был премьер-министр Южной Африки генерал Ян Смэтс относились с наибольшим уважением , и именно Смэтс был премьер-министром Доминиона, к которому в сериале «Вторая мировая война» . Смэтс изображался как мудрый и доброжелательный старый бурский генерал, воплощение африканера- тахара (патриарха), который всегда давал здравые советы. Тот факт, что Смэтс поддерживал идеи Черчилля о предпочтении операций в Средиземноморье в ущерб операциям во Франции, был дополнительной причиной благосклонного отношения к нему в сериале. Из генералов британской армии, участвовавших в войне, Черчилль больше всего любил и уважал фельдмаршала Гарольда Александера , которому Черчилль приписывал более или менее единоличное прекращение японцами дальнейшего завоевания Бирмы весной 1942 года. вторжение в Индию. Фельдмаршал Алан Брук, который большую часть войны занимал пост начальника Имперского генерального штаба (CIGS), почти не упоминается в книгах, и даже те немногие упоминания о нем относятся к его командованию своей дивизией во Франции в 1940 году. не как CIGS.

Отражая свою традиционную концепцию морской войны, Черчилль посвятил целые главы преследованию адмирала графа фон Шпее в 1939 году и потоплению « Бисмарка» в 1941 году, но уделил меньше внимания кампании против подводных лодок, несмотря на то, что Лодки были гораздо опаснее, чем « Адмирал Граф фон Шпее» и « Бисмарк» . В 1938 году британские фермы обеспечивали только продовольствием, чтобы накормить 30% британцев, а продовольствием, чтобы накормить остальные 70%, поступали из-за границы торговые суда со всего мира, что делало Соединенное Королевство очень уязвимым для голода, вызванного подводными лодками. Морские сражения, которые обычно происходили ночью между «волчьими стаями» подводных лодок и эсминцами Королевского флота, защищавшими конвои торговых судов и танкеров, имели решающее значение для выживания большей части британского населения, но Черчилль, похоже, этого не делал. нахожу эту тему очень интересной. Единственным исключением, которое выглядело как упражнение в сведении счетов, была глава «Рай для подводных лодок» в «Петле судьбы» , в которой описывалось «второе счастливое время» для подводных лодок в период с января по июль 1942 года, когда Подводные лодки нанесли ущерб судоходству у берегов Атлантического океана и Мексиканского залива Соединенных Штатов. Адмирал Эрнест Дж. Кинг , англофобский командующий ВМС США, отказался принять систему конвоев на том основании, что это британское изобретение, а также отказался выключать свет в американских городах, тем самым делая корабли в море идеальными мишенями для Подводные лодки ночью. В «Рае подводных лодок» Черчилль мрачно отметил, что американское судоходство поплатилось за это в первой половине 1942 года, поскольку американцы отказались учиться на британском опыте.

Черчилль включил в «Петли судьбы» записку, которую он написал Идену 21 октября 1942 года, в которой он предупредил, что «было бы безмерной катастрофой, если бы российское варварство подавило культуру и независимость древних государств Европы». Отношение к Советскому Союзу в «Петле судьбы» как к необходимому, но «варварскому» союзнику, который после войны стал бы врагом, отражало его мышление военного времени, которое предполагало продвижение британских войск как можно дальше на восток, чтобы удержать как можно большую часть Восточной Европы. в западную сферу влияния, насколько это возможно после войны. Черчилль также включил в «Петлю судьбы» записку от 22 мая 1943 года о своих планах на послевоенную эпоху, в которой он предполагал некую англосферную федерацию, связывающую Соединенные Штаты, Соединенное Королевство и страны Содружества вместе, которая имела бы совместные институты. такие как начальники штабов и, возможно, общее гражданство. Черчилль исключил из «Петли судьбы» ту часть той же записки, где он писал, что «сильная Франция» будет необходимым союзником Великобритании, поскольку он ожидал, что Соединенные Штаты вернутся к изоляционизму после войны, и потому что Британия нуждалась во Франции как в союзнике, поскольку «Перспектива отсутствия сильной страны на карте между Англией и Россией не была привлекательной». Черчилль хотел создать федерацию Англо-Американского Содружества после войны, но он считал, что американский изоляционизм настолько силен, что Соединенные Штаты вернутся к изоляционизму, как это было после 1918 года. Черчилль включил в «Петли судьбы» свое убеждение в том, что вера Рузвельта в то, что Китай станет великой державой после войны, смехотворна, поскольку Черчилль был отсталой, обедневшей страной и всегда ею оставался. Черчилль не упомянул о своей вере во время войны в то, что планы Рузвельта по включению Китая в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, который заменит дискредитировавшую себя Лигу Наций, были американской уловкой с целью уничтожить Британскую империю, поскольку он считал, что наличие небелой нации в качестве Члены Организации Объединенных Наций, обладающие правом вето, вдохновят небелые народы в британских колониях требовать независимости. Отрывок, резко критикующий Чан Кайши как слабого человека, над которым доминирует его коварная жена, мадам Сун Мэйлин , был включен в первый вариант, но исключен из опубликованной версии, чтобы оскорбить американское общественное мнение, поскольку Чан был популярным человеком. фигура в США.

Черчилль не упомянул о своих разногласиях с Рузвельтом на конференции в Касабланке в январе 1943 года, где Рузвельт представил формулу «безоговорочной капитуляции», заявив, что он не заинтересован ни в каком мире путем переговоров и примет только безоговорочную капитуляцию со стороны государств Оси. Даже в январе 1943 года Черчилль все еще надеялся, что кампания стратегических бомбардировок может побудить генералов Вермахта свергнуть Гитлера точно так же, как их предшественники вынудили Вильгельма II отречься от престола в 1918 году, столкнувшись с перспективой поражения. Победа, которую предвидел Черчилль, была похожа на ту, которую союзники одержали в 1918 году, когда они навязали мирный договор, который отвечал их интересам, но не уничтожил Германию как великую державу. Черчилль был против формулы «безоговорочной капитуляции», поскольку она затруднила бы настройку генералов Вермахта против Гитлера, и подразумевала тотальную борьбу, которая закончилась бы только разрушением Рейха как великой державы, результатом, который Черчилль считал возможным. был против, поскольку такая борьба до конца экономически истощила бы Британию, экономика которой и без того находилась под серьезным напряжением. Это было особенно актуально, поскольку Черчилль ожидал, что Соединенные Штаты вернутся к изоляционизму после войны, в результате чего Советский Союз останется доминирующей державой в Европе, и только Франция станет возможным противовесом.

В своем отчете о Ближнем Востоке в 1942 году Черчилль выразил благодарность генералу Бернарду Лоу Монтгомери, которого он назначил новым командующим 8-й армией в августе 1942 года, за «почти пророческое предвидение» немецких планов вторжения в Египет. это было неправдой, поскольку британцы читали немецкие кодексы и служили тому, чтобы Монтгомери выглядел генералом почти сверхчеловеческих навыков. В своем отчете о битве при Эль-Аламейне Черчилль представил триумф Монтгомери и не упомянул, что битва, хотя и явная победа британцев, не закончилась так, как планировал Монтгомери. В отличие от двух глав, посвященных битве при Эль-Аламейне, Сталинградская битва получила в «Петле судьбы» всего четыре страницы .. Черчилль защищал этот дисбаланс, говоря, что он писал о событиях только со своей личной точки зрения в качестве премьер-министра, но он включил целую главу о битве за Мидуэй, в которой не участвовали британские войска.

Замыкание кольца

Во время войны Черчилль выступал за средиземноморскую стратегию, утверждая, что именно Средиземноморье было решающим театром военных действий, и выступал против американских планов вторжения в северо-западную Европу. По политическим соображениям относительно будущего послевоенного мира Черчилль хотел, чтобы союзные армии в Италии продвинулись в Австрию и, следовательно, в Венгрию, чтобы включить в сферу влияния Запада как можно большую часть Восточной Европы, какой Черчилль считал Советский Союз. будущий враг в послевоенном мире. Таким образом, Черчилль посвятил кампании в Италии в период 1943–1945 годов больше глав, чем любой другой кампании войны, что создавало впечатление, что итальянская кампания была решающей кампанией войны. Не случайно фельдмаршал Александер, которого Черчилль считал самым способным из своих генералов, командовал 15-й группой армий, сражавшейся в Италии. Черчилль не смог упомянуть одну из главных причин, по которой он рассматривал Италию как «мягкое подбрюшье» Оси, а именно, что союзники читали немецкие кодексы и что первоначально Гитлер планировал удерживать только северную Италию после немецкой оккупации Италии в Сентябрь 1943 года. Однако после упорной битвы при Салерно в сентябре 1943 года, которая едва не закончилась победой Германии, Гитлер решил удержать всю Италию. В течение следующих двух лет немцы вели умелую оборонительную кампанию в Италии, которая вынудила союзников потратить много крови и денег на медленное продвижение вверх по итальянскому полуострову. Представленная Черчиллем картина Муссолини «Великий человек» оправдывала сотрудничество с режимом генерала Пьетро Бадольо в 1943–1944 годах. Тот факт, что Бадольджио совершил множество военных преступлений во время завоевания Эфиопии, не упоминался, равно как и противодействие Черчилля привлечению в кабинет Бадольджио политиков либеральной эпохи, таких как граф Карло Сфорца . Главной заботой Черчилля послевоенного будущего Италии было удержание итальянских коммунистов от власти, что объясняло его поддержку сохранения итальянской монархии и отсутствие упоминания о вхождении коммунистического лидера Пальмиро Тольятти в кабинет Бадольджио в марте 1944 года, что он видел как триумф советских интересов..

В том же духе Черчилль посвятил целую главу «Потерянным островам», представляя кампанию на Додеканесе в сентябре-декабре 1943 года как великую «упущенную возможность», которая позволила бы западным союзникам взять под контроль Восточную Европу и тем самым предотвратить Красная Армия от наступления на запад. На протяжении всех томов Черчилль последовательно представлял свою средиземноморскую стратегию как превосходящую американскую стратегию поиска решающих сражений на северо-западе Европы. Черчилль рассматривал возможность добавления к « Замыканию кольца» записки, которую он написал 19 октября 1943 года, в которой в качестве основных британских приоритетов на 1944 год в этом порядке было указано прекращение движения британских войск из Средиземного моря; взятие Рима; освобождение Родоса для вовлечения Турции в войну; Высадка британских десантов на далматинском побережье Югославии с целью захвата порта; и, наконец, в конце списка — операция «Оверлорд» — кодовое название операции союзников по освобождению Франции. Поскольку операция «Оверлорд» оказалась гораздо более решительной операцией, чем предполагал Черчилль, он опустил эту записку и вместо этого осудил в «Замыкании кольца» «легенду» о том, что он поддерживает операции в Средиземноморье в ущерб операции «Оверлорд». Фактически, Черчилль осенью 1943 года, похоже, рассматривал операцию «Оверлорд» как дополнение к текущим или запланированным кампаниям в Италии и на Балканах. Черчилль не упомянул о встрече в Лондоне 19 октября 1943 года, на которой сэр Чарльз Портал , глава Королевских ВВС, предупредил его, что, если британцы продолжат задерживать «Оверлорд», то американцы могут отказаться от своей стратегии «Европа прежде всего» в пользу грандиозная стратегия «Азия прежде всего». Черчилль заявил, что готов принять переход Америки к стратегии «Азия прежде всего» при условии, что американцы продолжат принимать участие в кампании стратегических бомбардировок Германии, которую Черчилль считал принципиальным американским вкладом в военные усилия. В конечном итоге Черчилль хотел, чтобы Соединенные Штаты участвовали в европейских делах после войны в качестве противовеса Советскому Союзу, и именно опасения, что американская стратегия «Азия прежде всего» приведет к тому, что американцы потеряют интерес к Европе после войны, побудило Черчилля продолжить операцию «Оверлорд».

генерала Шарля де Голля Черчилль исключил несколько отрывков, резко критикующих французского и югославского маршала Иосипа Броз Тито , чтобы не повредить англо-французским и англо-югославским отношениям. Черчилль удалил любое упоминание о своем приказе от июня 1944 года о том, что де Голля следует «в случае необходимости отправить в Алжир в цепях. Ему нельзя разрешать въезд во Францию». Спор был вызван требованием де Голля разрешить ему принять участие в высадке в день Д, против чего Черчилль был против, и вместо этого он ошибочно заявил, что де Голль отказался выступать на BBC накануне операции «Оверлорд». Черчилль лично не любил де Голля, и его отговаривали добавлять отрывки из его военных меморандумов, пренебрегающих де Голлем как «комбинацией Жанны д'Арк и Клемансо», способного на все на том основании, что де Голль может снова стать президентом Франции. Черчилль действительно напечатал в 1943 году записку Идену, в которой упоминалось, что Британии нужна «сильная Франция» под антикоммунистическим руководством, чтобы обеспечить мир в послевоенном мире, и это было причиной, по которой Черчилль терпел де Голля во время войны, несмотря на его неприязнь к ему. Точно так же Черчилль не упомянул о своей точке зрения во время войны, высказанной в записке Идену от 19 декабря 1944 года, о том, что Тито был «гадюкой», которая интересовалась властью только для себя. Черчилль был оскорблен тем, что Тито принял обильную британскую помощь, но совершенно прямо сказал ему, что он против британских планов высадки в Далмации и будет сражаться с британцами, если они действительно высадятся в Югославии. Черчилль решил прекратить поддержку роялистов-четников во главе с генералом Дразой Михайловичем, которые были лояльны правительству в изгнании в Лондоне во главе с королем Петром II, в пользу своих соперников, коммунистических партизан во главе с Тито, в основном из-за ультра разведки, которая показало, что четники в лучшем случае не сопротивлялись, а в худшем сотрудничали. Черчилль не упомянул в томах, что британцы читали немецкие кодексы и знали о местных перемириях, заключенных Цетниками, вместо этого отдав должное миссии Управления специальных операций в Югославии во главе с Уильямом Дикином и сэром Фицроем Маклином . Ни Черчилль не упоминает, что он сменил поддержку из-за своих планов высадки в Далмации, которые требовали, чтобы немецкие силы были связаны партизанской войной против сопротивления со стороны Идена, который выступал за поддержку четников как прозападной силы, которая восстановит югославскую монархию после война.

Операция «Багратион» — наступление Красной Армии, начатое 22 июня 1944 года, в ходе которого была уничтожена немецкая группа армий «Центр»; открыл огромную брешь в немецких позициях на Восточном фронте; и приведший к взятию Советским Союзом контроля над Восточной Европой в 1944-1945 годах, упоминался лишь вскользь, несмотря на его огромное геополитическое значение. Черчилль имел тенденцию сосредотачиваться на кампаниях и сражениях с участием англо-американских войск, и его отчет о лете 1944 года в основном посвящен кампаниям во Франции и Италии. Склонность Черчилля уделять больше внимания боям с участием англо-американских войск, чем сражениям с участием Красной Армии, создавала впечатление, что именно англо-американские войска вели действительно важные и решающие сражения, в то время как сражения на Восточном фронте были менее важными и менее решающими. .

Триумф и трагедия

Черчилль рассматривал кампании в Северо-Западной Европе в 1944-1945 годах поверхностно, что наводило на мысль, что эти кампании не представляли для него большого интереса. Битва при Арнеме была всего лишь «смелым ударом», который был «величайшей операцией такого рода, когда-либо предпринятой». По крайней мере, часть сдержанности в отношении кампании в Нормандии заключалась в том, чтобы не разжечь огонь англо-американского исторического спора о генеральстве Бернарда Монтгомери , командующего 21-й группой армий, который несколько раз конфликтовал со своим командующим генералом Дуайт Д. Эйзенхауэр, который теперь был президентом Соединенных Штатов. Планы Монтгомери предусматривали взятие Кана в течение дня или двух после высадки десанта, которая была взята только в конце июля 1944 года. Черчилль принял послевоенные заявления Монтгомери о том, что он никогда не намеревался быстро брать Кан, а вместо этого участвовал в «операции по сдерживанию», чтобы позволить американцам прорваться в рамках операции по окружению. Черчилль также не упомянул, что триумфальное завершение Нормандской кампании в августе 1944 года битвой в Фалезском коридоре, за которым последовало освобождение Парижа 25 августа 1944 года, не входило в первоначальный план, и Эйзенхауэр считал, что Париж будет освобожден где-то в 1945 году, поскольку большую часть лета 1944 года союзники находились в тупике в Нормандии. Черчилль был категорически против операции «Наковальня» — высадки десанта на юге Франции, которая должна была произойти одновременно с операцией «Оверлорд», и представлял операцию «Драгун» высадку на юге Франции 15 августа 1944 года как огромную ошибку, которая ослабило силы союзников в Италии, поскольку все силы Свободной Франции и большая часть американских войск были выведены из Италии.

Черчилль не упомянул о серьезном разногласии в 1944 году между американцами, которые выступали за «нефтяной план» бомбардировок немецких нефтяных объектов как лучший способ нанести вред Вермахту, против британских ВВС, которые были привержены «бомбардировке территории» немецких войск. города. Упущение о дебатах между «нефтяным планом» и «бомбардировкой территории» должно было создать впечатление, что не существует альтернативы «бомбардировке территории», которая стала спорной после войны. Точно так же Черчилль стремился дистанцироваться от англо-американской бомбардировки Дрездена 13-15 февраля 1945 года, включив в него записку, написанную им сразу после разрушения Дрездена, в которой говорилось, что в таких атаках больше нет необходимости. Дрезден считался центром культуры и одним из самых красивых городов Европы, а разрушение Дрездена вызывало споры даже в феврале 1945 года. Отражая тему англо-германского примирения, Черчилль мало писал о Холокосте, который, вероятно, разжигал антигерманские настроения. Черчилль похоронил в примечаниях записку, которую он отправил в Иден 11 июля 1944 года, в которой он назвал истребление евреев «величайшим преступлением», когда-либо совершенным, и приказал бомбардировочному командованию разбомбить железнодорожные пути, ведущие в лагерь смерти Освенцим. Черчилль, кажется, был смущен тем, что руководство Королевских ВВС было настолько одержимо «бомбардировкой территорий» немецких городов, что они утверждали, что бомбить Освенцим невозможно, и он не сделал многого для обеспечения выполнения своих приказов. Несмотря на записку Черчилля, ВВС Великобритании никогда не бомбили железнодорожные пути, ведущие в Освенцим.

Изображая войну таким образом, что сражения на Восточном фронте были менее важными, чем сражения в Италии и северо-западной Европе, Черчилль создавал впечатление, что у него было больше рычагов воздействия на Сталина, чем это было на самом деле, и объяснял свою крайне оборонительный тон в своем отчете о своем решении польского вопроса во время Ялтинской конференции, поскольку он настаивал на том, что добился наилучшего урегулирования для Польши, насколько это было возможно. К своему большому разочарованию, Черчилль оказался подвергнут критике, особенно в Соединенных Штатах, за «умиротворение» Сталина в Ялте, поскольку уступки, на которые он и Рузвельт пошли, чтобы заставить Советский Союз вступить в войну против Японии позднее в 1945 году, казались непонятными и наивными. .

После того, как Советский Союз взорвал свою первую атомную бомбу в 1949 году, а также решение обеих сверхдержав разработать водородные бомбы, Черчилль в начале 1950-х годов был сильно обеспокоен перспективой ядерной войны, которая стала бы концом человечества. Черчилль начал холодную войну как сторонник жесткой позиции по отношению к Советскому Союзу, но в начале 1950-х годов он изменил свои взгляды, поскольку считал, что ядерная война станет концом всей человеческой жизни на Земле. Таким образом, Черчилль в более поздних томах « Вторая мировая война» подчеркивал возможность достижения какого-либо соглашения с Советским Союзом, которое предотвратило бы ядерную Третью мировую войну, и изображал Иосифа Сталина как человека, которому можно более или менее доверять в том, что он сдержит свое слово. поддержка его тезиса о предотвращении ядерной войны. Главы « Триумфа и трагедии» , которые первоначально назывались «Советское оскорбление» и «Советская ловушка», были переименованы в «Советские подозрения» и «Растущие трения с Россией», чтобы смягчить антисоветский посыл. Точно так же в «Триумфе и трагедии » Черчилль не выразил своих реальных взглядов на проведение Дуайтом Эйзенхауэром кампаний в северо-западной Европе, поскольку Эйзенхауэр теперь был президентом.

Наследие

Издание 1960-х годов в мягкой обложке в 12 томах имеет те же названия, что и первое издание, но разные части работы.

Вторая мировая война может быть прочитана студентами того периода как мемуары ведущего участника, а не как всеобъемлющая история профессионального и беспристрастного историка. Вторая мировая война, особенно период с 1940 по 1942 год , когда Британия воевала при поддержке Империи и нескольких союзников, стала кульминацией карьеры Черчилля, и его внутренняя история тех дней уникальна и бесценна.

Американский историк Рэймонд Каллахан, рецензируя «Ведомости в истории» книгу Дэвида Рейнольдса о книге Черчилля «Вторая мировая война» , писал:

Очертания этой истории давно известны: Черчилль писал, чтобы по-своему интерпретировать историю войны и обеспечить себе и своей семье финансовую безопасность, и писал он с огромной помощью.

Каллахан пришел к выводу, что, несмотря на любые изменения в понимании книги историками, теперь, когда написанное Черчиллем подробно сравнивается с опубликованными архивами, Черчилль «остается притягивающей взгляд фигурой, которой он всегда был - динамичной, часто ошибочной, но незаменимым лидером». который привел Британию к «последней, ужасно дорогостоящей имперской победе». По мнению Каллахана, Черчилль был виновен в «тщательной реконструкции истории» в соответствии со своими послевоенными политическими целями.

Джон Киган написал во введении к сериалу в 1985 году, что некоторые недостатки в отчете проистекают из секретности Ультра- разведки. Киган считал, что отчет Черчилля уникален, поскольку ни один из других лидеров ( Франклин Д. Рузвельт , Гарри С. Трумэн , Бенито Муссолини , Иосиф Сталин , Адольф Гитлер , Хидеки Тодзё ) не написал отчета о войне из первых рук. Однако военные мемуары де Голля также содержат рассказ о войне из первых рук. Книги Черчилля были написаны совместно, поскольку он просил других участников войны предоставить свои документы и воспоминания.

Издания

«Вторая мировая война» выходила шести-, двенадцати- и четырехтомными изданиями, а также сокращенным однотомником. Некоторые тома в этих изданиях имеют одинаковые названия, например «Триумф» и «Трагедия» , но содержание томов различается и охватывает разные части книги.

Страной первой публикации были Соединенные Штаты, а публикация в Соединенном Королевстве произошла на шесть месяцев раньше. Это было следствием многих изменений, внесенных в последнюю минуту Черчиллем в лондонское издание Касселла, которое он считал окончательным.

Первое издание (твердый переплет) в шести томах.

1. Надвигающаяся буря (1948)
2. Их звездный час (1949)
3. Большой Альянс (1950)
4. Шарнир судьбы (1950)
5. Замыкание кольца (1951)
6. Триумф и трагедия (1953)

Полное издание в мягкой обложке в двенадцати томах.

1. Надвигающаяся буря
2. Сумеречная война
3. Падение Франции
4. Содружество в одиночку
5. Германия движется на Восток
6. Война приходит в Америку
7. Натиск Японии
8. Победа в Африке
9. Вторжение в Италию
10. Нападение с воздуха
11. Волна победы
12. Триумф и трагедия

Сокращенное издание в четырех томах.

1. Вехи к катастрофе
2. Один
3. Большой Альянс
4. Триумф и трагедия

См. также

• История Второй мировой войны , официальная история, созданная по заказу британского правительства.
• История англоязычных народов , история Черчилля Британии и ее колоний от вторжения Цезаря в Британию (55 г. до н. э.) до конца Второй англо-бурской войны (1902 г.)

Общая библиография

• Лучший, Джеффри (2002). Черчилль: исследование величия . Лондон: Континуум.
• Даттон, Дэвид (2001). Невилл Чемберлен . Лондон: Арнольд. ISBN  0340706260 .
• Гилберт, Мартин (1992). Черчилль: Жизнь . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 879.
• Гастингс, Макс (2010). Война Уинстона . Нью-Йорк: Кнопф Даблдей. ISBN  9780307593122 .
• Рейнольдс, Дэвид (2004). Власть над историей: Черчилль сражался и писал о Второй мировой войне . Лондон: Аллен Лейн.

Внешние ссылки

• Надвигающаяся буря в Faded Page (Канада)
• Их звездный час в Faded Page (Канада)
• Великий Альянс в Faded Page (Канада)