Художественная лицензия

Художественная лицензия
Автор	Фонд Перла
Последняя версия	2.0
Издатель	Фонд Перла
Опубликовано	?
SPDX- идентификация	Художественный-1.0 ; Художественный-1.0-cl8 ; Художественный-1.0-Perl ; Художественный-2.0 ; ClХудожественный
Совместимость с Debian FSG	Да
ФСФ одобрено	1.0 Нет (Да, для уточненной художественной лицензии), 2.0 Да
OSI одобрено	Да (оба)
Совместимость с лицензией GPL	1.0 Нет (Да, для уточненной художественной лицензии), 2.0 Да
Авторское лево	Нет
Связывание из кода с другой лицензией	Да
Веб-сайт	www .perlfoundation .org /artistic-license-20 .html

Художественная лицензия — это лицензия с открытым исходным кодом, используемая для некоторых бесплатных пакетов программного обеспечения с открытым исходным кодом , в первую очередь для стандартной реализации языка программирования Perl и большинства модулей CPAN , которые имеют двойную лицензию — Художественную лицензию и Стандартную общественную лицензию GNU. (GPL).

История

Художественная лицензия 1.0

Оригинальная художественная лицензия была написана Ларри Уоллом . Название лицензии является отсылкой к концепции художественной лицензии .

Является ли исходная Художественная лицензия лицензией свободного программного обеспечения, во многом неясно. Фонд свободного программного обеспечения прямо назвал первоначальную художественную лицензию несвободной лицензией. ^{[ 3 ]} критикуя его как «слишком расплывчатый; некоторые отрывки слишком умны для их же блага, и их смысл неясен». ^{[ 4 ]} FSF рекомендовал не использовать лицензию отдельно, но одобрил общий подход двойного лицензирования AL/GPL для проектов Perl.

В ответ на это Брэдли Кун , который позже работал в Фонде свободного программного обеспечения, сделал минимальную переработку, чтобы прояснить двусмысленные пассажи. Она была выпущена как уточненная художественная лицензия и одобрена FSF. Он используется Paros Proxy , набором инструментов JavaFBP и NcFTP .

Условия Художественной лицензии 1.0 были предметом спора в деле Якобсен против Катцера, в первоначальном постановлении Окружного суда США Северного округа Калифорнии в 2009 году , согласно которому лицензии, подобные FOSS, могут быть обеспечены только посредством договорного права , а не закона об авторском праве. , в ситуациях, когда договорные убытки будет трудно установить. ^{[ 5 ]} По апелляции федеральный апелляционный суд «постановил, что условия Художественной лицензии являются обязательными условиями авторского права». ^{[ 6 ]} Дело было возвращено в районный суд, который не применил критерии вышестоящего суда на том основании, что за это время прецедент Верховного суда, применимый к данному делу, изменился. ^{[ 7 ]} Однако это не повлияло на вывод о том, что бесплатная лицензия с открытым исходным кодом, тем не менее, имеет экономическую ценность. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} В конечном итоге Якобсен выиграл дело в 2010 году, и дело установило новый стандарт, согласно которому положения и условия Художественной лицензии 1.0 подлежат исполнению посредством законов об авторском праве и соответствующих прецедентов. ^{[ 10 ]}

Художественная лицензия 2.0

В ответ на запрос на комментарии (RFC) для улучшения положения по лицензированию Perl 6 , проект Куна был тщательно переписан Робертой Кэрни и Эллисон Рэндал для удобства чтения и юридической ясности при участии сообщества Perl. Результатом этого стала Artistic License 2.0 , которая была одобрена как бесплатное программное обеспечение. ^{[ 11 ]} и открытый исходный код ^{[ 12 ]} лицензия.

Художественная лицензия 2.0 также отличается превосходной совместимостью с другими лицензиями FOSS благодаря оговорке о повторном лицензировании , свойству, которого нет в других лицензиях, таких как GPL. ^{[ 13 ]}

Вы можете Распространять свою Модифицированную версию в качестве Исходного кода (бесплатно или за вознаграждение дистрибьютора, а также с скомпилированной формой Модифицированной версии или без нее) [...] при условии, что вы выполните хотя бы ОДНО из следующих действий:
[...] (c) разрешать любому, кто получает копию Модифицированной версии, сделать исходную форму Модифицированной версии доступной другим лицам в соответствии с
(i) Исходную лицензию или
(ii) лицензия , которая позволяет лицензиату свободно копировать, изменять и распространять Модифицированную версию, используя те же условия лицензирования, которые применяются к копии, полученной лицензиатом, и требует, чтобы Исходный код представлял собой Модифицированную версию и любые производные работы. из него быть доступным в свободном доступе, поскольку лицензионные сборы запрещены, но разрешены дистрибьюторские сборы.

Он был принят некоторыми реализациями Perl 6 , фреймворком Mojolicious , NPM и используется виртуальной машиной Parrot начиная с версии 0.4.13. Он также используется эмулятором , SNEeSe который ранее распространялся по лицензии Clarified Artistic License.

OSI рекомендует всем разработчикам и проектам , лицензирующим свои продукты с помощью Artistic License, использовать Artistic License 2.0. ^{[ 14 ]}

См. также

Программное обеспечение, использующее лицензию Artistic (категория)

Ссылки

^ «Лицензии DFSG – Лицензии DFSG и программное обеспечение» . Дебиан Вики . Проверено 28 ноября 2010 г.
^ «Re: Для утверждения: Художественная лицензия 2.0: msg#00055» . 14 марта 2007 года. Архивировано из оригинала 28 декабря 2011 года . Проверено 11 июля 2009 г.
^ «Объяснение, почему мы не поддерживаем другие системы — Проект GNU — Фонд свободного программного обеспечения» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 27 января 2013 г. ... он позволяет включать программное обеспечение, выпущенное под исходной художественной лицензией, даже если это несвободная лицензия.
^ «Различные лицензии и комментарии к ним — Проект GNU — Фонд свободного программного обеспечения (FSF)» . Fsf.org. Архивировано из оригинала 24 июля 2010 года . Проверено 7 августа 2010 г.
^ Новое юридическое решение с открытым исходным кодом: Якобсен и Катцер и как программное обеспечение Model Train окажет важное влияние на лицензирование открытого исходного кода , Рэдклифф, Марк (Закон и жизнь: Кремниевая долина) (22 августа 2007 г.)
↑ Мнение, Якобсен против Катцера. Архивировано 4 марта 2011 г. в Wayback Machine , Апелляционный суд Федерального округа США (13 августа 2008 г.).
^ Окружной суд США, Северная Дакота, Калифорния. (5 января 2009 г.). «Роберт ЯКОБСЕН, истец, против Мэтью КАТЦЕРА и Kamind Associates, Inc., ответчики» . Проверено 11 июля 2019 г.
^ Менон, Ямини (весна 2011 г.). «Возвращение к Якобсену: условия и будущее лицензий на программное обеспечение с открытым исходным кодом» (PDF) . Вашингтонский журнал права, технологий и искусства . 6 (4): 311–357.
^ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ WSGR (23 февраля 2010 г.). «WSGR ALERT: достигнуто мировое соглашение по важному делу о нарушении авторских прав на открытый исходный код» . Проверено 11 июля 2019 г.
^ «МакДонах, Л. (2013). Авторское право, контракт и FOSS. В: Н. Шемтов и И. Уолден (ред.), Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. (стр. 69–108). OUP Oxford. ISBN 9780199680498» ( PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. Проверено 11 июля 2019 г.
^ «Различные лицензии и комментарии к ним — Проект GNU — Фонд свободного программного обеспечения (FSF)» . Fsf.org. Архивировано из оригинала 24 июля 2010 года . Проверено 7 августа 2010 г.
^ «Old Nabble — Отчет лицензионного комитета за май 2007 г.» . Нэббл.com. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. Проверено 18 марта 2010 г.
↑ Интервью с Эллисон Рэндал о Artistic License 2.0. Архивировано 5 сентября 2015 г., в Wayback Machine на www.theperlreview.com.
^ «Художественная лицензия: Лицензирование» . Инициатива открытого исходного кода. 31 октября 2006 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2009 г. Проверено 18 марта 2009 г.

Внешние ссылки

Версия 1.0
- Художественная лицензия — оригинальная Художественная лицензия 1.0, которая до сих пор используется Perl и CPAN; Они используют соединение Artistic License 1.0 и GNU GPL для Perl 5 и выше.
- Уточненная художественная лицензия
Версия 2.0
- Художественная лицензия 2.0 – используется, например, компанией Parrot.
- Процесс RFC версии 2.0
Видное использование
- «Сумерки» — первый онлайн-роман и блог, написанные под лицензией Artistic License 2.0.
- «REM выпускает видео под Artistic License 2.0 – речь идет о выборе REM Artistic License 2.0 для видео из одного из своих альбомов.

[1] «Лицензии DFSG – Лицензии DFSG и программное обеспечение» . Дебиан Вики . Проверено 28 ноября 2010 г.

[2] «Re: Для утверждения: Художественная лицензия 2.0: msg#00055» . 14 марта 2007 года. Архивировано из оригинала 28 декабря 2011 года . Проверено 11 июля 2009 г.

[3] «Объяснение, почему мы не поддерживаем другие системы — Проект GNU — Фонд свободного программного обеспечения» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 27 января 2013 г. ... он позволяет включать программное обеспечение, выпущенное под исходной художественной лицензией, даже если это несвободная лицензия.

[4] «Различные лицензии и комментарии к ним — Проект GNU — Фонд свободного программного обеспечения (FSF)» . Fsf.org. Архивировано из оригинала 24 июля 2010 года . Проверено 7 августа 2010 г.

[5] Новое юридическое решение с открытым исходным кодом: Якобсен и Катцер и как программное обеспечение Model Train окажет важное влияние на лицензирование открытого исходного кода , Рэдклифф, Марк (Закон и жизнь: Кремниевая долина) (22 августа 2007 г.)

[6] Мнение, Якобсен против Катцера. Архивировано 4 марта 2011 г. в Wayback Machine , Апелляционный суд Федерального округа США (13 августа 2008 г.).

[7] Окружной суд США, Северная Дакота, Калифорния. (5 января 2009 г.). «Роберт ЯКОБСЕН, истец, против Мэтью КАТЦЕРА и Kamind Associates, Inc., ответчики» . Проверено 11 июля 2019 г.

[8] Менон, Ямини (весна 2011 г.). «Возвращение к Якобсену: условия и будущее лицензий на программное обеспечение с открытым исходным кодом» (PDF) . Вашингтонский журнал права, технологий и искусства . 6 (4): 311–357.

[9] ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ WSGR (23 февраля 2010 г.). «WSGR ALERT: достигнуто мировое соглашение по важному делу о нарушении авторских прав на открытый исходный код» . Проверено 11 июля 2019 г.

[10] «МакДонах, Л. (2013). Авторское право, контракт и FOSS. В: Н. Шемтов и И. Уолден (ред.), Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. (стр. 69–108). OUP Oxford. ISBN 9780199680498» ( PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. Проверено 11 июля 2019 г.

[11] «Различные лицензии и комментарии к ним — Проект GNU — Фонд свободного программного обеспечения (FSF)» . Fsf.org. Архивировано из оригинала 24 июля 2010 года . Проверено 7 августа 2010 г.

[12] «Old Nabble — Отчет лицензионного комитета за май 2007 г.» . Нэббл.com. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. Проверено 18 марта 2010 г.

[13] Интервью с Эллисон Рэндал о Artistic License 2.0. Архивировано 5 сентября 2015 г., в Wayback Machine на www.theperlreview.com.

[14] «Художественная лицензия: Лицензирование» . Инициатива открытого исходного кода. 31 октября 2006 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2009 г. Проверено 18 марта 2009 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]