✖


Jump to content

Якобсен против Катцера

    Add links

    Якобсен против Катцера
    Суд Окружной суд США Северного округа Калифорнии
    Полное название дела Роберт Якобсен против Мэтью Катцера и Kamind Associates, Inc.
    Номера квитанций. 3:06-cv-01905
    Цитирование 609 Ф. Доп. 2д 925
    История болезни
    Последующие действия 535 F.3d 1373 ( Федеральный округ, 2008 г.)
    Членство в суде
    Судья сидит Джеффри Уайт
    Ключевые слова
    авторское право , недействительность патента , киберсквоттинг
    Интеллектуальная собственность
    Связанные темы
    Высшие категории:
    Собственность и имущественное право

    «Якобсен против Катцера» — иск между Робертом Якобсеном ( истец ) и Мэтью Катцером ( ответчик ), поданный 13 марта 2006 года в Окружной суд США Северного округа Калифорнии . В деле рассматривались претензии в отношении авторских прав , недействительности патентов , киберсквоттинга и Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху, возникшие у Якобсена по лицензии с открытым исходным кодом, разрабатывающей управляющее программное обеспечение для моделей поездов.

    Вынося решение по об упрощенном вынесении решения ходатайствам , судья Северного округа постановил, что ответственность за нарушение авторских прав на открытый исходный код, тем не менее, не подтверждает требование истца о возмещении ущерба. Решение лишило иск истца бессмысленности, поскольку истец не смог взыскать денежную компенсацию. Федеральный окружной апелляционный суд отменил решение судьи, постановившего, что иск об авторских правах на открытый исходный код подлежит исполнению, и присудил компенсацию ущерба. Дело было урегулировано 16 февраля 2010 года. [1] Дело известно своей спорностью: более 400 дел (включая ходатайства, заявления, а также постановления суда) были поданы в суд первой инстанции и две апелляции были поданы в Федеральный окружной апелляционный суд. [2]

    Дело Якобсена заслуживает внимания в законодательстве США об авторском праве , поскольку суды разъяснили возможность исполнения лицензионных соглашений как в отношении программного обеспечения с открытым исходным кодом, так и в отношении проприетарного программного обеспечения . В деле было установлено верховенство закона, согласно которому положения и условия Художественной лицензии 1.0 являются «условиями авторского права, имеющими юридическую силу». [3]

    Фон

    [ редактировать ]

    Якобсен, любитель моделей железных дорог и программист, Java Model Railroad Interface (JMRI). вместе с другими разработчиками программного обеспечения начал проект [4] в 2000 году на с открытым исходным кодом инкубационном сайте SourceForge.net . [5] Целью проекта было создание интерфейсов, которые позволили бы управлять моделями поездов на макете железнодорожных путей. Программное обеспечение, созданное сообществом JMRI, бесплатно распространялось в Интернете на условиях Художественной лицензии . [6] JMRI также продает специальное программное обеспечение напрямую разработчикам моделей и дилерам для перепродажи. [7] Продажи JMRI позволили JMRI стать членом Ассоциации индустрии модельных железных дорог (MRIA). [8]

    Ответчик Катцер является владельцем KAMIND Associates Inc., компании из штата Орегон, ведущей бизнес под названием KAM Industries. С 1997 года КАМ производила и продавала коммерческий продукт для моделей поездов Train Tools, основанный на клиент-серверном программном обеспечении. [9] [10]

    Катцеру принадлежат несколько патентов, которые могут применяться к отрасли моделирования железных дорог, один из которых, по его мнению, может быть нарушен проектом JMRI. [6] Якобсен, однако, утверждал, что программное обеспечение Катцера использует текстовые файлы из проекта JMRI, что нарушает авторские права и DMCA. Впоследствии Катцер подал встречный иск Якобсену на 6 миллионов долларов за нарушение авторских прав. [9]

    Помимо патентных претензий, возник еще и спор по поводу веб-сайтов. В феврале 2004 года Катцер зарегистрировал веб-домен decoderpro.com; [11] однако DecoderPro является зарегистрированным товарным знаком программы JMRI. [12] Якобсену удалось добиться возврата доменного имени.

    История судебных разбирательств

    [ редактировать ]

    Первоначальные действия

    [ редактировать ]

    И Якобсен, и Катцер подали заявление об упрощенном судебном разбирательстве. [13] [14] и районный суд вынес решение по ходатайствам сторон в декабре 2009 года.

    Суммарное решение

    [ редактировать ]

    В упрощенном решении рассматривается ряд доводов, представленных Якобсеном (истцом) и Катцером (ответчиком). [15] [16] Ответы на первоначальные обращения были поданы 13 ноября. [17] [18] [19] [20] И истец, и ответчик ответили на ответы 19 и 20 ноября. [21] [22] [23] [24] Перед устными прениями 4 декабря судья Джеффри С. Уайт издал Уведомление о предварительном решении и вопросах, предварительно подтвердив частично и частично отклонив ходатайство Якобсена о вынесении упрощенного решения и предварительно отклонив ходатайство Катцера о вынесении упрощенного решения. [25]

    10 декабря 2009 года судья отклонил ходатайство Катцера, заключив, что Якобсен может защищать авторские права на выбор и порядок файлов определений декодера и может предъявить денежный ущерб за нарушение авторских прав. В том же постановлении он частично удовлетворил и частично отклонил ходатайство Якобсена, установив, что Катцер действительно зарегистрировал доменное имя decoderpro.com недобросовестно, что Катцер несет ответственность за нарушение авторских прав на файлы определений декодера и что встречный иск Катцера о нарушении авторских прав запрещено доктриной laches (поврежденный аргумент) и постановил, что Якобсен имел лицензию в соответствии с доктриной «подразумеваемой лицензии». Судья не вынес решения по вопросу о возмещении ущерба за нарушение авторских прав и постановил, что вопросы осведомленности или намерения Катцера удалить уведомления об авторских правах являются подлежащими рассмотрению вопросами. [26]

    Урегулирование

    [ редактировать ]

    Стороны достигли мирового соглашения 16 февраля 2010 г., а выплата произведена 5 марта 2010 г. [27] [28]

    Основные условия Соглашения о взаиморасчетах включали в себя согласие Сторон:

    1. На постоянный запрет, запрещающий Катцеру «воспроизводить, скачивая или иным образом, материалы JMRI, модифицировать материалы JMRI или распространять материалы JMRI».
    2. Мировое соглашение навсегда запретило каждому предъявлять претензии, известные или неизвестные, существовавшие до даты урегулирования, против другого. Соглашение касалось «всех претензий, основанных на материалах JMRI или связанных с ними». Этот срок урегулирования применяется к JMRI, конечным пользователям JMRI и разработчикам JMRI до даты расчетного платежа.
    3. Отклонить все нерешенные дела, включая апелляцию Федерального округа, Якобсен против Катцера и др., № 2009-1221.
    4. Катцер/КАМ договорились о выплате Якобсену 100 000 долларов.
    5. Мировое соглашение прекратило действие всех устных и подразумеваемых лицензий между сторонами.
    6. Не возбуждать друг против друга судебные разбирательства в течение 10 лет, а будущие споры передавать в арбитраж. Это относилось только к Якобсену и Катцеру/КАМ, но не к JMRI, конечным пользователям JMRI или разработчикам JMRI. [29] [30]
    7. Мировое соглашение не распространяется на вновь выпущенные Katzer IP или любые более поздние версии программного обеспечения JMRI, появившиеся после даты урегулирования. [29]

    В соответствии с требованиями мирового соглашения ответчик выплатил истцу 100 000 долларов США 5 марта 2010 года.

    Конкретные вопросы

    [ редактировать ]
    [ редактировать ]

    KAM получила уведомление о нарушении авторских прав от Якобсена 11 сентября 2006 г. [31] и в тот же день Якобсен подал измененную жалобу, которая включала иск о нарушении авторских прав. [32] В тот же день КАМ удалил с сайта КАМ материалы, предположительно нарушающие авторские права. [31] В заявлении Якобсена в поддержку ходатайства о предварительном судебном запрете он конкретно указал примеры предполагаемого нарушения авторских прав. [33]

    В августе 2007 года окружной суд отклонил ходатайство Якобсена о вынесении декларативного решения, постановив, что «предполагаемое нарушение ответчиками условий лицензии могло представлять собой нарушение неисключительной лицензии, но не влечет за собой ответственности за нарушение авторских прав». [34] Судья заявил, что JMRI не выдвинула претензий, которые были непосредственной причиной нарушения Художественной лицензии. [35]

    В августе 2008 года Апелляционный суд Федерального округа США отменил решение окружного суда, постановив, что условия Художественной лицензии являются обязательными условиями авторского права, и направил дело обратно в окружной суд. [36] Апелляционный суд заявил: «Лицензирование открытого исходного кода стало широко используемым методом творческого сотрудничества, который служит развитию искусства и науки такими способами и темпами, которые мало кто мог себе представить всего несколько десятилетий назад», и привел в качестве примера « операционная система GNU/Linux, язык программирования Perl, программы веб-сервера Apache, веб-браузер Firefox и совместная веб-энциклопедия под названием Wikipedia». [3] Профессор Лоуренс Лессиг назвал это решение «очень важной победой», которое применимо ко всем лицензиям с открытым исходным кодом. [37] и многие другие новостные организации прокомментировали это открытие. [38] [39] [40]

    В январе 2009 года окружной суд снова вынес решение по предварительным ходатайствам, заявив, что он рассмотрит иски Якобсена об авторских правах, но отказал Якобсену в вынесении предварительного судебного запрета из-за отсутствия доказательств, свидетельствующих о каком-либо конкретном и реальном вреде. [35]

    В июне 2009 года Юридический центр свободы программного обеспечения подал иск amicus в Апелляционный суд Федерального округа (CAFC) с призывом отменить судебный запрет для разработчиков открытого исходного кода. Вкратце, SFLC утверждает, что разработчик свободного, свободного и открытого программного обеспечения (FLOSS), чья лицензия была нарушена, должен иметь возможность обратиться в суд с просьбой предотвратить дальнейшее распространение дистрибутивов, нарушающих авторские права. В кратком изложении описывается вред, наносимый разработчикам, сообществам разработчиков и продуктивности проектов, связанный с нарушениями лицензий на открытый исходный код. [41]

    Якобсен основывал свое дело на утверждении авторских прав от имени проекта свободного программного обеспечения, который в остальном чрезвычайно щедр в предоставлении разрешений на последующее копирование, изменение и распространение своих произведений. [42] Якобсен объясняет, что в основе его претензий на авторские права лежит то, что в этом иске речь идет о 102 файлах, определяющих 291 декодер из 500 декодеров, доступных на рынке. Разработчики JMRI выбрали декодеры, которые они сочли наиболее интересными и полезными, а затем структурировали полученные файлы определений уникальным способом, не основываясь на подходах производителя или NMRA, а отражая мнение разработчиков JMRI относительно их предпочтительного расположения, в частности, выбора расположения. подходит для интеграции этих файлов с остальным программным обеспечением JMRI. [42]

    Патентные претензии

    [ редактировать ]

    Катцер утверждал [43] он выпустил программное обеспечение для моделей поездов, использующее протокол клиент/сервер , что после того, как в июле 1997 года [9] он подал заявку на патент в течение одного года, установленного законом в Соединенных Штатах, [44] [45] а именно в июне 1998 года, с Ведомством США по патентам и товарным знакам , [46] [47] Состоит из 53 заявлений о методах клиент-серверного управления моделями поездов с помощью компьютерного программного обеспечения. [48]

    14 апреля 2002 года проект JMRI опубликовал [32] новые возможности в их коде, спустя более 4 лет после того, как KAM представила свою архитектуру клиент/сервер, [45] что позволило компьютеру управлять макетом модели железной дороги через протокол клиент/сервер. 17 апреля 2002 г. Катцер подал заявку на продление патента с датой приоритета до 1998 г., причем патентное ведомство заявило именно об этих возможностях. [49] 11 марта 2003 г. патентное ведомство выдало патент («патент '329»), заявляющий именно об этих возможностях. [50] Другой поставщик программного обеспечения для моделей поездов, DigiToys Systems, выпустил программное обеспечение под названием WinLok, включая функциональность, которая считается предшествующим уровнем техники. [51] Эта информация была предоставлена ​​в историю файлов патента '329, который является родительским для ожидающего продолжения патента. В процедуре ручной патентной экспертизы 707.05 говорится: «Во всех продолжающих и частично продолжающих заявках родительские заявки должны быть проверены на предмет соответствующего уровня техники». [52] Соответственно, ссылки, на которые ссылались два любителя моделей железных дорог, находились в патентном ведомстве в патенте '329. [50]

    8 марта 2005 года Катцер отправил Якобсену письма и счета о нарушении патентных прав, утверждая, что код проекта JMRI нарушает его патент. [53] и что более 200 000 долларов США должны были быть уплачены за лицензионные сборы за ранее распространявшиеся версии проекта. [54] [55] Якобсен подал заявление о вынесении декларативного решения против Катцера. [56] В нем Якобсен утверждал, что патент, выданный в июне 1998 года, недействителен из-за уровня техники , что Катцер намеренно не предоставил патентному ведомству информацию об уровне техники и что патенты Катцера были выданы патентным ведомством по ошибке. [56]

    1 февраля 2009 года Катцер подал в Патентное ведомство США два заявления об отказе от ответственности, в результате чего два его патента фактически лишились исковой силы. [57] Результатом отказа от ответственности стало исключение из дела всех патентных вопросов. [35] КАМ заявила, что отказ от патента '329 был основан исключительно на экономических соображениях, чтобы избежать затрат на судебные разбирательства по патентам. [58]

    Заявления о киберсквоттинге

    [ редактировать ]

    В июле 2001 года JMRI начал называть один из своих подпроектов «DecoderPro». [59] В феврале 2004 года Катцер приобрел домен decoderpro.com. После того, как об этом было упомянуто в списке рассылки программного обеспечения для моделей железных дорог (не JMRI), [60] Джерри Бриттон (пользователь/член JMRI) приобрел и начал использовать доменное имя Computerdispatcherpro.com, что является явным нарушением товарного знака Katzer на Computer Dispatcher. [49] [61] Он также пригрозил указать компьютерному диспатчеру KAM на «хороший порносайт». [62] Катцер подал в суд на Бриттона, чтобы заставить его прекратить нарушать права на товарный знак Computerdispatcherpro.com и запретить Бриттону указывать доменное имя на такой сайт, а Якобсен попросил Катцера передать ему домен decoderpro.com. [11]

    Мировое соглашение между Бриттоном и Катцером привело к тому, что Бриттон передал Computerdispatcherpro.com Катцеру, а Катцер, в свою очередь, передал decoderpro.com Бриттону. Соглашение позволяло Бриттону указывать домен на сайт проекта JMRI decoderpro, но также запрещало Бриттону передавать доменное имя без разрешения Катцера.

    Якобсен включил требование о возвращении decoderpro.com в свой иск против Катцера. Он также подал иск во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) против другого пользователя JMRI Джерри Бриттона, требуя урегулировать вопрос в соответствии с Единой политикой разрешения споров о доменных именах (UDNDP); Бриттон не отреагировал на действия. [59] 26 июля 2007 г. ВОИС вынесла решение в пользу Якобсена, постановив, что действия Катцера были признаны «недобросовестными», поскольку «по сути, со стороны Катцера была цель подорвать бизнес конкурента путем вмешательства в деятельность Истца». осуществление своих прав на товарный знак». [59] В решении, принятом в упрощенном порядке в декабре 2009 года, Федеральный суд согласился с тем, что Катцер незаконно занялся киберсквоттингом на доменном имени decoderpro.com.

    [ редактировать ]

    В свою вторую исправленную жалобу против Катцера Якобсен включил раздел, в котором утверждается, что Катцер нарушил раздел 102 Закона об авторском праве в цифровую эпоху , удалив или изменив информацию об управлении авторскими правами. [6]

    В ответ Катцер подал ходатайство об отклонении претензий DMCA, заявив, что «информация, [которая] не шифрует и не контролирует доступ... но... 'функции по информированию людей, которые принимают решения об авторских правах', не подпадает под действие DMCA. [63] Однако в декабре 2009 года суд постановил, что удаление Катцером информации об авторских правах JMRI было удалением информации об управлении авторскими правами в соответствии с DMCA, в результате чего вопрос о намерениях в соответствии с DMCA и ущерб в соответствии с DMCA должны быть доказаны в суде. [26]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ «Предложение об урегулировании» (PDF) . 18 февраля 2010 г.
    2. ^ «Полный список» .
    3. ^ Перейти обратно: а б Jacobsen v. Katzer , 535 F.3d 1373 ( Fed. Cir. 2008).
    4. ^ JMRI.org
    5. ^ «SourceForge.net: Интерфейс модели железной дороги JMRI» . Проверено 23 августа 2008 г.
    6. ^ Перейти обратно: а б с «Вторая жалоба с поправками на декларативное решение, нарушение авторских прав и федеральных законов о товарных знаках, а также нарушение контрактов по закону штата в отношении всех ответчиков» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 г.
    7. ↑ Trainpriority.com . Архивировано 17 июля 2011 г., в Wayback Machine.
    8. ^ «Информационный бюллетень репортера MRIA» (PDF) . Trainpriority.com. Май 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. . Проверено 17 мая 2010 г. Информационный бюллетень Reporter, май 2005 г., JMRI принят в качестве нового бизнес-члена.
    9. ^ Перейти обратно: а б с «Ответ Катцера на вторую исправленную жалобу Якобсена и встречный иск против Роберта Якобсена, февраль 2009 г.» (PDF) . Проверено 22 октября 2009 г.
    10. ^ «Хронология программного обеспечения Jacobsen/JMRI KAM» (PDF) . Trainpriority.com. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 6 марта 2010 г.
    11. ^ Перейти обратно: а б «Письмо Мэтту Катцеру относительно decoderpro.com, ноябрь 2004 г.» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 г.
    12. ^ «Товарный знак Джейкобсена на DecoderPro, указанный на веб-сайте Ведомства по патентам и товарным знакам США» . Проверено 19 ноября 2009 г.
    13. ^ «Ходатайство Якобсена о вынесении решения в упрощенном порядке, октябрь 2009 г.» (PDF) . Проверено 31 октября 2009 г.
    14. ^ «Ходатайство Катцера о вынесении решения в упрощенном порядке, октябрь 2009 г.» (PDF) . Проверено 31 октября 2009 г.
    15. ^ «Опубликованное ходатайство Якобсена о вынесении решения в упрощенном порядке» (PDF) . Проверено 31 октября 2009 г.
    16. ^ «Опубликованное ходатайство КАМИНДа и Катцера о вынесении решения в упрощенном порядке» (PDF) . Проверено 31 октября 2009 г.
    17. ^ «Опубликованный ответ Якобсена на представление Катцером решения, вынесенного в упрощенном порядке» (PDF) . Проверено 14 ноября 2009 г.
    18. ^ «Адвокаты Якобсена подтверждают документацию по ответу Якобсена на ходатайство Катцера о вынесении решения в упрощенном порядке» (PDF) . Проверено 14 ноября 2009 г.
    19. ^ «Опубликованный ответ Катцера на представление Якобсеном решения, вынесенного в упрощенном порядке» (PDF) . Проверено 14 ноября 2009 г.
    20. ^ «Адвокаты Катцера подтверждают документацию по ответу Катцера на ходатайство Якобсена о вынесении решения в упрощенном порядке» (PDF) .
    21. ^ «Ответный меморандум истца в поддержку ходатайства о вынесении упрощенного судебного решения» (PDF) . Проверено 27 ноября 2009 г.
    22. ^ «Декларация Роберта Якобсена» (PDF) . Проверено 27 ноября 2009 г.
    23. ^ «Декларация Виктории К. Холл» (PDF) . Проверено 27 ноября 2009 г.
    24. ^ «Ответ ответчика Мэтью Катцера и KAMIND Associates, Inc в поддержку ходатайства ответчика о вынесении решения в упрощенном порядке» (PDF) . Проверено 27 ноября 2009 г.
    25. ^ «Уведомление судьи Уайта о предварительном решении и вопросах относительно ходатайства о вынесении решения в упрощенном порядке» (PDF) . Проверено 3 декабря 2009 г.
    26. ^ Перейти обратно: а б «Приказ судьи Уайта о частичном удовлетворении и частичном отказе в ходатайстве истца о вынесении упрощенного решения и об отказе ответчикам в ходатайстве о частичном упрощенном судебном разбирательстве» (PDF) . Проверено 12 декабря 2009 г.
    27. ^ «Приказ об увольнении, документ № 404 Федерального окружного суда» (PDF) . 5 марта 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. . Проверено 3 марта 2010 г.
    28. ^ «Ключевые даты» . Trainpriority.com. Архивировано из оригинала 17 июля 2011 года . Проверено 6 марта 2010 г.
    29. ^ Перейти обратно: а б «Соглашение об урегулировании спора Федерального окружного суда, документ № 402-1» (PDF) . 16 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. . Проверено 3 марта 2010 г.
    30. ^ «Запрет, документ № 403 Федерального окружного суда» (PDF) . 22 февраля 2010 года . Проверено 3 марта 2010 г. [ мертвая ссылка ]
    31. ^ Перейти обратно: а б Sourceforge.net
    32. ^ Перейти обратно: а б JMRI.org
    33. ^ JMRI.org
    34. ^ «Постановление районного суда, август 2007 г.» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 г.
    35. ^ Перейти обратно: а б с Якобсен против Катцера , 609 F. Supp. 2d 925 ( ND Cal. 2009).
    36. ^ «Краткая информация Amicus, призывающая к отмене» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 г.
    37. ^ «Лессиг 2.0: «огромные и важные новости: свободные лицензии сохранены», август 2008 г.» . Проверено 3 октября 2009 г.
    38. ^ «Открытый исходный код стал более прочным после решения Якобсена, 14 августа 2008 г.» . Проверено 3 октября 2009 г.
    39. ^ «Федеральный округ заявляет, что условия лицензии на открытый исходный код имеют юридическую силу в качестве условия авторского права, 13 августа 2008 г.» . 13 августа 2008 года . Проверено 3 октября 2009 г.
    40. ^ Маркофф, Джон (14 августа 2008 г.). «Нью-Йорк Таймс: Федеральный округ заявляет, что условия лицензии на открытый исходный код имеют юридическую силу в качестве условия авторского права, 13 августа 2008 г.» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 октября 2009 г.
    41. ^ «SFLC Files Amicus Brief по делу Якобсена против Катцера» . Проверено 3 октября 2009 г.
    42. ^ Перейти обратно: а б Cyberlawcases.com. Архивировано 17 февраля 2010 г. в Wayback Machine.
    43. ^ «Ответ: дата 1997 г., страница 6» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 22 марта 2010 г.
    44. ^ USPTO.gov. Архивировано 24 марта 2010 г., в Wayback Machine.
    45. ^ Перейти обратно: а б Trainpriority.com. Архивировано 17 июля 2011 г. в Wayback Machine.
    46. ^ «Патент США № 6 065 406» . Проверено 3 октября 2009 г.
    47. ^ Google.com
    48. ^ Розенлоу.com
    49. ^ Перейти обратно: а б Sourceforge.net
    50. ^ Перейти обратно: а б «Патент США № 6 530 329» . Проверено 3 октября 2009 г.
    51. ^ http://jmri.sourceforge.net/k/docket/52.pdf [ только URL-адрес PDF ]
    52. ^ «МПЭП» .
    53. ^ «Нарушение JMRI» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 6 марта 2010 г.
    54. ^ «Счет Якобсену от 18 августа 2005 г.» (PDF) . Проверено 3 октября 2008 г.
    55. ^ «Счет Якобсену от 15 октября 2005 г.» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 г.
    56. ^ Перейти обратно: а б Sourceforge.net
    57. ^ «Отказ от патента 6 530 329» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 г.
    58. ^ JMRI.org
    59. ^ Перейти обратно: а б с «Заключение ВОИС по делу Роберт Г. Якобсен против Джерри Р. Бриттона, июль 2007 г.» . Проверено 3 октября 2009 г.
    60. ^ Yahoo! Группы [ мертвая ссылка ]
    61. ^ «Барбара В. Доусон и Мэтью А. Катцер против Джереми Бриттона, ноябрь 2004 г.» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 г.
    62. ^ «Джерри Бриттон (пользователь JMRI) угрожает указать Katzer Domain на порносайт 26 октября 2004 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 28 марта 2010 г.
    63. ^ «Третье ходатайство Катцера об отклонении дела «за неизложение требования, по которому может быть предоставлено возмещение», февраль 2008 г.» (PDF) . Проверено 3 октября 2009 г.
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacobsen_v._Katzer&oldid=1228135512"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: bd51fd5de178a88f94c5f63b5a80582c__1717941960
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bd/2c/bd51fd5de178a88f94c5f63b5a80582c.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Jacobsen v. Katzer - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)