✖


Jump to content

Выборы президента США 2020 года в Висконсине

Информацию о связанных расах см. в разделе « Президентские выборы в США 2020 года» .
2020 года Выборы президента США в Висконсине
←  2016 3 ноября 2020 г. 2024  →
Оказаться 72.3% Увеличивать
 
Номинант Джо Байден Дональд Трамп
Вечеринка Демократический республиканец
Родной штат Делавэр Флорида
Напарник Камала Харрис Майк Пенс
Выборное голосование 10 0
Народное голосование 1,630,866 1,610,184
Процент 49.45% 48.82%
Президент перед выборами

Дональд Трамп
республиканец

Избранный президент

Джо Байден
Демократический

Выборы в Висконсине
Федеральное правительство
Правительство штата
Меры голосования
Грин Бэй
Мэдисон
Милуоки
Кеноша

Президентские выборы в США 2020 года в Висконсине состоялись во вторник, 3 ноября 2020 года, в рамках президентских выборов в США 2020 года, в которых приняли участие все 50 штатов, а также округ Колумбия . [ 1 ] Избиратели Висконсина выбрали избирателей, которые представляли бы их в Коллегии выборщиков , посредством всенародного голосования, противопоставив Республиканской партии кандидата от , действующего президента Дональда Трампа , и его кандидата на пост вице-президента Майка Пенса кандидату от Демократической партии , бывшему вице-президенту Джо Байдену и его кандидату. подруга сенатора от Калифорнии Камала Харрис . Висконсин имеет 10 голосов выборщиков в Коллегии выборщиков . [ 2 ]

планировалось Национальный съезд Демократической партии 2020 года провести на форуме Fiserv в Милуоки его перенесли в близлежащий центр Висконсина , но из-за пандемии COVID-19 . [ 3 ] [ 4 ]

Опросы общественного мнения в Висконсине в преддверии дня выборов показали явное преимущество Байдена, среднее значение которого выражалось высокими однозначными цифрами. Накануне выборов большинство новостных организаций считали, что штат склоняется к Байдену. В конечном итоге Висконсин выиграл Байден с небольшим перевесом в 0,63% над Трампом, что намного меньше, чем ожидалось, и самое близкое преимущество с 2004 года. Трамп выиграл штат в 2016 году с перевесом в 0,77% у Хиллари Клинтон ; однако Байден поддерживал штат с немного большим отрывом, чем Эл Гор или Джон Керри в 2000 или 2004 годах соответственно. И снова Трамп значительно превзошел свой средний показатель по опросам, в результате чего Байден набрал в штате 8,4 пункта, но этого было недостаточно для победы в штате. Трамп держал свои позиции в округах северного Висконсина, а также в округах WOW . [ 5 ]

Байден получил самую высокую долю голосов среди демократов в округе Уокеша - 38,8% - со времен Джимми Картера в 1976 году . [ 6 ] Трамп выиграл округ Браун , который имеет республиканскую направленность, но конкурентоспособен, хотя Байден выиграл город Грин-Бей и улучшил преимущество Клинтон в округе в целом примерно на 3,7 пункта. [ 7 ] Байден отыграл округ Саук , округ в безлюдном регионе юго-западного Висконсина; Байден также изменил округ Дор , который голосовал за победившего кандидата на всех выборах, начиная с 1980 года , за исключением 1992 года .

18 ноября Трамп объявил, что потребует пересчета голосов в округах Милуоки и Дейн . [ 8 ] [ 9 ] 29 ноября оба округа подтвердили победу Байдена, что дало ему чистый прирост голосов над Трампом на 87 голосов. [ 10 ]

Поскольку Огайо , Флорида и Айова поддержали проигравшего кандидата впервые с 1960 , 1992 и 2000 годов соответственно, эти выборы сделали Висконсин, Мичиган и Пенсильванию штатами с самой продолжительной полосой лидерства , которая действует и сегодня. В последний раз кто-либо из них голосовал против победившего кандидата в 2004 году , когда все трое проголосовали за проигравшего демократа Джона Керри .

Висконсин проголосовал за республиканцев на 3,77% больше, чем по стране в целом. Впервые с 2004 года Висконсин не проголосовал за того же кандидата, что и соседняя Айова .

Первичные выборы

[ редактировать ]

Последствия пандемии COVID-19

[ редактировать ]
Этот раздел исключен из президентских праймериз Демократической партии штата Висконсин 2020 года . ( редактировать | история )
См. Также: Политическое влияние пандемии COVID-19 § Висконсин и пандемия COVID-19 в Висконсине.

После вспышки пандемии COVID-19 несколько штатов отложили запланированные праймериз и продлили период голосования по почте. Представители здравоохранения, сотрудники избирательных комиссий и избиратели выразили обеспокоенность тем, что личное голосование в разгар пандемии будет небезопасным для уязвимых лиц. [ 11 ] Губернатор-демократ Тони Эверс первоначально подписал указ о проведении выборов по почте, но этот приказ был отклонен контролируемым республиканцами Законодательным собранием штата Висконсин . [ 12 ]

2 апреля, хотя окружной судья США Уильям М. Конли отказался отложить выборы, он продлил срок заочного голосования до 13 апреля (приказав клеркам не публиковать какие-либо данные о выборах до этой даты). [ 13 ] [ 14 ] Однако 6 апреля Верховный суд Соединенных Штатов отменил решение Конли, а это означает, что на всех бюллетенях для заочного голосования по-прежнему необходимо было проставить почтовый штемпель «день выборов, вторник, 7 апреля», хотя получение бюллетеней по-прежнему было приемлемым. клерки уже 13 апреля. [ 15 ] [ 16 ] Верховный суд США «не изменил положение постановления Конли с поправками, которое запрещает сообщать результаты до 13 апреля». [ 17 ]

Затем губернатор Эверс созвал специальную сессию законодательного собрания, чтобы отложить личное голосование, но сессия закончилась через несколько минут без каких-либо действий, что вынудило праймериз продолжиться, как планировалось. [ 18 ] Несмотря на то, что ранее он высказывал мнение, что, поступив таким образом, он нарушит закон, [ 19 ] 6 апреля Эверс издал указ , который, если бы он был исполнен, отложил бы выборы 7 апреля до ориентировочной даты 9 июня. [ 20 ] [ 21 ] Лидеры республиканцев немедленно заявили, что будут оспаривать это постановление в Верховном суде штата Висконсин . [ 20 ] Верховный суд штата Висконсин постановил, что Эверс не имел полномочий откладывать выборы, что означает, что указ Эверса был признан недействительным и что выборы пройдут, как было запланировано, 7 апреля. [ 22 ] Это решение было обжаловано в федеральном суде, который встал на сторону губернатора, а затем было обжаловано в Верховном суде США, который 5 голосами против 4 поддержал решение суда штата. [ 23 ]

Голосование было несколько хаотичным: люди часами ждали под дождем, в некоторых случаях в масках и на социальном дистанцировании. [ 24 ] Однако к моменту завершения выборов комиссар по выборам Милуоки Нил Альбрехт заявил, что, несмотря на некоторые проблемы, личное голосование прошло гладко. [ 25 ]

Демократические праймериз

[ редактировать ]
Этот раздел исключен из президентских праймериз Демократической партии штата Висконсин 2020 года . ( редактировать | история )
Президентские праймериз Демократической партии в Висконсине 2020 г. [ 26 ]
Кандидат Голоса [ 27 ] % Делегаты [ 28 ]
Джо Байден 581,463 62.86 56
Берни Сандерс 293,441 31.72 28
Элизабет Уоррен (снято) 14,060 1.52
Майкл Блумберг (снято) 8,846 0.96
Эми Клобушар (снято) 6,079 0.66
Тулси Габбард (снято) 5,565 0.60
Пит Буттиджич (снялся) 4,946 0.53
Эндрю Янг (снято) 3,349 0.36
Том Стейер (снято) 836 0.09
Джон Делани (снято) 529 0.06
Майкл Беннет (снято) 475 0.05
Деваль Патрик (снято) 311 0.03
Вписываемые голоса 1,575 0.17
Необученный делегат 3,590 0.39
Общий 925,065 100% 84

Республиканские праймериз

[ редактировать ]

Действующий президент Дональд Трамп не встретил сопротивления на республиканских праймериз и, таким образом, принял всех 52 делегатов штата Висконсин на Республиканский национальный съезд 2020 года . [ 29 ]

Первичные республиканские выборы в Висконсине 2020 года
Кандидат Голоса % Делегаты
Дональд Трамп 616,780 97.87% 52
Адам Николас Пол (запись) 246 0.04%
Необученный 11,246 1.78%
Рассеяние 1,924 0.31%
Общий 630,196 100% 52

Всеобщие выборы

[ редактировать ]
Ящик для заочного голосования в Мэдисоне, штат Висконсин

Окончательные прогнозы

[ редактировать ]
Источник Рейтинг
Политический отчет Кука [ 30 ] Лин Д (перевернуть)
Внутренние выборы [ 31 ] Лин Д (перевернуть)
Субботний хрустальный шар [ 32 ] Лин Д (перевернуть)
Политический [ 33 ] Лин Д (перевернуть)
РКП [ 34 ] Подбрасывание
Шея [ 35 ] Вероятно D (перевернуть)
Си-Эн-Эн [ 36 ] Лин Д (перевернуть)
Экономист [ 37 ] Вероятно D (перевернуть)
Новости CBS [ 38 ] Лин Д (перевернуть)
270towin [ 39 ] Лин Д (перевернуть)
Новости АВС [ 40 ] Лин Д (перевернуть)
энергетический ядерный реактор [ 41 ] Лин Д (перевернуть)
Новости Эн-Би-Си [ 42 ] Лин Д (перевернуть)
538 [ 43 ] Вероятно D (перевернуть)

Опрос

[ редактировать ]

Графическое резюме

[ редактировать ]

Совокупные опросы

[ редактировать ]
Источник опроса
агрегирование 		Даты
управляется 		Даты
обновлено 		Дональд
Трамп
республиканец 		Джо
Байден
Демократический 		Другой /
Не определился
[ а ] 		Допуск
270 на победу [ 44 ] 1–2 ноября 2020 г. 3 ноября 2020 г. 42.8% 52.0% 5.2% Байден +9,2
Реальная ясная политика [ 45 ] 21 октября – 1 ноября 2020 г. 3 ноября 2020 г. 44.3% 51.0% 4.7% Байден +6,7
ПятьТридцатьВосемь [ 46 ] до 2 ноября 2020 г. 3 ноября 2020 г. 43.7% 52.1% 4.2% Байден +8,4
Средний 43.6% 51.7% 4.7% Байден +8,1

опросы 2020 года

[ редактировать ]
Источник опроса Дата(ы)
управляется 		Образец
размер [ б ] 		Допуск
ошибки 		Дональд
Трамп
республиканец 		Джо
Байден
Демократический 		Потому что
Йоргенсен
либертарианец 		Хауи
Хокинс
Зеленый 		Другой Не определился
SurveyMonkey / Аксиос [ 47 ] 20 октября – 2 ноября 2814 (ЛВ) ± 2.5% 44% [ с ] 54% - - – –
Исследовательская компания. [ 48 ] 31 октября – 1 ноября 450 (ЛВ) ± 4.6% 45% 54% - - 1% [ д ] 7%
Исследование изменений / CNBC [ 49 ] 29 октября – 1 ноября 553 (ЛВ) ± 4.17% 45% 53% 2% - – 0%
Сивикс / Дейли Кос [ 50 ] 29 октября – 1 ноября 789 (ЛВ) ± 3.6% 47% 51% - - 1% [ д ] 0%
Качающийся [ 51 ] 27 октября – 1 ноября 253 (ЛВ) ± 8.2% 45% 55% 1% - – –
Ипсос / Рейтер [ 52 ] 27 октября – 1 ноября 696 (ЛВ) ± 4.2% 43% [ и ] 53% 2% 0% 2% [ ж ] –
43% [ г ] 53% - - 2% [ ч ] 2%
45% [ я ] 53% - - 2% [ Дж ] –
АтласИнтел [ 53 ] 30–31 октября 781 (ЛВ) ± 3% 49% 51% - - – 1%
Susquehanna Polling & Research Inc. / Центр американского величия [ 54 ] [ А ] 29–31 октября 450 (ЛВ) ± 4.6% 46% 49% - - 2% [ к ] 1%
Утренняя консультация [ 55 ] 22–31 октября 1002 (ЛВ) ± 3% 41% 54% - - – –
Эмерсон Колледж [ 56 ] 29–30 октября 751 (ЛВ) ± 3.1% 45% [ л ] 52% - - 2% [ м ] –
АтласИнтел [ 57 ] 29–30 октября 672 (ЛВ) ± 4% 50% 49% - - 2% –
CNN /SSRS [ 58 ] 29–30 октября 873 (ЛВ) ± 3.9% 44% 52% 3% - 0% [ н ] 2%
Сиенский колледж / СЕЙЧАС Upshot [ 59 ] 26–30 октября 1,253 (ЛВ) ± 3.2% 41% 52% 2% - 1% [ о ] 4% [ п ]
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 60 ] 26–29 октября 800 (ЛВ) – 41% 53% 2% - 1% 2%
SurveyMonkey / Аксиос [ 61 ] 1–28 октября 4569 (Латвия) ± 2.0% 43% 55% - - – –
Качающийся [ 62 ] 23–26 октября 313 (ЛВ) ± 7.2% 45% 54% 1% - – –
Ипсос / Рейтер [ 63 ] 20–26 октября 664 (ЛВ) ± 4.3% 44% [ и ] 53% 2% 1% 3% [ q ] –
44% [ г ] 53% - - 2% [ ч ] 2%
Трафальгарская группа [ 64 ] 24–25 октября 1,082 (ЛВ) ± 2.89% 47% 47% 3% - 1% [ д ] 1%
Юридическая школа Маркетта [ 65 ] 21–25 октября 749 (ЛВ) ± 4.4% 43% 48% 2% - 7% [ р ] 0%
ABC / Вашингтон Пост [ 66 ] 20–25 октября 809 (ЛВ) ± 4% 40% 57% 2% - 1% [ с ] 1%
Гравис Маркетинг [ 67 ] 23 октября 677 (ЛВ) ± 3.8% 43% 54% - - – 3%
YouGov / Университет Висконсина-Мэдисона [ 68 ] 13–21 октября 647 (ЛВ) ± 4.07% 44% 53% - - 3% [ т ] –
Фокс Ньюс [ 69 ] 17–20 октября 1037 (ЛВ) ± 3% 44% 49% 2% - 1% [ в ] 4%
RMG Research / PoliticalIQ [ 70 ] 14–20 октября 800 (ЛВ) ± 3.5% 44% [ и ] 50% - - 3% [ v ] 4%
42% [ В ] 52% - - 3% [ v ] 4%
45% [ х ] 48% - - 3% [ v ] 4%
Утренняя консультация [ 71 ] 11–20 октября 1038 (ЛВ) ± 3% 42% 54% - - – –
Susquehanna Polling and Research Inc. / Центр американского величия [ 72 ] [ А ] 16–19 октября 500 (ЛВ) ± 4.3% 45% 45% 5% - 3% [ и ] 3%
Исследование изменений / CNBC [ 73 ] 16–19 октября 447 (ЛВ) [ С ] – 44% 52% - - – –
Латиноамериканские решения / DFER [ 74 ] [ Б ] 14–19 октября 400 (ЛВ) ± 5% 45% 50% - - – 4%
Ипсос / Рейтер [ 75 ] 13–19 октября 663 (ЛВ) ± 4.3% 45% [ и ] 51% 2% 0% 3% [ аа ] –
43% [ г ] 51% - - 3% [ аб ] 3%
Трафальгарская группа [ 76 ] 14–16 октября 1,051 (ЛВ) ± 2.94% 46% 48% 2% - 1% 3%
YouGov / CBS [ 77 ] 13–16 октября 1112 (ЛВ) ± 3.5% 45% 50% - - 3% [ и ] 2%
Трафальгарская группа / Restoration PAC [ 78 ] [ С ] 11–13 октября 1043 (ЛВ) ± 2.95% 45% 47% 3% – 2% [ м ] 3%
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 79 ] 10–13 октября 691 (ЛВ) – 40% [ С ] 53% 2% 0% – –
Исследование Дэвида Биндера / Фокус на сельскую Америку [ 80 ] 10–13 октября 200 (ЛВ) – 43% 53% - - – –
Civiqs / Рост Ржавого пояса [ 81 ] [ Д ] 8–11 октября 560 (ЛВ) ± 4.4% 45% 53% - - 2% [ м ] 1%
Сиенский колледж / СЕЙЧАС Upshot [ 82 ] 8–11 октября 789 (ЛВ) ± 4% 41% 51% 3% - 0% [ объявление ] 5% [ п ]
Ипсос / Рейтер [ 83 ] 6–11 октября 577 (ЛВ) ± 4.7% 45% [ и ] 51% 2% 0% 1% [ q ] –
44% [ г ] 51% - - 3% [ аб ] 2%
Утренняя консультация [ 84 ] 2–11 октября 1067 (ЛВ) ± 3% 44% 51% - - – –
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 85 ] 9–10 октября 613 (ЛВ) – 45% [ С ] 49% 2% - – –
Университет Болдуина Уоллеса [ 86 ] 30 сентября – 8 октября 883 (ЛВ) ± 3.4% 43% 49% 2% 0% 1% [ но ] 6%
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 87 ] 4–7 октября 688 (ЛВ) ± 3.74% 41% 51% 1% - 1% [ из ] 6%
Ипсос / Рейтер [ 88 ] 29 сентября – 5 октября 601 (ЛВ) ± 4.6% 44% 50% - - 2% [ ч ] 4%
Исследование изменений / CNBC [ 89 ] 2–4 октября 442 (ЛВ) – 44% 51% - - – –
Юридическая школа Маркетта [ 90 ] [1] 30 сентября – 4 октября 805 (РВ) – 41% 46% 5% - 7% [ в ] 2%
700 (ЛВ) 42% 47% 4% - 2% [ ах ] 1%
SurveyMonkey / Аксиос [ 91 ] 1–30 сентября 3806 (ЛВ) – 44% 53% - - – 2%
Трафальгарская группа / Restoration PAC [ 92 ] [ С ] 25–28 сентября 1084 (ЛВ) ± 2.89% 44% 47% 3% - 2% [ есть ] 3%
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 93 ] 23–27 сентября 663 (ЛВ) ± 3.81% 43% 48% 2% - 0% [ также ] 7%
Susquehanna Polling & Research Inc. / Центр американского величия [ 94 ] [ А ] 23–26 сентября 500 (ЛВ) ± 4.3% 46% 48% - - – –
Трафальгарская группа (R) [ 95 ] 22–24 сентября 1189 (Латвия) ± 2.76% 45% 48% 3% - 2% [ есть ] 3%
Марист Колледж / NBC [ 96 ] 20–24 сентября 727 (ЛВ) ± 4.6% 44% 54% - - 1% 1%
Университет Болдуина Уоллеса [ 97 ] 9–22 сентября 863 (ЛВ) ± 3.7% 41% 50% 2% 0% 1% [ но ] 6%
YouGov /[[Исследование выборов в Университете Вашингтона в Мэдисоне
Центр/Журнал штата Висконсин]] [ 98 ] 		10–21 сентября 664 (ЛВ) – 46% 50% - - – –
Исследование изменений / CNBC [ 99 ] 18–20 сентября 571 (ЛВ) – 42% 51% - - – –
Hart Research Associates / Кампания по правам человека [ 100 ] [ постоянная мертвая ссылка ] [ Э ] 17–19 сентября 400 (ЛВ) ± 4.9% 44% 51% - - – –
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 101 ] 12–16 сентября 636 (ЛВ) ± 3.89% 41% 47% 1% 1% 1% [ из ] 10%
Ипсос / Рейтер [ 102 ] 11–16 сентября 609 (ЛВ) – 43% 48% - - 2% [ ч ] 6%
Утренняя консультация [ 103 ] 7–16 сентября 800 (ЛВ) ± 3.5% 42% [ и ] 51% - - – –
Civiqs / Рост Ржавого пояса [ 104 ] [ Д ] 11–15 сентября 549 (РВ) ± 3.9% 44% [ С ] 51% - - 2% [ м ] 2%
Утренняя консультация [ 105 ] 6–15 сентября 800 (ЛВ) ± 3.5% 42% 51% - - – –
CNN /SSRS [ 106 ] 9–13 сентября 816 (ЛВ) ± 4.2% 42% 52% 3% - 1% [ аль ] 1%
ABC / Вашингтон Пост [ 107 ] 8–13 сентября 605 (ЛВ) ± 4.5% 46% 52% - - 1% [ являюсь ] 1%
Сиенский колледж / СЕЙЧАС Upshot [ 108 ] 8–10 сентября 760 (ЛВ) ± 4.7% 43% 48% 2% 0% 2% [ а ] 6% [ п ]
Эмерсон Колледж [ 109 ] 6–8 сентября 823 (ЛВ) ± 3.4% 45% [ л ] 52% - - 4% [ к ] –
Benenson Strategy Group / GS Group/AARP [ 110 ] 28 августа – 8 сентября 1200 (ЛВ) ± 2.8% 45% 50% - - 1% [ ап ] 4%
Исследование изменений / CNBC [ 111 ] 4–6 сентября 501 (ЛВ) – 44% 50% - - 6% [ ] так –
Утренняя консультация [ 112 ] 27 августа – 5 сентября 763 (ЛВ) ± 3.5% 44% 50% - - – –
YouGov / CBS [ 113 ] 2–4 сентября 978 (ЛВ) ± 3.7% 44% 50% - - 2% [ с ] 4%
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 114 ] 30 августа – 4 сентября 670 (ЛВ) ± 3.78% 41% 50% 2% 0% 0% [ также ] 6%
Юридическая школа Маркетта [ 115 ] 30 августа – 3 сентября 688 (ЛВ) – 44% 48% 4% - 2% [ как ] 2%
Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена [ 116 ] 1–2 сентября 1000 (ЛВ) ± 3% 43% 51% - - 3% [ в ] 2%
Фокс Ньюс [ 117 ] 29 августа – 1 сентября 801 (ЛВ) ± 3.5% 42% 50% 2% – 1% [ В ] 5%
853 (РВ) ± 3% 41% 49% 2% – 2% [ из ] 5%
SurveyMonkey / Аксиос [ 118 ] 1–31 августа 1913 (Латвия) – 49% 48% - - – 2%
Опиниум / The Guardian [ 119 ] [2] 21–28 августа 700 (ЛВ) – 40% 53% - - 1% 5%
Утренняя консультация [ 120 ] 17–26 августа 797 (ЛВ) ± 3.5% 42% 52% - - – –
Исследование изменений / CNBC [ 121 ] 21–23 августа 925 (ЛВ) – 44% 49% - - – –
Трафальгарская группа [ 122 ] 14–23 августа 1011 (ЛВ) ± 2.99% 46% 45% 4% - 2% [ оу ] 3%
Ходас и партнеры / Восстановление PAC [ 123 ] [ С ] 17–20 августа 600 (ЛВ) – 44% 52% - - – 4%
Стратегии Редфилда и Уилтона [ 124 ] 13–17 августа 672 (ЛВ) ± 3.9% 40% 49% 1% 1% 2% [ топор ] 7%
Civiqs / Рост Ржавого пояса [ 125 ] [ Д ] 13–17 августа 753 (РВ) – 45% 51% - - 2% [ м ] 2%
Утренняя консультация [ 126 ] 7–16 августа 788 (ЛВ) ± 3.5% 43% [ является ] 49% - - 2% [ м ] 5%
Утренняя консультация [ 127 ] 4–13 августа 797 (ЛВ) ± 3.5% 43% 50% - - – –
Исследование изменений / CNBC [ 128 ] 6–9 августа 384 (ЛВ) – 43% 47% - - – –
Юридическая школа Маркетта [ 129 ] 4–9 августа 694 (ЛВ) ± 3.8% 46% 50% - - 3% [ ] ​ 1%
YouGov / CBS [ 130 ] 4–7 августа 994 (ЛВ) ± 3.8% 42% 48% - - 3% [ и ] 7%
Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена / PAC «Американское величие» [ 131 ] [ постоянная мертвая ссылка ] [ А ] 5–6 августа 750 (ЛВ) – 43% 55% - - 1% 1%
YouGov / Университет Висконсина-Мэдисона [ 132 ] 27 июля – 6 августа 734 (РВ) ± 4.9% 43% 49% - - 4% [ нет ] 4%
OnMessage Inc. / Действие по наследию [ 133 ] [ Ф ] 2–4 августа 400 (ЛВ) ± 4.7% 47% 47% - - – 6%
Утренняя консультация [ 134 ] Рождество 25 – 3 августа 797 (ЛВ) ± 3.5% 41% 51% - - – –
Дэвид Биндер Исследования [ 135 ] 30–31 июля 200 (ЛВ) – 42% 53% - - – –
SurveyMonkey / Аксиос [ 136 ] 1–31 июля 2,173 (ЛВ) – 48% 50% - - – 2%
Ходас и партнеры / Восстановление PAC [ 137 ] [ С ] 22–27 июля 600 (ЛВ) – 38% 52% - - – 10%
Исследование изменений / CNBC [ 138 ] [3] 24–26 июля 392 (ЛВ) – 43% 48% - - – –
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 139 ] 19–24 июля 742 (ЛВ) – 35% 45% 2% 0% 3% [ бб ] 15%
Утренняя консультация [ 140 ] 15–24 июля 797 (ЛВ) ± 3.5% 44% 49% - - – –
Гравис Маркетинг [ 141 ] 22 июля 796 (РВ) ± 3.5% 42% 50% - - – 7%
Группа глобальной стратегии (D) [ 142 ] 11–17 июля 600 (V) ± 4.0% 42% 51% - - 2% [ до н . э . ] 4% [ п ]
Spry Strategies / Проект «Американские принципы» [ 143 ] [ Г ] 11–16 июля 700 (ЛВ) ± 3.7% 45% 46% - - – 8%
Утренняя консультация [ 144 ] 5–14 июля 797 (ЛВ) ± 3.5% 41% 50% - - – –
Исследование изменений / CNBC [ 145 ] 10–12 июля 601 (ЛВ) – 42% 48% - - – –
Утренняя консультация [ 146 ] 25 июня – 4 июля 797 (ЛВ) ± 3.5% 44% 50% - - – –
SurveyMonkey / Аксиос [ 147 ] 8–30 июня 813 (ЛВ) – 47% 51% - - – 2%
Исследование изменений / CNBC [ 148 ] 26–28 июня 502 (ЛВ) [ С ] – 43% 51% - - – –
Трафальгарская группа [ 149 ] 25–26 июня 1021 (ЛВ) ± 3.0% 46% 45% - - 8% [ др ] 2%
Огден и Фрай [ 150 ] 20–24 июня 825 (ЛВ) ± 3.48% 44% 45% - - – 10%
Утренняя консультация [ 151 ] 15–24 июня 797 (ЛВ) ± 3.5% 44% 50% - - – –
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 152 ] 14–19 июня 846 (ЛВ) ± 3.37% 36% 45% 1% 1% 2% [ быть ] 15%
Юридическая школа Маркетта [ 153 ] 14–18 июня 686 (ЛВ) – 44% 52% - - 3% [ ] ​ 1%
Ходас и партнеры / Ходас и партнеры/Восстановление PAC (R) [ 154 ] 12–16 июня 600 (ЛВ) ± 4.0% 39% 55% - - – 6%
СЕЙЧАС Upshot / Сиенский колледж [ 155 ] 8–15 июня 655 (РВ) ± 4.3% 38% 49% - - 5% [ парень ] 8%
Утренняя консультация [ 156 ] 5–14 июня 797 (ЛВ) ± 3.5% 44% 49% - - – –
Исследование изменений / CNBC [ 157 ] 12–14 июня 231 (ЛВ) [ С ] – 44% 48% - - 5% [ бг ] –
Утренняя консультация [ 158 ] 26 мая – 4 июня 797 (ЛВ) ± 3.5% 44% 48% - - – –
Фокс Ньюс [ 159 ] 30 мая – 2 июня 801 (РВ) ± 3.5% 40% 49% - - 6% [ чч ] 5%
Исследование изменений / CNBC [ 160 ] 29–31 мая 382 (ЛВ) [ С ] – 45% 45% - - 5% 6%
Утренняя консультация [ 161 ] 16–25 мая 797 (ЛВ) ± 3.5% 44% 48% - - – –
Утренняя консультация [ 162 ] 6–15 мая 797 (ЛВ) ± 3.5% 42% 49% - - – –
Редфилд и Уилтон Стратегии [ 163 ] 10–14 мая 875 (ЛВ) ± 3.3% 38% 48% - - 3% [ с ] 10%
Ходас и партнеры / Ходас и партнеры/Восстановление PAC (R) [ 164 ] 6–8 мая 600 (ЛВ) ± 3% 42% 51% - - – 8%
Юридическая школа Маркетта [ 165 ] 3–7 мая 650 (ЛВ) – 45% 49% - - 4% [ минет ] 2%
Утренняя консультация [ 166 ] 26 апреля – 5 мая 797 (ЛВ) ± 3.5% 43% 49% - - – –
Опрос государственной политики [ 167 ] [ Ч ] 20–21 апреля 1415 (РВ) – 45% 50% - - – 4%
Ипсос [ 168 ] 15–20 апреля 645 (РВ) ± 5.0% 40% 43% - - – –
Ходас и партнеры / Ходас и партнеры/Восстановление PAC (R) [ 169 ] 13–15 апреля 600 (РВ) ± 3.0% 45% 50% - - – 4%
Исследование Hart / Действие CAP [ 170 ] [ я ] 6–8 апреля 303 (РВ) – 47% 48% - - 2% 3%
Юридическая школа Маркетта [ 171 ] 24–29 марта 813 (РВ) – 45% 48% - - 4% [ минет ] 3%
Университет Болдуина Уоллеса, Великие озера [ 172 ] 17–25 марта 822 (РВ) ± 3.8% 45% 45% - - – 10%
Исследование изменений [ 173 ] 21–23 марта 510 (ЛВ) – 49% 45% - – 6%
Ходас и партнеры / Ходас и партнеры/Восстановление PAC (R) [ 174 ] 17–19 марта 600 (РВ) – 49% 45% - - – –
Опрос государственной политики [ 175 ] 10–11 марта 1727 (РВ) – 45% 48% - - – 6%
YouGov / Новости Yahoo [ 176 ] 6–8 марта 459 (РВ) – 42% 44% - - 6% [ Бк ] 7%
Стратегии пожарной безопасности / Øptimus [ 177 ] 5–7 марта 502 (ЛВ) ± 4.7% 45% 43% - - – –
Юридическая школа Маркетта [ 178 ] 19–23 февраля 1000 (РВ) – 46% 46% - - 5% [ бл ] 3%
YouGov [ 179 ] 11–20 февраля 936 (РВ) ± 4.0% 43% 45% - - – –
Квиннипиакский университет [ 180 ] 12–18 февраля 823 (РВ) ± 3.4% 49% 42% - - 4% [ БМ ] 4%
Стратегии экспедиций / Институт прогрессивной политики [ 181 ] 6–18 февраля 500 (РВ) – 44% 42% - - – 13%
Tarrance Group / Производители и торговля штата Висконсин [ 182 ] 14–16 января 500 (ЛВ) ± 4.5% 46% 47% - - – 6%
Юридическая школа Маркетта [ 183 ] [4] [5] 8–12 января 701 (ЛВ) – 47% 48% - - 4% [ минет ] 2%
Фокс Ньюс [ 184 ] 5–8 января 1504 (РВ) ± 2.5% 41% 46% - - 8% [ бн ] 4%

опросы 2019 года

[ редактировать ]
Источник опроса Дата(ы)
управляется 		Образец
размер [ б ] 		Допуск
ошибки 		Дональд
Трамп
республиканец 		Джо
Байден
Демократический 		Другой Не определился
Marquette Law School[185][6] Dec 3–8 652 (LV) – 47% 49% 2%[bo] 1%
Firehouse Strategies/Øptimus[186] Dec 3–5 610 (LV) ± 4.1% 48% 39% 8%[bp] 5%[p]
Marquette Law School[187][7][8] Nov 13–17 685 (LV) – 48% 45% 5%[bq] 2%
NYT Upshot/Siena College[188] Oct 13–26 651 (LV) ± 4.4% 44% 46% – –
Marquette Law School[189][9][10] Oct 13–17 657 (LV) – 44% 51% 3%[br] 1%
Fox News[190] Sep 29 – Oct 2 1,512 (RV) ± 2.5% 39% 48% 5% 6%
Firehouse Strategies/Øptimus[191] Sep 7–9 534 (LV) ± 4.0% 42% 44% 14% –
Marquette Law School[192][11] Aug 25–29 672 (LV) – 44% 51% 3%[az] 2%
Firehouse Strategies/Øptimus[193] Jun 11–13 535 (LV) ± 4.3% 40% 46% 14% –
WPA Intelligence[194] Apr 27–30 200 (LV) ± 6.9% 46% 42% – 9%
Zogby Analytics[195] Apr 15–18 802 (LV) ± 3.5% 40% 50% – 11%
Firehouse Strategies/Øptimus[196] Mar 19–21 616 (LV) ± 4.1% 40% 53% 5% –
Emerson College[197] Mar 15–17 775 (RV) ± 3.5% 46% 54% – –


Бывшие кандидаты и гипотетические опросы

[ редактировать ]
Бывшие кандидаты

Donald Trump vs. Michael Bloomberg

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Michael
Bloomberg (D) 		Other Undecided
Marquette Law School[198] Feb 19–23, 2020 1,000 (RV) – 45% 44% 5%[bs] 5%
Quinnipiac University[199] Feb 12–18, 2020 823 (RV) ± 3.4% 49% 41% 5%[bt] 5%
Expedition Strategies/Progressive Policies Institute[200] Feb 6–18, 2020 500 (RV) – 44% 43% – 12%
Firehouse Strategies/Øptimus[201] Dec 3–5, 2019 610 (LV) ± 4.1% 49% 37% 10%[bu] 4%[p]

Donald Trump vs. Cory Booker

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Cory
Booker (D) 		Other Undecided
Marquette Law School[202][12] Dec 3–8, 2019 652 (LV) – 47% 45% 4%[bj] 4%
Marquette Law School[203][13][14] Nov 13–17, 2019 685 (LV) – 45% 45% 5%[bv] 4%

Donald Trump vs. Pete Buttigieg

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Pete
Buttigieg (D) 		Other Undecided
Marquette Law School[204] Feb 19–23, 2020 1,000 (RV) – 45% 45% 5%[bs] 5%
YouGov[205] Feb 11–20, 2020 936 (RV) ± 4.0% 43% 45% – –
Quinnipiac University[206] Feb 12–18, 2020 823 (RV) ± 3.4% 49% 41% 5%[bw] 5%
Expedition Strategies/Progressive Policies Institute[207] Feb 6–18, 2020 500 (RV) – 43% 44% – 13%
Marquette Law School[208][15][16] Jan 8–12, 2020 701 (LV) – 47% 45% 5%[bq] 4%
Fox News[209] Jan 5–8, 2020 1,504 (RV) ± 2.5% 41% 42% 10[bx] 7%
Marquette Law School[210][17] Dec 3–8, 2019 652 (LV) – 47% 44% 4%[by] 4%
Firehouse Strategies/Øptimus[211] Dec 3–5, 2019 610 (LV) ± 4.1% 49% 38% 8%[bp] 5%[p]
Marquette Law School[212][18][19] Nov 13–17, 2019 685 (LV) – 48% 40% 7%[bz] 6%
Marquette Law School[213][20][21] Oct 13–17, 2019 657 (LV) – 44% 46% 5%[ca] 4%
Firehouse Strategies/Øptimus[214] Jun 11–13, 2019 535 (LV) ± 4.3% 41% 39% 20% –
Zogby Analytics[215] Apr 15–18, 2019 802 (LV) ± 3.5% 41% 44% – 16%

Donald Trump vs. Kamala Harris

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Kamala
Harris (D) 		Other Undecided
Marquette Law School[216][22] Aug 25–29, 2019 672 (LV) – 46% 46% 5%[bq] 4%
Zogby Analytics[217] Apr 15–18, 2019 802 (LV) ± 3.5% 42% 43% – 14%
Emerson College[218] Mar 15–17, 2019 775 (RV) ± 3.5% 50% 50% – –

Donald Trump vs. Amy Klobuchar

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Amy
Klobuchar (D) 		Other Undecided
Marquette Law School[219] Feb 19–23, 2020 1,000 (RV) – 46% 46% 4%[bl] 4%
YouGov[220] Feb 11–20, 2020 936 (RV) ± 4.0% 43% 44% – –
Quinnipiac University[221] Feb 12–18, 2020 823 (RV) ± 3.4% 50% 39% 5%[bw] 6%
Marquette Law School[222][23][24] Nov 13–17, 2019 685 (LV) – 53% 36% 6%[bs] 4%
Emerson College[223] Mar 15–17, 2019 775 (RV) ± 3.5% 50% 50% – –

Donald Trump vs. Beto O'Rourke

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Beto
O'Rourke (D) 		Other Undecided
Zogby Analytics[224] Apr 15–18, 2019 802 (LV) ± 3.5% 41% 44% – 15%
Firehouse Strategies/Øptimus[225] Mar 19–21, 2019 616 (LV) ± 4.1% 42% 45% 9% –
Emerson College[226] Mar 15–17, 2019 775 (RV) ± 3.5% 49% 51% – –

Donald Trump vs. Bernie Sanders

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Bernie
Sanders (D) 		Other Undecided
Marquette Law School[227] Mar 24–29, 2020 813 (RV) – 47% 45% 6%[bs] 2%
Baldwin Wallace University Great Lakes[228] Mar 17–25, 2020 822 (RV) ± 3.8% 46% 42% – 12%
Hodas & Associates/Hodas & Associates/Restoration PAC (R)[229] Mar 17–19, 2020 600 (RV) – 50% 43% – –
Public Policy Polling[230] Mar 10–11, 2020 1,727 (V) – 46% 48% – 7%
YouGov/Yahoo News[231] Mar 6–8, 2020 459 (RV) – 40% 46% 9%[cb] 5%
Firehouse Strategies/Øptimus[232] Mar 5–7, 2020 502 (LV) ± 4.7% 48% 42% – –
Marquette Law School[233] Feb 19–23, 2020 1,000 (RV) – 46% 48% 3%[bj] 3%
YouGov[234] Feb 11–20, 2020 936 (RV) ± 4.0% 44% 46% – –
Quinnipiac University[235] Feb 12–18, 2020 823 (RV) ± 3.4% 50% 43% 4%[bm] 4%
Expedition Strategies/Progressive Policies Institute[236] Feb 6–18, 2020 500 (RV) – 46% 45% – 9%
Tarrance Group/Wisconsin Manufacturers and Commerce[237] Jan 14–16, 2020 500 (LV) ± 4.5% 47% 47% – 7%
Marquette Law School[238][25][26] Jan 8–12, 2020 701 (LV) – 47% 47% 3%[br] 1%
Fox News[239] Jan 5–8, 2020 1,504 (RV) ± 2.5% 42% 46% 8%[bn] 4%
Marquette Law School[240][27] Dec 3–8, 2019 652 (LV) – 48% 46% 4%[bj] 1%
Firehouse Strategies/Øptimus[241] Dec 3–5, 2019 610 (LV) ± 4.1% 51% 38% 7%[bp] 4%[p]
Marquette Law School[242][28][29] Nov 13–17, 2019 685 (LV) – 49% 45% 5%[bq] 1%
NYT Upshot/Siena College[243] Oct 13–26, 2019 651 (LV) ± 4.4% 46% 47% – –
Marquette Law School[244][30][31] Oct 13–17, 2019 657 (LV) – 45% 48% 4%[bl] 2%
Fox News[245] Sep 29 – Oct 2, 2019 1,512 (RV) ± 2.5% 40% 45% 5% 6%
Firehouse Strategies/Øptimus[246] Sep 7–9, 2019 534 (LV) ± 4.0% 43% 49% 8% –
Marquette Law School[247][32] Aug 25–29, 2019 672 (LV) – 46% 48% 4%[bj] 1%
Firehouse Strategies/Øptimus[248] Jun 11–13, 2019 535 (LV) ± 4.3% 40% 47% 13% –
Zogby Analytics[249] Apr 15–18, 2019 802 (LV) ± 3.5% 42% 49% – 9%
Tulchin Research (D)[250][J] Apr 14–18, 2019 400 (LV) ± 4.9% 42% 52% – –
Firehouse Strategies/Øptimus[251] Mar 19–21, 2019 616 (LV) ± 4.1% 41% 48% 7% –
Emerson College[252] Mar 15–17, 2019 775 (RV) ± 3.5% 48% 52% – –

Donald Trump vs. Elizabeth Warren

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Elizabeth
Warren (D) 		Other Undecided
Marquette Law School[253] Feb 19–23, 2020 1,000 (RV) – 47% 44% 4%[bq] 4%
YouGov[254] Feb 11–20, 2020 936 (RV) ± 4.0% 44% 46% – –
Quinnipiac University[255] Feb 12–18, 2020 823 (RV) ± 3.4% 51% 41% 4%[bm] 4%
Marquette Law School[256][33][34] Jan 8–12, 2020 701 (LV) – 49% 45% 5%[bq] 2%
Fox News[257] Jan 5–8, 2020 1,504 (RV) ± 2.5% 41% 44% 9%[cc] 5%
Marquette Law School[258][35] Dec 3–8, 2019 652 (LV) – 48% 46% 5%[bv] 2%
Firehouse Strategies/Øptimus[259] Dec 3–5, 2019 610 (LV) ± 4.1% 50% 37% 8%[bp] 5%[p]
Marquette Law School[260][36][37] Nov 13–17, 2019 685 (LV) – 50% 43% 4%[bj] 2%
NYT Upshot/Siena College[261] Oct 13–26, 2019 651 (LV) ± 4.4% 47% 45% – –
Marquette Law School[262][38][39] Oct 13–17, 2019 657 (LV) – 45% 50% 3%[br] 1%
Fox News[263] Sep 29 – Oct 2, 2019 1,512 (RV) ± 2.5% 41% 45% 5% 7%
Firehouse Strategies/Øptimus[264] Sep 7–9, 2019 534 (LV) ± 4.0% 42% 43% 15% –
Marquette Law School[265][40] Aug 25–29, 2019 672 (LV) – 46% 48% 4%[bj] 3%
Firehouse Strategies/Øptimus[266] Jun 11–13, 2019 535 (LV) ± 4.3% 41% 41% 18% –
Zogby Analytics[267] Apr 15–18, 2019 802 (LV) ± 3.5% 41% 47% – 12%
Emerson College[268] Mar 15–17, 2019 775 (RV) ± 3.5% 48% 52% – –
Zogby Analytics[269] Aug 17–23, 2017 603 (LV) ± 4.0% 37% 48% – 15%
Гипотетический опрос

with Donald Trump, Joe Biden, and Howard Schultz

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Joe
Biden (D) 		Howard
Schultz (I) 		Undecided
Emerson College[270] Mar 15–17, 2019 775 (RV) ± 3.5% 44% 51% 4% –

with Donald Trump, Bernie Sanders, and Howard Schultz

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Bernie
Sanders (D) 		Howard
Schultz (I) 		Undecided
Emerson College[271] Mar 15–17, 2019 775 (RV) ± 3.5% 46% 48% 5% –

with Donald Trump and generic Democrat

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Generic
Democrat 		Other Undecided
Baldwin Wallace University/Oakland University/Ohio Northern University[272] Mar 17–25, 2020 997 (RV) ± 3.7% 46.8%[cd] 50.4% – 2.8%[ce]
Expedition Strategies/Progressive Policies Institute[273] Feb 6–18, 2020 500 (RV) – 41% 49% – 11%
Baldwin Wallace University/Oakland University/Ohio Northern University[274] Jan 8–20, 2020 1,038 (RV) ± 3.3% 36.7%[cd] 51.2% – 12%
KFF/Cook Political Report[275] Sep 23 – Oct 15, 2019 745 (RV) ± 4% 28% 41% – 21%
Change Research/Crooked Media[276] Aug 9–11, 2019 1,966 (V) ± 2.2% 45% 46% 3%[cf] 6%
Public Policy Polling (D)[277][K] Apr 23–24, 2019 762 (V) ± 3.6% 44% 53% – 4%

with Donald Trump and generic Opponent

Poll source Date(s)
administered 		Sample
size[b] 		Margin
of error 		Donald
Trump (R) 		Generic
Opponent 		Other Undecided
Marquette University[278] Released Apr 7, 2019 800 (RV) – 42% 57%[cg] 0%[ch] 4%
Emerson College[279] Mar 15–17, 2019 775 (RV) ± 3.5% 45% 55%[ci] – –
Marquette University[280] Jan 16–20, 2019 800 (RV) – 39% 57%[cg] 0%[ch] 4%

Иски Партии зеленых и Канье Уэста о доступе к избирательным бюллетеням

[ редактировать ]

В августе 2020 года двухпартийная Избирательная комиссия штата Висконсин проголосовала за исключение рэпера Канье Уэста , независимого кандидата в президенты, из бюллетеня всеобщих выборов 2020 года решением 5–1 на том основании, что заявление Уэста поступило слишком поздно — оно прибыло лично через несколько секунд после крайний срок. [ 281 ]

Комиссия разделилась по партийному принципу: 3–3 приняли решение исключить Хоуи Хокинса , кандидата в президенты от Партии зеленых, из бюллетеней для всеобщих выборов 2020 года. [ 282 ] Хокинс собрал 3623 действительных подписи; однако в формах с 1834 подписями был указан другой адрес кандидата Хокинса Анджелы Уокер. Партизанский совет проголосовал только за подтверждение 1789 подписей, в результате чего Хокинс/Уокер оказался ниже 2000 подписей, необходимых для включения в бюллетень. [ 283 ]

Впоследствии Уокер подал юридическое ходатайство о включении в избирательный бюллетень. 10 сентября 2020 года Верховный суд штата Висконсин постановил, что избирательным комиссиям пришлось отложить отправку открепительных удостоверений по почте до тех пор, пока суд не решит, включать ли Партию зеленых в избирательные бюллетени. Некоторые муниципальные избирательные комиссии уже разослали по почте открепительные удостоверения, в то время как другие были обеспокоены тем, что они пропустят крайний срок 17 сентября, к которому закон штата Висконсин требует рассылки открепительных удостоверений тем, кто их запросил. [ 284 ] 14 сентября 2020 года суд постановил, что бюллетени останутся без изменений, без включения в них Хокинса или Уэста, заявив, что «учитывая их задержку в отстаивании своих прав, мы не сможем оказать значительную помощь, не разрушив полностью выборы». [ 285 ]

Избирательные списки

[ редактировать ]

Эти списки выборщиков были выдвинуты каждой партией для голосования в Коллегии выборщиков, если их кандидаты победят в штате: [ 286 ]

Дональд Трамп и Майк Пенс
Республиканская партия 		Джо Байден и Камала Харрис
Демократическая партия 		Джо Йоргенсен и Спайк Коэн
Либертарианская партия 		Дон Бланкеншип и Уильям Мор
Конституционная партия 		Брайан Т. Кэрролл и Амар Патель
Американская партия солидарности
  • Кэрол Бруннер
  • Эдвард Грабинс
  • Билл Фихан
  • Роберт Спинделл
  • Том Шрибель
  • Дэррил Карлсон
  • Пэм Трэвис
  • Келли Ру
  • Эндрю Хитт
  • Мэри Бюстрин
  • Дерево Раезе
  • Патрик Бэрд
  • Стивен Экер
  • Кристин Уокер
  • Джефф Йорч
  • Брайан Деффердинг
  • Натан Галл
  • Майк Хаммонд
  • Кевин Литтен
  • Дэвид Гровер
  • Найджел Браун
  • Дэн Херро
  • Мэтью Клосковски
  • Колин Хадсон
  • Томас Харланд
  • Эндрю Зюлке
  • Элизабет Линди
  • Джош Янг
  • Гленн Петроски
  • Лоррейн Декер
  • Кристофер Хансен
  • Туи Куен Тран
  • Стивен Карлсон
  • Стивен Билл
  • Патрик Мэлоун
  • Чарльз Адамс
  • Фергус Маккирнан
  • Райли Дрю
  • Дэвид Бови
  • Марианна Бове

Результаты

[ редактировать ]
Муниципальные результаты
Легенда карты
Выборы президента США 2020 года в Висконсине [ 287 ]
Вечеринка Кандидат Голоса % ±%
Демократический
1,630,866 49.45 +3.00
республиканец
1,610,184 48.83 +1.60
Независимый [ СиДжей ]
38,491 1.17 −2.41
Независимый [ ск ]
5,259 0.16 Н/Д
Конституция
5,146 0.16 −0.25
Независимый [ кл ]
1,089 0.03 −1.01
Независимый
411 0.01 Н/Д
Независимый [ см ]
110 0.00 Н/Д
Независимый
52 0.00 Н/Д
Независимый
36 0.00 Н/Д
Независимый Кейси Уэллс ( запись ) 25 0.00 Н/Д
Независимый Президент R19 Бодди ( запись ) 5 0.00 Н/Д
Запись 6,367 0.19 −0.57
Всего голосов 3,298,041 100%
Демократическая выгода от республиканцев

В период с 2016 по 2020 год число избирателей в пригородных округах Милуоки, голосующих за кандидата в президенты от Демократической партии, увеличилось. [ 288 ]

По округу

[ редактировать ]
Графство Джо Байден
Демократический 		Дональд Дж. Трамп
республиканец 		Различные кандидаты
Другие стороны 		Допуск Всего поданных голосов
# % # % # % # %
Адамс 4,329 36.63% 7,362 62.29% 127 1.08% −3,033 −25.66% 11,818
Эшленд 4,801 54.82% 3,841 43.86% 115 1.32% 960 10.96% 8,757
Бэррон 9,194 36.27% 15,803 62.35% 349 1.38% −6,609 −26.08% 25,346
Бэйфилд 6,147 56.50% 4,617 42.44% 116 1.06% 1,530 14.06% 10,880
Коричневый 65,511 45.49% 75,871 52.68% 2,635 1.83% −10,360 −7.19% 144,017
Буффало 2,860 36.59% 4,834 61.85% 122 1.56% −1,974 −25.26% 7,816
Бернетт 3,569 35.19% 6,462 63.72% 110 1.09% −2,893 −28.53% 10,141
Калумет 12,116 39.37% 18,156 59.00% 502 1.63% −6,040 −19.63% 30,774
Чиппева 13,983 38.91% 21,317 59.32% 638 1.77% −7,334 −20.41% 35,938
Кларк 4,524 30.37% 10,002 67.14% 372 2.49% −5,478 −36.77% 14,898
Колумбия 16,410 48.45% 16,927 49.98% 532 1.57% −517 −1.53% 33,869
Кроуфорд 3,953 45.46% 4,620 53.13% 122 1.41% −667 −7.67% 8,695
датчанин 260,121 75.46% 78,794 22.86% 5,813 1.68% 181,327 52.60% 344,728
Уклоняться 16,356 33.77% 31,355 64.73% 725 1.50% −14,999 −30.96% 48,436
Дверь 10,044 49.93% 9,752 48.48% 321 1.59% 292 1.45% 20,117
Дуглас 13,218 53.56% 10,923 44.26% 536 2.18% 2,295 9.30% 24,677
Данн 9,897 42.07% 13,173 56.00% 454 1.93% −3,276 −13.93% 23,524
Чистая вода 31,620 54.26% 25,341 43.49% 1,314 2.25% 6,279 10.77% 58,275
Флоренция 781 26.56% 2,133 72.55% 26 0.89% −1,352 −45.99% 2,940
Фонд дю Лак 20,588 35.96% 35,754 62.45% 909 1.59% −15,166 −26.49% 57,251
Лес 1,721 34.06% 3,285 65.01% 47 0.93% −1,564 −30.95% 5,053
Грант 10,998 42.95% 14,142 55.22% 468 1.83% −3,144 −12.27% 25,608
Зеленый 10,851 50.69% 10,169 47.51% 386 1.80% 682 3.18% 21,406
Зеленое озеро 3,344 31.34% 7,168 67.17% 159 1.49% −3,824 −35.83% 10,671
Айова 7,828 55.95% 5,909 42.23% 255 1.82% 1,919 13.72% 13,992
Железо 1,533 38.23% 2,438 60.80% 39 0.97% −905 −22.57% 4,010
Джексон 4,256 41.79% 5,791 56.86% 137 1.35% −1,535 −15.07% 10,184
Джефферсон 19,904 41.48% 27,208 56.71% 867 1.81% −7,304 −15.23% 47,979
Джуно 4,746 34.62% 8,749 63.82% 214 1.56% −4,003 −29.20% 13,709
Кеноша 42,193 47.55% 44,972 50.68% 1,573 1.77% −2,779 −3.13% 88,738
Кевауни 3,976 32.87% 7,927 65.54% 192 1.59% −3,951 −32.67% 12,095
Ла Кросс 37,846 55.75% 28,684 42.25% 1,354 2.00% 9,162 13.50% 67,884
Лафайет 3,647 42.63% 4,821 56.35% 87 1.02% −1,174 −13.72% 8,555
Лангладе 3,704 33.18% 7,330 65.65% 131 1.17% −3,626 −32.47% 11,165
Линкольн 6,261 37.95% 10,017 60.72% 219 1.33% −3,756 −22.77% 16,497
Манитовок 16,818 37.52% 27,218 60.72% 793 1.76% −10,400 −23.20% 44,829
Марафон 30,808 40.14% 44,624 58.14% 1,319 1.72% −13,816 −18.00% 76,751
Маринетт 7,366 32.06% 15,304 66.60% 309 1.34% −7,938 −34.54% 22,979
Маркетт 3,239 35.73% 5,719 63.09% 107 1.18% −2,480 −27.36% 9,065
Меномини 1,303 81.95% 278 17.48% 9 0.57% 1,025 64.47% 1,590
Милуоки 317,527 69.07% 134,482 29.25% 7,714 1.68% 183,045 39.82% 459,723
Монро 8,433 37.30% 13,775 60.92% 403 1.78% −5,342 −23.62% 22,611
Оконто 6,715 28.93% 16,226 69.89% 274 1.18% −9,511 −40.96% 23,215
Онейда 10,105 41.83% 13,671 56.59% 383 1.58% −3,566 −14.76% 24,159
Outagamie 47,667 44.13% 58,385 54.05% 1,970 1.82% −10,718 −9.92% 108,022
Ты можешь 26,517 43.13% 33,912 55.15% 1,057 1.72% −7,395 −12.02% 61,486
Пепин 1,489 35.93% 2,584 62.36% 71 1.71% −1,095 −26.43% 4,144
Пирс 9,796 42.01% 12,815 54.96% 706 3.03% −3,019 −12.95% 23,317
Полк 9,370 35.53% 16,611 62.99% 390 1.48% −7,241 −27.46% 26,371
Перевозка 20,428 50.31% 19,299 47.53% 876 2.16% 1,129 2.78% 40,603
Цена 3,032 35.48% 5,394 63.12% 120 1.40% −2,362 −27.64% 8,546
Расин 50,159 47.12% 54,479 51.18% 1,813 1.70% −4,320 −4.06% 106,451
Ричленд 3,995 44.32% 4,871 54.04% 148 1.64% −876 −9.72% 9,014
Камень 46,658 54.66% 37,138 43.51% 1,564 1.83% 9,520 11.15% 85,360
Раск 2,517 31.92% 5,257 66.66% 112 1.42% −2,740 −34.74% 7,886
Саук 18,108 50.02% 17,493 48.32% 602 1.66% 615 1.70% 36,203
Сойер 4,498 42.80% 5,909 56.22% 103 0.98% −1,411 −13.42% 10,510
Шавано 7,131 31.53% 15,173 67.09% 311 1.38% −8,042 −35.56% 22,615
Шебойган 27,101 41.06% 37,609 56.97% 1,301 1.97% −10,508 −15.91% 66,011
Санта-Крус 23,190 40.89% 32,199 56.78% 1,318 2.33% −9,009 −15.89% 56,707
Тейлор 2,693 25.20% 7,657 71.65% 336 3.15% −4,964 −46.45% 10,686
Тремпело 6,285 40.86% 8,833 57.43% 262 1.71% −2,548 −16.57% 15,380
Вернон 7,457 46.83% 8,218 51.61% 248 1.56% −761 −4.78% 15,923
Виллы 5,903 38.41% 9,261 60.26% 205 1.33% −3,358 −21.85% 15,369
Уолворт 22,789 39.56% 33,851 58.77% 960 1.67% −11,062 −19.21% 57,600
Уошберн 3,867 37.26% 6,334 61.03% 177 1.71% −2,467 −23.77% 10,378
Вашингтон 26,650 30.26% 60,237 68.40% 1,183 1.34% −33,587 −38.14% 88,070
Разбуди их 103,906 38.77% 159,649 59.57% 4,441 1.66% −55,743 −20.80% 267,996
Уопака 9,703 33.31% 18,952 65.06% 475 1.63% −9,249 −31.75% 29,310
Ваушара 4,388 32.34% 9,016 66.45% 164 1.21% −4,628 −34.11% 13,568
Виннебаго 44,060 46.86% 47,796 50.83% 2,176 2.31% −3,736 −3.97% 94,032
Древесина 16,365 39.63% 24,308 58.86% 625 1.51% −7,943 −19.23% 41,298
Итоги 1,630,866 49.45% 1,610,184 48.82% 56,991 1.73% 20,682 0.63% 3,298,041
Округа, перешедшие от республиканской к демократической
[ редактировать ]

По избирательному округу

[ редактировать ]

Несмотря на незначительное поражение, Трамп выиграл 6 из 8 округов Конгресса в Висконсине, включая один, принадлежащий демократу.

Округ Трамп Байден Представитель
1-й 53.9% 44.7% Брайан Крутой
2-й 29.2% 69.4% Марк Покан
3-й 51.5% 46.8% Рон Кайнд
4-й 22.6% 76.2% Гвен Мур
5-е место 56.8% 41.7% Джим Сенсенбреннер
Скотт Фицджеральд
6-е место 56.8% 41.6% Гленн Гротман
7-е место 59.2% 39.3% Том Тиффани
8-е место 57.2% 41.3% Майк Галлахер

Анализ

[ редактировать ]

До выборов 2016 года Висконсин считался частью « голубой стены » — группы штатов, которые голосовали за демократов на всех президентских выборах, по крайней мере, начиная с 1992 года . Сам Висконсин голосовал за демократов на всех выборах, начиная с 1988 года будучи одним из 10 штатов, поддержавших в 1988 году , Дукакиса Майкла . отбил попытку отзыва в 2012 году , а Рон Джонсон победил Расса Файнголда на выборах в Сенат 2010 года . Тем не менее, Висконсин считался бережливым демократическим штатом, учитывая историю его президентских выборов. Трамп одержал неожиданную победу в штате в 2016 году, во многом благодаря краху поддержки Хиллари Клинтон в штате. [ 289 ] [ 290 ]

В 2020 году и Трамп, и Байден увеличили долю голосов своих партий в Висконсине. Трамп достиг рекордного количества голосов, когда-либо полученных кандидатом в президенты от республиканской партии в Висконсине, хотя ему и не хватило Джорджа Буша -младшего в 2004 году голосов . Байден улучшил число полученных голосов Хиллари Клинтон , как и в каждом штате, но не дотянул до числа голосов, полученных Бараком Обамой в 2008 году .

Джо Байден получил мощную поддержку в городе Милуоки, улучшив показатели Клинтон в 2016 году на 3,6 пункта в своем округе ; Байден получил 92% и 60% голосов чернокожих и латиноамериканцев соответственно, причем большая часть этого электората проживала в округе Милуоки. Оба кандидата показали хорошие результаты в штате среди белых: Трамп в целом опередил белых на 6 пунктов, хотя Байден показал лучшие результаты среди белых с высшим образованием. Закрепителем победы Байдена стала его сильная игра в округе Дейн , где он набрал почти 53 очка. Байден также опередил округ Ла-Кросс на 13 очков, округ О-Клэр на 10 очков и перевернул округ Саук и лидер округа Дор всего , проиграв при этом округу Браун на семь очков, выиграв округ Грин-Бей. Байден даже вторгся в округа Уокеша и Вашингтон , почти преодолев 40% в первом и 30% во втором, хотя Трамп по-прежнему удерживал эти округа с большим отрывом. [ 291 ]

С другой стороны, Трамп смог удержать большую часть региона Дрифтлесс на юго-западе Висконсина; многие из этих округов, такие как Вернон , Кроуфорд и Грант , были надежно демократическими во второй половине 20-го века, но Трамп сохранил свои результаты 2016 года, закрепив республиканский сдвиг в этой части штата. Кроме того, Трамп показал хорошие результаты в более традиционно консервативных северных округах Висконсина. Наконец, Трамп сохранил округ Кеноша в своей колонке, и оба кандидата там улучшились; Округ Кеноша имеет большое значение, поскольку именно здесь был расстрелян Джейкоб Блейк , что вызвало общенациональные протесты. [ 292 ]

Байден стал первым демократом, победившим в Белом доме без некогда сильно демократических округов Кеноша и Форест со времен Вудро Вильсона в 1916 году , а также первым демократом, победившим без округа Пепин с 1944 года . Он был первым демократом с 1960 года, победившим без округов Адамс, Буффало, Кроуфорд, Данн, Джексон, Джуно, Линкольн, Прайс, Сойер и Тремпило; и первый с 1976 года, выигравший без округов Колумбия, Грант, Лафайет, Маркетт, Расин, Ричленд и Вернон. С точки зрения партийной ориентации Байдену удалось выиграть 7% республиканцев в штате, что немаловажно, поскольку они проголосовали в этом цикле примерно на 5 пунктов больше, чем демократы. Что еще более важно, Байден выиграл у независимых избирателей с преимуществом в 12 пунктов; Хиллари Клинтон проиграла этот блок Трампу на 10 пунктов в 2016 году.

Опорные округа

[ редактировать ]

Висконсин — штат со значительным количеством опорных округов , то есть округов, которые поддерживал Обама на президентских выборах в США в 2008 и 2012 годах, а затем в 2016 году перешел на сторону кандидата от республиканской партии Трампа. [ 293 ] Из 72 округов Висконсина около трети (N = 23, 32%) считаются опорными округами, а в опорных округах проживает 17,35 процента населения штата. [ 294 ] Списки основных округов Висконсина, а) сохраненных кандидатом в президенты от республиканской партии в 2020 году (Трамп) и б) округов-бумерангов, «вернувшихся» к кандидату в президенты от Демократической партии в 2020 году (Байден), приведены ниже. [ 295 ]

Сохранены основные округа (остались республиканскими в 2020 году)

[ редактировать ]

Опорные округа Бумеранга (вернулись демократам в 2020 году)

[ редактировать ]

Экзитполы Эдисона

[ редактировать ]
Президентские выборы 2020 года в Висконсине по демографическим подгруппам (экзитполл Эдисона) [ 296 ]
Демографическая подгруппа Байден Трамп % из

общее количество голосов

Всего голосов 49.4 48.8 99
Идеология
Либералы 91 8 25
Модераторы 60 38 38
Консерваторы 11 88 36
Вечеринка
Демократы 96 4 32
республиканцы 7 93 37
Независимые 54 42 31
Пол
Мужчины 44 54 50
Женщины 56 43 50
Раса/этническая принадлежность
Белый 46 52 86
Черный 92 8 6
латиноамериканец 60 37 4
Возраст
18–24 года 61 33 8
25–29 лет 56 40 5
30–39 лет 52 46 14
40–49 лет 53 46 14
50–64 года 46 53 32
65 и старше 47 53 26
Сексуальная ориентация
ЛГБТ 80 16 5
Гетеросексуальный 48 51 95
Образование
Средняя школа или меньше 44 54 22
Некоторое высшее образование 49 49 27
Ассоциированная степень 43 56 16
степень бакалавра 52 46 23
Аспирантура ​ 68 31 11
Доход
Менее 30 000 долларов США 65 31 15
$30,000–49,999 55 44 20
$50,000–99,999 47 52 38
$100,000–199,999 43 56 21
Более 200 000 долларов США 45 55 5
Союзные домохозяйства
Да 59 40 14
Нет 48 51 86
Проблема считается наиболее важной
Расовое неравенство 91 6 13
Coronavirus 88 11 19
Экономика 13 85 35
Преступность и безопасность 17 82 13
Здравоохранение 81 19 8
Область
Милуоки Каунти 69 29 14
Милуоки Пригород 41 58 22
Округ Дейн 76 23 10
Долина Фокс-Ривер / Северный Лейкшор 43 55 17
Юго-запад 47 52 19
Север 39 59 17
Тип района
Городской 69 30 30
Пригородный 43 55 49
Деревенский 38 60 22
Финансовое положение семьи сегодня
Лучше, чем четыре года назад 16 83 39
Хуже, чем четыре года назад 87 12 21
Примерно то же самое 63 35 40

Последствия

[ редактировать ]
См. Также: Иски после выборов, связанные с президентскими выборами в США в Висконсине 2020 года и попытками отменить президентские выборы в США в 2020 году § Препятствование пересчету голосов в Висконсине
Пересчет округа Дейн проводится на террасе Монона в Мэдисоне, штат Висконсин.

6 ноября руководитель предвыборного штаба Трампа Билл Степьен заявил: «Поступали сообщения о нарушениях в нескольких округах Висконсина, что вызывает серьезные сомнения в достоверности результатов». Никаких доказательств подобных «нарушений» предвыборный штаб Трампа не представил. [ 297 ] [ 298 ]

18 ноября предвыборный штаб Трампа перевел почти 3 миллиона долларов в Избирательную комиссию штата Висконсин в рамках петиции о частичном пересчете результатов президентских выборов 2020 года. Пересчет голосов будет проходить в округах Милуоки и Дейн . «Эти два округа были выбраны потому, что именно в них происходят самые серьезные нарушения», — говорится в сообщении кампании. [ 299 ]

Милуоки подтвердил результаты пересчета голосов 27 ноября 2020 года, в результате чего Джо Байден набрал 132 голоса. Дейн подтвердил результаты пересчета голосов 29 ноября 2020 года, в результате чего Дональд Трамп набрал 45 голосов. В общей сложности пересчет голосов в двух округах привел к тому, что Джо Байден увеличил свое преимущество еще на 87 голосов. [ 300 ]

В июле 2022 года Верховный суд штата Висконсин заявил, что «урны для голосования являются незаконными в соответствии с законодательством штата Висконсин» на выборах в США в 2022 году . [ 301 ] Это решение было отменено тем же судом в июле 2024 года на выборах в США в 2024 году . [ 302 ]

Выборщики

[ редактировать ]

30 ноября губернатор Висконсина Тони Эверс заверил избирателей Висконсина в пользу Байдена. [ 303 ] Следующие выборщики отдали свои голоса за Байдена:

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]

Образцы избирателей и дополнительные кандидаты

  1. ^ Рассчитано путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Ключ:
    А – все взрослые
    РВ – зарегистрированные избиратели
    LV – вероятные избиратели
    В – неясно
  3. ^ Выборка перекрывается с предыдущим опросом SurveyMonkey/Axios, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
  4. ^ Jump up to: а б с «Кто-то другой» с 1%
  5. ^ Jump up to: а б с д и Стандартный ответ VI
  6. ^ «Какой-то другой кандидат» - 2%; Запад (B) и не проголосовал бы с 0%
  7. ^ Jump up to: а б с д Если бы только Байден, Трамп и «какой-нибудь другой кандидат» были доступны
  8. ^ Jump up to: а б с д «Какой-то другой кандидат» — 2%; не проголосовал бы с 0%
  9. ^ Результаты с учетом тех, кто склоняется к данному кандидату, среди тех, кто изначально был предрасположен к воздержанию, нерешительности или к кандидату помимо Байдена или Трампа в разделе ответов непосредственно выше.
  10. ^ «Какой-то другой кандидат» с 2%
  11. ^ «Другое» и «Отказался/не голосовал» с 1%
  12. ^ Jump up to: а б С избирателями, склоняющимися к данному кандидату
  13. ^ Jump up to: а б с д и ж «Кто-то другой» с 2%
  14. ^ «Ничего из этого» и «Другое» с 0%
  15. ^ «Кто-то еще» с 1%; не проголосовал бы с 0%
  16. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Включает «Отказался»
  17. ^ Jump up to: а б «Какой-то другой кандидат» — 1%; Запад (B) и не проголосовал бы с 0%
  18. ^ «Отказались» - 6%; «Нет/другое» — 1%; Не проголосовал с 0%
  19. ^ «Ничего из этого» с 1%; «Другое» с 0%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей
  20. ^ Включает нерешенные
  21. ^ «Другое» с 1%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей
  22. ^ Jump up to: а б с «Какой-то другой кандидат» с 3%
  23. ^ Результаты, полученные с использованием модели высокой явки демократов
  24. ^ Результаты, полученные с использованием модели высокой явки республиканцев.
  25. ^ «Отказался» - 2%; «Другое» с 1%
  26. ^ Jump up to: а б с д и ж г Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight.
  27. ^ «Какой-то другой кандидат» - 2%; Запад (B) с 1%; не проголосовал бы с 0%
  28. ^ Jump up to: а б «Какой-то другой кандидат» — 3%; не проголосовал бы с 0%
  29. ^ Jump up to: а б «Кто-то другой/третье лицо» с 3%
  30. ^ «Кто-то другой» и не проголосовал бы с 0%
  31. ^ Jump up to: а б «Другой кандидат» с 1%
  32. ^ Jump up to: а б «Другая третья сторона/запись» с 1%
  33. ^ «Нет/другое» с 2%; «отказался» с 5%
  34. ^ «Нет/другое» и «отказано» с 1%
  35. ^ Jump up to: а б «Другой кандидат от партии» с 2%
  36. ^ Jump up to: а б «Другая третья сторона/запись» с 0%
  37. ^ Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о периоде выборки.
  38. ^ «Ничего из этого» с 1%; «Другое» с 0%
  39. ^ «Ни то, ни другое» с 1%; «Другой» и не проголосовал бы с 0%
  40. ^ «Кто-то другой» и не проголосовал бы с 1%
  41. ^ «Кто-то еще» с 4%
  42. ^ Не проголосовал бы с 1%
  43. ^ «Другое/не уверен» с 6%
  44. ^ «Кто-то другой/третья сторона» с 2%
  45. ^ «Отказался» - 2%; «Нет/другое» с 0%
  46. ^ «Кто-то еще» с 3%
  47. ^ «Другое» с 1%
  48. ^ «Другое» и не проголосовал бы с 1%
  49. ^ "Еще один кандидат от партии"
  50. ^ «Другая третья сторона/запись» и Запад (B) с 1%
  51. ^ Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о третьих лицах и неопределившихся избирателях.
  52. ^ Jump up to: а б с «Ни то, ни другое» — 2%; «отказался» с 1%
  53. ^ «Другое» - 3%; не проголосовал бы с 1%
  54. ^ Запад (B) с 2%; «Другая третья сторона/запись» 1%
  55. ^ «Другой кандидат» с 2%
  56. ^ «Другой кандидат от партии» с 8%
  57. ^ «Другое» с 2%
  58. ^ «Другой кандидат» - 3%; не проголосовал бы с 2%
  59. ^ «Кандидат от Либертарианской партии / кандидат от Партии зеленых» с 5%
  60. ^ «Другое» - 4%; не проголосовал бы с 2%
  61. ^ «Сторонняя сторона/запись» с 3%
  62. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я «Ни то, ни другое» — 3%; «Отказался» с 1%
  63. ^ «Другое» с 5%; не проголосовал бы с 1%
  64. ^ Jump up to: а б с «Ни то, ни другое» — 4%; «Отказался» с 0%
  65. ^ Jump up to: а б с «Кто-то другой» — 1%; не проголосовал бы с 3%
  66. ^ Jump up to: а б «Другое» — 6%; не проголосовал бы с 2%
  67. ^ «Ни то, ни другое» с 1%; «отказался» с 1%
  68. ^ Jump up to: а б с д Кандидат от третьей партии с 6%; не проголосовал бы с 2%
  69. ^ Jump up to: а б с д и ж «Ни то, ни другое» — 4%; «отказался» с 1%
  70. ^ Jump up to: а б с «Ни то, ни другое» — 3%; "отказался" с 0%
  71. ^ Jump up to: а б с д «Ни то, ни другое» — 5%; «отказался» с 1%
  72. ^ «Кто-то еще» - 2%; не проголосовал бы с 3%
  73. ^ Сторонний кандидат с 8%; не проголосовал бы с 2%
  74. ^ Jump up to: а б «Ни то, ни другое» — 3%; «отказался» с 2%
  75. ^ Jump up to: а б «Кто-то другой» — 1%; не проголосовал бы с 4%
  76. ^ «Другое» - 7%; не проголосовал бы с 3%
  77. ^ «Ни то, ни другое» с 2%; «отказался» с 2%
  78. ^ «Ни то, ни другое» с 5%; «отказался» с 2%
  79. ^ «Ни то, ни другое» с 5%; "отказался" с 0%
  80. ^ «Другое» - 7%; не проголосовал бы с 2%
  81. ^ «Другое» - 6%; не проголосовал бы с 3%
  82. ^ Jump up to: а б Цифры по каждому кандидату в этом опросе включают неопределившихся избирателей, которые, как сообщается, склонялись к этому кандидату во время голосования.
  83. ^ «Это зависит от того, кого выдвинут демократы» - 1,9%; «не уверен» с 0,9%
  84. ^ «Сторонний кандидат» с 3%
  85. ^ Jump up to: а б «Вероятно или определенно проголосовали бы за кого-нибудь, кроме Трампа» — 57%
  86. ^ Jump up to: а б «Отказался» с 0%
  87. ↑ В списке указано «маловероятно, что проголосую за Трампа», а не «вероятно, проголосую за Трампа».
  88. ^ Йоргенсен и Коэн были выдвинуты Либертарианской партией Висконсина, но включены в избирательные бюллетени как независимые, поскольку партия не имела доступа к избирательным бюллетеням .
  89. ^ Кэрролл и Коэн Патель были выдвинуты Американской партией солидарности, но включены в избирательные бюллетени как независимые , поскольку партия не имела доступа к избирательным бюллетеням .
  90. ^ Хокинс и Уокер были выдвинуты Партией зеленых штата Висконсин , но зарегистрированы как независимые кандидаты , поскольку партия не была признана госсекретарем штата Висконсин .
  91. ^ Ла Рива и Фриман были выдвинуты Партией социализма и освобождения , но зарегистрированы как независимые кандидаты , поскольку партия не была признана госсекретарем штата Висконсин .

Пристрастные клиенты

  1. ^ Jump up to: а б с д Центр американского величия — организация, поддерживающая Трампа.
  2. ^ Спонсор этого опроса, DFER, в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
  3. ^ Jump up to: а б с д Restoration PAC — это некоммерческая организация 501, которая поддерживает президентскую кампанию Дональда Трампа в 2020 году.
  4. ^ Jump up to: а б с Rust Belt Rising связан с Демократической партией.
  5. ^ Кампания по правам человека поддержала Байдена до периода выборки этого опроса.
  6. ^ Heritage Action — дочерняя организация Heritage Foundation, которая поддерживает исключительно кандидатов от республиканской партии.
  7. ^ Спонсором этого опроса является Проект американских принципов, организация 501(c)(4), которая поддерживает Республиканскую партию.
  8. ^ Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
  9. ^ CAP Action - это политическая правозащитная группа, которая поддерживает исключительно кандидатов от Демократической партии.
  10. ^ Опрос, спонсируемый кампанией Сандерса.
  11. ^ Опрос, спонсируемый Protect Our Care

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Келли, Бен (13 августа 2018 г.). «Ключевые даты выборов в США: когда состоятся промежуточные выборы 2018 года и президентская кампания 2020 года?» . Независимый . Архивировано из оригинала 3 января 2019 года . Проверено 3 января 2019 г.
  2. ^ «Распределение голосов выборщиков» . Национальное управление архивов и документации . Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 3 января 2019 г.
  3. ^ «Город Милуоки — один из трех финалистов, которые примут Национальный съезд Демократической партии 2020 года» . FOX6Now.com . 20 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2018 года . Проверено 1 июля 2018 г.
  4. ^ Глаубер, Билл (22 августа 2018 г.). «Отборочная комиссия Демократического съезда 2020 года посетит Милуоки на следующей неделе» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 23 августа 2018 года . Проверено 24 августа 2018 г.
  5. ^ «Давайте углубимся в то, как голосовали округа WOW» . Журнал Милуоки . 6 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  6. ^ Лейп, Дэвид. «Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа» . uselectionatlas.org . Проверено 11 ноября 2020 г.
  7. ^ БеМиллер, Хейли; Болье, Джефф (4 ноября 2020 г.). «Грин Бэй усиливает лидерство Байдена в Висконсине, тогда как округ Браун в целом поддерживает Трампа» . Газета Green Bay Press . Проверено 5 декабря 2020 г.
  8. ^ «Пересчет голосов Трампа в Висконсине не может начаться, пока округа не проведут агитацию» . АП НОВОСТИ . 9 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
  9. ^ Джефф Зелени и Кейси Толан (18 ноября 2020 г.). «Кампания Трампа требует частичного пересчета голосов в Висконсине» . CNN . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
  10. ^ Хелдерман, Розалинда (29 ноября 2020 г.). «Пересчет голосов в Висконсине подтверждает победу Байдена над Трампом, закрепляя неспособность президента изменить результаты выборов» . Вашингтон Пост . Проверено 30 ноября 2020 г.
  11. ^ «Висконсин намерен провести личное голосование на президентских праймериз» . Рейтер . 4 апреля 2020 г. . Проверено 5 апреля 2020 г.
  12. ^ Джанова, Елена (24 марта 2020 г.). «Коронавирус срывает выборы 2020 года. Вот штаты, которые скорректировали свои праймериз» . CNBC . Проверено 21 февраля 2021 г.
  13. ^ Ричмонд, Тодд (3 апреля 2020 г.). «Висконсин уверенно продвигается к выборам, несмотря на опасения по поводу вируса» . АП .
  14. ^ Джонсон, Мартин (4 апреля 2020 г.). «Республиканцы Висконсина заявляют, что обратятся к Верховному суду с просьбой заблокировать расширенное заочное голосование» . Холм . Проверено 5 апреля 2020 г.
  15. ^ «Верховный суд блокирует продленное заочное голосование на первичных выборах в Висконсине» . Channel3000.com . 6 апреля 2020 г. Проверено 6 апреля 2020 г.
  16. ^ Верховный суд США (6 апреля 2020 г.). «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ И др. против ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА И др. № 19A1016» (PDF) . Electionslawblog.org . Проверено 6 апреля 2020 г.
  17. ^ «СРОЧНО – Верховный суд Висконсина постановил продолжить день выборов, а Верховный суд США изменил крайний срок получения бюллетеней; подсчет результатов и отчетность по-прежнему запрещены до 13 апреля – COVID-19» . Избирательная комиссия штата Висконсин. Архивировано из оригинала 7 апреля 2020 года . Проверено 7 апреля 2020 г.
  18. ^ Глаубер, Билл; Марли, Патрик. «В считанные секунды республиканцы остановили попытку губернатора Тони Эверса отложить выборы во вторник» . Милуоки Журнал Сентинел .
  19. ^ Твит губернатора Эверса, 1 апреля 2020 г.
  20. ^ Jump up to: а б Брэднер, Эрик; Салливан, Кейт (6 апреля 2020 г.). «Губернатор Висконсина распорядился отложить первичные выборы до июня» . CNN . Проверено 6 апреля 2020 г.
  21. ^ Рутхарт, Билл (7 апреля 2020 г.). «Губернатор Висконсина издает указ об отсрочке выборов во вторник до июня» . chicagotribune.com .
  22. ^ «Верховный суд штата Висконсин постановил, что Эверс не может откладывать выборы» . ВИСН . Ассошиэйтед Пресс. 6 апреля 2020 г. Проверено 6 апреля 2020 г.
  23. ^ Мисталь, Эли (7 апреля 2020 г.). «SCOTUS только что подготовил почву для того, чтобы республиканцы могли украсть выборы» . ISSN   0027-8378 . Проверено 21 февраля 2021 г.
  24. ^ Перано, Урсула. «Висконсин сегодня вечером не объявит победителя» . Аксиос . Проверено 21 февраля 2021 г.
  25. ^ Миккельсон, Марти (8 апреля 2020 г.). «Руководитель избирательной комиссии Милуоки: несмотря на некоторые проблемы, личное голосование прошло гладко» . www.wuwm.com . Проверено 21 февраля 2021 г.
  26. ^ «Апрельские весенние выборы 2020 года и первичные результаты президентских предпочтений» . Избирательная комиссия штата Висконсин . Государственный секретарь штата Висконсин . Проверено 11 июня 2020 г.
  27. ^ Подведение итогов весенних выборов 2020 года и голосования по президентским предпочтениям — 07.04.2020 (PDF) (Отчет). Избирательная комиссия штата Висконсин . 4 мая 2020 г. стр. 1–2. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2020 г. Проверено 5 мая 2020 г.
  28. ^ «Отслеживание делегатов» . Interactives.ap.org . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 30 апреля 2020 г.
  29. ^ «Республиканская делегация штата Висконсин 2020» . Зеленые книги. Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 5 апреля 2020 г.
  30. ^ «Рейтинг POTUS Race 2020» (PDF) . Политический отчет Кука . Проверено 21 мая 2019 г.
  31. ^ «Рейтинги POTUS | Внутренние выборы» . Insideelections.com . Архивировано из оригинала 27 мая 2020 года . Проверено 21 мая 2019 г.
  32. ^ «Хрустальный шар Ларри Дж. Сабато » Президент 2020 года» . Crystalball.centerforpolitics.org . Архивировано из оригинала 4 апреля 2020 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
  33. ^ «Прогноз выборов 2020 года» . Политик . 19 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2020 года . Проверено 8 апреля 2020 г.
  34. ^ «Битва за Белый дом» . РКП . 19 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2020 года . Проверено 27 апреля 2020 г.
  35. ^ Прогнозы коллегии выборщиков модели Bitecofer на 2020 год . Архивировано 23 апреля 2020 года в Wayback Machine , Центр Нисканен , 24 марта 2020 года, получено: 19 апреля 2020 года.
  36. ^ Дэвид Чалиан; Теренс Бурлидж (11 июня 2020 г.). «Дорога к 270: дебютная карта Коллегии выборщиков CNN на 2020 год» . CNN . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 года . Проверено 16 июня 2020 г.
  37. ^ «Прогнозирование выборов в США» . Экономист . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 7 июля 2020 г.
  38. ^ «Отслеживание поля избирательной битвы 2020» . Новости CBS . 12 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.
  39. ^ «Интерактивная карта президентских выборов 2020 года» . 270 на победу . Архивировано из оригинала 24 июля 2020 года . Проверено 15 апреля 2020 г.
  40. ^ «Рейтинги гонок ABC News» . Новости CBS . 24 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2020 г. Проверено 24 июля 2020 г.
  41. ^ «Рейтинги избирательной карты 2020 года: Трамп падает, преимущество Байдена увеличивается более чем на 270 голосов» . NPR.org . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  42. ^ «Байден доминирует на электоральной карте, но вот как гонка может ужесточиться» . Новости Эн-Би-Си . 6 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2020 г. Проверено 6 августа 2020 г.
  43. ^ «Прогноз выборов 2020 года» . ПятьТридцатьВосемь . 12 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
  44. ^ 270 до победы
  45. ^ Реальная ясная политика
  46. ^ FiveThirtyEight
  47. ^ SurveyMonkey/Axios
  48. ^ Исследовательская компания.
  49. ^ Исследование изменений / CNBC
  50. ^ Civiqs/Daily Kos
  51. ↑ Swayable . Архивировано 13 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
  52. ^ Ипсос/Рейтер
  53. ^ АтласИнтел
  54. ↑ Susquehanna Polling & Research Inc./Центр американского величия. Архивировано 31 октября 2020 г., в Wayback Machine.
  55. ^ Утренняя консультация
  56. ^ Эмерсон Колледж
  57. ^ АтласИнтел
  58. ^ CNN / SSRS. Архивировано 31 октября 2020 г. в Wayback Machine.
  59. ^ Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс
  60. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  61. ^ SurveyMonkey/Axios
  62. ^ Качающийся
  63. ^ Ипсос/Рейтер
  64. ^ Трафальгарская группа
  65. ^ Юридическая школа Маркетта
  66. ^ ABC / Вашингтон Пост
  67. ^ Гравис Маркетинг
  68. ^ YouGov/Университет Висконсин-Мэдисон
  69. ^ Фокс Ньюс
  70. ↑ RMG Research/PoliticalIQ. Архивировано 23 октября 2020 г., в Wayback Machine.
  71. ^ Утренняя консультация
  72. ↑ Susquehanna Polling and Research Inc./Центр американского величия. Архивировано 23 октября 2020 г., в Wayback Machine.
  73. ^ Исследование изменений / CNBC
  74. ^ Латиноамериканские решения / DFER
  75. ^ Ипсос/Рейтер
  76. ^ Трафальгарская группа
  77. ^ YouGov/CBS
  78. ^ Трафальгарская группа / Restoration PAC
  79. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  80. ^ Исследование Дэвида Биндера / Фокус на сельской Америке
  81. ^ Civiqs/Rust Belt Rising
  82. ^ Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс
  83. ^ Ипсос/Рейтер
  84. ^ Утренняя консультация
  85. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  86. ^ Университет Болдуина Уоллеса
  87. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  88. ^ Ипсос/Рейтер
  89. ^ Исследование изменений / CNBC
  90. ^ Юридическая школа Маркетта
  91. ^ SurveyMonkey/Axios
  92. ^ Трафальгарская группа / Restoration PAC
  93. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  94. ^ Susquehanna Polling & Research Inc./Центр американского величия
  95. ^ Трафальгарская группа (R)
  96. ^ Маристский колледж / NBC
  97. ^ Университет Болдуина Уоллеса
  98. ^ YouGov/UW-Мэдисон Исследование выборов
    Центр / Государственный журнал штата Висконсин
  99. ^ Исследование изменений / CNBC
  100. ^ Hart Research Associates/Кампания по правам человека
  101. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  102. ^ Ипсос/Рейтер
  103. ^ Утренняя консультация
  104. ^ Civiqs/Rust Belt Rising
  105. ^ Утренняя консультация
  106. ^ CNN / SSRS
  107. ^ ABC / Вашингтон Пост
  108. ^ Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс
  109. ^ Эмерсон Колледж
  110. ^ Benenson Strategy Group/GS Group/AARP
  111. ^ Исследование изменений / CNBC
  112. ^ Утренняя консультация
  113. ^ YouGov/CBS
  114. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  115. ^ Юридическая школа Маркетта
  116. ^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
  117. ^ Фокс Ньюс
  118. ^ SurveyMonkey/Axios
  119. ^ Опиниум/The Guardian
  120. ^ Утренняя консультация
  121. ^ Исследование изменений / CNBC
  122. ^ Трафальгарская группа
  123. ^ Hodas & Associates / Restoration PAC
  124. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  125. ^ Civiqs/Rust Belt Rising
  126. ^ Утренняя консультация
  127. ^ Утренняя консультация
  128. ^ Исследование изменений / CNBC
  129. ^ Юридическая школа Маркетта
  130. ^ YouGov/CBS
  131. ^ Pulse Opinion Research/Отчеты Расмуссена/Американское величие PAC
  132. ^ YouGov/Университет Висконсин-Мэдисон
  133. ^ OnMessage Inc./Действие наследия
  134. ^ Утренняя консультация
  135. ^ Исследование Дэвида Биндера
  136. ^ SurveyMonkey/Axios
  137. ^ Hodas & Associates / Restoration PAC
  138. ^ Исследование изменений / CNBC
  139. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  140. ^ Утренняя консультация
  141. ^ Гравис Маркетинг
  142. ↑ Группа глобальной стратегии (D). Архивировано 7 августа 2020 г., в Wayback Machine.
  143. ^ Spry Strategies/Проект американских принципов
  144. ^ Утренняя консультация
  145. ^ Исследование изменений / CNBC
  146. ^ Утренняя консультация
  147. ^ SurveyMonkey/Axios
  148. ^ Исследование изменений / CNBC
  149. ^ Трафальгарская группа
  150. ^ Огден и Фрай
  151. ^ Утренняя консультация
  152. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  153. ^ Юридическая школа Маркетта
  154. ^ Hodas & Associates / Restoration PAC (R)
  155. ^ СЕЙЧАС Апшот / Сиенский колледж
  156. ^ Утренняя консультация
  157. ^ Исследование изменений / CNBC
  158. ^ Утренняя консультация
  159. ^ Фокс Ньюс
  160. ^ Исследование изменений / CNBC
  161. ^ Утренняя консультация
  162. ^ Утренняя консультация
  163. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  164. ^ Hodas & Associates / Restoration PAC (R)
  165. ^ Юридическая школа Маркетта
  166. ^ Утренняя консультация
  167. ^ Опрос государственной политики
  168. ^ Ипсос
  169. ^ Hodas & Associates / Restoration PAC (R)
  170. ↑ Hart Research/CAP Action. Архивировано 13 апреля 2020 г., в Wayback Machine.
  171. ^ Юридическая школа Маркетта
  172. ^ Университет Болдуина Уоллеса, Великие озера
  173. ^ Исследование изменений
  174. ^ Hodas & Associates / Restoration PAC (R)
  175. ^ Опрос государственной политики
  176. ^ YouGov/Yahoo News
  177. ↑ Firehouse Strategies/Øptimus. Архивировано 20 марта 2020 г. в Wayback Machine.
  178. ^ Юридическая школа Маркетта
  179. ^ YouGov
  180. ↑ Университет Квиннипиак. Архивировано 13 мая 2020 г., в Wayback Machine.
  181. ^ Стратегии экспедиций / Институт прогрессивной политики
  182. ^ Tarrance Group / Wisconsin Manufacturing and Commerce. Архивировано 13 февраля 2020 г., в Wayback Machine.
  183. ^ Юридическая школа Маркетта
  184. ^ Фокс Ньюс
  185. ^ Юридическая школа Маркетта
  186. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  187. ^ Юридическая школа Маркетта
  188. ^ СЕЙЧАС Апшот / Сиенский колледж
  189. ^ Юридическая школа Маркетта
  190. ^ Фокс Ньюс
  191. ↑ Firehouse Strategies/Øptimus. Архивировано 12 сентября 2019 г., в Wayback Machine.
  192. ^ Юридическая школа Маркетта
  193. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  194. ^ Разведка WPA
  195. ^ Зогби Аналитика
  196. ↑ Firehouse Strategies/Øptimus. Архивировано 3 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  197. ^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 20 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  198. ^ Юридическая школа Маркетта
  199. ↑ Университет Квиннипиак. Архивировано 13 мая 2020 г., в Wayback Machine.
  200. ^ Стратегии экспедиций / Институт прогрессивной политики
  201. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  202. ^ Юридическая школа Маркетта
  203. ^ Юридическая школа Маркетта
  204. ^ Юридическая школа Маркетта
  205. ^ YouGov
  206. ↑ Университет Квиннипиак. Архивировано 13 мая 2020 г., в Wayback Machine.
  207. ^ Стратегии экспедиций / Институт прогрессивной политики
  208. ^ Юридическая школа Маркетта
  209. ^ Фокс Ньюс
  210. ^ Юридическая школа Маркетта
  211. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  212. ^ Юридическая школа Маркетта
  213. ^ Юридическая школа Маркетта
  214. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  215. ^ Зогби Аналитика
  216. ^ Юридическая школа Маркетта
  217. ^ Зогби Аналитика
  218. ^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 20 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  219. ^ Юридическая школа Маркетта
  220. ^ YouGov
  221. ↑ Университет Квиннипиак. Архивировано 13 мая 2020 г., в Wayback Machine.
  222. ^ Юридическая школа Маркетта
  223. ^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 20 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  224. ^ Зогби Аналитика
  225. ↑ Firehouse Strategies/Øptimus. Архивировано 3 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  226. ^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 20 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  227. ^ Юридическая школа Маркетта
  228. ^ Университет Болдуина Уоллеса, Великие озера
  229. ^ Hodas & Associates / Restoration PAC (R)
  230. ^ Опрос государственной политики
  231. ^ YouGov/Yahoo News
  232. ↑ Firehouse Strategies/Øptimus. Архивировано 20 марта 2020 г. в Wayback Machine.
  233. ^ Юридическая школа Маркетта
  234. ^ YouGov
  235. ↑ Университет Квиннипиак. Архивировано 13 мая 2020 г., в Wayback Machine.
  236. ^ Стратегии экспедиций / Институт прогрессивной политики
  237. ^ Tarrance Group / Wisconsin Manufacturing and Commerce. Архивировано 13 февраля 2020 г., в Wayback Machine.
  238. ^ Юридическая школа Маркетта
  239. ^ Фокс Ньюс
  240. ^ Юридическая школа Маркетта
  241. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  242. ^ Юридическая школа Маркетта
  243. ^ СЕЙЧАС Апшот / Сиенский колледж
  244. ^ Юридическая школа Маркетта
  245. ^ Фокс Ньюс
  246. ↑ Firehouse Strategies/Øptimus. Архивировано 12 сентября 2019 г., в Wayback Machine.
  247. ^ Юридическая школа Маркетта
  248. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  249. ^ Зогби Аналитика
  250. ^ Тульчинские исследования (D)
  251. ↑ Firehouse Strategies/Øptimus. Архивировано 3 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  252. ^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 20 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  253. ^ Юридическая школа Маркетта
  254. ^ YouGov
  255. ↑ Университет Квиннипиак. Архивировано 13 мая 2020 г., в Wayback Machine.
  256. ^ Юридическая школа Маркетта
  257. ^ Фокс Ньюс
  258. ^ Юридическая школа Маркетта
  259. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  260. ^ Юридическая школа Маркетта
  261. ^ СЕЙЧАС Апшот / Сиенский колледж
  262. ^ Юридическая школа Маркетта
  263. ^ Фокс Ньюс
  264. ↑ Firehouse Strategies/Øptimus. Архивировано 12 сентября 2019 г., в Wayback Machine.
  265. ^ Юридическая школа Маркетта
  266. ^ Стратегии пожарной части / Øptimus
  267. ^ Зогби Аналитика
  268. ^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 20 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  269. ^ Зогби Аналитика
  270. ^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 20 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  271. ^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 20 апреля 2019 г., в Wayback Machine.
  272. ^ Университет Болдуина Уоллеса / Оклендский университет / Северный университет Огайо
  273. ^ Стратегии экспедиций / Институт прогрессивной политики
  274. ^ Университет Болдуина Уоллеса / Оклендский университет / Северный университет Огайо
  275. ^ Политический отчет KFF / Кука
  276. ^ Исследования изменений / Кривые СМИ
  277. ^ Опрос государственной политики (D)
  278. ^ Университет Маркетта
  279. ^ Эмерсон Колледж
  280. ^ Университет Маркетта
  281. ^ Деннис, ЛаТойя (21 августа 2020 г.). «Избирательная комиссия штата Висконсин голосует против допуска Канье Уэста и кандидатов от Партии зеленых к голосованию» . www.wuwm.com . ВУМВ. Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  282. ^ «Кандидаты от Партии зеленых подали в суд на то, чтобы этой осенью попасть в избирательные бюллетени Висконсина» . www.channel3000.com . CBS Мэдисон. 4 августа 2020 г. . Проверено 7 декабря 2020 г.
  283. ^ Байс, Дэниел (20 августа 2020 г.). «Члены государственной избирательной комиссии зашли в тупик по поводу того, допускать ли Партию зеленых к участию в президентских выборах» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  284. ^ Кенни, Кэролайн (11 сентября 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин временно блокирует отправку бюллетеней для заочного голосования за неделю до крайнего срока» . CNN . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  285. ^ Сол, Стефани; Корасанити, Ник (14 сентября 2020 г.). «Высший суд штата Висконсин постановил запретить перепечатку бюллетеней, чтобы избежать избирательного хаоса» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  286. ^ Штат Висконсин (30 ноября 2020 г.). «Подтверждающий сертификат штата Висконсин 2020» (PDF) . Национальное управление архивов и документации . Проверено 17 июля 2021 г.
  287. ^ Заявление о предвыборной кампании президента, вице-президента и президентских выборщиков — всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г. (PDF) (Отчет). Избирательная комиссия штата Висконсин . 30 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 11 декабря 2020 г. . Проверено 19 февраля 2021 г.
  288. ^ Гилберт, Крейг (6 ноября 2020 г.). «Где Джо Байден победил в Висконсине: округ Дейн и пригород округа Милуоки» . Милуоки Журнал Сентинел . Проверено 13 ноября 2020 г.
  289. ^ Гольдмахер, Шейн; Карни, Энни (19 июня 2016 г.). «Путь Хиллари Клинтон к победе» . Политик . Проверено 17 февраля 2019 г.
  290. ^ Зейтц-Вальд, Алекс (6 мая 2016 г.). «Анализ: «синяя стена» оставляет Трампу мало места для ошибок» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 17 февраля 2019 г.
  291. ^ Фрей, Уильям Х. (13 ноября 2020 г.). «Победа Байдена пришла из пригородов» . Брукингс . Проверено 11 июня 2023 г.
  292. ^ Игельник, Рут; Китер, Скотт; Хартиг, Ханна (30 июня 2021 г.). «За победой Байдена в 2020 году» . Исследовательский центр Пью . Проверено 11 июня 2023 г.
  293. ^ «Результаты выборов 2020 года: анализ вероятности победы основных округов» . Баллотпедия . Проверено 2 октября 2023 г.
  294. ^ «Основные округа по штатам» . Баллотпедия . Проверено 2 октября 2023 г.
  295. ^ «Основные округа в Висконсине» . Баллотпедия . Проверено 9 октября 2023 г.
  296. ^ «Экзитполы президента штата Висконсин 2020» . www.cnn.com . Проверено 14 декабря 2020 г.
  297. ^ Бройнингер, Кевин; Манган, Дэн (18 ноября 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа требует частичного пересчета голосов в Висконсине и вносит 3 миллиона долларов, чтобы оспорить победу Байдена» . CNBC . Проверено 22 ноября 2020 г.
  298. ^ Бек, Молли; Марли, Патрик; Спикуцца, Мэри (5 ноября 2020 г.). «Предвыборная кампания Трампа не предоставила доказательств в поддержку утверждений о «нарушениях» на выборах в Висконсине » . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  299. ^ Грегориан, Даре; Джексон, Халли; Брюстер, Шакил; Альба, Моника (18 ноября 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа требует дорогостоящего частичного пересчета голосов в Висконсине» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 24 октября 2023 г.
  300. ^ Марли, Патрик (29 ноября 2020 г.). «Байден набирает 87 голосов в пересчете голосов Трампа в штате Висконсин, стоимостью 3 миллиона долларов, в то время как округ Дейн завершает обзор. Президент планирует судебный иск» . Милуоки Журнал Сентинел . Проверено 24 октября 2023 г.
  301. ^ «Тейген против Избирательной комиссии штата Висконсин» (PDF) . 8 июля 2022 г. . Проверено 8 июля 2022 г. урны для голосования незаконны согласно законам штата Висконсин
  302. ^ Лер, Сара (5 июля 2024 г.). «Избиратели Висконсина снова могут вернуть бюллетени через ящик для голосования, согласно постановлению Верховного суда штата» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Общественное радио штата Висконсин . Проверено 5 июля 2024 г.
  303. ^ «Подтверждающий сертификат штата Висконсин 2020» (PDF) . Национальный архив США. 30 ноября 2020 г. . Проверено 2 декабря 2020 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_United_States_presidential_election_in_Wisconsin&oldid=1239524328"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1df1a9634b661687fbbd3f60d395d503__1723223640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1d/03/1df1a9634b661687fbbd3f60d395d503.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2020 United States presidential election in Wisconsin - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)