✖


Jump to content

Не перед детьми

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
Чтобы узнать о британском сериале, см. «Не перед детьми» (сериал) .
Не перед детьми
Картина небесных существ, заклеенная цензурными наклейками
Книжная куртка
Автор Марджори Хейнс
Оригинальное название Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи
Язык Английский
Предмет Свобода слова
Опубликовано Хилл и Ван
Дата публикации
май 2001 г.
Место публикации Соединенные Штаты
Тип носителя Твердый переплет
Страницы 402
Награды Премия Эли М. Оболера (2002)
ISBN 978-0-374-17545-0
ОКЛК 45080058
Класс ЛК 00047274

«Не перед детьми: «Непристойность», цензура и невиновность молодежи» — научно-популярная книга адвоката и борца за гражданские права Марджори Хейнс о свободе слова и взаимосвязи между цензурой и аргументом « думай о детях ». . В книге представлена ​​хронологическая история цензуры от Древней Греции , Древнего Рима и Средневековья до наших дней. В нем обсуждаются известные подвергнутые цензуре произведения, в том числе «Улисс» Джеймса Джойса , леди Чаттерлей» « Любовник Д.Х. Лоуренса и монолог из семи грязных слов комика Джорджа Карлина . Хейнс обсуждает цензуру, направленную на молодежь в Соединенных Штатах посредством законодательства, включая Закон о защите детей в Интернете и Закон о порядочности в общении .

Автор исследует вопрос о том, оказывает ли на детей и подростков негативное влияние воздействие средств массовой информации, которые взрослые считают неприемлемыми (включая насилие и порнографию ), утверждая, что молодые люди не подвергаются опасности со стороны материалов откровенно сексуального характера . Хейнс утверждает, что не существует простой тактики, с помощью которой правительство могло бы подвергать цензуре материалы от детей, не нарушая при этом прав, гарантированных взрослым Первой поправкой к Конституции США . Она отмечает, что, хотя мнение о негативном влиянии материалов откровенно сексуального характера на детей не доказано, страх перед его воздействием используется для поддержки морали аргументов, основанных на ; апелляции к морали не должны быть основанием для цензуры. «Не перед детьми» приходит к выводу, что цензура под эгидой защиты молодежи на самом деле имеет непреднамеренные последствия , причиняющие им вред.

Книга «Не перед детьми» получила в 2002 году премию Эли М. Оболера от Американской библиотечной ассоциации как «Лучшая опубликованная работа по интеллектуальной свободе». Список книг рекомендовал его в качестве отправной точки для обсуждения между подростками и взрослыми. Library Journal рекомендовал книгу академическим и публичным библиотекам как подробную историю цензуры, связанной с непристойностью. Издательство Weekly назвало книгу важной работой в области детской психологии и гражданских свобод. Во Флориде газета «Санкт-Петербург Таймс» похвалила книгу как интересный взгляд на попытки помешать подросткам думать о сексуальности. The American Prospect раскритиковал стиль изложения Хайнса, назвав книгу скучной.

Фон

[ редактировать ]
Улыбающаяся женщина с короткими темными волосами
Марджори Хейнс на мероприятии Национальной коалиции против цензуры в 2009 году.

Автор Марджори Хейнс, адвокат, специализирующийся на гражданских свободах , [ 1 ] получил степень бакалавра гуманитарных наук в Корнелльском университете в 1967 году. [ 1 ] Она окончила с отличием Гарвардскую юридическую школу , получив степень доктора юридических наук в 1978 году. [ 1 ] На момент публикации книги Хайнс был директором проекта политики свободы слова в Национальной коалиции против цензуры . [ 2 ] [ 3 ]

Среди ее предыдущих опубликованных книг : «Собственность строго гетто: история Лос-Сите-де-ла-Раза» (1972), [ 4 ] Сокращение горчицы: позитивные действия и природа совершенства (1987) [ 5 ] и «Секс, грех и богохульство: Путеводитель по цензурным войнам Америки» (1993). [ 6 ] После «Не перед детьми публикации » Хайнс написал «Священники нашей демократии: Верховный суд, академическая свобода и антикоммунистическая чистка». [ 7 ] (который получил Премию Хью М. Хефнера за первую поправку ) в 2013 году. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

До публикации рабочее название книги было «Не перед детьми: «Непристойность» в истории, политике и праве» . [ 11 ] и впервые оно было опубликовано в 2001 году издательством Hill & Wang . [ 12 ] [ 13 ] Оригинальная книга Хейнса включала около 300 страниц материала, а также раздел с дополнительными примечаниями длиной более 100 страниц. [ 14 ] Издание в мягкой обложке того же издательства вышло в 2002 году. [ 15 ] и Rutgers University Press опубликовали издания в мягкой обложке и электронные книги в 2007 году. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] Издание в мягкой обложке 2007 года включало новое введение к книге Хайнса. [ 19 ] Европейское издание вышло в 2008 году. [ 20 ] Хейнс посвятила книгу своему Гарвардской школы права профессору Бенджамину Каплану . [ 21 ]

Краткое содержание

[ редактировать ]
Знак с семью словами, которые нельзя использовать по радио.
Книга «Не перед детьми» помещает монолог Джорджа Карлина из семи грязных слов в контекст истории цензуры . [ 2 ] [ 14 ] [ 22 ]

«Не на глазах у детей» — это история цензуры от Древней Греции , Древнего Рима и Средневековья до наших дней. [ 2 ] [ 23 ] [ 24 ] Хейнс исследует законы Комстока , обнародованные Энтони Комстоком в 1873 году, которые устанавливали уголовную ответственность за рассылку по почте произведений, считающихся аморальными . [ 22 ] Джеймса Джойса Примерами подвергнутых цензуре произведений являются «Улисс» Д.Х. Лоуренса , «Любовник леди Чаттерлей» и монолог комика Джорджа Карлина из семи грязных слов . [ 2 ] [ 14 ] [ 22 ] Автор обсуждает доклад Миса , подготовленный Комиссией генерального прокурора по порнографии . [ 2 ] [ 23 ] [ 24 ] Свое разговорное название доклад получил потому, что комиссия была выбрана генеральным прокурором США Эдвином Мизом . [ 25 ] В докладе, опубликованном в 1986 году, осуждается предполагаемый вред, наносимый порнографией женщинам и детям. [ 25 ] Проблемы современной цензуры, подробно описанные в книге, включают Говарда Стерна и резню в средней школе «Колумбайн» , [ 24 ] и автор критикует «Возвращение к скромности: обнаружение утраченной добродетели» Венди Шалит и «Матери, организованные за моральную стабильность» (MOMS). [ 23 ] Автор обсуждает цензуру, направленную на молодежь, в законодательстве США, включая Закон о защите детей в Интернете и Закон о порядочности в общении . [ 2 ]

Хейнс исследует вопрос о том, подвергаются ли дети и подростки негативному воздействию насилия и порнографии . [ 14 ] [ 26 ] утверждая, что молодежь не подвергается опасности из-за материалов откровенно сексуального характера. [ 26 ] Она считает, что цензура таких материалов от подростков основана на идее о том, что несовершеннолетние невиновны и что воздействие ненадлежащих средств массовой информации может их развратить, объясняя, как это убеждение использовалось в качестве основы для цензуры. [ 26 ] Хейнс исследует, должны ли правительство или родители ограничивать доступ детей к потенциально неприемлемым материалам, полагая, что решение должно приниматься в первую очередь родителями. [ 27 ] Она пишет, что не существует простой тактики, с помощью которой правительство могло бы подвергать цензуре материалы от детей, не нарушая при этом Первой поправкой прав, гарантированных взрослым. [ 14 ] Хейнс предупреждает, что попытки классифицировать формы творческого самовыражения с целью запретить отдельные произведения искусства приводят к выбору цензуры, который отражает идеологическую точку зрения. [ 14 ]

Мужчина в судейской мантии
Судья Верховного суда США Уильям О. Дуглас написал особое мнение по делу Гинзберг против Нью-Йорка .

Автор считает, что определение того, что и у кого должно подвергаться цензуре, не должно приниматься правительством, [ 27 ] подчеркивая, что общество должно обеспечить ощутимое негативное воздействие определенных материалов на молодежь, прежде чем вводить цензуру. [ 14 ] Она пишет, что становится невероятно сложно охарактеризовать конкретно, что должно, а что не должно подвергаться цензуре, что приводит к негативным последствиям цензуры. [ 14 ] Хейнс считает, что влияние цензуры на общество может быть настолько большим, что цензоры должны быть уверены, что существует реальный, а не воображаемый вред, прежде чем принимать ограничительные законы, регулирующие непристойность или Интернет. [ 14 ]

«Не перед детьми» исследует развитие прецедентного права США с различными стандартами цензуры для детей и взрослых. [ 26 ] Автор описывает Верховного суда США дело 1968 года «Гинзберг против Нью-Йорка» , в котором суд оставил в силе закон, запрещающий несовершеннолетним просматривать средства массовой информации откровенно сексуального характера. [ 26 ] Сэм Гинзберг и его жена управляли закусочной в Беллморе, штат Нью-Йорк . [ 26 ] Мать отправила своего 16-летнего сына купить в закусочной два журнала для взрослых, что создало ситуацию, когда Гинзберга привлекли к ответственности. [ 26 ] Гинзберг был признан виновным в нарушении закона штата Нью-Йорк, запрещающего продавать несовершеннолетним журналы с фотографиями обнаженных женщин. [ 26 ]

Верховный суд США оставил в силе приговор Гинзбергу. [ 26 ] постановив, что Законодательное собрание штата Нью-Йорк не обязано доказывать ощутимое негативное влияние на молодежь воздействия материалов откровенно сексуального характера. [ 26 ] Суд заявил, что Законодательному собранию штата Нью-Йорк необходимо лишь предположить, что такое влияние существует. [ 26 ] Судья Уильям О. Дуглас написал особое мнение по делу, критикуя закон Нью-Йорка. [ 26 ] Он пришел к выводу, что знает людей, которые подходят под определение несовершеннолетних правонарушителей , но которым было пятьдесят лет, и экстраполировал влияние этого решения на взрослых и многочисленные организации в обществе, а не только на молодежь. [ 26 ]

Хейнс демонстрирует, как законодатели в других штатах использовали решение « Гинзберг против Нью-Йорка» для усиления моральной цензуры материалов, исходящих от детей. [ 26 ] Через год после вынесения решения суд штата Огайо постановил, что Кена Кизи роман «Пролетая над гнездом кукушки» не подходит для молодежи. [ 26 ] Автор объясняет опасность разрешения правительству определять материалы, подходящие для просмотра молодежью, указывая на то, что вера в негативное влияние материалов откровенно сексуального характера на детей не доказана. [ 26 ] Хейнс отмечает, что страх перед таким воздействием используется для поддержки аргументов, основанных на морали, а апелляции к морали не должны быть основанием для цензуры. [ 26 ] «Не перед детьми» приходит к выводу, что цензура под эгидой защиты молодежи на самом деле вредит им посредством самой цензуры. [ 24 ]

Темы

[ редактировать ]

Ученые обсуждали «Не перед детьми» в статьях академических журналов и охарактеризовали ее как работу, которая уравновешивает образовательную политику и негативные последствия цензуры . [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] В статье для « Журнала секса и супружеской терапии » колледжа Миддлбери профессор женских исследований Дебора Грант сравнила книгу с книгой « Вредно для несовершеннолетних» Джудит Левин . [ 31 ] Грант охарактеризовал обе книги как важные работы, подчеркивающие важность предоставления молодежи доступа к информативным образовательным ресурсам. [ 31 ] Она оценила монографию Хайнса как тщательный и важный обзор хронологии цензуры. [ 31 ] Перри Л. Гланцер написал в English Journal , что у Хайнса была веская точка зрения на то, чтобы заинтересовать студентов спорными темами на уроках литературы, и добавил, что необходимо научить их всем аспектам дебатов. [ 29 ] Эллен П. Гудман написала для Berkeley Technology Law Journal , что Хайнс критически относился к предыдущим статьям, в которых пытались показать негативное влияние насилия, как оно изображалось в телевизионных программах. [ 32 ]

В своей статье в журнале «Социальные проблемы » Джессика Филдс охарактеризовала «Не перед детьми» как значительную монографию, в которой эффективно критиковалась риторика защиты сексуальной чистоты молодежи как форма идеологии. [ 33 ] Синтия А. МакДэниел написала в статье для журнала Counterpoints , что Хайнс выдвинул тезис о том, что попытки оградить молодежь от событий приводят к негативным непредвиденным последствиям . [ 30 ] Макдэниел подчеркнул, что дебаты по обоснованию являются ключом к функциональному обществу, которое ценит свободу выбора . [ 30 ] Она написала, что дебаты и самоанализ имеют решающее значение для роста в этой области, чтобы определить необходимость изменения моделей поведения. [ 30 ]

Журнал The Library Quarterly опубликовал статью Элизы Т. Дресанг, в которой « Не перед детьми» классифицируется как эффективный трактат о доктрине вреда для несовершеннолетних . [ 34 ] Дресанг писал, что Хайнс успешно продемонстрировал, что эту доктрину, которая послужила основной основой для законодательства, включая Закон о защите детей в Интернете (CIPA), явно невозможно доказать. [ 34 ] Она пришла к выводу, что Хейнс лаконично утверждал, что цензура произведений, недоступных детям, может оказать негативное влияние на их уровень новаторства, здоровое умственное развитие и адаптивные способности. [ 34 ] В статье для English Journal Тоня Перри обсудила эту работу и подчеркнула, что, если мотивацией образования детей было воспитание независимых критически мыслящих людей, необходимо расширить пределы цензуры. [ 28 ]

Дэвид Дартс обсуждал «Не перед детьми» в статье « Исследования в области художественного образования » и писал, что вопросы о художественной ценности как сбалансированной с желанием защитить посетителей образовательных учреждений от предполагаемого вреда неоднократно возникали с течением времени в истории цензуры. [ 35 ] Он заметил, что обоснование для оправдания цензуры детских произведений искусства было основано на тех же причинах, начиная с Платона и до наших дней, а именно на опасении, что молодежь развратится, просматривая продукты, которые считаются неприемлемыми. [ 35 ]

Прием

[ редактировать ]

Книга «Не на глазах у детей» получила в 2002 году премию Эли М. Оболера от Американской библиотечной ассоциации . [ 34 ] [ 36 ] Она была признана «лучшей опубликованной работой» на тему интеллектуальной свободы . [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Booklist назвал это углубленным анализом горячо обсуждаемой темы. [ 2 ] Анализируя пригодность книги для молодежи , Booklist пришел к выводу, что в работе проделана большая работа по стимулированию дискуссий между взрослыми и подростками. [ 2 ]

Издательство Weekly дало книге положительную оценку и задалось вопросом, был ли бы Эдвард Лир удивлен, обнаружив, что его стихотворение 1867 года «Сова и кошечка» было подвергнуто цензуре при доступе к компьютеру школьной библиотеки из-за онлайн-фильтров, запрещающих пользователям читать все, что содержит слово « киска ». ". [ 23 ] В обзоре говорится, что Хейны убедительно доказывают, что идея защиты молодежи от потенциальной коррупции зашла в Соединенных Штатах слишком далеко. [ 23 ] Издательство Weekly пришло к выводу, что диссертация автора является ключевой работой в области детской психологии и гражданских свобод . [ 23 ]

В своем обзоре Library Journal отметил, что работа Хайнса отражает тщательное исследование предмета и представляет собой хороший обзор хронологии цензуры. [ 24 ] В рецензии сделан вывод о том, что тезис автора о том, что цензура под видом помощи детям приносит больше вреда, чем пользы, является обоснованным. [ 24 ] Библиотечный журнал рекомендовал книгу как академическим, так и публичным библиотекам . [ 24 ] и назвал лекцию автора по ее книге «обязательной». [ 40 ] Журнал школьной библиотеки написал, что книга оказалась своевременной, поскольку сообщалось о серьезных проблемах с цензурой. [ 41 ] Журнал «Школьная библиотека» похвалил Хайнс за ее высокий уровень старательности в подготовке работы и рекомендовал ее всем, кто занимается вопросами свободы выражения мнений. [ 41 ] В журнале говорится, что академические круги ждали такого ценного ресурса в течение значительного периода времени. [ 41 ] В обзоре сделан вывод о том, что весьма впечатляет то, что Хайнс придерживалась объективной точки зрения при обсуждении цензуры в своей монографии. [ 41 ]

Газета «Санкт-Петербург Таймс» назвала книгу углубленным анализом беспокойства американцев по поводу ограничения сексуальных чувств детей. [ 26 ] The Hollywood Reporter отметил, что Хайнс сделал важное различие, утверждая, что табуированные темы должны преподаваться детям их родителями, и роль правительства не должна заключаться в цензуре того, какие материалы людям разрешено просматривать (или говорить). [ 27 ] Журнал Atlanta Journal-Constitution рекомендовал исследование Хайнса для летнего чтения научно-популярной литературы в разделе «Семейные дела». [ 42 ]

Майкл The New York Times Журналист Массинг считал, что взгляд автора на современные проблемы свободы слова (ее позиция по ограничению цензуры и ее мнение о том, что небольшие телевизионные программы могут причинить вред детям) были крайними. [ 22 ] The American Prospect раскритиковал стиль изложения автора, признав, что Хайнс был опытным юристом в вопросах гражданских свобод, но назвал саму книгу скучной. [ 14 ] В обзоре стиль письма автора сравнивался с комиксами , и был сделан вывод о том, что хронология судебных разбирательств Хейнса по поводу ненормативной лексики оказалась далеко не нейтральной. [ 14 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с «Биография Марджори Хейнс» . Проект политики свободы слова . 2014. Архивировано из оригинала 6 сентября 2015 года . Проверено 9 февраля 2014 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Кэрролл, Мэри (15 мая 2001 г.). «Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи». Список книг . 97 (18): 1713. ISSN   0006-7385 . OCLC   1536781 .
  3. ^ Сэвидж, Тодд (5 февраля 2002 г.). «Остерегайтесь киберцензоров: интернет-фильтры помогают некоторым молодым геям и лесбиянкам оставаться в неведении относительно своей сексуальной ориентации». Защитник . п. 32.
  4. ^ Хейнс, Марджори (1972). Собственность строго гетто: история Лос-Сьете-де-ла-Раза . Рампартс Пресс. ISBN  978-0-87867-010-9 . OCLC   554280 .
  5. ^ Хейнс, Марджори (1987). Срезать горчицу: позитивные действия и природа совершенства . Фабер и Фабер. ISBN  978-0-571-12974-4 . OCLC   15653313 .
  6. ^ Хейнс, Марджори (1993). Секс, грех и богохульство: Путеводитель по цензурным войнам Америки . Новая Пресса. ISBN  978-1-56584-048-5 . OCLC   27684873 .
  7. ^ «Священники нашей демократии: Верховный суд, академическая свобода и антикоммунистическая чистка» . МирКэт . OCLC   794040387 .
  8. ^ «Объявлены победители премии Хью М. Хефнера за первую поправку 2013 года» . Деловой провод . 15 мая 2013. Архивировано из оригинала 4 января 2014 года . Проверено 18 октября 2015 г.
  9. ^ «Победители и судьи Премии Хью М. Хефнера за первую поправку» . Награды Хью М. Хефнера за первую поправку . Фонд ХМХ. 2014. Архивировано из оригинала 23 августа 2015 года . Проверено 27 февраля 2014 г.
  10. ^ «Марджори Хайнс выиграла Премию Хью Хефнера за первую поправку 2013 года!» . С площади . Нью-Йорк Пресс . 15 мая 2013. Архивировано из оригинала 12 сентября 2015 года . Проверено 27 февраля 2013 г.
  11. ^ Хейнс, Марджори (7 августа 2000 г.). «Рулевое искусство». Нация . 271 (5): 35.
  12. ^ Хейнс, Марджори (2001). Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи . Хилл и Ван . ISBN  978-0-374-17545-0 .
  13. ^ Интернет-компьютерный библиотечный центр (2014). «Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи». МирКэт . OCLC   45080058 .
  14. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Платт, Лия (27 августа 2001 г.). «Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи». Американский проспект . 12 (15): 45. ISSN   1049-7285 . OCLC   21286339 .
  15. ^ Интернет-компьютерный библиотечный центр (2014). «Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи». МирКэт . OCLC   50069042 .
  16. ^ Хейнс, Марджори (2007). Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи . Издательство Университета Рутгерса . ISBN  978-0-8135-4221-8 .
  17. ^ Интернет-компьютерный библиотечный центр (2014). «Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи». МирКэт . OCLC   276989327 .
  18. ^ Интернет-компьютерный библиотечный центр (2014). «Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи». МирКэт . OCLC   703222902 .
  19. ^ «Обратное дело». ПМЛА . 122 (6): 2030. Ноябрь 2007 г. JSTOR   25501820 .
  20. ^ Интернет-компьютерный библиотечный центр (2014). «Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи». МирКэт . OCLC   183917624 .
  21. ^ Хейнс, Марджори (апрель 2011 г.). «Бен Каплан был легендой преподавания в Гарвардской школе права». Гарвардский обзор права . Том. 124, нет. 6. с. 1351. JSTOR   41149821 .
  22. ^ Jump up to: а б с д Массинг, Майкл (25 августа 2001 г.). «Дети и демоны поп-культуры». Нью-Йорк Таймс . п. Б9.
  23. ^ Jump up to: а б с д и ж Залески, Джефф; Эбботт, Шарлотта; Голд, Сара Ф.; Ротелла, Марк (19 февраля 2001 г.). «Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи». Издательский еженедельник . 248 (8): 76. ISSN   0000-0019 . OCLC   728410168 .
  24. ^ Jump up to: а б с д и ж г Чарльз, Гарри (15 февраля 2001 г.). «Не перед детьми: «непристойность», цензура и невинность молодежи». Библиотечный журнал . 126 (3): 185. ISSN   0363-0277 . OCLC   36096783 .
  25. ^ Jump up to: а б Мартин Мерцер; Итабари Нджери (25 сентября 1986 г.). «Цензура нарастающей волны слов и мыслей в США подвергается еще большей атаке». Майами Геральд . Флорида. п. 1А.
  26. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Блюмнер, Робин Э. (13 мая 2001 г.). «Моралисты несправедливо наказывают молодежь за интерес к сексу» . «Санкт-Петербург Таймс» . Санкт-Петербург, Флорида. Архивировано из оригинала 16 июня 2015 года . Проверено 12 февраля 2014 г.
  27. ^ Jump up to: а б с Болик, Брукс (10 февраля 2004 г.). «Покрытие Суперкубка делает НФЛ и CBS похожими на сиськи» . Голливудский репортер . 382 (26): 12.
  28. ^ Jump up to: а б Перри, Тоня (январь 2008 г.). «Не торопясь: размышляя о цензуре: воины, странники и маги» . Английский журнал . 97 (3): 105–108. дои : 10.2307/30046841 . JSTOR   30046841 .
  29. ^ Jump up to: а б Гланцер, Перри Л. (март 2004 г.). «В защиту Гарри… но не его защитников: от цензуры к правосудию». Английский журнал . Обучение множеству условностей языка. 93 (4): 63. дои : 10.2307/4128982 . JSTOR   4128982 .
  30. ^ Jump up to: а б с д Макдэниел, Синтия А. (2006). «Глава 1: Введение». Контрапункты . Критическая грамотность: образ мышления. 296 :6. JSTOR   42978961 .
  31. ^ Jump up to: а б с Грант, Дебора (январь 2003 г.). «Рецензии на книги - Не перед детьми:« непристойность », цензура и невиновность молодежи / вред для несовершеннолетних: опасности защиты детей от секса». Журнал секса и супружеской терапии . 29 (1): 79–83. ISSN   0092-623X .
  32. ^ Гудман, Эллен П. (2004). «Медиа-политика из коробки: изобилие контента, дефицит внимания и провалы цифровых рынков». Журнал технологического права Беркли . 19 (4): 1416. JSTOR   24116736 .
  33. ^ Филдс, Джессика (ноябрь 2005 г.). « Дети имеют детей: раса, невиновность и сексуальное образование». Социальные проблемы . 52 (4): 550. doi : 10.1525/sp.2005.52.4.549 . JSTOR   10.1525/sp.2005.52.4.549 .
  34. ^ Jump up to: а б с д Дресанг, Элиза Т. (апрель 2006 г.). «Интеллектуальная свобода и библиотеки: сложность и изменения в цифровой среде двадцать первого века». Ежеквартальный журнал библиотеки: информация, сообщество, политика . 76 (2): 169–192. дои : 10.1086/506576 . JSTOR   506576 . S2CID   144927769 .
  35. ^ Jump up to: а б Дартс, Дэвид (2008). «Искусство культурной войны: (не)популярная культура, свобода выражения мнений и художественное образование» . Исследования в области художественного образования . 49 (2): 113. дои : 10.2307/25475862 . JSTOR   25475862 .
  36. ^ «Чествование лучших из лучших: лауреаты премии ALA 2002». Американские библиотеки . 33 (8): 63. Сентябрь 2002 г. JSTOR   25648434 .
  37. ^ «Победители» . Премия памяти Эли М. Оболера . Американская библиотечная ассоциация . 2014. Архивировано из оригинала 15 октября 2012 года . Проверено 9 февраля 2014 г.
  38. ^ «Премия памяти Эли М. Оболера» . Библиотека Эли М. Оболера . Государственный университет Айдахо . 201. Архивировано из оригинала 4 января 2013 года . Проверено 9 февраля 2014 г.
  39. ^ «Адвокат по гражданским свободам Марджори Хайнс прочитает в Университете УМ лекцию об академической и интеллектуальной свободе». Государственная служба новостей . Энн-Арбор, Мичиган . 8 октября 2013 г.
  40. ^ Берри, Джон (1 июня 2002 г.). «Выбор и обсуждение программы: члены ALA приезжают в Атланту 13–19 июня на ежегодные обряды: профессиональное обновление, лоббирование, вечеринки и болтовня (Atlanta ALA, 2002)». Библиотечный журнал . 127 (10): 60.
  41. ^ Jump up to: а б с д Весы, Пэт; Джонс, Тревелин Э.; Тот, Луанн; Шарнизон, Марлен; Грабарек, Дэрил; Ларкинс, Жанна (сентябрь 2001 г.). «Не на глазах у детей (рецензия на книгу)». Журнал школьной библиотеки . 47 (9): 262.
  42. ^ О'Брайант, Дон (20 мая 2001 г.). «Документальная литература\Летнее чтение». Атланта Журнал-Конституция . п. С4.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Not_in_Front_of_the_Children&oldid=1225077608"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2913261de278d26b228cb3dc52bb6444__1716350640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/29/44/2913261de278d26b228cb3dc52bb6444.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Not in Front of the Children - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)