Австро-Венгерское правление в Боснии и Герцеговине

Кондоминиум Боснии и Герцеговины
Кондоминиум Боснии и Герцеговины ( боснийский )
*Кондоминиум Босния и Герцеговина* ( Сербско-Хорватский )
Кондоминијум Босна и Херцеговина ( Serbian Cyrillic )
*Кондоминиум Босния и Герцеговина* ( немецкий )
*Кондоминиум Босния и Герцеговина* ( венгерский )
Кондоминиум Боснии и Герцеговины Кондоминиум Боснии и Герцеговины ( боснийский ) ; Кондоминиум Босния и Герцеговина ( Сербско-Хорватский ) ; Кондоминијум Босна и Херцеговина ( Serbian Cyrillic ) ; Кондоминиум Босния и Герцеговина ( немецкий ) ; Кондоминиум Босния и Герцеговина ( венгерский )
1878–1918
	Флаг Герб
	Босния и Герцеговина (показана синим цветом) в пределах Австро-Венгрии (показана розовым и зеленым цветом)
Статус	Кондоминиум между Австрией и Венгрией
Капитал и крупнейший город	Сараево
Официальные языки	немецкий и венгерский
Общие языки	Сербско-хорватский
Правительство	Конституционная монархия
Император-король Австро-Венгрии
• 1878–1916	Франц Иосиф I
• 1916–1918	Карл I
Совместный министр финансов
• 1878–1880 (первый)	Леопольд фон Хофманн [ де ]
• 1918 год (последний)	Александр Шпицмюллер
Губернатор
• 1878 г. (первый)	Йосип Филипович
• 1914–1918 (последний)	Степан Саркотич
Законодательная власть	Диета (после 1910 г.)
Историческая эпоха	Новый Империализм / Первая мировая война
• Берлинский договор	13 июля 1878 г.
• Боснийский кризис	7 октября 1908 г.
• Сецессия	1 декабря 1918 г.
Население
• 1879	1,184,164
• 1885	1,336,091
• 1895	1,568,092
• 1910	1,898,044
Валюта	Корона
Предшественник	Преемник
	провинция Босния
Государство словенцев, хорватов и сербов
Сегодня часть	Босния и Герцеговина ; Черногория

Босния и Герцеговина попала под власть Австро-Венгрии в 1878 году, когда Берлинский конгресс одобрил оккупацию Боснийского вилайета , который официально оставался частью Османской империи . Три десятилетия спустя, в 1908 году, Австро-Венгрия спровоцировала боснийский кризис , официально аннексировав оккупированную зону и создав Кондоминиум Боснии и Герцеговины под совместным контролем Австрии и Венгрии .

История

Занятие

После русско-турецкой войны (1877–1878) в июне и июле 1878 года Берлинский конгресс организовали великие державы . В результате Берлинского договора Босния и Герцеговина номинально оставалась под суверенитетом Османской империи . ^{[ 1 ]} но де-факто был передан Австро-Венгрии , которая также получила право размещать гарнизон в Санджаке Нови-Пазара . Согласно статье 25:

Провинции Боснии и Герцеговины будут оккупированы и управляться Австро-Венгрией. Правительство Австро-Венгрии, не желая брать на себя управление Санджаком Нови-Пазар, который простирается между Сербией и Черногорией в юго-восточном направлении по другую сторону Митровицы, османская администрация продолжит осуществлять там свои функции. . Тем не менее, чтобы обеспечить сохранение нового политического положения, а также свободу и безопасность коммуникаций, Австро-Венгрия оставляет за собой право держать гарнизоны и иметь военные и торговые дороги на всей этой части древнего вилайета. Боснии. Для этого правительства Австро-Венгрии и Турции оставляют за собой возможность договориться о деталях. ^{[ 2 ]}

Австро -Венгерская армия предприняла масштабные мобилизационные усилия для подготовки к нападению на Боснию и Герцеговину. ^{[ 3 ]} командуя к концу июня 1878 года отрядом в 82 113 солдат, 13 313 лошадей и 112 пушек в VI, VII, XX и XVIII пехотных дивизиях, а также тыловой армией в Королевстве Далмация . ^{[ 4 ]} Главным командиром был Йосип Филипович ; передовая XVIII пехотная дивизия находилась под командованием Степана Йовановича , а командующим тыловой армией в Далмации - Гаврило Родич . ^{[ 5 ]} Оккупация Боснии и Герцеговины началась 29 июля 1878 года и завершилась 20 октября. ^{[ 6 ]}

Османская армия в Боснии и Герцеговине в то время насчитывала примерно 40 000 солдат с 77 пушками, что в сочетании с местными ополченцами составляло около 93 000 человек. ^{[ 7 ]} Австро-венгерские войска время от времени встречали там яростное сопротивление со стороны представителей как мусульманского, так и православного населения, а значительные сражения произошли возле Читлука , Столаца , Ливно и Клобука . ^{[ 8 ]} Несмотря на неудачи в Маглае и Тузле , Сараево было оккупировано в октябре 1878 года. Австро-венгерские потери составили более 5000 человек, а неожиданная жестокость кампании привела к взаимным обвинениям между командирами и политическими лидерами. ^{[ 9 ]} Ожидалось ожесточенное сопротивление со стороны мусульман, поскольку австро-венгры осознали, что их оккупация означает, что боснийские мусульмане потеряют свой привилегированный статус, основанный на их религии. ^{[ 1 ]}

Напряженность сохранялась в некоторых частях страны (особенно в Герцеговине), и произошла массовая эмиграция преимущественно мусульманских диссидентов. Однако довольно скоро было достигнуто состояние относительной стабильности, и власти Австро-Венгрии смогли приступить к ряду социальных и административных реформ, целью которых было превратить Боснию и Герцеговину в «образцовую колонию ». С целью создания провинции как стабильной политической модели, которая помогла бы рассеять растущий южнославянский национализм , правление Габсбургов многое сделало для кодификации законов, внедрения новых политических практик и в целом для обеспечения модернизации.

Этнические отношения

Австро-венгерская администрация выступала за идеал плюралистической и многоконфессиональной боснийской нации . Совместный имперский министр финансов и базирующийся в Вене администратор Боснии Бени Каллай , таким образом, поддержал боснийский национализм в форме Бошняшства («Боснякства») с целью внушить народу Боснии чувство принадлежности к великой и могущественной нации». ^{[ 10 ]} и считал боснийцев « говорящими на боснийском языке и разделенными на три религии с равными правами ». ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Между 1861 и 1869 годами Топал Осман-паша , великий визирь Османской империи, стремился сделать то же самое. ^{[ 13 ]} ^{[ нужна проверка ]}

С одной стороны, эта политика была попыткой изолировать Боснию и Герцеговину от ее ирредентистских соседей ( Восточно-православной Сербии , католической Хорватии и мусульманской Османской империи) и маргинализировать уже циркулирующие идеи сербской и хорватской государственности среди православных и католических общин Боснии. соответственно. ^{[ 12 ]} С другой стороны, администраторы Габсбургов именно использовали существующие идеи государственности (особенно боснийский фольклор и символизм) для продвижения своей собственной версии бошнякского патриотизма, которая соответствовала лояльности государству Габсбургов. Таким образом, политику Габсбургов лучше всего охарактеризовать не как антинациональную, а как культивирование собственного стиля проимперского национализма. Эта политика имела неоднозначные результаты. В целом, большинство сербских и хорватских политиков в конечном итоге проигнорировали эту политику или выступили против нее, но сербские и хорватские политики также пытались, но не смогли заручиться поддержкой боснийских мусульманских избирателей. В то же время официальные лица Австро-Венгрии активно продвигали Боснию и Герцеговину как новые и процветающие королевские земли. Чиновники Габсбургов рекламировали многочисленные выставки, посвященные боснийской истории, фольклору и археологии, а такие художники, как Альфонс Муха, представляли боснийский павильон на Парижской выставке 1900 года . ^{[ 14 ]}

Идея единого южнославянского государства (обычно ожидается, что его возглавит независимое Королевство Сербия ) стала в то время популярной политической идеологией в регионе, включая Боснию и Герцеговину.

Некоторые мусульманские круги Боснии и Герцеговины издавали газету «Бошняк» («Босняк»). Эта газета вызвала бурные дискуссии в Боснии и Герцеговине, Хорватии и Сербии. Газета поддерживала политику Каллая, целью которой было усиление австро-венгерского правления в оккупированной Боснии и Герцеговине. Хотя политика Каллая не получила широкого признания даже среди мусульман, Бошняк , тем не менее, представлял национальные чаяния некоторых мусульман в Боснии и Герцеговине.

Политика Каллая потерпела окончательное поражение в 1896 и 1899 годах, когда боснийские сербы и мусульмане призвали к религиозной и образовательной автономии. Политика Каллая имела некоторый потенциал противостоять хорватским и сербским национальным устремлениям, но после 1899 и 1900 годов его политика продвижения боснийской идентичности не имела существенного эффекта. ^{[ 15 ]}

После смерти Каллая от этой политики отказались. К 1905 году национализм стал неотъемлемым фактором боснийской политики, при этом национальные политические партии, соответствующие трем группам, доминировали на выборах. ^{[ 12 ]}

Вскоре после того, как Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину в 1878 году, правительство взяло религиозную деятельность и учреждения региона под свой суверенитет. Власти Австро-Венгрии издали постановления, согласно которым мусульманское духовенство австро-венгерских государственных чиновников подчинялось исключительно им. Это было сделано для того, чтобы изолировать боснийских мусульман от Османской империи и ее духовенства, подчинявшегося султану. Мусульмане были в значительной степени недовольны своим новым статусом и сформировали мусульманскую политическую оппозицию. Эта мусульманская оппозиция сначала требовала мусульманской религиозной автономии от Австро-Венгрии, но позже, по мере того, как она становилась сильнее, они требовали автономии от Османской империи. Мусульманская оппозиция пыталась объединиться с сербами, которые также требовали религиозной и образовательной автономии. Но неразрешенные аграрные отношения между мусульманским руководством и сербами были препятствием для любого далеко идущего союза. Альянс, который все-таки сформировался, был лишь тактическим. Позднее мусульманское руководство подчеркнуло суверенитет Османской империи над Боснией и Герцеговиной и потребовало права организовывать свою религиозную деятельность под эгидой Османской империи. Шейх аль-Ислам Османской империи. ^{[ 16 ]}

Со смертью Каллая в 1903 году ситуация в Боснии и Герцеговине либерализировалась. Национальные движения в Боснии и Герцеговине были преобразованы в политические партии. Мусульмане основали Мусульманскую национальную организацию (МНО) в 1906 году, сербы сформировали Сербскую национальную организацию (СНО) в 1907 году, а хорваты сформировали Хорватский национальный союз (ХНЗ) в 1908 году. Другой значительной хорватской партией, хотя и менее представленной, чем ХНЗ, была Хорватская католическая ассоциация (HKU). ^{[ 17 ]}

MNO считало Боснию и Герцеговину частью Османской империи до распада Австро-Венгрии в 1918 году. Они считали Австро-Венгрию европейской страной, которой было поручено контролировать Боснию и Герцеговину. Их главной целью было достижение мусульманской религиозной автономии и сохранение действовавших в то время аграрных отношений. В 1909 году они добились своей религиозной автономии. ^{[ 18 ]}

Учебники, напечатанные в Сербии, и ряд других книг на сербском языке были запрещены. ^{[ 19 ]} Австро-венгерские власти подписали договор с Вселенским Константинопольским Патриархатом, по которому Император получил контроль над Сербской Православной Церковью в Боснии и Герцеговине в обмен на ежегодное возмещение. Сербы в значительной степени не одобряли австро-венгерский контроль над своими религиозными учреждениями и организовали борьбу за свою религиозную автономию. Борьба завершилась в их пользу в 1905 году. После получения религиозной автономии сербы объединились вокруг четырех политических группировок, из которых заметными стали три. Известные группы стали известны под названиями своих официальных газет: « Српска риеч» («Сербское слово»), Петра Кочича ( «Народ и Отаджбина» «Народ и Отечество») и Димитриевича » Лазаря « Дан . Позже они потребовали единства в рамках одной партии, что было ими одобрено, и основали Сербскую народную организацию. ^{[ 20 ]} Будучи относительным большинством, сербы были доминирующим политическим фактором и поэтому требовали автономии Боснии и Герцеговины от Османской империи и Австро-Венгрии. ^{[ 21 ]} В сербской политике в Боснии и Герцеговине доминировали три фракции, собравшиеся вокруг трех газет. Главной проблемой сербской гражданской политики была аграрная реакция. Сербские крестьяне требовали освобождения от феодальных отношений, с другой стороны, они хотели сохранить сотрудничество с Мусульманской народной организацией в достижении национальных устремлений. Группа, собравшаяся вокруг газеты Кочича « Народ и Отаджбина», полностью встала на сторону сербского крестьянства против мусульман, чтобы изменить аграрное положение крестьянства. Группа Кочича также запретила любое сотрудничество с властями Австро-Венгрии. Группа, собравшаяся вокруг Димитриевича, также выступала за радикальное изменение аграрных отношений и критиковала сербское гражданское руководство за пренебрежение крестьянством, но они выступали за сотрудничество с австро-венгерскими властями в изменении аграрных отношений. Главной целью сербской политики в Боснии и Герцеговине было свержение австро-венгерской власти в Боснии и Герцеговине и присоединение Боснии и Герцеговины к Королевству Сербия. Однако их цели не были препятствием для экономического сотрудничества с властями Австро-Венгрии. ^{[ 22 ]}

В целях подавления национальных устремлений власти Австро-Венгрии пытались ограничить деятельность францисканцев в Боснии и Герцеговине. Император и Святой Престол обсудили вопрос восстановления католической церкви в Боснии и Герцеговине. Целью императора было подчинить Церковь в Боснии своей светской власти внутри Церкви. В конце концов, в 1881 году Святой Престол уступил при условии, что Император не упомянет прямо о своих полномочиях в булле , что он, однако, сделал. После установления светской власти над католической церковью в Боснии и Герцеговине император основал кафедральный собор в Сараево и назначил архиепископа доктора Йосипа Штадлера . его главой ^{[ 23 ]} Незадолго до оккупации Боснии и Герцеговины хорватский Сабор обратился к императору с просьбой изменить ситуацию в Боснии и Герцеговине, чтобы она могла быть объединена с Королевством Хорватия-Славония и Королевством Далмация. Император отказался принять это требование и распустил Сабор. Это было сделано, поскольку у австро-венгерских властей был план изолировать Боснию и Герцеговину от соседних славянских стран, Хорватии и Сербии, и остановить национальные устремления народов Боснии и Герцеговины. Власти запретили не только хорватские и сербские названия, но и любые флаги, гербы и народные песни. Любая деятельность, которая подчеркивала бы общие интересы хорватов в Боснии и Герцеговине и хорватов в Триедином Королевстве, подавлялась с самого начала. Поскольку хорваты не смогли сформировать политическую партию, особенно при администрации Каллая, они сформировали различные музыкальные общества, читальные залы, школы, экономические учреждения и газеты. ^{[ 24 ]} Власти запретили этим обществам использовать слово «хорватский», хотя и разрешили использование слова «сербский» для сербских обществ. Лишь позже было разрешено использование слова «хорватский». Эту официальную политику продвигали венгерские круги, особенно при Каллае и его преемнике Стефане Буриане фон Раече . Целью их политики было ослабить позиции Хорватии в Боснии и Герцеговине путем усиления позиции Сербии, чтобы сделать объединение Боснии и Герцеговины с Хорватией менее вероятным. Несмотря на то, что власти пытались изолировать Боснию и Герцеговину от влияния соседних славянских стран, хорваты в Боснии, тем не менее, находились под влиянием всех трех основных политических движений Хорватии: сначала иллирийского движения , позже югославизма и хорватского национализма . ^{[ 25 ]}

В хорватской политике существовало две фракции, и их формальная политическая организация шла медленно. Основной причиной этого политического разделения Хорватии были разногласия между францисканской боснийской провинцией и канцелярией архиепископа по поводу организации приходов в рамках архиепархии. ^{[ 26 ]} Первая инициатива создания хорватской политической партии исходила от хорватской интеллигенции , получившей поддержку францисканцев. В 1908 году, после некоторой подготовки, оно основало Хорватский народный союз, главным идеологом которого стал Иво Пилар . ^{[ 27 ]} В своей программе HNZ выступала за аннексию Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией. ^{[ 28 ]} и его объединение с остальными хорватскими землями. ^{[ 27 ]} В отношениях с сербами ГНЗ выступала за строгую взаимность, отвергая идею объединения Боснии и Герцеговины с какой-либо другой страной или ее автономии. ХНЗ не требовала каких-либо изменений в общественных отношениях или изменений в аграрных отношениях. Они старались поддерживать хорошие отношения с мусульманским населением, что было единственным способом обрести политическую силу. Из-за этого они подверглись резкой критике со стороны Хорватской католической ассоциации Штадлера (HKU), которая выступала за прекращение крепостной системы. Пилар считал, что цели HNZ могут быть достигнуты только в том случае, если хорваты получат поддержку мусульманского населения, и в то же время он критиковал Штадлера за его католическую пропаганду. ^{[ 27 ]} Штадлер, который был главным противником Пилар, считал, что хорватов-католиков не следует получать иначе, как католиков, и тем самым выступал за сегрегацию между католиками и мусульманами. ^{[ 29 ]} HKU, как и HNZ, выступал за объединение Боснии и Герцеговины с другими хорватскими землями. Он также пропагандировал христианскую мораль и, в отличие от HNZ, HKU выступал за отмену крепостнической системы, поскольку не имел отношений с мусульманами. ^{[ 30 ]}

Восстание 1882 года

В 1882 году вспыхнуло восстание против австро-венгерских военных и административных оккупационных властей. ^{[ 31 ]} Это было совместное восстание сербов и мусульман против нового австро-венгерского правительства в Боснии и Герцеговине. ^{[ 32 ]} Основной причиной восстания 1882 г. были нерешенность аграрного вопроса, налогов и наложенной военной повинности на местное население. ^{[ 33 ]} В социальном плане подавляющее большинство повстанцев составляли бедняки. В ночь на 11 января 1882 года группа вооруженных крестьян напала на казармы жандармерии в Улоге . ^{[ 34 ]} Вскоре восстание распространилось на северо-восток Герцеговины и юго-восток Боснии. ^{[ 35 ]} Центр восстания 1882 года находился в Улоге, где было создано повстанческое правительство. В период с января по февраль повстанцы под предводительством Стояна Ковачевича и Салих-Салко Форто пытались атаковать Фочу и Трново (к югу и юго-востоку от Сараево). Их главной целью было освобождение Сараево , до сих пор не оправившегося от великого пожара 1879 года. Однако их части, плохо вооруженные и действовавшие обособленно, не смогли добиться успеха в борьбе с превосходящими силами противника. В апреле 1882 года австро-венгерские войска подавили восстание. Их было около 10 000 пехоты и четыре батареи. ^{[ 36 ]} Спорадические диверсии и партизанские действия продолжались до ноября 1882 года.

Аннексия

Хотя Босния и Герцеговина по-прежнему входила в состав Османской империи, по крайней мере формально, власти Австро-Венгрии имели фактический контроль над страной. Австро-Венгрия ждала возможности также формально включить Боснию и Герцеговину. Любые действия в отношении Боснии и Герцеговины зависели от международного мнения, о котором знали австро-венгерские власти. Они использовали Младотурецкую революцию в Османской империи, чтобы окончательно аннексировать Боснию и Герцеговину. Движение младотурок получило поддержку в массовых протестах по всей Османской империи в 1908 году с намерением восстановить приостановленную конституцию Османской империи. Власти Австро-Венгрии опасались, что революция может распространиться на Боснию и Герцеговину, поскольку имели поддержку боснийских мусульман и сербов, поддержавших автономию Боснии и Герцеговины в составе Османской империи. 7 сентября 1908 года SNO и MNO потребовали, чтобы Босния и Герцеговина признала конституцию как часть Османской империи. ^{[ 30 ]}

5 октября император Франц Иосиф объявил об аннексии Боснии и Герцеговины и приказал министру финансов составить конституцию Боснии и Герцеговины. Об аннексии было объявлено в Сараево два дня спустя, 7 октября. Эта аннексия привела к международному кризису, который разрешился 26 февраля 1909 года, когда Османская империя признала аннексию, получив материальную компенсацию, и когда австро-венгерские гарнизоны покинули Санджак Нови-Пазара. При этом Босния и Герцеговина формально находилась под суверенитетом Австро-Венгрии. 21 марта 1909 года Германская империя ультиматум направила Российской империи о признании аннексии, что Россия и сделала немедленно. Вскоре Королевство Сербия признало аннексию 31 марта, а Королевство Черногория — 5 апреля. ^{[ 37 ]}

Аннексия вызвала волнения среди мусульманского и сербского населения. Streifkorps (специальные подразделения по борьбе с повстанцами) были восстановлены в контексте демонстраций в Сербии и Черногории против аннексии. ^{[ 38 ]} Мусульмане не могли поверить, что суверенитет султана может быть отменен с помощью прокламации и что теперь ими управляет христианский император. MNO и SNO отказались дать какое-либо официальное заявление по поводу аннексии. В Будапеште они провели митинг 11 октября 1908 года и опубликовали Послание народу Боснии и Герцеговины , где заявили, что народ не смог примириться с австро-венгерской оккупацией за 30 лет, и попросили людей сохранять спокойствие и дождитесь решения сверхдержав. Обе стороны заявили, что продолжат борьбу за автономию Боснии и Герцеговины. ^{[ 37 ]} Однако, поскольку все европейские страны уже признали аннексию, SNO и MNO, которые хотели продолжить свою деятельность в качестве законных организаций, таким образом признали аннексию; СНО сделал это в мае 1909 года, а МНО - в феврале 1910 года. ^{[ 39 ]} В отличие от сербов и мусульман, хорваты-католики с энтузиазмом восприняли австро-венгерскую аннексию. На аудиенции у императора Франца Иосифа представители HNZ Пилар, Никола Мандич и Антоние Сунарич выразили благодарность хорватского народа императору за аннексию в конце октября 1908 года. Однако хорватский энтузиазм не продлился долго, поскольку Боснию и Герцеговину, как ожидалось, не удалось присоединить к Хорватии. ^{[ 40 ]}

Политика

В Боснии и Герцеговине каждая крупная этническая группа была представлена своей политической партией. Мусульмане были представлены Мусульманской народной организацией, сербы были представлены Сербской народной организацией, а хорваты были представлены двумя политическими партиями: Хорватским народным союзом и Хорватской католической ассоциацией.

Сейм Боснии был создан в 1910 году.

Парламентские партии

народный Хорватский союз
Хорватская католическая ассоциация
народная организация Мусульманская
народная организация Сербская

Непарламентские партии

Мусульманская прогрессивная партия
Мусульманская демократия
Сербская народная независимая партия
Боснии Социал-демократическая партия и Герцеговины

Демография

Перепись 1879 года в Боснии и Герцеговине

Население Боснии и Герцеговины по религии 1879–1910 гг. ^{[ 12 ]}
Перепись	мусульманин		православный		католик		еврейский		Общий
Перепись	Число	Делиться	Число	Делиться	Число	Делиться	Число	Делиться	Общий
1879	448,613	38.7%	496,485	42.9%	209,391	18.1%	3,675	0.3%	1,158,440
1885	492,710	36.9%	571,250	42.8%	265,788	19.9%	5,805	0.4%	1,336,091
1895	548,632	35.0%	673,246	42.9%	334,142	21.3%	8,213	0.5%	1,568,092
1910	612,137	32.2%	825,418	43.5%	434,061	22.9%	11,868	0.6%	1,898,044

Администрация

Босния и Герцеговина управлялась совместно Цислейтанией (Австрия) и Землями Короны Святого Стефана (Венгрия) через совместное Министерство финансов . В Министерстве финансов существовало Боснийское управление , которое контролировало Боснию и Герцеговину над правительством, базирующимся в Сараево. Правительство Боснии и Герцеговины возглавлял губернатор, который также был командующим вооруженными силами, базирующимися в Боснии и Герцеговине. Правительство также состояло из заместителя губернатора и руководителей ведомств. Сначала в правительстве было всего три департамента: административный, финансовый и законодательный. Позже были основаны и другие факультеты, в том числе строительные, экономические, образовательные, религиозные и технические. ^{[ 41 ]}

В Конституции 1910 года император провозгласил Боснию и Герцеговину уникальной административной территорией под ответственным руководством совместного министра финансов. С принятием конституции позиция Боснии и Герцеговины не изменилась. Он оставался отдельным корпусом, находившимся в ведении Австрии и Венгрии. Конституция реализовала три новые конституции: Сейм Боснии, Национальный совет и муниципальные советы. Сейм Боснии имел очень ограниченные законодательные полномочия. Основная законодательная власть находилась в руках императора, парламентов в Вене и Будапеште и совместного министра финансов. Сейм Боснии предлагал только решения, которые должны были быть одобрены парламентами как в Вене, так и в Будапеште. ^{[ 40 ]} Сейм также не имел влияния на административно-политические институты, Национальный совет и муниципальные советы и не имел права участвовать в принятии всех решений; Сейм мог участвовать только в принятии решений, которые имели значение исключительно для Боснии и Герцеговины, в то время как решения по вооруженным силам, торговым и транспортным связям, таможне и аналогичным вопросам принимались парламентами в Вене и Будапеште. ^{[ 42 ]}

Османскую дивизию Боснии и Герцеговины власти Австро-Венгрии оставили нетронутыми, лишь изменили названия дивизионных частей. Таким образом, Боснийский вилайет был переименован в Рейхсланд , санджаки были переименованы в Крайсе , каза были переименованы в Безирке , а нахии были переименованы в Экспозитурен . ^{[ 41 ]} Всего было шесть округов и 54 округа . ^{[ 43 ]} Главой Рейхсланда был ландешеф , главами округов были крейсляйтеры , а главами округов - безиркслейтеры . ^{[ 41 ]}

Губернаторы

Нет.	Портрет	Имя (Рождение – Смерть)	Этническая принадлежность	Срок полномочий
Нет.	Портрет	Имя (Рождение – Смерть)	Этническая принадлежность	Вступил в должность	Левый офис	Продолжительность
1		Йосип Филипович (1818–1889)	хорват	13 июля 1878 г.	18 ноября 1878 г.	128 дней
2		Вильгельм Вюртембергский (1828–1896)	немецкий	18 ноября 1878 г.	6 апреля 1881 г.	2 года, 139 дней
3		Герман Дален фон Орлабург (1828–1887)	Немец («Саксонец», родившийся в Венгрии)	6 апреля 1881 г.	9 августа 1882 г.	1 год, 125 дней
4		Иоганн фон Аппель (1826–1906)	Немец (родился в Венгрии)	9 августа 1882 г.	8 декабря 1903 г.	21 год, 121 день
5		Евгений Альбори (1838–1915)	Венецианец/немец, родился в Далмации, Австрия.	8 декабря 1903 г.	25 июня 1907 г.	3 года, 199 дней
6		Антон фон Винзор (1844–1910)	немецкий	30 июня 1907 г.	7 марта 1909 г.	1 год, 255 дней
7		Мариян Варешанин (1847–1917)	хорват	7 марта 1909 г.	10 мая 1911 г.	2 года, 64 дня
8		Оскар Потиорек (1853–1933)	чешский	10 мая 1911 г.	22 декабря 1914 г.	3 года, 226 дней
9		Степан Саркотич (1858–1939)	хорват	22 декабря 1914 г.	3 ноября 1918 г.	3 года, 316 дней

Религия

В регионе, который был исламизирован в 15 и 16 веках, в значительной степени сохранилось мусульманское население (которое упало с 38,7% в 1879 году до 32,2% в 1910 году). ^{[ 12 ]} Австро-Венгрии ), поскольку декабрьская конституция гарантировала свободу религии , а власти не предпринимали активных попыток обращения в другую веру.

Император Австро-Венгрии имел возможность назначать и увольнять религиозных лидеров, а также контролировать финансовые учреждения религиозных учреждений посредством соглашений, заключенных с Папой , Вселенским Патриархатом и Шейх-уль-Исламом . ^{[ 44 ]}

Оккупация Боснии и Герцеговины привела к великим реформам католической церкви в этой стране после столетий пребывания в Османской империи. В 1881 году Врхбосна епархии Баня-Лука и Мостар-Дувно была преобразована в архиепископию, и были образованы . Работы над собором Святого Сердца в Сараево начались в 1884 году и были завершены к 1889 году.

См. также

Ссылки

Цитаты

^ Jump up to: ^а ^б Зовко 2007 , стр. 13.
^ Справочник по современной истории: Берлинский договор, 1878 г. - Выдержки о Балканах, организованные Фордхэмским университетом.
^ Оршолич 2000 , стр. 289–291.
^ Оршолич 2000 , стр. 299.
^ Оршолич 2000 , стр. 294.
^ Оршолич 2000 , стр. 304.
^ Оршолич 2000 , стр. 301.
^ Оршолич 2000 , стр. 302–303.
^ Ротенберг 1976 , с. 101-02.
^ Сахар 1963 , с. 201.
^ Рамет 2008 , стр. 74–76.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Великоня 2003 , стр. 130–135.
^ Зовко 2007 , стр. 17-18.
^ Хайдарпасич, Эдин (2015). Чья Босния? Национализм и политическое воображение на Балканах, 1840-1914 гг . Итака и Лондон: Издательство Корнельского университета. стр. 160–198. ISBN 9780801453717 .
^ Зовко 2007 , стр. 18.
^ Зовко 2007 , стр. 18-19.
^ Зовко 2007 , стр. 19.
^ Зовко 2007 , стр. 19-20.
^ Капо, Мидхат. «Национализм и образование: пример Боснии и Герцеговины» / Национализм и образование: пример Боснии и Герцеговины» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Зовко 2007 , стр. 20.
^ Зовко 2007 , стр. 20-21.
^ Зовко 2007 , стр. 21.
^ Зовко 2007 , стр. 21-22.
^ Зовко 2007 , стр. 22.
^ Зовко 2007 , стр. 22-23.
^ Зовко 2007 , стр. 23-24.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Зовко 2007 , стр. 24.
^ Кристо 2006 , стр. 61.
^ Зовко 2007 , стр. 24-25.
^ Jump up to: ^а ^б Зовко 2007 , стр. 25.
^ Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б Зовко 2007 , стр. 26.
^ ( Holbach 1910 , стр. 154): «Штрайфкорпы» были расформированы много лет назад, но реорганизованы в октябре 1908 года, во время нашего второго визита в Боснию, из-за демонстраций в Сербии и Черногории, последовавших за аннексия..."
^ Зовко 2007 , стр. 26-27.
^ Jump up to: ^а ^б Зовко 2007 , с.27.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Зовко 2007 , стр. 16.
^ Зовко 2007 , стр. 27-28.
^ Джая 1994 , стр. 45.
^ Окей 1992 , с. 63.

Библиография

Банак, Иво (1988). Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика . Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-9493-1 .
Батакович, Душан Т. (1996). Сербы Боснии и Герцеговины: история и политика . Ассоциация Диалог. ISBN 9782911527104 .
Джая, Сречко М. (1994). Босния и Герцеговина в австро-венгерскую эпоху 1878–1918 гг. (на немецком языке). Ольденбургское научное издательство. ISBN 3-486-56079-4 .
Публикации Европы, изд. (2003). Центральная и Юго-Восточная Европа, 2004 г. Психология Пресс. ISBN 978-1-85743-186-5 .
Хайдарпасич, Эдин (2015). Чья Босния? Национализм и политическое воображение на Балканах, 1840-1914 гг . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0801453717 .
Гольбах, Мод М. (1910). Босния и Герцеговина: некоторые странствия по дорогам . Дж. Лейн.
Джейн, Кингсли Гарланд (1911). «Босния и Герцеговина» . Британская энциклопедия . Том. 4 (11-е изд.). стр. 279–286.
Кришто, Юре (ноябрь 2006 г.). «Роль Иво Пилара в организации хорватов в Боснии и Герцеговине» . ПИЛАР — Хорватский журнал социальных и гуманитарных наук . Я (2). Хорватский исторический институт: 57–68. ISSN 1846-3010 .
Хорошо, Роберт (1992). «Государство, церковь и нация в сербохорватских землях Габсбургской монархии, 1850–1914». Религия, государство и этнические группы . Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 1-85521-089-4 .
Оршолич, Тадо (июнь 2000 г.). «Участие далматинских войск в оккупации Боснии и Герцеговины в 1878 году» (PDF) . Статьи / Институт исторических наук в Задаре (на хорватском языке) (42). Хорватская академия наук и искусств : 287–308. ISSN 1330-0474 . Проверено 13 января 2011 г.
Рамет, Сабрина П. (2008). «Национализм и «идиотизм» деревни: случай Сербии». Сербия, Хорватия и Словения в мире и в войне: Избранные произведения, 1983–2007 гг . ЛИТ Верлаг Мюнстер. ISBN 978-3-03735-912-9 .
Ротенберг, Гюнтер Э. (1976). Армия Франца-Иосифа . Издательство Университета Пердью. ISBN 978-1-55753-145-2 .
Шугар, Питер Ф. (1963). Индустриализация Боснии и Герцеговины: 1878–1918 гг . Вашингтонский университет Press. п. 201. ИСБН 978-0295738147 .
Великоня, Митя (2003). Религиозное разделение и политическая нетерпимость в Боснии и Герцеговине . Издательство Техасского университета A&M. п. 130 . ISBN 1-58544-226-7 .
Зовко, Любомир (2007). Исследования по истории права Боснии и Герцеговины: 1878–1941 (на хорватском языке). Университет Мостара . ISBN 978-9958-9271-2-6 .

[FOOTNOTEZovko200713-1] Jump up to: ^а ^б Зовко 2007 , стр. 13.

[2] Справочник по современной истории: Берлинский договор, 1878 г. - Выдержки о Балканах, организованные Фордхэмским университетом.

[FOOTNOTEOršolić2000289–291-3] Оршолич 2000 , стр. 289–291.

[FOOTNOTEOršolić2000299-4] Оршолич 2000 , стр. 299.

[FOOTNOTEOršolić2000294-5] Оршолич 2000 , стр. 294.

[FOOTNOTEOršolić2000304-6] Оршолич 2000 , стр. 304.

[FOOTNOTEOršolić2000301-7] Оршолич 2000 , стр. 301.

[FOOTNOTEOršolić2000302–303-8] Оршолич 2000 , стр. 302–303.

[FOOTNOTERothenberg1976101-02-9] Ротенберг 1976 , с. 101-02.

[FOOTNOTESugar1963201-10] Сахар 1963 , с. 201.

[FOOTNOTERamet200874–76-11] Рамет 2008 , стр. 74–76.

[FOOTNOTEVelikonja2003130–135-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Великоня 2003 , стр. 130–135.

[FOOTNOTEZovko200717-18-13] Зовко 2007 , стр. 17-18.

[14] Хайдарпасич, Эдин (2015). Чья Босния? Национализм и политическое воображение на Балканах, 1840-1914 гг . Итака и Лондон: Издательство Корнельского университета. стр. 160–198. ISBN 9780801453717 .

[FOOTNOTEZovko200718-15] Зовко 2007 , стр. 18.

[FOOTNOTEZovko200718-19-16] Зовко 2007 , стр. 18-19.

[FOOTNOTEZovko200719-17] Зовко 2007 , стр. 19.

[FOOTNOTEZovko200719-20-18] Зовко 2007 , стр. 19-20.

[19] Капо, Мидхат. «Национализм и образование: пример Боснии и Герцеговины» / Национализм и образование: пример Боснии и Герцеговины» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[FOOTNOTEZovko200720-20] Зовко 2007 , стр. 20.

[FOOTNOTEZovko200720-21-21] Зовко 2007 , стр. 20-21.

[FOOTNOTEZovko200721-22] Зовко 2007 , стр. 21.

[FOOTNOTEZovko200721-22-23] Зовко 2007 , стр. 21-22.

[FOOTNOTEZovko200722-24] Зовко 2007 , стр. 22.

[FOOTNOTEZovko200722-23-25] Зовко 2007 , стр. 22-23.

[FOOTNOTEZovko200723-24-26] Зовко 2007 , стр. 23-24.

[FOOTNOTEZovko200724-27] Jump up to: ^а ^б ^с Зовко 2007 , стр. 24.

[FOOTNOTEKrišto200661-28] Кристо 2006 , стр. 61.

[FOOTNOTEZovko200724-25-29] Зовко 2007 , стр. 24-25.

[FOOTNOTEZovko200725-30] Jump up to: ^а ^б Зовко 2007 , стр. 25.

[31] Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[32] Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[33] Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[34] Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[35] Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[36] Овчина, Исмет; Смайич, Муамера и Мешич, Алма (2022 г.). «140 лет Герцеговинского восстания: исследование и унификация материалов из наследия Хамдии Капиджича и документов о Герцеговинском восстании в фондах NULB&H, Архив B&H, Академии наук и искусств Боснии и Герцеговина» . Боснияка . 27 (27): 49–71. дои : 10.37083/bosn.2022.27.49 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[FOOTNOTEZovko200726-37] Jump up to: ^а ^б Зовко 2007 , стр. 26.

[38] ( Holbach 1910 , стр. 154): «Штрайфкорпы» были расформированы много лет назад, но реорганизованы в октябре 1908 года, во время нашего второго визита в Боснию, из-за демонстраций в Сербии и Черногории, последовавших за аннексия..."

[FOOTNOTEZovko200726-27-39] Зовко 2007 , стр. 26-27.

[FOOTNOTEZovko200727-40] Jump up to: ^а ^б Зовко 2007 , с.27.

[FOOTNOTEZovko200716-41] Jump up to: ^а ^б ^с Зовко 2007 , стр. 16.

[FOOTNOTEZovko200727-28-42] Зовко 2007 , стр. 27-28.

[FOOTNOTEDžaja199445-43] Джая 1994 , стр. 45.

[FOOTNOTEOkey199263-44] Окей 1992 , с. 63.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

v т и Подразделения Австро-Венгрии
Cisleithania	Archduchy of Austria Kingdom of Bohemia Duchy of Bukovina Duchy of Carinthia Duchy of Carniola Kingdom of Dalmatia Kingdom of Galicia and Lodomeria Austrian Littoral Gorizia and Gradisca Istria Trieste Margraviate of Moravia Duchy of Salzburg Duchy of Upper and Lower Silesia Duchy of Styria County of Tyrol County of Vorarlberg
Transleithania	Kingdom of Hungary Kingdom of Croatia-Slavonia Fiume and its surroundings Military Frontier (1867–1882)
Condominiums	Bosnia and Herzegovina (de jure 1908–1918; de facto 1878–1918) Sanjak of Novi Pazar (de facto 1878–1908) Carpathian passes (1918) Concession zone in Tianjin (1901–1917)