✖


Jump to content

Моноклоний

Моноклоний
Основание носового рога и лектотипическая оборка M. crassus
Научная классификация Изменить эту классификацию
Домен: Эукариоты
Королевство: животное
Тип: Хордовые
Клэйд : Динозаврия
Клэйд : † Орнитишия
Клэйд : † Неорнитишия
Клэйд : † Цератопсия
Семья: † Цератопсиды
Подсемейство: † Центрозаврины
Род: † Моноклоний
Коуп , 1876 г.
Типовой вид
† Моноклонус толстый
Коуп, 1876 г.

Monoclonius (что означает «одиночный росток») — вымерший род травоядных цератопсовых динозавров, обнаруженный в позднемеловых слоях формации Джудит-Ривер в Монтане , США, и в самых верхних слоях горных пород формации Парка динозавров в Альберте , Канада, датируемой между 75 и 74,6 миллионов лет назад. [ 1 ] [ 2 ]

Monoclonius был впервые назван Эдвардом Дринкером Коупом в 1876 году. Позже большая таксономическая путаница была вызвана открытием Centrosaurus , очень похожего рода цератопсов, известного по гораздо лучшим останкам. Сегодня типичными экземплярами Monoclonius обычно считаются молодые центрозавры или полувзрослые особи, во многих случаях представители других родов, таких как Centrosaurus . Те экземпляры, которые остались под названием Monoclonius, по большей части слишком неполные или неполовозрелые, чтобы их можно было с уверенностью сопоставить со взрослыми экземплярами из того же времени и места. Особенно это касается вида типового Monoclonius crassus . Поэтому сейчас Monoclonius часто считают nomen dubium в ожидании дальнейшего изучения. [ 2 ]

История

[ редактировать ]

Первые открытия Коупа

[ редактировать ]
M. crassus и M. sphenocerus Голотипы

Моноклоний был третьим цератопсом, названным Эдвардом Дринкером Коупом, после Агатумаса и Полионакса . Несколько окаменелостей были найдены Коупом при содействии молодого Чарльза Хазелиуса Штернберга летом 1876 года возле реки Джудит в округе Шуто , штат Монтана, всего в ста милях (около 150 км) от места битвы при Литтл-Бигхорне. , сражался в июне того же года. Находки не представляли собой единый, тем более сочлененный скелет, а происходили из разных мест. Вместе они включали в себя элементы большинства частей животного (полностью отсутствовали только ступни), в том числе основную часть длинного носового рога, часть оборки черепа, надбровные рога, три сросшихся шейных позвонка, крестец, плечевой пояс, подвздошная кость, седалищная кость, две бедренные кости, большеберцовая кость, малоберцовая кость и части передней конечности. Всего через две недели после отъезда из Монтаны Коуп 30 октября 1876 года поспешно описал и назвал эти находки типовым видом Monoclonius crassus . Видовое имя означает «толстый» на латыни . Поскольку цератопсы еще не были признаны отдельной группой, Коуп не был уверен в большей части ископаемого материала, не признавая ни ядро ​​носового рога, ни надбровные рога частью ископаемого рога. Оборку черепа он интерпретировал как episternum , окостеневшая часть грудины, а сросшиеся шейные позвонки он предположил как передние спинные кости. [ 3 ]

Вопреки тому, что утверждалось в большинстве популярных или научно-технических публикаций до 1992 года, название Monoclonius не означает «одиночный рог» и не относится к его характерному единственному носовому рогу. Фактически, этот род был назван до того, как стало известно, что он был рогатым динозавром и ранее считался «гадрозавром». На самом деле это название означает «одиночный росток» от греческого μόνος, monos , «одиночный», и κλωνίον, клонион , «росток», имея в виду то, как росли его зубы по сравнению с его родственником Диклонием («двойной росток»), который был назван Эдвардом Дринкером Коупом в той же статье, что и Моноклоний . В Diclonius Коуп интерпретировал окаменелости как показывающие две серии зубов, которые использовались одновременно (один зрелый набор и один прорастающий сменный набор), в то время как в Monoclonius , по-видимому, в любой момент времени в качестве жевательной поверхности использовался только один набор зубов. один раз, когда замещающие зубы вырастали только после того, как выпали зрелые зубы. Эта характерная особенность зуба, образец которого сейчас утерян, почти наверняка исключает его принадлежность к центрозавру: вероятно, он действительно принадлежит гадрозавру и был по ошибке связан с остальным типовым материалом. [ 4 ]

M. recurvicornis Голотип

После Отниэлем Чарльзом Маршем описания трицератопса в 1889 году Коуп повторно исследовал свой моноклония экземпляр и понял, что трицератопс , моноклониус и агатумас представляют собой группу похожих динозавров. В том же году он переописал Моноклония как имеющего большой носовой рог и два меньших рога над глазами, а также большую оборку , у которой теменная кость была обнаружена с широкими отверстиями. В той же статье, в которой Коуп исследовал M. crassus , он также назвал еще три Monoclonius вида . Первым был Monoclonius recurvicornis , что означает «с загнутым рогом», основанный на образце AMNH 3999, коротком изогнутом носовом роге и двух надбровных рогах, о которых он уже сообщил в 1877 году, но не связанном с M. crassus . [ 5 ] Вторым был Monoclonius sphenocerus , «клинорогий» от греческого σφηνός, sphènos , «клин», основанный на образце AMNH 3989, носовом роге длиной 325 миллиметров (12,8 дюйма; 1,066 футов), найденном Штернбергом в 1876 году на Коровьем острове. в штате Миссури . Третьим видом был Monoclonius fissus , «расщепленный», основанный на экземпляре AMNH 3988, крыловидном отростке , который Коуп предположил, что это расщепленная чешуйчатая кость . [ 6 ]

В 1895 году по финансовым причинам Коуп был вынужден продать большую часть своей коллекции Американскому музею естественной истории . Сюда входили его экземпляры Monoclonius , получившие, таким образом, инвентарные номера AMNH. Окаменелости M. crassus были занесены в каталог как AMNH 3998. Хотя Джон Белл Хэтчер был одним из сотрудников Марша и, следовательно, участвовал в « Йельском лагере» во время « Войн костей » , соперничества между Коупом и Маршем, после смерти обоих он был приглашен завершить монографию Марша о Ceratopsia, также используя материалы Коупа. Хэтчер очень критически относился к методам коллекционирования Коупа. Коуп редко идентифицировал экземпляры в полевых условиях с точным местоположением и часто заканчивал тем, что описывал составные части , а не отдельные особи. Хэтчер повторно исследовал предполагаемый типовой экземпляр M. crassus и пришел к выводу, что на самом деле он представляет собой несколько отдельных животных и, таким образом, представляет собой серию синтипов . Поэтому он выбрал один из них в качестве лектотипа , одноименного окаменелости, и выбрал характерную левую теменную часть, образующую дорсальную часть шейного воротника. Несколько Squamosals , бока оборки, в коллекции не мог быть связан с этим лектотипом и он не считал, что орбитальный рог Коупа (каталогизированный под другим номером) принадлежал к нему. В конечном итоге, после смерти Хэтчера, этот анализ был опубликован Ричардом Суонном Луллом в 1907 году. [ 7 ]

Центрозавр вторгается

[ редактировать ]
Скелет Monoclonius nasicornus (материал теперь чаще относят к центрозавру или стиракозавру )

Спустя годы после статьи Коупа 1889 года, похоже, существовала тенденция описывать любой материал цератопсид из русла реки Джудит как Monoclonius . Первыми видами динозавров, описанными в Канаде, были цератопсы в 1902 году Лоуренсом Ламбе , включая три новых вида Monoclonius , основанных на фрагментарных черепах. Два из них, Monoclonius belli и Monoclonius canadensis , позднее были рассмотрены как два вида в составе отдельных родов: Chasmosaurus belli и Eoceratops canadensis . Третий, Monoclonius dawsoni , эпитет которого удостоил Джорджа Мерсера Доусона , был основан на частичном черепе, экземпляре NMC 1173. К этому виду был отнесен теменный экземпляр, экземпляр NMC 971. [ 8 ] Однако в 1904 году Ламбе решил, что эта теменная кость представляет другой вид и род, который он назвал Centrosaurus apertus . [ 9 ]

Благодаря новым образцам, собранным Чарльзом Х. Штернбергом, стало общепринятым, что центрозавр был явно отделен от моноклония , по крайней мере, Ламбе. Это было оспорено в статье 1914 года Барнума Брауна , который рассмотрел Monoclonius и Centrosaurus , отвергнув большинство видов Коупа, оставив только M. crassus . Сравнивая теменные кости Monoclonius и Centrosaurus , он пришел к выводу, что любые различия были вызваны тем фактом, что лектотип M. crassus принадлежал старому животному и был поврежден эрозией. Это означало бы, что эти два слова были синонимами, а имя Моноклоний имело приоритет. В той же статье он назвал еще один вид: Monoclonius flexus , «изогнутый», на основе экземпляра AMNH 5239, черепа, найденного в 1912 году, с изогнутым вперед носовым рогом. [ 10 ] В 1915 году Ламбе ответил Брауну в другой статье — обзоре Ceratopsia, в котором Ламбе установил три семейства — переведя M. dawsoni в Brachyceratops и M. sphenocerus в Styracosaurus . В результате остался M. crassus , который он считал недиагностическим, во многом из-за его повреждения и отсутствия носового рога. Ламбе закончил статью, отнеся M. flexus Брауна к Centrosaurus apertus , типовому виду Centrosaurus . [ 11 ] Следующий раунд в 1917 году выпал на долю Брауна в статье об альбертанских центрозавринах, в которой впервые был проанализирован полный скелет цератопсов, экземпляр AMNH 5351, найденный им в 1914 году, который он назвал Monoclonius nasicornus («с носом-рогом»). ). В той же статье он описал еще один вид, Monocloniuscutleri , эпитет в честь Уильяма Эдмунда Катлера , основанный на образце AMNH 5427, обезглавленном скелете с отпечатками кожи. [ 12 ]

В течение следующих нескольких лет этот вопрос обсуждался взад и вперед, пока Р. С. Лулль не опубликовал в 1933 году свою «Ревизию Ceratopsia». Хотя, в отличие от монографии 1907 года, в ней относительно мало иллюстраций, в ней была предпринята попытка идентифицировать и определить местонахождение всех экземпляров цератопсов. тогда известно. Лулл описал еще один почти полный экземпляр из Альберты: AMNH 5341, который в настоящее время выставлен как YPM 2015 в Йельском музее Пибоди, необычным образом: в левой половине изображен скелет, а правая представляет собой реконструкцию живого животного, и отнес его к Гибкий изгиб моноклония (центрозавра) . Лулл решил, что центрозавр — это младший синоним Monoclonius , но достаточно отличный, чтобы заслужить ранг подрода; поэтому он также создал апертус Monoclonius (Centrosaurus) . [ 13 ] Чарльз Мортрам Штернберг , сын Чарльза Х. Штернберга, в 1938 году твердо установил существование форм типа Monoclonius в Альберте (с 1876 года больше не было образцов из Монтаны) и заявил, что различия оправдывают разделение двух родов. Типы Monoclonius были более редкими и встречались в более ранних горизонтах, чем типы Centrosaurus , что, по-видимому, указывает на то, что один из них был предком другого. [ 14 ] В 1940 К. М. Штернберг назвал еще один вид: Monoclonius lowei . Конкретное имя дано в честь его полевого помощника Гарольда Д'акра Робинсона Лоу из Драмхеллера , который проработал с ним шесть полевых сезонов в период 1925–1937 годов на юге Альберты, а также работал в Манитобе и Саскачеване . [ 15 ] В 1949 году он создал еще одну комбинацию, переименовав Brachyceratops montanensis в Monoclonius montanensis , но сегодня это изменение больше не принимается. [ 16 ] В 1964 году Оскар Кун переименовал Centrosaurus longirostris в Monoclonius longirostris . [ 17 ] В 1987 году Гай Лихи переименовал Styracosaurus albertensis в Monoclonius albertensis ; [ 18 ] в 1990 году Томас Леман переименовал Avaceratops lammersi в Monoclonius lammersi . [ 19 ] Оба названия не нашли признания.

Классификация

[ редактировать ]
Реставрация

В 1990-е годы отношения между Моноклонием и Центрозавром все еще оставались спорными. Существовали три соответствующие возможности. Во-первых, как заключил Барнум Браун в 1914 году, Monoclonius crassus был действительным видом и идентичен Centrosaurus apertus . В этом случае Центрозавр будет младшим синонимом , а Моноклоний будет иметь приоритет. Во-вторых, как думал Ламбе, Monoclonius crassus был nomen dubium , видом, основанным на ископаемом материале, который был настолько нечетким, что никакой другой материал не мог быть обоснованно связан с ним. В этом случае названием Monoclonius можно было бы пренебречь, а виды Monoclonius, отличные от M. crassus , — если не сами nomina dubia или nomina nuda — пришлось бы отнести к другим родам. Третья возможность заключалась в том, что и Моноклоний , и Центрозавр были действительными и, следовательно, отдельными.

Последнюю позицию в 1990 году защищал Питер Додсон , который утверждал, что экземпляр AMNH 3998, лектотип M. crassus , отличался от голотипа Centrosaurus apertus наличием очень тонкой теменной кости вблизи края оборки черепа. То, что это не было просто вопросом индивидуальных вариаций, подтверждается тем фактом, что у M. lowei был сравнительно тонкий жабо. [ 20 ] Однако в 1997 году Скотт Сэмпсон и его коллеги пришли к выводу, что лектотип M. crassus и все сопоставимые экземпляры Monoclonius относятся к nomina dubia , поскольку все они представляют собой молодых или полувзрослых особей, что можно было видеть по их ювенильной длиннозернистой костной структуре. В некоторых случаях взрослая форма представляет собой уже известный вид, но в других взрослая особь может еще не быть известна науке. Таким образом, большинство видов центрозавров имеют фазу «моноклониуса» в своем онтогенезе , что объясняет, почему такие экземпляры можно найти в широком диапазоне во времени и пространстве. [ 21 ]

В 1998 году Додсон и Эллисон Тумаркин утверждали, что структуру костей можно также объяснить видоспецифичным педоморфозом — сохранением у взрослых ювенильных черт. Это подтверждается тем фактом, что голотип M. lowei , экземпляр NMC 8790, обладал межтеменной костью длиной 609 миллиметров, самой длинной из всех известных экземпляров центрозаврина. Второй по длине экземпляр NMC 5429 Centrosaurus apertus имеет длину всего 545 миллиметров, что указывает на то, что NMC 8790 вряд ли был полувзрослым. [ 22 ] Однако в 2006 году Майкл Райан пришел к выводу, что голотип M. lowei в конце концов был исключительно крупным полувзрослым особем, о чем свидетельствует третья эпипариетальная остеодерма на краю оборки, которая только начинает развиваться, и швы черепа, которые не полностью закрыты. Monoclonius crassus рассматривался как nomen dubium . [ 2 ]

Сомнительные виды

[ редактировать ]
M. lowei Голотип

Развивающееся согласие о том, что Monoclonius crassus является nomen dubium, подразумевает, что этот род в принципе ограничен этим типовым видом , M. crassus , и фактически лектотипом оборки, обнаруженной в формации Джудит-Ривер в Монтане ; даже другой материал инвентарного номера АМНХ 3998 не может быть обоснованно отнесен к нему. Большинство других исторических видов Monoclonius были отнесены к другим родам или обычно рассматриваются как nomina dubia или nomina nuda .

  • М. Толстый Коуп, 1876 г.; типовой вид , название сомнительное .
  • M. recurvicornis был назван Коупом в 1889 году на основе окаменелостей, которые он первоначально обнаружил и описал в 1877 году. Типовой экземпляр (AMNH 3999) состоял из черепной коробки, двух прямых орбитальных рогов, частично изогнутого вперед носового рога и других изолированных рогов. фрагменты. [ 23 ]
  • M. sphenocerus был назван Коупом в той же публикации 1889 года, что и M. recurvicornis . Типовой экземпляр состоял из предчелюстной кости и характерного высокого прямого носового рога. [ 23 ] Возможно, это синоним стиракозавра . [ 24 ]
  • M. fissus также был назван Коупом в 1889 году на основе кости (AMNH 3988), которая, по его мнению, была чешуйчатой, и отличалась от других видов размером областей прикрепления к окружающим частям черепа. [ 23 ] Предполагаемая чешуйчатая кость на самом деле была крыловидной. [ 7 ]
  • M. lowei был назван Чарльзом М. Штернбергом в 1940 году. Текущая классификация M. lowei неопределенна. В основе его большой, несколько уплощенный череп с небольшим, загнутым назад носовым рогом. Типовой и единственный экземпляр, CMN 8790, был обнаружен в верхних слоях формации Парк динозавров в Альберте . К. М. Штернберг указал на сходство этого экземпляра с брахицератопсом . M. lowei ранее считался синонимом M. crassus , но если типовой экземпляр этого вида не считается диагностическим, M. lowei также не может быть отнесен к роду Monoclonius . В 2006 году Райан предположил, что это может представлять собой неполовозрелую особь стиракозавра , ахелозавра или эйниозавра , основываясь на стратиграфии. [ 2 ] Достоверность M. lowei подтверждает Питер Додсон, который считает его «почти наверняка диагностируемым видом» (Dodson 2013). [ нужна ссылка ] ). [ 25 ]

Бывшие виды

[ редактировать ]
Череп голотипа M. flexus (теперь отнесенный к Centrosaurus apertus ) с голотипом M. recurvicornis на переднем плане, AMNH

В прошлом к ​​роду Monoclonius было отнесено множество других видов , большинство из которых были либо переклассифицированы в другие роды, либо в настоящее время считаются синонимами ранее названных видов.

  • М. Белли Ламбе, 1902 г.; теперь классифицируется как Chasmosaurus belli.
  • М. canadensis Lambe, 1902; теперь классифицируется как Eoceratops canadensis.
  • М. Доусон Ламбе, 1902 год; синоним Centrosaurus apertus
  • М. flexus Brown, 1914; младший синоним Centrosaurus apertus
  • М. Столовые приборы Браун, 1917 г.; младший синоним Centrosaurus apertus
  • M. nasicornus был назван Барнумом Брауном в 1917 году. Однажды было предложено считать его младшим синонимом Centrosaurus apertus или Styracosaurus albertensis (возможно, женской морфы), или отдельным видом, который иногда классифицируют как Centrosaurus nasicornus . [ 26 ] Исследование изменений во время роста центрозавра, проведенное в 2014 году , пришло к выводу, что C. nasicornus является младшим синонимом C. apertus и представляет собой среднюю стадию роста. [ 27 ]
  • M. montanensis (Gilmore, 1914) Sternberg, 1949; теперь классифицируется как Brachyceratops montanensis , что само по себе является возможным старшим синонимом Rubeosaurus ovatus.
  • M. longirostris (Sternberg, 1940) Kuhn, 1964; младший синоним Centrosaurus apertus
  • М. apertus (Lambe, 1904) Kuhn, 1964; теперь классифицируется как Centrosaurus apertus
  • M. albertensis (Lambe, 1913) Leahy, 1987; теперь классифицируется как Styracosaurus albertensis.
  • М. Ламмерси (Додсон, 1986 г.) Леман, 1990 г.; = Avaceratops lammersi Dodson, 1986; = Avaceratops lammersorum (Додсон, 1986) Ольшевский, 1991
[ редактировать ]
Agathaumas sphenocerus , автор Чарльз Р. Найт, 1897 г.

В 1897 году художник Чарльз Р. Найт нарисовал Agathaumas sphenocerus для Коупа. Найт основал картину на частичном черепе этого вида, у которого сохранился большой носовой рог, и Monoclonius recurvicornis , у которого сохранились маленькие рога над глазами. A. sphenoceros первоначально был отнесен к роду Monoclonius , а затем к Styracosaurus , в то время как M. recurvicornis , возможно, является действительным видом, но еще не получил нового рода. Тело было основано на более полном скелете вида Triceratops prorsus , который был описан и проиллюстрирован О. К. Маршем в 1896 году. Бронежилет, изображенный на иллюстрации, вероятно, был основан на ошибочно идентифицированных чешуйчатых телах Pachycephalosaurus с более крупными шипами и меньшими. броня основана на кожных щитках денверсавра, собранных в Лансе, штат Вайоминг, бригадами Марша в 1890-х годах. В то время Моноклониус , Агатумас и Трицератопс считались близкими родственниками, которые отличались главным образом расположением рогов и наличием отверстий в оборке. [ 28 ] Эта картина позже была использована в качестве основы для модели Агатумаса в фильме 1925 года «Затерянный мир» . [ 29 ]

Позднее Моноклоний был реконструирован (на основе экземпляров, которые теперь классифицируются как центрозавр ) для Фила Типпета короткометражного фильма «Доисторический зверь» (1984). В следующем году (1985) кадры, использованные в «Доисторическом звере», снова были использованы в телевизионном документальном фильме «Динозавр!». , режиссер Роберт Генетт . 6 апреля 2011 года студия Tippett опубликовала на своем официальном канале YouTube цифровую реставрацию короткометражного фильма « Доисторический зверь» . [ 30 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Эберт, Д.А. (2005). «Геология». В Карри, Пи Джей; Коппельхус, Э.Б. (ред.). Провинциальный парк динозавров: обнаружена впечатляющая древняя экосистема . Блумингтон и Индианаполис: Издательство Университета Индианы. стр. 54–82.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д Райан, MJ (2006). «Статус проблемного таксона Monoclonius (Ornithischia: Ceratopsidae) и признание таксонов динозавров взрослых размеров» . Рефераты с программами Геологического общества Америки . 38 (4): 62.
  3. ^ Коуп, ЭД (1876 г.). «Описания останков некоторых позвоночных из пластов Форт-Юнион в Монтане». Труды Академии естественных наук Филадельфии . 28 : 248–261.
  4. ^ Крейслер, бакалавр наук (сентябрь 1992 г.). «Почему Monoclonius Cope не был назван в честь своего рога: этимология динозавров Коупа». Журнал палеонтологии позвоночных . 12 (3): 313–317. дои : 10.1080/02724634.1992.10011462 . JSTOR   4523455 .
  5. ^ Коуп, ЭД (1877). «Об останках рептилий из слоев Дакоты в Колорадо». Палеонтологический вестник . 26 : 193–197.
  6. ^ Коуп, ЭД (1889). «Рогатый динозавр Ларами». Американский натуралист . 23 (272): 715–717. дои : 10.1086/274991 .
  7. ^ Перейти обратно: а б Хэтчер, Дж. Б., Марш О. К. и Лулл, Р. С., 1907, Цератопсия, Монографии Геологической службы США 49 , 198 страниц.
  8. ^ Ламбе, LM (1902). «Новые роды и виды из серии Белли-Ривер (середина мела)». Геологическая служба Канады. Вклад в канадскую палеонтологию . 3 (2): 25–81.
  9. ^ Ламбе, LM (1904). «На чешуйчато-теменном гребне рогатых динозавров Centrosaurus apertus и Monoclonius canadensis из мелового периода Альберты». Труды Королевского общества Канады . Ряд 2. 10 (4): 1–9.
  10. ^ Браун, Б. (1914). «Полный череп рогатого динозавра Моноклония из реки Белли в Альберте». Бюллетень Американского музея естественной истории . 33 : 549–558.
  11. ^ Ламбе, LM (1915). « На Eoceratops canadensis , gen. ноября, с замечаниями о других родах меловых рогатых динозавров», « Бюллетень Музея геологической службы Канады». 12: Геологическая серия . 24 : 1–49.
  12. ^ Браун, Б. (1917). «Полный скелет рогатого динозавра Monoclonius и описание второго скелета с отпечатками кожи». Бюллетень Американского музея естественной истории . 35 : 709–716.
  13. ^ Затишье (1933). «Пересмотр Ceratopsia или рогатых динозавров». Мемуары Музея естественной истории Пибоди . Том. 3. С. 1–175.
  14. ^ Штернберг, CM (1938). « Моноклоний из юго-восточной Альберты по сравнению с центрозавром ». Журнал палеонтологии . 12 (3): 284–286.
  15. ^ Штернберг, CM (1940). «Ceratopsidae из Альберты». Журнал палеонтологии . 14 (5): 468–480.
  16. ^ Штернберг, CM (1949). «Фауна Эдмонтона и описание нового трицератопса из пачки Верхнего Эдмонтона: филогения Ceratopsidae». Годовой отчет Национального музея Канады, Бюллетень . 113 : 33–46.
  17. ^ Кун, О., 1964, Ornithischia: Каталог окаменелостей I, Animalia, часть 105 , 80 стр.
  18. ^ Лихи, Г.Д., 1987, «Постепенное вымирание динозавров: лицо или артефакт?», В: Карри П.М. и Костер, Э.Х. (ред.) Четвертый симпозиум по мезозойским наземным экосистемам, короткие статьи, стр. 138-143.
  19. ^ Lehman, TM 1990. «Подсемейство цератопсов Chasmosaurinae: половой диморфизм и систематика». В: К. Карпентер и П. Дж. Карри (ред.), Систематика динозавров: перспективы и подходы , издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 211-229.
  20. ^ Додсон, П., 1990, «О статусе цератопсид Monoclonius и Centrosaurus ». В: Карпентер К. и Карри П.Дж. (ред.). Систематика динозавров: подходы и перспективы . Издательство Кембриджского университета, Кембридж. стр. 231-243
  21. ^ Сэмпсон, SD; Райан, MJ; Танке, Д.Х. (1997). «Черепно-лицевой онтогенез центрозавровых динозавров (Ornithischia: Ceratopsidae): таксономические и поведенческие последствия» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 121 (3): 293–337. дои : 10.1006/zjls.1996.0088 .
  22. ^ Тумаркин А.Р. и Додсон П., 1998, «Гетерохронный анализ загадочных цератопсид», Журнал палеонтологии позвоночных , 18 (дополнение): 83A
  23. ^ Перейти обратно: а б с Коуп, ЭД (1889). «Рогатые динозавры Ларами» . Американский натуралист . 23 (272): 715–717. дои : 10.1086/274991 .
  24. ^ Штернберг, CH (1914). Заметки об ископаемых позвоночных, собранных во время экспедиции Коупа к руслам реки Джудит и Коровьего острова, Монтана, в 1876 году. Science, 134–135.
  25. ^ Додсон, П. (1990). О статусе цератопсид Monoclonius и Centrosaurus. В книге К. Карпентера и П. Карри (ред.), «Систематика динозавров: подходы и перспективы» (стр. 231–244). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. doi:10.1017/CBO9780511608377.020
  26. ^ Пол, GS, 2010, Принстонский полевой справочник по динозаврам , Princeton University Press, стр. 261
  27. ^ Фредериксон, Дж.А.; Тумаркин-Дерацян А.Р. (2014). «Черепно-лицевой онтогенез Centrosaurus apertus » . ПерДж . 2 : е2 дои : 10.7717/peerj.252 . ПМЦ   3933270 . ПМИД   24688836 .
  28. ^ AMNH, Отдел палеонтологии позвоночных. (1904). «Обзор списка слепков, моделей и фотографий ископаемых позвоночных». Дополнение к Бюллетеню Американского музея естественной истории , том. 20 .
  29. ^ «Затерянный мир: Марсель Дельгадо» .
  30. ↑ Цифровая реставрация Prehistoric Beast , опубликованная 6 апреля 2011 г. на официальном канале студии Фила Типпетта на Youtube.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Monoclonius&oldid=1194598761"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4abe110748481f8780fd3e356f1db682__1704821520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4a/82/4abe110748481f8780fd3e356f1db682.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Monoclonius - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)