✖


Jump to content

Конфликт человека и дикой природы

Национальный парк Гранд-Каньон ежегодно принимает миллионы посетителей и является домом для популяции лосей Скалистых гор . Взаимодействие человека и лося иногда приводит к травмам. [1]

Конфликт между человеком и дикой природой ( HWC ) относится к негативным взаимодействиям между людьми и дикими животными , имеющими нежелательные последствия как для людей и их ресурсов, с одной стороны, так и для дикой природы и среды их обитания, с другой. HWC, вызванный конкуренцией за природные ресурсы между человеком и дикой природой, влияет на продовольственную безопасность человека и благополучие как людей, так и других животных. Во многих регионах количество этих конфликтов в последнее время возросло. [ когда? ] в результате роста населения и трансформации землепользования десятилетия .

HWC представляет собой серьезную глобальную угрозу устойчивому развитию , продовольственной безопасности и сохранению окружающей среды как в городских , так и в сельских ландшафтах . В целом, последствия HWC включают: уничтожение урожая , снижение продуктивности сельского хозяйства , конкуренцию за пастбища и водоснабжение , домашнего скота хищничество , травмы и смерть людей , ущерб инфраструктуре и повышенный риск передачи болезней среди диких животных и домашнего скота . [2]

По состоянию на 2020 год в стратегиях смягчения последствий конфликтов использовались смертельный контроль , перемещение , регулирование размера популяции и исчезающих видов сохранение . В последнее время менеджмент теперь использует междисциплинарный набор подходов к разрешению конфликтов. К ним относятся применение научных исследований , социологических исследований и искусства для уменьшения конфликтов. Поскольку конфликт между человеком и дикой природой наносит прямые и косвенные последствия для людей и животных, его смягчение является важным приоритетом для управления биоразнообразием и охраняемыми территориями . Разрешение конфликтов между человеком и дикой природой и содействие сосуществованию требуют хорошо информированных, целостных и совместных процессов, которые учитывают основные социальные, культурные и экономические контексты. [3]

В 2023 году Группа специалистов МСОП SSC по конфликтам и сосуществованию между человеком и дикой природой опубликовала Руководство МСОП SSC по конфликтам и сосуществованию человека и дикой природы. [4] целью которых является создание основ и принципов передовой практики с четкими практическими рекомендациями о том, как лучше всего решать конфликты и обеспечивать сосуществование с дикой природой.

С 2013 года многие страны начали открыто включать конфликты между человеком и дикой природой в национальную политику и стратегии по управлению дикой природой, развитию и борьбе с бедностью. На национальном уровне ключевое значение имеет сотрудничество между лесным хозяйством, дикой природой, сельским хозяйством, животноводством и другими соответствующими секторами. [5]

Значение

[ редактировать ]

Конфликт между человеком и дикой природой был определен Всемирным фондом дикой природы (WWF) в 2004 году как «любое взаимодействие между людьми и дикой природой, которое приводит к негативным воздействиям на социальную, экономическую или культурную жизнь человека, на сохранение популяций диких животных или на окружающая среда». [6] Семинар «Создание сосуществования» на 5-м ежегодном Всемирном конгрессе парков (8–17 сентября 2003 г., Монреаль) определил конфликт человека и дикой природы в контексте человеческих целей и потребностей животных следующим образом: «Конфликт человека и дикой природы возникает, когда потребности и поведение дикой природы негативно влияют на цели людей или когда цели людей негативно влияют на потребности дикой природы». [7]

В обзоре Геологической службы США, проведенном в 2007 году , конфликт между человеком и дикой природой определяется в двух контекстах; во-первых, действия диких животных противоречат целям человека, т.е. жизни, средствам к существованию и образу жизни, и, во-вторых, деятельность человека, которая угрожает безопасности и выживанию дикой природы. Однако в обоих случаях исход определяется реакцией человека на взаимодействие. [8]

Правительство Юкона определило конфликт между человеком и дикой природой просто, но через призму ущерба собственности, то есть «любое взаимодействие между дикой природой и людьми, которое причиняет вред, будь то человеку, дикому животному или имуществу». [9] Здесь собственность включает здания, оборудование и лагеря, домашний скот и домашних животных, но не включает посевы, поля или заборы.

В 2020 году Целевая группа МСОП по разрешению конфликтов между человеком и дикой природой описала конфликт между человеком и дикой природой как «борьбу, которая возникает, когда присутствие или поведение дикой природы представляет реальную или предполагаемую, прямую и повторяющуюся угрозу человеческим интересам или потребностям, приводящую к разногласиям между группами животных». людей и негативное воздействие на людей и/или дикую природу». [10]

История

[ редактировать ]

Взаимодействие человека и дикой природы происходило на протяжении всей предыстории человечества и письменной истории. Ранней формой конфликта между человеком и дикой природой является грабеж предков доисторического человека со стороны ряда хищников миоцена, таких как саблезубые кошки , леопарды и пятнистые гиены. [11]

Ископаемые останки ранних гоминидов свидетельствуют о хищнических действиях; « Дитя Таунга» , окаменелый череп молодого африканского австралопитека , как полагают, убил орел, судя по отчетливым следам на его черепе, а окаменелость была найдена среди яичной скорлупы и останков мелких животных. [12]

плио-плейстоцена Рогатый крокодил , Crocodylus anthropophagus , чьи ископаемые останки были обнаружены в Олдувайском ущелье , был крупнейшим хищником, встреченным доисторическим человеком , о чем свидетельствуют экземпляры гоминидов, сохранившие следы укусов крокодила из этих мест. [13]

Еще один пример возрастом 12 000 лет — это места, где прыгали буйволы , найденные на западе Соединенных Штатов. Эти места возникли в результате того, что люди эксплуатировали стадное поведение животных и инстинкты бегства хищников. [ нужна ссылка ]

Еще одним примером является исчезновение странствующего голубя . [ нужна ссылка ]

Только в 2023 году произошло более 1,8 миллиона различных конфликтов между человеком и дикой природой, когда животные участвовали в автомобильных авариях на дорогах, что рассматривается как дорожно-транспортное происшествие . Понимание частоты столкновений с птицами важно для инженеров по безопасности самолетов. Снижение частых столкновений (ударов) животных с автомобилями на дорогах является общей заботой биологов, инженеров-строителей и разработчиков автомобильной безопасности .

По состоянию на 2020 год, особенно в лесах , высокая плотность крупных копытных, таких как олени , может нанести серьезный ущерб растительности и поставить под угрозу ее возобновление , вытаптывая или выщипывая небольшие деревья, трусь о деревья или сдирая кору с деревьев . Такое поведение может иметь важные экономические последствия и привести к поляризации между лесами и управляющими дикой природой . [5]

Примеры

[ редактировать ]
Одновременное использование водных ресурсов людьми и крокодилами создает повод для конфликта между человеком и дикой природой.
Азиатский слон повредил дома

Африка

[ редактировать ]

Будучи тропическим континентом со значительным антропогенным развитием, Африка является горячей точкой биоразнообразия. [14] и, следовательно, для конфликта между человеком и дикой природой. Двумя основными примерами конфликтов в Африке являются конфликт между человеком и хищником ( львы , леопарды , гепарды и т. д.) и конфликт между человеком и слоном. Разграбление домашнего скота африканскими хищниками хорошо задокументировано в Кении. [15] Намибия, [16] Ботсвана, [17] и многое другое. Африканские слоны часто сталкиваются с людьми, поскольку их дальние миграции часто пересекаются с фермами. Нанесенный в результате ущерб посевам, инфраструктуре, а иногда и людям, может привести к ответному убийству слонов местными жителями. [18]

В 2017 году только в Намибии было зарегистрировано более 8 000 инцидентов, связанных с конфликтами между человеком и дикой природой (Всемирный банк, 2019). В период с 2011 по 2016 год гиены убили более 600 голов крупного рогатого скота в регионе Замбези в Намибии, а также произошло более 4 000 случаев повреждения урожая, в основном вызванных перемещением слонов по региону (NACSO, 2017a). [5]

Азия

[ редактировать ]

Учитывая быстро растущую численность населения и высокое биоразнообразие, [14] Взаимодействие между людьми и дикими животными становится все более распространенным. Как и между человеком и хищником в Африке, встречи тигров, людей и их домашнего скота являются важной проблемой на азиатском континенте. Нападения на людей и домашний скот усугубили серьезные угрозы сохранению тигров , такие как смертность, изъятие особей из дикой природы и негативное восприятие животных местными жителями. [19] грабят урожай. Даже конфликты, не связанные с хищниками, являются обычным явлением, например, слоны [20] и макаки [21] сохраняется как в сельской, так и в городской среде соответственно. Плохая утилизация гостиничных отходов в городах, где доминирует туризм, изменила поведение хищников, таких как медведи-ленивцы, которые обычно избегают человеческого жилья и мусора, созданного человеком. [22] Например, в результате конфликта между человеком и слоном в Шри-Ланке каждый год слоны убивают до 80 человек и фермеры убивают более 230 слонов. Шриланкийский слон занесен в список находящихся под угрозой исчезновения, и в дикой природе осталось всего 2500–4000 особей. [5] По состоянию на 2021 год в Индии конфликт стоит чрезвычайно остро из-за принятого в стране Закона о защите дикой природы. [23]

Более того, в Азии дикая природа считается священной как посланник Бога, и в некоторых случаях применяется религиозная и политическая защита, что может вызвать конфликты. Например, в городе Нара, Япония, священный японский пятнистый олень ( Cervus nippon ), охраняемый более тысячелетия, недавно стал свидетелем резкого роста популяции вокруг парка Нара. [24] Генетический анализ показывает смешение священных оленей из заповедника и оленей обычной линии, что представляет риск для уникальной генетики священных оленей. [25] Эта ситуация представляет собой сложную задачу, поскольку исключение окружающих популяций оленей необходимо для сохранения генетической уникальности популяции священных оленей, которую люди защищали в течение длительного времени.

Антарктида

[ редактировать ]

В Антарктиде первый известный случай гибели людей в результате конфликта между человеком и дикой природой произошел в 2003 году, когда морской леопард утащил под воду занимавшуюся сноркелингом британского морского биолога, где она утонула. [26]

Европа

[ редактировать ]

Конфликт между человеком и дикой природой в Европе включает взаимодействие между людьми и как плотоядными, так и травоядными животными. различные нехищники, такие как олени , кабаны , грызуны и скворцы , наносят ущерб посевам и лесам. Было доказано, что [27] Хищники, такие как хищники и медведи, создают конфликты с людьми, поедая как выращенную, так и дикую рыбу. [27] в то время как другие, такие как рыси и волки, охотятся на домашний скот. [28] Даже менее очевидные случаи конфликта между человеком и дикой природой могут привести к значительным потерям; 500 000 столкновений оленей с транспортными средствами в Европе (и 1–1,5 миллиона в Северной Америке) привели к 30 000 травмам и 200 смертельным случаям. [29]

Северная Америка

[ редактировать ]

Случаи конфликтов между человеком и дикой природой широко распространены в Северной Америке. В Висконсине, США, хищничество волков на домашний скот является серьезной проблемой, в результате которой за 24 года было ранено или погибло 377 домашних животных. [30] Подобные инциденты были зарегистрированы в экосистеме Большого Йеллоустона: сообщалось о том, что волки убивали домашних животных и домашний скот. [31] Расширение городских центров привело к увеличению конфликтов между человеком и дикой природой, при этом взаимодействие между людьми и койотами и пумами зафиксировано, в частности, в городах Колорадо и Калифорнии соответственно. [32] [33] Большие кошки являются аналогичным источником конфликтов в Центральной Мексике, где широко распространены сообщения об истреблении домашнего скота. [34] в то время как взаимодействие между людьми и койотами наблюдалось и в канадских городах. [35]

Схема конфликта между человеком и дикой природой в расширяющихся американских городах

Океания

[ редактировать ]

На острове К'гари-Фрейзер Австралии нападения в диких динго на людей (включая широко разрекламированную смерть ребенка ) создали кризис между человеком и дикой природой, для преодоления которого потребовалось научное вмешательство. [36] В Новой Зеландии недоверие и нелюбовь к интродукции хищных птиц (таких как новозеландский сокол ) в ландшафты виноградников привели к напряженности между людьми и окружающей дикой природой. [37] [38] Сообщалось, что в крайних случаях крупные птицы нападают на людей, приближающихся к их гнездам, является конфликт между человеком и сорокой в ​​Австралии. хорошо известным примером [39] Были зафиксированы даже конфликты в городской среде, при этом развитие увеличило частоту взаимодействий человека и опоссума в Сиднее . [40]

Южная Америка

[ редактировать ]

Как и на большинстве континентов, хищничество скота дикими животными является основным источником конфликта между человеком и дикой природой в Южной Америке. Убийства гуанако хищниками в Патагонии (Чили), которые имеют как экономическую, так и культурную ценность в регионе, создали напряженность между владельцами ранчо и дикой природой. [41] Единственный вид медведей в Южной Америке, Андский медведь , сталкивается с сокращением популяции из-за аналогичного конфликта с владельцами скота в таких странах, как Эквадор. [42]

Морские экосистемы

[ редактировать ]

Хотя многие причины конфликтов между человеком и дикой природой в наземных и морских экосистемах одинаковы (хищничество, конкуренция, человеческие травмы и т. д.), по состоянию на 2019 год океанская среда изучена меньше, а подходы к управлению часто различаются. [43] Как и наземный конфликт, конфликт между человеком и дикой природой в водной среде разнообразен и распространяется по всему миру. На Гавайях, например, увеличение численности тюленей-монахов вокруг островов привело к конфликту между местными жителями, которые считают, что тюлени «принадлежат», и теми, кто так не считает. [44] Морские хищники, такие как косатки [45] и морские котики [46] конкурируют с рыболовством за еду и ресурсы, в то время как другие, такие как большие белые акулы, уже неоднократно причиняли вред людям. [43]

Летом 2022 года морж весом 1300 фунтов появился в гавани Осло и переместился в густонаселенные районы. Норвежские власти объявили ее угрозой для безопасности людей, поскольку она перебралась на лодки, пригрозили потопить их и подвергли эвтаназии . В апреле 2023 года ее бронзовая скульптура в натуральную величину была установлена ​​в пристани Конген, чтобы «создать исторический документ об этом деле». [47]

Стратегии смягчения последствий

[ редактировать ]
Традиционный загон для скота, окруженный загоном, защищенным от хищников, в пустыне Южная Гоби, Монголия, для защиты скота от хищников, таких как снежный барс и волк.

Стратегии смягчения последствий конфликта между человеком и дикой природой существенно различаются в зависимости от места и типа конфликта. Предпочтение всегда отдается пассивным, неинтрузивным профилактическим мерам, но часто в сочетании с ними требуется активное вмешательство. [9] Независимо от подхода, наиболее успешными решениями являются те, которые включают местные сообщества в планирование, реализацию и обслуживание. [48] Поэтому разрешение конфликтов часто требует регионального плана действий с ответом, адаптированным к конкретному кризису. [49] Тем не менее, существует множество методов управления, которые часто используются для смягчения конфликтов. Примеры включают в себя:

  • Перемещение проблемных животных . Перемещение так называемых «проблемных» животных из места конфликта в новое место является методом смягчения последствий, использовавшимся в прошлом, хотя недавние исследования показали, что этот подход может оказывать пагубное воздействие на виды и в значительной степени неэффективен. [50] Транслокация может снизить выживаемость и привести к чрезвычайному расселению вида, и часто «проблемные» животные возобновляют конфликтное поведение на новом месте. [51]
  • Возведение заборов или других барьеров : Строительство барьеров вокруг бом для скота, [15] создание отдельных коридоров дикой природы , [52] и возведение заборов из ульев вокруг ферм для отпугивания слонов. [53] все они продемонстрировали способность реализовывать успешные и экономически эффективные стратегии смягчения конфликтов между человеком и дикой природой. [54]
  • Улучшение образования сообщества и восприятия животных . В различных культурах существует множество взглядов и ценностей, связанных с миром природы, и то, как воспринимается дикая природа, может сыграть роль в обострении или смягчении конфликта между человеком и дикой природой. В одной общине масаи , где молодые люди когда-то получали статус, убивая львов, защитники природы работали с лидерами общины, чтобы изменить восприятие и позволить этим молодым людям достичь того же социального статуса, вместо этого защищая львов. [48]
  • Эффективное планирование землепользования : изменение практики землепользования может помочь смягчить конфликты между людьми и животными, грабящими урожай. Например, в Мозамбике общины начали выращивать больше растений перца чили после того, как обнаружили, что слоны не любят и избегают растений, содержащих капсаицин . Этот креативный и эффективный метод не дает слонам вытаптывать поля местных фермеров, а также защищает вид. [55]
  • Компенсация : в некоторых случаях были созданы государственные системы, предлагающие денежную компенсацию за убытки, понесенные в результате конфликта между человеком и дикой природой. Эти системы надеются предотвратить необходимость ответных убийств животных и финансово стимулировать сосуществование людей и дикой природы. [56] Стратегии компенсации применялись в Индии, [57] Италия, [56] и Южная Африка, [58] чтобы назвать несколько. Успех компенсации в урегулировании конфликта между человеком и дикой природой сильно различался из-за недостаточной компенсации, отсутствия участия местного населения или неспособности правительства обеспечить своевременные выплаты. [56] [57]
  • Пространственный анализ и картирование горячих точек конфликтов : картирование взаимодействий и создание пространственных моделей оказались успешными в смягчении конфликта между человеком и хищником. [59] и конфликт человека и слона, [60] среди других. В Кении, например, использование географических информационных систем на основе сетки в сочетании с простым статистическим анализом позволило защитникам природы создать эффективный прогноз конфликта между человеком и слоном. [60]
  • Сторожевые собаки, отпугивающие хищников . Использование сторожевых собак для защиты домашнего скота от хищников оказалось эффективным средством смягчения конфликтов между людьми и хищниками во всем мире. Недавний обзор показал, что в 15,4% случаев исследования конфликта между человеком и хищником использовались собаки для охраны скота в качестве метода управления, при этом потери животных в среднем в 60 раз ниже нормы. [61]
  • Утилизация мусора и искусственное кормление для предотвращения привлечения диких животных . Многие виды диких животных привлекают мусор, особенно пищевые отходы, что приводит к негативному взаимодействию с людьми. [62] Плохая утилизация мусора, такого как гостиничные отходы, быстро становится важным аспектом, который усиливает конфликты между людьми и хищниками в таких странах, как Индия. [22] Необходимы срочные исследования для расширения знаний о влиянии легкодоступного мусора, а также улучшение управления мусором в районах проживания хищников. Управление вывозом мусора и искусственным кормлением приматов также может уменьшить конфликты и возможности передачи болезней. Одно исследование показало, что запрет туристам кормить японских макак снижает агрессивное взаимодействие между макаками и людьми. [63] [64]
  • Использование технологий : Быстрое развитие технологий (особенно информационных технологий ) может сыграть жизненно важную роль в предотвращении конфликтов между человеком и дикой природой. Дроны и мобильные приложения могут использоваться для обнаружения перемещений животных и предупреждения властей автомагистралей и железных дорог о предотвращении столкновений животных с транспортными средствами и поездами. Системы обмена сообщениями SMS или WhatsApp также использовались для оповещения людей о присутствии животных в близлежащих районах. системы раннего предупреждения Беспроводные успешно использовались на холмистой и равнинной местности для смягчения конфликта между человеком и слоном в штате Тамил Наду, Индия. [65] [66]
Собаки-охранники домашнего скота могут быть эффективным и популярным способом отпугивания хищников и уменьшения конфликтов между людьми и хищниками. [61]

Скрытые аспекты конфликта

[ редактировать ]

Конфликт между человеком и дикой природой также имеет ряд скрытых измерений, которые обычно не учитываются, когда основное внимание уделяется видимым последствиям. К ним могут относиться воздействие на здоровье, альтернативные издержки и транзакционные издержки . [67] По состоянию на 2013 год тематические исследования включали работу на слонах в Уттаракханде , на северо-востоке Индии, где взаимодействие человека и слона коррелирует с увеличением употребления алкоголя стражами посевов, что приводит к увеличению смертности при взаимодействии. [68] и вопросы, связанные с гендером в северной Индии. [69] Кроме того, исследования показали, что страх, вызванный присутствием хищников, может усугубить конфликт между человеком и дикой природой больше, чем реальный ущерб, нанесенный столкновениями. [48]

См. также

[ редактировать ]

Источники

[ редактировать ]

В эту статью включен текст из бесплатного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 IGO ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из доклада «Состояние лесов мира, 2020 год». Леса, биоразнообразие и люди – кратко : ФАО и ЮНЕП, ФАО и ЮНЕП.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Глионна, Джон М. (27 мая 2013 г.). «Лосиные скопления туристов и животных беспокоят смотрителей парка Гранд-Каньона» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 29 августа 2013 года . Проверено 10 сентября 2013 г.
  2. ^ «Управление дикой природой и охраняемыми территориями – Конфликт между человеком и дикой природой» . ФАО . Архивировано из оригинала 11 августа 2020 г. Проверено 8 декабря 2020 г.
  3. ^ Комиссия МСОП по выживанию видов (SSC), Целевая группа по конфликтам между человеком и дикой природой (2020 г.). «Заявление о позиции SSC МСОП по урегулированию конфликтов между человеком и дикой природой» . ХВКТФ . Архивировано из оригинала 1 мая 2023 г. Проверено 1 мая 2023 г.
  4. ^ Рекомендации МСОП SSC по конфликтам и сосуществованию человека и дикой природы: первое издание . МСОП. 2023. дои : 10.2305/ygik2927 . ISBN  978-2-8317-2234-4 . S2CID   257817059 . Архивировано из оригинала 2 июня 2023 г. Проверено 9 июня 2023 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д Состояние лесов мира в 2020 году. Леса, биоразнообразие и люди – кратко . Рим: ФАО и ЮНЕП. 2020. doi : 10.4060/ca8985en . ISBN  978-92-5-132707-4 . S2CID   241416114 . Архивировано из оригинала 20 мая 2021 г. Проверено 1 декабря 2020 г.
  6. ^ САРПО, WWF. «Руководство по конфликтам между людьми и дикой природой». Хараре, Зимбабве, Южноафриканский региональный офис программы WWF (SARPO) (2005 г.).
  7. ^ Мэдден, Франсин (2004). «Создание сосуществования между людьми и дикой природой: глобальные перспективы местных усилий по разрешению конфликта между человеком и дикой природой» (PDF) . Человеческое измерение дикой природы . Тейлор и Фрэнсис Инк. 9 (4): 247–257. дои : 10.1080/10871200490505675. ISSN 1087-1209. Проверено 17 июля 2013 г.
  8. ^ Клайн, Р.; Секстон, Н.; Стюарт, Южная Каролина (2007). Обзор человеческих аспектов нарушения человеком и дикой природой: обзор литературы о воздействии, структурах и управленческих решениях (PDF) (Отчет). Геологическая служба США. п. 2. Открытый отчет за 2007-1111 гг. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2014 года. Проверено 20 июля 2013 года.
  9. ^ Перейти обратно: а б «Конфликт человека и дикой природы». Окружающая среда Юкон . Правительство Юкона. 3 июля 2013 г. Проверено 20 июля 2013 г.
  10. ^ «IUCN SSC HWCTF (2020) Что такое конфликт между человеком и дикой природой? Информационный документ Целевой группы IUCN SSC по конфликтам между человеком и дикой природой. www.hwctf.org» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2020 г. Проверено 13 ноября 2020 г.
  11. ↑ Смайли, Шон (20 мая 2002 г.). «Коты-убийцы охотились на предков человека». Национальные географические новости . Национальное географическое общество. Архивировано 16 марта 2014 года. Проверено 19 июля 2013 года.
  12. ^ "Таунг Чайлд". Что значит быть человеком? . Смитсоновский институт. Проверено 18 июля 2013 г.
  13. ^ Брошу, Кристофер А.; Нджау, Джексон; Блюменшин, Роберт Дж.; Денсмор, Ллевеллин Д. (2010). «Новый рогатый крокодил из стоянок гоминидов плио-плейстоцена в ущелье Олдувай, Танзания». ПЛОС ОДИН . 5 (2): е9333. doi:10.1371/journal.pone.0009333.PMC 2827537. PMID 20195356.
  14. ^ Перейти обратно: а б Майерс Н., Миттермайер Р.А., Миттермайер К.Г., Да Фонсека Г.А. и Кент Дж. (2000). Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения. Природа , 403 (6772), 853.
  15. ^ Перейти обратно: а б Маноа, Дэвид Овино и Фрэнсис Мваура. «Бомы, защищенные от хищников, как инструмент смягчения конфликта между людьми и хищниками в округе Лойтокиток, регион Амбосели, Кения». Природные ресурсы 7, вып. 01 (2016): 28.
  16. ^ Маркер, Лори Л. и Лоррейн К. Боаст. «Конфликт между человеком и дикой природой 10 лет спустя: извлеченные уроки и их применение для сохранения гепардов». Человеческие измерения дикой природы 20, вып. 4 (2015): 302-309.
  17. ^ Мьюир 1, 2, Мэтью Дж. «Конфликт между человеком и хищником и хищничество домашнего скота: методологические проблемы исследований и политики в области дикой природы в Ботсване». Журнал международного права и политики в области дикой природы 13, вып. 4 (2010): 293-310.
  18. ^ Грэм, Максимилиан Д., Бенедикт Ноттер, Уильям М. Адамс, Филлис С. Ли и Тобиас Нюмба Очиенг. «Способы хищения урожая слонами, Loxodonta africana, в Лайкипии, Кения, и управление конфликтом между людьми и слонами». Систематика и биоразнообразие 8, вып. 4 (2010): 435-445.
  19. ^ Гудрич, Джон М. «Конфликт человека и тигра: обзор и призыв к комплексным планам». Интегративная зоология 5, вып. 4 (2010): 300-312.
  20. ^ Десаи, Аджай А. и Хайди С. Риддл. «Конфликт человека и слона в Азии». При поддержке: Служба охраны рыбы и дикой природы США «Поддержка азиатских слонов» (2015): 10–12.
  21. ^ Пристон, Нэнси ЕС и Мэтью Р. МакЛеннан. «Управление людьми, управление макаками: конфликт между людьми и макаками в Азии и Африке». В книге «Связь с макаками» , стр. 225–250. Спрингер, Нью-Йорк, 2013 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б Праджапати, Уткарш; Коли, Виджай Кумар; Сундар, К.С. Гопи (2021). «Уязвимых медведей-ленивцев привлекают пищевые отходы человека: новая ситуация в городе Маунт-Абу, Индия» . Орикс . В печати. Архивировано из оригинала 26 марта 2021 г. Проверено 22 марта 2021 г.
  23. ^ Гаджил, Мадхав (октябрь 2021 г.). «Натравливание людей против природы» .
  24. ^ Такаги, Тошихито; Мураками, Рёко; Такано, Аяко; Тории, Харуми; Канеко, Шинго; Помидоры, Хидетоши Б (30 января 2023 г.). «В историческом религиозном святилище, возможно, сохранилась наследственная генетика японского золотого оленя ( Cervus nippon )» . Журнал маммологии . 104 (2): 303–315. дои : 10.1093/jmammal/gyac120 . ISSN   0022-2372 . ПМЦ   10075338 . ПМИД   37032702 .
  25. ^ Такаги, Тошихито; Тории, Харуми; Канеко, Шинго; Тамате, Хидетоши Б. (19 февраля 2024 г.). «Конфликт управления священными оленями после 1000-летней истории: охота во имя сохранения или потери их генетической идентичности» . Наука и практика охраны природы . дои : 10.1111/csp2.13084 . ISSN   2578-4854 .
  26. ^ Джеймс Оуэн (6 августа 2003 г.). «Морской леопард убил учёного в Антарктиде» . Nationalgeographic.com . Архивировано из оригинала 27 апреля 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б Кленке Р., Ирен Ринг, Андреас Кранц, Нильс Йепсен, Феликс Раушмайер и Клаус Хенле. «Конфликты между человеком и дикой природой в Европе». Проект FRAP, Европейский Союз (2011).
  28. ^ Ригг, Робин, Славомир Финьо, Мария Вексельбергер, Мартин Л. Горман, Клаудио Силлеро-Зубири и Дэвид В. Макдональд. «Смягчение конфликта между хищниками и домашним скотом в Европе: уроки Словакии». Орикс 45, нет. 2 (2011): 272–280.
  29. ^ Найхус, Филип Дж. «Конфликт и сосуществование человека и дикой природы». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов 41 (2016): 143–171.
  30. ^ Тревес, Адриан, Рэндл Р. Юревич, Лиза Нотон-Тревес, Роберт А. Роуз, Роберт К. Уиллгинг и Адриан П. Видевен. «Нападение волков на домашних животных в Висконсине, 1976–2000 годы». Бюллетень Общества дикой природы (2002): 231–241.
  31. ^ Васке, Джерри Дж., Дженнифер М. Ремер и Джонатан Г. Тейлор. «Ситуативные и эмоциональные влияния на приемлемость действий по управлению волками в экосистеме Большого Йеллоустона». Бюллетень Общества дикой природы 37, вып. 1 (2013): 122–128.
  32. ^ Поссель, Шэрон А., Стюарт В. Брек, Тара Л. Тил, Стефани Швифф, Кевин Р. Крукс и Лиза Анджелони. «Модели конфликтов между людьми и койотами в столичном регионе Денвера». Журнал управления дикой природой 77, вып. 2 (2013): 297-305.
  33. ^ Крук, Стивен ES. «Отношение и восприятие риска в отношении пумы, граничащей с горами Санта-Крус, Калифорния». общество и животные 1, вып. аоп (2019): 1-25.
  34. ^ Зарко-Гонсалес, Марта М., Октавио Монрой-Вилчис, Кларита Родригес-Сото и Висенте Уриос. «Пространственные факторы и управление, связанные с хищничеством домашнего скота Puma concolor в Центральной Мексике». Экология человека 40, вып. 4 (2012): 631-638.
  35. ^ Лукасик, Виктория М. и Шелли М. Александр. «Взаимодействие человека и койота в Калгари, Альберта». Человеческие измерения дикой природы 16, вып. 2 (2011): 114–127.
  36. ^ Бакстер, Грег и Николь Дэвис. «Перемещение динго на острове К'гари-Фрейзер: последствия для управления». Австралазийский журнал экологического менеджмента 25, вып. 1 (2018): 132–146.
  37. ^ Кросс, Сара М., Джейсон М. Тилианакис и Химена Дж. Нельсон. «Влияние попадания на виноградники находящихся под угрозой исчезновения соколов на численность воробьиных и повреждение винограда птицами». Биология сохранения 26, вып. 1 (2012): 142–149.
  38. ^ Кросс, Сара М., Кэтрин П. Ингрэм, Рэйчел Ф. Лонг и Мередит Т. Найлз. «Восприятие и поведение фермеров, связанные с дикой природой и природоохранными действиями на фермах». Письма об охране природы 11, вып. 1 (2018): e12364.
  39. ^ Джонс, Дэррил Н. и Леони К. Томас. «Нападения австралийских сорок на людей: управление экстремальным пригородным конфликтом между человеком и дикой природой». Бюллетень Общества дикой природы (1973–2006) 27, вып. 2 (1999): 473-478.
  40. ^ Хилл, Никола Дж., Келли А. Карбери и Элизабет М. Дин. «Конфликт между человеком и опоссумом в городском Сиднее, Австралия: общественное мнение и последствия для управления видами». Человеческие измерения живой природы 12, вып. 2 (2007): 101–113.
  41. ^ Эрнандес, Ф., Д. Коркоран, Г. Граэллс, К. Роос и М. К. Дауни. «Перспективы владельцев ранчо на конфликт между домашним скотом и дикой природой на юге Чили». Пастбищные угодья 39, вып. 2 (2017): 56-63.
  42. ^ Эспиноза, Сантьяго и Сьюзен К. Джейкобсон. «Конфликт между человеком и дикой природой и экологическое образование: оценка общественной программы по защите андского медведя в Эквадоре». Журнал экологического образования 43, вып. 1 (2012): 55-65.
  43. ^ Перейти обратно: а б Гуэрра, Ана София. «Морские волки: управление конфликтом между человеком и дикой природой во все более напряженном океане». Морская политика 99 (2019): 369-373.
  44. ^ Драхайм, Меган М., Франсин Мэдден, Джули-Бет Маккарти и Эдвард К.М. Парсонс, ред. Конфликт между человеком и дикой природой: сложность морской среды . Издательство Оксфордского университета, США, 2015.
  45. ^ Тиксье, Поль, Мэри-Энн Ли, Марк А. Хинделл, Кристоф Гине, Николя Гаско, Гай Дюамель и Джон П. Я. Арну. «Взаимодействие косатки (Orcinus orca) с ярусным промыслом голубоглазой треваллы (Hyperoglyphe antarctica)». PeerJ 6 (2018): e5306.
  46. ^ Каммингс, CR, М.А. Ли и Дж. М. Лайл. «Морские котики и рыболовство на Тасмании: комплексное исследование конфликта и сосуществования человека и дикой природы». Биологическая охрана (2019).
  47. ^ Маккарти, Лорен (30 апреля 2023 г.). «Фрейя, морж, убитая норвежскими властями, увековечена как скульптура» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 мая 2023 г. Проверено 1 мая 2023 г.
  48. ^ Перейти обратно: а б с Пули, Саймон, М. Баруа, В. Бейнарт, А. Дикман, Г. Холмс, Дж. Лоример, А. Дж. Ловеридж и др. «Междисциплинарный обзор текущих и будущих подходов к улучшению отношений между человеком и хищником». Биология сохранения 31, вып. 3 (2017): 513-523.
  49. ^ Пули, С., Баруа, М., Бейнарт, В., Дикман, А., Холмс, Г., Лоример, Дж., ... и Силлеро-Зубири, К. (2017). Междисциплинарный обзор текущих и будущих подходов к улучшению отношений между человеком и хищником. Биология сохранения , 31 (3), 513–523.
  50. ^ Брэдли, Э.Х., Плетчер, Д.Х., Бэнгс, Э.Э., Канкель, К.Е., Смит, Д.В., Мак, СМ, ... и Хименес, доктор медицины (2005). Оценка перемещения волков как нелетального метода уменьшения конфликтов среди скота на северо-западе США. Биология сохранения , 19 (5), 1498–1508.
  51. ^ Мэсси, Джованна, Роджер Дж. Куай, Джоан Герни и Дэйв П. Коуэн. «Можно ли использовать транслокации для смягчения конфликтов между человеком и дикой природой?» Исследования дикой природы 37, вып. 5 (2010): 428-439.
  52. ^ Кеш, М. Кристина, Доминик Т. Бауэр и Эндрю Дж. Ловеридж. «Прорвитесь на другую сторону: эффективность ограждения диких животных для смягчения конфликта между человеком и дикой природой». Африканский журнал исследований дикой природы 45, вып. 1 (2015): 76-88.
  53. ^ Нгама, Стив, Лиза Корте, Жером Биндель, Седрик Вермюлен и Джон Р. Поульсен. «Как пчелы отпугивают слонов: испытания ульев на лесных слонах (Loxodonta africana cycletis) в Габоне». ПЛОС ОДИН 11, нет. 5 (2016): e0155690.
  54. ^ Поннусами, В. (2016). «Восприятие и отношение фермеров к электрическим заборам, построенным правительством на полуострове Малайзия» (PDF) . Гаджа . 45 : 4–11.
  55. ^ Филипович, Энтони; Хасан, Самуэль; Русселир, Дэмиен; Сеферай, Клоджан; Кампе, Сабина; Русселир, Дэмиен; Бауэр, Гарри; Фейгенбаум, Сьюзен К.; Кунле, Штейн; Сандер, Энн; Хольц, Мартин; Шмидт, Юрген; Ривз, Эллисон; Дэвис, Томас; Море-Холлервегер, Ева; Мейер, Майкл; Леви, Элизабет; Циммер, Мелани; Муукконен, Мартти; Лабинь, Анаэль; Лист, Регина; Аталай, Зейнеп; Ван Сантен, Анна; Леви, Элизабет; Дэвис, Томас; Кригер, Кристиан (2010). «WWF-Всемирный фонд природы». Международная энциклопедия гражданского общества . стр. 1666–1667. дои : 10.1007/978-0-387-93996-4_489 . ISBN  978-0-387-93994-0 .
  56. ^ Перейти обратно: а б с Найхус, Филип Дж., Стивен А. Ософски , Пол Ферраро, Франсин Мэдден и Хэнк Фишер. «Нести издержки конфликта между человеком и дикой природой: проблемы компенсационных схем». СОХРАНЯЮЩАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ СЕРИЯ-КЕМБРИДЖ -9 (2005): 107.
  57. ^ Перейти обратно: а б Огра, Моника и Ручи Бадола. «Компенсация конфликта между человеком и дикой природой в сообществах охраняемых территорий: перспективы на уровне земли из Уттаракханда, Индия». Экология человека 36, вып. 5 (2008): 717.
  58. ^ Энтони, Брэндон П., Питер Скотт и Алексиос Антипас. «Сидеть на заборе? Политика и практика управления конфликтом между человеком и дикой природой в провинции Лимпопо, Южная Африка». Сохранение и общество 8, вып. 3 (2010): 225.
  59. ^ Миллер, Дженнифер РБ. «Картирование горячих точек атак для смягчения конфликта между человеком и хищниками: подходы и применения пространственного моделирования риска хищничества». Биоразнообразие и охрана 24, вып. 12 (2015): 2887-2911.
  60. ^ Перейти обратно: а б Ситати, Ной В., Мэтью Дж. Уолпол, Роберт Дж. Смит и Найджел Лидер-Уильямс. «Прогнозирование пространственных аспектов конфликта между человеком и слоном». Журнал прикладной экологии 40, вып. 4 (2003): 667-677.
  61. ^ Перейти обратно: а б Морейра-Арсе, Дарио, Каролина С. Угарте, Франсиско Сорондо-Родригес и Хавьер А. Симонетти. «Инструменты управления для уменьшения конфликтов между хищниками и домашним скотом: нынешний разрыв и будущие проблемы». Экология и управление пастбищными угодьями 71, вып. 3 (2018): 389–394.
  62. ^ Ньюсом, Томас М.; Ван Иден, Лили М. (июль 2017 г.). «Влияние пищевых отходов на дикую природу и человека» . Устойчивость . 9 (7): 1269. дои : 10.3390/su9071269 . hdl : 10536/DRO/DU:30102379 . ISSN   2071-1050 .
  63. ^ Юнкер Дж., Кюль Х.С., Орт Л., Смит Р.К., Петрован С.О. и Сазерленд У.Дж. (2017). Сохранение приматов: глобальные доказательства эффективности вмешательств. Архивировано 22 апреля 2022 г. в Wayback Machine , Великобритания. Кембриджском университете
  64. ^ Орамс, Марк Б. (1 июня 2002 г.). «Кормление диких животных как туристическая достопримечательность: обзор проблем и последствий» . Управление туризмом . 23 (3): 281–293. дои : 10.1016/S0261-5177(01)00080-2 . ISSN   0261-5177 . Архивировано из оригинала 4 июля 2018 г. Проверено 23 марта 2022 г.
  65. ^ Бехера, РС; Саху, Н; Саху, РК (2022). «Слоновьи коридоры – право прохода» . Социальная Дхара . Архивировано из оригинала 22 апреля 2022 г. Проверено 21 марта 2022 г.
  66. ^ Анандакумар Маватур; Рагунатан, Ганеш (2014). «СОДЕЙСТВИЕ СОСУЩЕСТВЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА И СЛОНА В ЛАНДШАФТЕ ВАЛЬПАРАИ, ТИГРОВЫЙ ЗАПОВЕДНИК АНАМАЛАЙ, ТАМИЛНАДУ» . дои : 10.13140/RG.2.1.1862.7283 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  67. ^ Баруа, М., Бхагват, С.А. и Джадхав, С. (2013). «Скрытые аспекты конфликта между человеком и дикой природой: воздействие на здоровье, возможности и транзакционные издержки». Биологическая консервация . 157 (2013): 309–316. doi:10.1016/j.biocon.2012.07.014
  68. ^ Баруа, М. (2013). «Неустойчивая экология: к материальной политике отношений человека и животных». Окружающая среда и планирование А . 0 (6): 1462–1478. дои: 10.1068/a46138. Проверено 21 декабря 2013 г.
  69. ^ Огра, М. (2008). «Конфликт между человеком и дикой природой и гендер на приграничных охраняемых территориях: тематическое исследование затрат, представлений и уязвимостей из Уттаракханда (Уттаранчал), Индия». Геофорум . 39 (май 2008 г.): 1408–1422.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Human–wildlife_conflict&oldid=1223704909"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 56e8b5a0401084823ce43ff00efde044__1715621940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/56/44/56e8b5a0401084823ce43ff00efde044.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Human–wildlife conflict - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)