✖


Jump to content

Межвидовая передача

См. Также: Распространенная инфекция.

Межвидовая передача ( CST ), также называемая межвидовой передачей , переходом от хозяина или распространением , представляет собой передачу инфекционного патогена , такого как вирус , между хозяевами , принадлежащими к разным видам . Будучи введенным в организм человека нового вида-хозяина, патоген может вызвать заболевание у нового хозяина и/или приобрести способность заражать других особей того же вида, что позволяет ему распространяться среди новой популяции хозяина. [1] Это явление чаще всего изучается в вирусологии , но межвидовая передача может также происходить с бактериальными патогенами или другими типами микроорганизмов. [2]

Шаги, связанные с передачей патогенов новым хозяевам, включают контакт между патогеном и хозяином; успешное заражение первоначального отдельного хозяина, что может привести к амплификации и вспышке заболевания ; и адаптация патогена внутри исходного или нового хозяина, которая может сделать его способным эффективно распространяться между особями в популяциях нового хозяина. [3] Эта концепция важна для понимания и борьбы с возникающими инфекционными заболеваниями у людей, особенно вызванными вирусами. Большинство вирусных заболеваний человека имеют зоонозное происхождение и исторически передавались человеческим популяциям от различных видов животных; примеры включают атипичную пневмонию , Эболу , свиной грипп , бешенство и птичий грипп . [4]

Точные механизмы, способствующие межвидовой передаче, различаются в зависимости от патогена, и даже в случае распространенных заболеваний часто плохо изучены. Считается, что вирусы с высокой частотой мутаций способны быстро адаптироваться к новым хозяевам и тем самым преодолевать специфическую иммунологическую защиту хозяина , обеспечивая их дальнейшую передачу. Событие смены хозяина происходит, когда штамм, который ранее был зоонозным, начинает циркулировать исключительно среди новых видов-хозяев. [5]

Перенос патогена чаще всего происходит между видами, которые часто находятся в тесном контакте друг с другом. Это также может происходить косвенно между видами с менее частыми контактами, если этому способствуют промежуточные виды; например, вид- резервуар может передать вирус виду - переносчику , который, в свою очередь, передает вирус человеку. [6] [7] Степень филогенетического родства между видами хозяев также влияет на вероятность передачи патогена между ними, вероятно, из-за сходства иммунологической защиты хозяев; например, большая часть зоонозных инфекций человека происходит от других видов млекопитающих. С другой стороны, патогены более отдаленных видов, такие как вирусы растений , могут вообще не быть способны заразить человека. Другие факторы, влияющие на скорость передачи, включают географическую близость и внутривидовое поведение. [3] Из-за изменения климата и утраты среды обитания из-за расширения землепользования, [8] Прогнозируется, что риск распространения вируса значительно увеличится. [9]

Распространенность и контроль

[ редактировать ]

Межвидовая передача является наиболее значимой причиной возникновения заболеваний у людей и других биологических видов. [ нужна ссылка ] болезни диких животных Зоонозные микробного происхождения также являются наиболее распространенной группой новых заболеваний человека, а ДКП между дикими животными и домашним скотом оказывает заметное экономическое воздействие на сельское хозяйство, снижая продуктивность животноводства и вводя экспортные ограничения. [2] Это делает CST серьезной проблемой для общественного здравоохранения , сельского хозяйства и управления дикой природой . [ нужна ссылка ]

Авторы исследования бубонной чумы в Оране подчеркивают, что эта болезнь "представляет собой в первую очередь бактериальный зооноз, поражающий грызунов . Она вызывается Yersinia pestis и передается от животного к животному блохами . Человек обычно заражается через укус инфицированного человека". грызунная блоха ». Мероприятие санитарного контроля, установленное органом здравоохранения, носило химический характер: « внутри- и околодомовое опрыскивание перметрином Проведено . Дельтаметрин рассыпался на дорожках и вокруг нор грызунов, расположенных в радиусе 10 км вокруг жилища грызуна». Бесконтрольное убийство крыс было запрещено». [10]

Считается, что значительная часть вирусных патогенов, появившихся в последнее время у человека, произошла от различных видов животных. Об этом свидетельствуют несколько недавних эпидемий, таких как птичий грипп , Эбола , обезьянья оспа и вирусы Ханта . [11] Имеются данные, позволяющие предположить, что некоторые болезни потенциально могут быть повторно занесены в популяцию людей через животных-хозяев после того, как они были искоренены у людей. [12] Существует риск того, что это явление произойдет с морбилливирусами , поскольку они могут легко преодолевать видовые барьеры. [12] ДКП также может оказать существенное влияние на производственные отрасли. Генотип VI. Птичий парамиксовирус серотипа 1 (GVI-PMV1) представляет собой вирус, который возник в результате межвидовой передачи от курообразных (т.е. кур ) к кишечнообразным и стал преобладать в птицеводстве . [13]

КСТ вариантов вируса бешенства между популяциями различных видов является серьезной проблемой управления дикой природой . Введение этих вариантов животным, не являющимся резервуаром, увеличивает риск заражения людей и ставит под угрозу текущие достижения в борьбе с бешенством. [14]

Считается, что многие патогены имеют специализацию на хозяине, что объясняет сохранение различных штаммов у видов-хозяев. [5] Патогенам придется преодолеть специфичность своего хозяина, чтобы перейти к новому виду хозяина. Некоторые исследования утверждают, что специализация хозяина может быть преувеличена, а патогены с большей вероятностью проявляют CST, чем считалось ранее. [5] Первоначальные хозяева обычно имеют низкий уровень смертности при заражении патогеном, при этом уровень смертности, как правило, намного выше у новых хозяев. [15]

Между нечеловекообразными приматами и человеком

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Передача от человека к примату.

Из-за тесного родства нечеловекообразных приматов (NHP) и человека передача заболеваний между NHP и людьми является относительно распространенным явлением и может стать серьезной проблемой общественного здравоохранения. Такие заболевания, как ВИЧ и аденовирусы человека , связаны с взаимодействием NHP. [16] [17]

В местах, где часты контакты между людьми и НЧП, часто принимаются меры предосторожности для предотвращения передачи заболеваний. Обезьяний пенистый вирус (SFV) представляет собой энзоотический ретровирус , который имеет высокие показатели межвидовой передачи и, как известно, поражает людей, укушенных инфицированными NHP. [18] Это вызвало проблемы со здоровьем в таких местах, как Индонезия, где посетители обезьяньих храмов могут заразиться SFV от храмовых макак ( Macaca fascularis ). [19] TMAdV ( аденовирус обезьян тити ) представляет собой сильно дивергентный вирус, имеющий <57% парной идентичности нуклеотидов с другими аденовирусами, вирус NHP, который имеет высокий уровень смертности (83%) у обезьян и способен распространяться через человека-хозяина. [15]

Прогнозирование и предотвращение передачи инфекции между видами

[ редактировать ]

Прогнозирование и мониторинг важны для изучения CST и их последствий. Однако факторы, определяющие происхождение и судьбу случаев межвидовой передачи, остаются неясными для большинства патогенов человека. [4] Это привело к использованию различных статистических моделей для анализа CST. Некоторые из них включают модели анализа рисков, [20] модели с датированными советами по одной ставке (SRDT), [17] и филогенетические диффузионные модели. [4] Изучение геномов патогенов , участвующих в событиях CST, очень полезно для определения их происхождения и судьбы. [4] патогена Это связано с тем, что генетическое разнообразие и частота мутаций являются ключевыми факторами, определяющими, может ли он передаваться от нескольких хозяев. Поэтому важно, чтобы геномы видов-переносчиков были частично или полностью секвенированы. [15] Изменение геномной структуры может привести к тому, что патоген, имеющий узкий круг хозяев, сможет использовать более широкий круг хозяев. [5] Генетическая дистанция между различными видами, географический ареал и другие барьеры взаимодействия также будут влиять на межвидовую передачу. [4]

Один из подходов к анализу оценки риска CST заключается в разработке моделей анализа риска, которые разбивают «процесс» передачи заболевания на части. Процессы и взаимодействия, которые могут привести к межвидовой передаче заболеваний, четко описываются как гипотетическая инфекционная цепочка. Данные лабораторных и полевых экспериментов используются для оценки вероятности каждого компонента, ожидаемых естественных отклонений и пределов погрешности. [19]

Различные типы исследований CST потребуют разных путей анализа для удовлетворения своих потребностей. В исследовании по выявлению вирусов у летучих мышей, которые могут распространяться на других млекопитающих, использовался рабочий процесс: секвенирование образцов генома → «очистка» необработанных ридов → устранение ридов-хозяев и эукариотических примесей → сборка de novo оставшихся ридов → аннотация вирусных контигов. → молекулярное обнаружение специфических вирусов → филогенетический анализ → интерпретация данных. [21]

Обнаружение CST и оценка его частоты на основе данных о распространенности является сложной задачей. [2] Из-за этих трудностей вычислительные для анализа событий CST и связанных с ними патогенов используются методы. Бурное развитие молекулярных методов открыло новые возможности использования филогенетического анализа генетики патогенов для определения эпидемиологических параметров. [2] Это дает некоторое представление о происхождении этих событий и о том, как с ними можно справиться. В настоящее время методы профилактики CST используют как биологические, так и вычислительные данные. Примером этого является использование как клеточных анализов , так и филогенетических сравнений для подтверждения роли TRIM5α, продукта гена TRIM5, в подавлении межвидовой передачи и появлении ретровирусов в природе. [22]

Анализ

[ редактировать ]

Филогения

[ редактировать ]

Сравнение геномных данных очень важно для изучения межвидовой передачи. Филогенетический анализ используется для сравнения генетических вариаций как патогенов, связанных с CST, так и видов-хозяев, которых они заражают. В совокупности можно сделать вывод, что позволило патогену перейти к новому хозяину (т. е. мутация патогена, изменение восприимчивости хозяина) и как это можно предотвратить в будущем. Если механизмы, которые патогены используют для первоначального проникновения в новый вид, хорошо охарактеризованы и понятны, можно достичь определенного уровня контроля и предотвращения рисков. При контакте плохое понимание патогенов и связанных с ними заболеваний затрудняет принятие профилактических мер. [20]

Альтернативные хозяева также потенциально могут играть решающую роль в эволюции и распространении патогена. [23] Когда патоген пересекает вид, он часто приобретает новые характеристики, которые позволяют ему преодолевать барьеры хозяина. [20] Различные варианты патогена могут оказывать совершенно разное воздействие на виды-хозяева. [23] Таким образом, анализ CST может быть полезен для сравнения одних и тех же патогенов, встречающихся у разных видов хозяев. Филогенетический анализ можно использовать для отслеживания истории патогенов в популяциях разных видов. Даже если патоген новый и сильно расходится, филогенетическое сравнение может быть очень полезным. [15] Полезная стратегия изучения истории эпидемий, вызванных передачей патогена, сочетает в себе анализ молекулярных часов для оценки временных рамок эпидемии и теорию объединения для вывода демографической истории патогена. [17] При построении филогений часто используются компьютерные базы данных и инструменты. Такие программы, как BLAST , используются для аннотирования последовательностей патогенов, а такие базы данных, как GenBank, предоставляют информацию о функциях, основанных на геномной структуре патогенов. Деревья строятся с использованием вычислительных методов, таких как MPR или байесовский вывод, а модели создаются в зависимости от потребностей исследования. [24] Например, модели с датировкой по одной частоте (SRDT) позволяют оценить временные рамки филогенетического дерева. [17] Модели прогнозирования CST будут различаться в зависимости от того, какие параметры необходимо учитывать при построении модели. [ нужна ссылка ]

Самая экономная реконструкция (MPR)

[ редактировать ]

Экономия — это принцип, согласно которому человек выбирает самое простое научное объяснение, соответствующее фактам. С точки зрения построения филогенетических деревьев лучшей гипотезой является та, которая требует наименьшего количества эволюционных изменений. Использование экономии для реконструкции состояний наследственных признаков на филогенетическом дереве - это метод проверки экологических и эволюционных гипотез. [25] Этот метод можно использовать в исследованиях CST для оценки количества изменений характера, существующих между патогенами по отношению к их хозяину. [2] Это делает MPR полезным для отслеживания происхождения возбудителя CST. MPR также можно использовать для сравнения характеристик популяций видов-хозяев. Черты и поведение внутри популяции могут сделать их более восприимчивыми к CST. Например, виды, которые мигрируют регионально, важны для распространения вирусов через популяционные сети. [26]

Несмотря на успех экономных реконструкций, исследования показывают, что они часто чувствительны и иногда могут быть склонны к предвзятости в сложных моделях. [25] Это может вызвать проблемы для моделей CST, которые должны учитывать множество переменных. Альтернативные методы, такие как метод максимального правдоподобия, были разработаны в качестве альтернативы экономичной реконструкции. [25]

Использование генетических маркеров

[ редактировать ]

Два метода измерения генетических вариаций: тандемные повторы с переменным числом (VNTR) и однонуклеотидные полиморфизмы (SNP) оказались очень полезными для изучения бактериальной передачи. [2] VNTR из-за низкой стоимости и высокой частоты мутаций делают их особенно полезными для выявления генетических различий во время недавних вспышек , и хотя SNP имеют более низкую частоту мутаций на локус, чем VNTR, они обеспечивают более стабильные и надежные генетические связи между изолятами. Оба метода используются для построения филогений для генетического анализа, однако SNP больше подходят для исследований сокращения филогений. [2] Однако с помощью этих методов может быть сложно точно смоделировать изменения CST. Оценки CST, основанные на филогенезе, сделанные с использованием маркера VNTR, могут быть смещены в сторону обнаружения событий CST по широкому диапазону параметров. SNP, как правило, менее предвзяты и изменчивы в оценках CST, когда оценки частоты CST низкие и используется небольшое количество SNP. В целом, оценки частоты CST с использованием этих методов наиболее надежны в системах с большим количеством мутаций, большим количеством маркеров и высокими генетическими различиями между интродуцированными штаммами. [2] CST очень сложна, и для точного представления явлений модели должны учитывать множество параметров. Модели, которые чрезмерно упрощают реальность, могут привести к искажению данных. Множественные параметры, такие как количество мутаций, накопленных с момента интродукции, стохастичность , генетические различия введенных штаммов и усилия по выборке, могут затруднить объективную оценку CST даже при использовании полногеномных последовательностей, особенно если выборка ограничена, частота мутаций низкая или если возбудители были занесены недавно. [2]

Процесс использования генетических маркеров для оценки частоты КСТ должен учитывать несколько важных факторов, чтобы уменьшить систематическую ошибку. Во-первых, филогенетическое дерево, построенное в ходе анализа, должно отражать основной эпидемиологический процесс, порождающий это дерево. [2] Модели должны учитывать, как генетическая изменчивость патогена влияет на заболевание у вида, а не только общие различия в геномной структуре. Во-вторых, достоверность анализа будет зависеть от количества мутаций, накопленных с момента внедрения возбудителя в систему. [2] Это связано с тем, что многие модели используют количество мутаций в качестве показателя частоты CST. Поэтому усилия сосредоточены на оценке либо времени с момента введения, либо скорости замены маркера (на основе лабораторных экспериментов или сравнительного геномного анализа). Это важно не только при использовании метода MPR, но и для подходов правдоподобия , которые требуют оценки частоты мутаций. [2] В-третьих, CST также повлияет на распространенность заболевания у потенциального хозяина, поэтому объединение данных эпидемиологических временных рядов с генетическими данными может быть отличным подходом к исследованию CST. [2]

Байесовский анализ

[ редактировать ]

Байесовские модели представляют собой форму анализа, основанного на максимальном правдоподобии, и могут быть очень эффективными в исследованиях межвидовой передачи инфекции. Байесовский вывод методов эволюции характера может объяснить неопределенность филогенетического дерева и более сложные сценарии с помощью таких моделей, как модель диффузии символов, которая в настоящее время разрабатывается для изучения CST в РНК-вирусах . [2] Байесовский статистический подход имеет преимущества перед другими методами анализа для отслеживания происхождения CST. Вычислительные методы позволяют интегрировать неизвестную филогению, которую невозможно наблюдать напрямую, и неизвестный процесс миграции, который обычно плохо изучен. [27]

Байесовские модели также хорошо подходят для объединения различных видов информации. Программное обеспечение BEAST, которое уделяет особое внимание калиброванным филогениям и генеалогиям, иллюстрирует это, предлагая большое количество дополнительных эволюционных моделей, включая модели замещения, демографические модели и модели расслабленных часов, которые можно объединить в полную вероятностную модель. Добавляя пространственную реконструкцию, эти модели создают вероятность реконструкции биогеографической истории на основе генетических данных. [27] Это может быть полезно для определения происхождения межвидовой передачи.Высокая эффективность байесовских статистических методов сделала их полезными в эволюционных исследованиях. [28] Байесовская реконструкция предкового хозяина в рамках дискретных диффузионных моделей может использоваться для вывода о происхождении и влиянии патогенов, связанных с CST. Одно исследование аденовирусов человека с использованием байесовского метода подтвердило горилл и шимпанзе , что способствовало усилиям по профилактике. происхождение этих вирусных видов от [16] Несмотря на предположительно редкий прямой контакт между симпатрическими популяциями двух видов, между ними могут происходить события CST. Исследование также установило, что произошли два независимых события передачи HAdV-B людям и что HAdV-B, циркулирующие в организме человека, имеют зоонозное происхождение и, вероятно, влияли на глобальное здоровье на протяжении большей части жизни нашего вида. [16]

Модели филогенетической диффузии часто используются для филогеографического анализа, при этом вывод о прыжках с хозяевами становится все более интересным. [4] Подход байесовского вывода позволяет усреднять модель по нескольким потенциальным предикторам диффузии и оценивать поддержку и вклад каждого предиктора, при этом маргинализируя филогенетическую историю. [4] Для изучения вирусного CST гибкость байесовской статистической структуры позволяет реконструировать передачу вируса между различными видами хозяев, одновременно проверяя и количественно оценивая вклад многочисленных экологических и эволюционных влияний как распространения CST, так и смены хозяина. [4] Одно исследование бешенства у летучих мышей показало, что перекрытие географических ареалов является умеренным предиктором CST, но не смены хозяев. [4] Это показывает, как байесовские выводы в моделях могут использоваться для анализа CST. [ нужна ссылка ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Чайлдс Дж., Маккензи Дж., Рихт Дж. Э. (2007), Дикая природа и новые зоонозные заболевания: биология, обстоятельства и последствия межвидовой передачи , Актуальные темы микробиологии и иммунологии, том. 315, Springer-Verlag Berlin Heidelberg: Springer Science+Business Media, стр. 129–134, doi : 10.1007/978-3-540-70962-6 , ISBN  978-3-540-70961-9
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Бенавидес Дж.А., Кросс ПК, Луикарт Г., Крил С. (2014), «Ограничения оценки межвидовой передачи бактерий с использованием генетических и геномных маркеров: выводы из имитационного моделирования», Evolutionary Applications , 7 (7): 774–787, Bibcode : 2014EvApp...7..774B , doi : 10.1111/eva.12173 , PMC   4227858 , PMID   25469159
  3. ^ Перейти обратно: а б Пэрриш CR, Холмс EC, Моренс DM, Парк EC и др. (2008), «Межвидовая передача вируса и возникновение новых эпидемических заболеваний», Microbiol. Мол. Биол. Ред. , 72 (3): 457–470, номер документа : 10.1128/MMBR.00004-08 , PMC   2546865 , PMID   18772285.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Фариа Н.Р., Сушард М.А., Рамбо А., Штрайкер Д.Г. и др. (2013), «Одновременная реконструкция истории межвидовой передачи вируса и выявление основных ограничений», Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci , 368 (1614): 20120196, doi : 10.1098/rstb.2012.0196 , PMC   3678322 , PMID   23382420
  5. ^ Перейти обратно: а б с д Хейвен Дж., Парк А.В. (2013), «Суперинфекция совмещает ассоциацию хозяина и паразита и межвидовую передачу», Theoretical Population Biology , 90 : 129–134, doi : 10.1016/j.tpb.2013.09.015 , PMC   7126234 , PMID   24161558
  6. ^ Ван Л.Ф., Андерсон Д.Э. (2019). «Вирусы у летучих мышей и потенциальное распространение на животных и людей» . Современное мнение в вирусологии . 34 : 79–89. дои : 10.1016/j.coviro.2018.12.007 . ПМК   7102861 . ПМИД   30665189 .
  7. ^ Фагре AC, Кадинг RC (2019). «Могут ли летучие мыши служить резервуаром для арбовирусов?» . Вирусы . 11 (3): 215. дои : 10.3390/v11030215 . ПМК   6466281 . ПМИД   30832426 .
  8. ^ фон Чефалвай С. (2023), «Хост-вектор и многохостовые системы» , Вычислительное моделирование инфекционных заболеваний , Elsevier, стр. 121–149, doi : 10.1016/b978-0-32-395389-4.00013-x , ISBN  978-0-323-95389-4 , получено 2 марта 2023 г.
  9. ^ Карлсон С.Дж., Олбери Г.Ф., Мероу С., Трисос CH, Зипфель С.М., Эскью Э.А., Оливал К.Дж., Росс Н., Бансал С. (28 апреля 2022 г.). «Изменение климата увеличивает риск межвидовой передачи вируса» . Природа . 607 (7919): 555–562. Бибкод : 2022Natur.607..555C . дои : 10.1038/s41586-022-04788-w . ISSN   1476-4687 . ПМИД   35483403 . S2CID   248430532 .
  10. ^ Бертера Э, Бекхуча С, Чуграни С, Разик Ф, Дюшемен ЖБ, Хути Л, Дехариб Л, Файоль С, Макреруграсс Б, Дали-Яхия Р, Беллал Р, Белхабри Л, Чайеб А, Тихомиров Э, Карниэль Э (2007). «Возрождение чумы в Алжире через 50 лет, 2003 г.» . Новые инфекционные заболевания . 13 (10): 1459–1462. дои : 10.3201/eid1310.070284 . ПМЦ   2851531 . ПМИД   18257987 .
  11. ^ Гессейн А., Руа Р., Бетсем Э., Терпин Дж. (2013), «HTLV-3/4 и пенистые ретровирусы обезьян у людей: открытие, эпидемиология, межвидовая передача и молекулярная вирусология», Virology , 435 (1): 187– 199, номер документа : 10.1016/j.virol.2012.09.035 , PMC   7111966 , PMID   23217627
  12. ^ Перейти обратно: а б Кросби Л. (2013), «Межвидовая инфекция морбилливирусов: существует ли риск для человека?», Future Virology , 7 (1): 1103–1113, doi : 10.2217/fvl.12.103 , ПроКвест   1179633590
  13. ^ Чонг Ю.Л., Лам Т.Т., Ким О., Лу Х. и др. (2013), «Успешное создание и глобальное распространение серотипа 1 птичьего парамиксовируса генотипа VI после межвидовой передачи», Infection, Genetics and Evolution , 17 : 260–268, doi : 10.1016/j.meegid.2013.04.025 , PMC   7106292 , ПМИД   23628639
  14. ^ Уоллес Р.М., Гилберт А., Слейт Д., Чипман Р. (2014), «Правильное место, неправильный вид: 20-летний обзор межвидовой передачи вируса бешенства среди наземных млекопитающих в Соединенных Штатах», PLOS ONE , 9 (10): e107539, Bibcode : 2014PLoSO...9j7539W , doi : 10.1371/journal.pone.0107539 , PMC   4189788 , PMID   25295750
  15. ^ Перейти обратно: а б с д Чен Э.С., Яги С., Келли К.Р., Мендоса С.П. и др. (2011), «Межвидовая передача нового аденовируса, связанного со вспышкой фульминантной пневмонии в колонии обезьян Нового Света», PLOS Pathogens , 7 (7): e1002155, doi : 10.1371/journal.ppat.1002155 , PMC   3136464 , ПМИД   21779173
  16. ^ Перейти обратно: а б с Хоппе Э., Поли М., Гиллеспи Т.Р., Акуа-Коффи С. и др. (2015), «Случаи множественной межвидовой передачи аденовирусов человека (HAdV) во время эволюции человека», Molecular Biology and Evolution , 32 (8): 2072–2084, doi : 10.1093/molbev/msv090 , PMC   4833075 , PMID   25862141
  17. ^ Перейти обратно: а б с д Леми П., Пибус О.Г., Ван Б., Саксена Н.К. и др. (2003), «Отслеживание происхождения и истории эпидемии ВИЧ-2», Proceedings of the National Academy of Sciences , 100 (11): 6588–6592, Бибкод : 2003PNAS..100.6588L , doi : 10.1073/pnas. 0936469100 , ПМК   164491 , ПМИД   12743376
  18. ^ Муинга-Ондеме А., Карон М., Нкоге Д., Телфер Л. П. и др. (2012), «Межвидовая передача обезьяньего пенистого вируса людям в сельских районах Габона, Центральная Африка», Journal of Virology , 86 (2): 1255–1260, doi : 10.1128/jvi.06016-11 , PMC   3255803 , PMID   22072747
  19. ^ Перейти обратно: а б Энгель Г., Хангерфорд Л.Л., Джонс-Энгель Л., Трэвис Д. и др. (2006), «Оценка риска: модель для прогнозирования межвидовой передачи обезьяньего пенистого вируса от макак ( M. fascicleis ) людям в храме обезьян на Бали, Индонезия», American Journal of Primatology , 68 (9): 934 –948, doi : 10.1002/ajp.20299 , PMID   16900504 , S2CID   11821014
  20. ^ Перейти обратно: а б с Пэрриш Ч.Р., Холмс Э.К., Моренс Д.М., Парк Э.К. и др. (2008), «Межвидовая передача вируса и возникновение новых эпидемических заболеваний», Обзоры микробиологии и молекулярной биологии , 72 (3): 457–470, doi : 10.1128/MMBR.00004-08 , PMC   2546865 , PMID   18772285
  21. ^ Даше Л., Сервантес-Гонсалес М., Гигон Г., Тиберг Ж.М. и др. (2014), «Предварительное исследование вирусной метагеномики французских видов летучих мышей, контактирующих с людьми: идентификация новых вирусов млекопитающих», PLOS ONE , 9 (1): 845–53, Bibcode : 2014PLoSO...987194D , doi : 10.1371 /journal.pone.0087194 , PMC   3906132 , PMID   24489870
  22. ^ Кирмайер А., Ву Ф., Ньюман Р.М., Холл Л.Р. и др. (2013), «TRIM5 подавляет межвидовую передачу вируса иммунодефицита приматов и отбирает появление устойчивых вариантов у новых видов», PLOS Biology , 8 (8): e1000462, doi : 10.1371/journal.pbio.1000462 , PMC   2927514 , ПМИД   20808775
  23. ^ Перейти обратно: а б Эллисон А.Б., Харбисон С.Э., Пэган И., Стакер К.М. и др. (2012), «Роль нескольких хозяев в межвидовой передаче и возникновении пандемического парвовируса», Journal of Virology , 86 (2): 865–872, doi : 10.1128/jvi.06187-11 , PMC   3255849 , PMID   22072763
  24. ^ Эллисон А.Б., Колер Д.Д., Фокс К.А., Браун Дж.Д. (2015), «Сетевой анализ сообществ вирусов-хозяев у летучих мышей и грызунов выявляет детерминанты межвидовой передачи», Ecology Letters , 18 (11): 1153–1162, Bibcode : 2015EcolL..18.1153L , doi : 10.1111/ele.12491 , PMC   5014217 , PMID   26299267
  25. ^ Перейти обратно: а б с Каннингем К.В., Омланд К.Э., Окли Т.Х. (1998), «Реконструкция состояний характера предков: критическая переоценка», Trends in Ecology & Evolution , 13 (9): 361–366, doi : 10.1016/s0169-5347(98)01382- 2 , ПМИД   21238344 , С2КИД   6779286
  26. ^ Луис А.Д., О'Ши Т.Дж., Хейман Д., Вуд Дж. (2015), «Сетевой анализ сообществ вирусов-хозяев у летучих мышей и грызунов выявляет детерминанты межвидовой передачи» (PDF) , Ecology Letters , 18 (11): 1153 –1162, Bibcode : 2015EcolL..18.1153L , doi : 10.1111/ele.12491 , PMC   5014217 , PMID   26299267
  27. ^ Перейти обратно: а б Леми П., Рамбо А., Драммунд А.Дж., Сушард М.А. и др. (2009), «Байесовская филогеография находит свои корни», PLOS Comput Biol , 5 (9): e1000520, Bibcode : 2009PLSCB...5E0520L , doi : 10.1371/journal.pcbi.1000520 , PMC   2740835 , PMID   19779555
  28. ^ Ронквист Ф. (2004), «Байесовский вывод об эволюции характера» (PDF) , Trends in Ecology & Evolution , 19 (9): 475–481, doi : 10.1016/j.tree.2004.07.002 , PMID   16701310
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cross-species_transmission&oldid=1214553658"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e87792a0d280415bd410428cf98ae3a5__1710858300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e8/a5/e87792a0d280415bd410428cf98ae3a5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cross-species transmission - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)