Jump to content

Коробка вероятности

Непрерывный p-блок, изображенный в виде графика с абсциссой, обозначенной X, и ординатой, обозначенной «Вероятность».
P-box (ящик вероятности).

Коробка вероятности (или p-коробка ) — это характеристика неопределенных чисел, состоящая как из алеаторических, так и из эпистемических неопределенностей , которая часто используется в анализе рисков или количественном моделировании неопределенности , где численные расчеты необходимо выполнять . Анализ границ вероятности используется для выполнения арифметических и логических вычислений с помощью p-блоков.

Пример p-блока показан на рисунке справа для неопределенного числа x, состоящего из левой (верхней) границы и правой (нижней) границы распределения вероятностей для x . Границы совпадают для значений x ниже 0 и выше 24. Границы могут иметь практически любую форму, включая ступенчатые функции, при условии, что они монотонно возрастают и не пересекаются друг с другом. P-блок используется для одновременного выражения неопределенности (эпистемической неопределенности), которая представлена ​​шириной между левым и правым краями p-блока, и изменчивости (алеаторной неопределенности), которая представлена ​​общим наклоном p-блока. -коробка.

Интерпретация

[ редактировать ]
p-блок с пунктирными линиями, показывающий интервал вероятности, связанный со значением x
Вероятность того, что x равно 2,5 или меньше, составляет от 4% до 36%.
P-блок с пунктирными линиями, показывающий интервал 95-го процентиля
95-й процентиль находится между 9 и 16.
Двойная интерпретация p-блоков

Существуют двойственные интерпретации p-box. Его можно понимать как границу кумулятивной вероятности, связанной с любым значением x . Например, в p-блоке, изображенном справа, вероятность того, что значение будет равно 2,5 или меньше, составляет от 4% до 36%. P-блок также можно понимать как границу значения x на любом конкретном уровне вероятности. В примере 95-й процентиль обязательно будет между 9 и 16.

Если левая и правая границы p-блока обязательно охватывают неизвестное распределение, такие границы называются строгими или абсолютными. Границы также могут быть наиболее точными из возможных таких границ функции распределения с учетом доступной информации о ней, и в этом случае границы называются наилучшими из возможных . Однако обычно может случиться так, что не каждое распределение, находящееся в этих границах, является возможным распределением для неопределенного числа, даже если границы строгие и наилучшие из возможных.

Математическое определение

[ редактировать ]

P-блоки задаются левыми и правыми границами функции распределения (или, что то же самое, функции выживания ) величины и, необязательно, дополнительной информацией, ограничивающей среднее значение и дисперсию величины указанными интервалами, а также заданными ограничениями на ее форму распределения ( семейство, унимодальность , симметрия и др.). P-блок представляет собой класс распределений вероятностей, соответствующих этим ограничениям.

Функция распределения действительных чисел , является функцией для которого D ( x ) ≤ D ( y ) всякий раз, когда x < y , и предел D в +∞ равен 1, а предел в −∞ равен 0. p-блок - это набор функций распределения F, удовлетворяющих следующим ограничениям , для заданных функций распределения F F и заданных границ 1 m 2 ожидаемого значения распределения и заданных границ v 1 v 2 дисперсии m распределения.

где интегралы вида являются интегралами Римана–Стилтьеса .

Таким образом, ограничения заключаются в том, что функция распределения F находится в заданных пределах, среднее значение распределения находится в интервале m дисперсия распределения находится в интервале v , а распределение находится в пределах некоторого допустимого класса распределений F. , Интегралы Римана–Стилтьеса не зависят от дифференцируемости F .

ту же роль П-блоки выполняют для случайных величин , что и верхняя и нижняя вероятности для событий . В надежном байесовском анализе [1] p-box также известен как диапазон распределения . [2] [3] p-блок можно построить как замкнутую окрестность распределения под метрикой Колмогорова , Леви или Вассерштейна . P-box — это грубый, но удобный в вычислительном отношении вид набора удостоверений . В то время как набор доверенностей определяется исключительно с точки зрения ограничения F как выпуклый набор распределений (которые автоматически определяют F , F , m и v , но часто их очень трудно вычислить), p-блок обычно имеет неопределенный набор распределений. ограничивающая спецификация F или даже отсутствие ограничений, так что F = . Вычисления с помощью p-блоков, в отличие от наборов доверенностей, часто весьма эффективны, и известны алгоритмы для всех стандартных математических функций.

p-блок минимально задается своими левыми и правыми границами, и в этом случае другие ограничения считаются пустыми как Даже если эти вспомогательные ограничения бесполезны, все равно могут существовать нетривиальные границы среднего значения и дисперсии, которые можно вывести из левого и правого краев p-блока.

Откуда берутся p-boxes

[ редактировать ]

П-блоки могут возникать из различных видов неполной информации о количестве, и существует несколько способов получить п-блоки на основе данных и аналитических суждений.

Распределительные п-боксы

[ редактировать ]

Когда известно, что распределение вероятностей имеет определенную форму (например, нормальное, равномерное, бета, Вейбулла и т. д.), но его параметры могут быть заданы только неточно в виде интервалов, результат называется распределительным p-блоком или иногда параметрическим п-бокс. Такой p-блок обычно легко получить, охватывая экстремальные распределения с учетом возможных параметров. Например, если известно, что величина нормальна со средним значением где-то в интервале [7,8] и стандартным отклонением в интервале [1,2], левый и правый края p-блока можно найти путем обертывания функции распределения четырех вероятностных распределений, а именно нормального (7,1), нормального (8,1), нормального (7,2) и нормального (8,2), где нормальное (μ, σ) представляет собой нормальное распределение с среднее значение µ и стандартное отклонение σ. Все распределения вероятностей, которые являются нормальными и имеют средние значения и стандартные отклонения внутри этих соответствующих интервалов, будут иметь функции распределения, которые полностью попадают в этот p-блок. Левая и правая границы охватывают множество ненормальных распределений, но они будут исключены из p-блока, если указать нормальность в качестве семейства распределений.

П-боксы, не требующие распространения

[ редактировать ]

Даже если такие параметры, как среднее значение и дисперсия распределения, известны точно, распределение нельзя точно указать, если неизвестно семейство распределений. В таких ситуациях оболочки всех распределений, соответствующих заданным моментам, могут быть построены из неравенств, таких как неравенства Маркова , Чебышева , Кантелли или Роу. [4] [5] которые включают в себя все функции распределения с указанными параметрами. Они определяют p-блоки без распределения, поскольку не делают никаких предположений о семействе или форме неопределенного распределения. Когда доступна качественная информация, например, что распределение унимодальное , p-блоки часто можно существенно ужесточить. [6]

П-боксы от неточных измерений

[ редактировать ]

Когда можно измерить всех членов популяции или когда данных случайной выборки имеется в изобилии, аналитики часто используют эмпирическое распределение для суммирования значений. Когда эти данные имеют значительную неопределенность измерения, представленную интервальными диапазонами для каждого значения выборки, эмпирическое распределение может быть обобщено до p-блока. [7] Такой p-блок можно определить путем суммирования нижних конечных точек всех интервальных измерений в кумулятивное распределение, образующее левый край p-блока, и суммирования верхних конечных точек для формирования правого края. Чем шире неопределенность измерения, тем шире результирующий p-блок.

Интервальные измерения также могут использоваться для обобщения оценок распределения на основе метода сопоставления моментов или максимального правдоподобия , которые делают предположения о форме, такие как нормальность или логнормальность и т. д. [7] [8] Хотя к неопределенности измерения можно относиться строго, результирующий p-блок распределения обычно не будет строгим, если это выборочная оценка, основанная только на подвыборке возможных значений. Но поскольку эти расчеты учитывают зависимость между параметрами распределения, они часто дают более узкие p-блоки, чем можно было бы получить, рассматривая интервальные оценки параметров как несвязанные, как это делается для p-блоков распределения.

Полосы уверенности

[ редактировать ]

Может возникнуть неопределенность в отношении формы распределения вероятностей, поскольку размер выборки эмпирических данных, характеризующих его, невелик. Для учета этой неопределенности выборки в отношении формы распределения было предложено несколько методов традиционной статистики, включая методы Колмогорова-Смирнова. [9] и подобные [10] доверительные интервалы , которые свободны от распределения в том смысле, что они не делают никаких предположений о форме основного распределения. Существуют родственные методы доверительного интервала, которые делают предположения о форме или семействе основного распределения, что часто может привести к более узким доверительным интервалам. [11] [12] [13] Для построения доверительных интервалов необходимо выбрать вероятность, определяющую уровень достоверности, которая обычно должна быть меньше 100%, чтобы результат был непустым. Доверительные интервалы на уровне достоверности (1 – α)% определяются таким образом, что в (1 – α)% случаев, когда они создаются, они полностью охватывают распределение, из которого данные были выбраны случайным образом. Доверительный интервал функции распределения иногда используется в качестве p-блока, даже если он представляет собой статистические, а не строгие или надежные границы. Такое использование неявно предполагает, что истинное распределение, каким бы оно ни было, находится внутри p-блока.

Аналогичная байесовская структура называется байесовским p-блоком. [14] [15] который включает в себя все распределения, имеющие параметры в подмножестве пространства параметров, соответствующем некоторому заданному уровню вероятности из байесовского анализа данных. Это подмножество является достоверной областью для параметров с учетом данных, которые могут быть определены как область с наибольшей апостериорной плотностью вероятности, или область с наименьшими апостериорными потерями, или каким-либо другим подходящим способом. Чтобы построить байесовский p-блок, необходимо выбрать априорное распределение в дополнение к указанию уровня достоверности (аналога уровня достоверности).

C-box (или структуры доверия) [16] ) являются оценками фиксированных вещественных величин, которые зависят от данных случайной выборки и кодируют Неймана. [17] доверительные интервалы на каждом уровне уверенности. [18] [19] [16] Они характеризуют неопределенность вывода в отношении оценки в виде набора фокальных интервалов (или наборов), каждый из которых имеет связанную с ним доверительную (вероятностную) массу. Эту коллекцию можно изобразить в виде p-блока и можно спроецировать доверительную интерпретацию посредством анализа границ вероятности .

В отличие от традиционных доверительных интервалов, которые обычно не могут быть распространены посредством математических расчетов, c-блоки можно использовать в расчетах способами, сохраняющими возможность получения произвольных доверительных интервалов для результатов. [20] [19] Например, их можно использовать для вычисления блоков вероятности как для прогнозируемых, так и для распределений толерантности.

C-box можно рассчитать различными способами непосредственно на основе данных случайной выборки. Существуют доверительные интервалы как для параметрических задач, где известно семейство базового распределения, из которого были сгенерированы случайным образом данные (включая нормальное, логнормальное, экспоненциальное, Бернулли, биномиальное, Пуассона), так и для непараметрических задач, в которых форма основного распределения неизвестно. [20] Доверительные рамки учитывают неопределенность в отношении параметра, возникающую в результате выводов из наблюдений, включая влияние небольшого размера выборки, а также потенциально влияние неточности данных и демографическую неопределенность, которая возникает при попытке охарактеризовать непрерывный параметр на основе дискретных данных. наблюдения.

C-box тесно связан с несколькими другими концепциями. Они сравнимы с бутстрап-дистрибутивами . [21] и являются неточными обобщениями традиционных доверительных распределений, таких как Стьюдента t -распределение . Подобно этому, c-блоки кодируют частотные доверительные интервалы для интересующих параметров на каждом уровне достоверности. Они аналогичны байесовским апостериорным распределениям в том, что они характеризуют неопределенность вывода статистических параметров, оцененных на основе разреженных или неточных выборочных данных, но они могут иметь чисто частотную интерпретацию, что делает их полезными в инженерии, поскольку они обеспечивают гарантию статистических характеристик за счет многократного использования. . В случае параметра Бернулли или биномиального параметра скорости c-блок математически эквивалентен неточной бета-модели Уолли. [22] [23] с параметром s =1, который является частным случаем неточного процесса Дирихле , центральной идеи робастного байесовского анализа .

В отличие от доверительных интервалов , которые представляют собой доверительные пределы для всей функции распределения на определенном уровне достоверности, c-блоки кодируют доверительные интервалы для фиксированной величины на всех возможных уровнях достоверности одновременно.

Конверты возможных раздач

[ редактировать ]

Когда существует несколько возможных распределений вероятностей, которые могут описывать переменную, и аналитик не может исключить ни одно из них на основе доступной информации, p-блок может быть построен как оболочка различных кумулятивных распределений. [24] [25] Также возможно учесть неопределенность относительно того, какое распределение является правильным, с помощью исследования чувствительности, но такие исследования становятся более сложными по мере роста числа возможных распределений и комбинаторно более сложными по мере увеличения числа переменных, относительно которых может быть несколько переменных. раздачи увеличиваются. Охватывающий подход более консервативен в отношении этой неопределенности, чем различные альтернативные подходы к управлению неопределенностью, которые усредняют общие распределения в стохастических смесей моделях или средних значениях байесовской модели . Неизвестное истинное распределение, скорее всего, будет принадлежать классу распределений, охватываемому p-блоком. Напротив, если предположить, что истинное распределение является одним из усредняемых распределений, то среднее распределение обязательно будет отличаться от неизвестного истинного распределения.

П-боксы из результатов расчета

[ редактировать ]

P-блоки могут возникать в результате вычислений, включающих распределения вероятностей, или включающих как распределение вероятностей, так и интервал, или включающих другие p-блоки. Например, сумма величины, представленной распределением вероятностей, и величины, представленной интервалом, обычно будет характеризоваться p-блоком. [26] Сумма двух случайных величин, характеризующихся четко определенными распределениями вероятностей, является еще одним точным распределением вероятностей, обычно только тогда, когда копула (функция зависимости) между двумя слагаемыми полностью задана. Если их зависимость неизвестна или указана лишь частично, сумму будет более уместно представить в виде p-блока, поскольку разные отношения зависимости приводят к множеству разных распределений суммы. Первоначально Колмогоров задался вопросом, какие границы можно поставить на распределение суммы, если ничего не известно о зависимости между распределениями слагаемых. [27] Ответ на этот вопрос был дан только в начале 1980-х годов. С тех пор формулы и алгоритмы расчета сумм были обобщены и распространены на разности, произведения, частные и другие бинарные и унарные функции при различных предположениях о зависимости. [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]

Эти методы, называемые анализом границ вероятности , предоставляют алгоритмы для оценки математических выражений, когда существует неопределенность в отношении входных значений, их зависимостей или даже формы самого математического выражения. Вычисления дают результаты, которые гарантированно охватывают все возможные распределения выходной переменной, если входные p-блоки также обязательно охватывают свои соответствующие распределения. В некоторых случаях рассчитанный p-блок также будет наилучшим из возможных в том смысле, что только внутри p-блока находятся возможные распределения, но это не всегда гарантируется.Например, набор вероятностных распределений, который может возникнуть в результате сложения случайных значений без предположения независимости от двух (точных) распределений, обычно является подходящим подмножеством всех распределений, допускаемых вычисленным p-блоком. То есть внутри выходного p-блока существуют распределения, которые не могли бы возникнуть ни при какой зависимости между двумя входными распределениями. Однако выходной p-блок всегда будет содержать все возможные распределения, при условии, что входные p-блоки обязательно заключают в себе соответствующие базовые распределения. Этого свойства часто бывает достаточно для использования в анализ рисков .

Особые случаи

[ редактировать ]

Точные распределения вероятностей и интервалы являются особыми случаями p-блоков, равно как и действительные значения и целые числа . Поскольку распределение вероятностей выражает изменчивость и лишено неопределенности, левая и правая границы его p-блока совпадают для всех значений x при значении кумулятивной функции распределения (которая является неубывающей функцией от нуля до единицы). Математически распределение вероятностей F представляет собой вырожденный p-блок { F , F , E( F ), V( F ), F }, где E и V обозначают операторы ожидания и дисперсии. Интервал выражает только неопределенность. Его p-блок выглядит как прямоугольный блок, верхняя и нижняя границы которого скачут от нуля до единицы на концах интервала. Математически интервал [ a , b ] соответствует вырожденному p-блоку {H( a ), H( b ), [ a , b ], [0, ( b a ) 2 /4], }, где H обозначает ступенчатую функцию Хевисайда . Точное скалярное число c лишено обоих видов неопределенности. Его p-блок — это просто ступенчатая функция от 0 до 1 при значении c ; математически это {H( c ), H( c ), c , 0, H( c )}.

Приложения

[ редактировать ]

П-блоки и анализ границ вероятности использовались во многих приложениях, охватывающих многие дисциплины инженерии и науки об окружающей среде, в том числе:

Никакой внутренней структуры . Поскольку p-блок сохраняет мало информации о какой-либо внутренней структуре внутри границ, он не позволяет выяснить, какие распределения внутри p-блока являются наиболее вероятными, а также представляют ли края очень маловероятные или явно вероятные сценарии. В некоторых случаях это может усложнить принятие решений, если край p-блока ограничивает порог принятия решения.

Теряет информацию . Для достижения вычислительной эффективности p-блоки теряют информацию по сравнению с более сложными структурами Демпстера-Шейфера или наборами удостоверений . [24] В частности, p-блоки теряют информацию о моде (наиболее вероятном значении) величины. Эту информацию может быть полезно сохранить, особенно в ситуациях, когда количество является неизвестным, но фиксированным значением.

Традиционная вероятность достаточна . Некоторые критики p-блоков утверждают, что точно заданных распределений вероятностей достаточно, чтобы охарактеризовать неопределенность всех видов. Например, Линдли утверждал: «Какой бы подход к неопределенности ни подходил к ней, вероятность — единственный разумный способ о ней думать». [71] [72] Эти критики утверждают, что бессмысленно говорить о «неопределенности вероятности» и что традиционная вероятность представляет собой законченную теорию, достаточную для характеристики всех форм неопределенности. В условиях этой критики пользователи p-box просто не предприняли необходимых усилий для определения соответствующих точно заданных функций распределения.

Теория возможностей может добиться большего . Некоторые критики утверждают, что в некоторых случаях имеет смысл работать с распределением возможностей , а не работать отдельно с левым и правым краями p-блоков. Они утверждают, что набор вероятностных распределений, индуцированный распределением возможностей, является подмножеством тех, которые заключены в края аналогичного p-блока. [73] [74] Другие выдвигают контраргумент, что с распределением возможностей нельзя добиться большего, чем с p-блоком. [75]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Бергер, Дж.О. (1984). «Надежная байесовская точка зрения». Страницы 63–144 в журнале «Надежность байесовского анализа » под редакцией Дж. Б. Кадане, Elsevier Science.
  2. ^ Басу, С. (1994). «Вариации апостериорных ожиданий для симметричных унимодальных априорных значений в полосе распределения ». Санкхья: Индийский статистический журнал , серия A 56 : 320–334.
  3. ^ Басу, С. и А. ДасГупта (1995). «Надежный байесовский анализ с полосами распределения» . Статистика и решения 13 : 333–349.
  4. ^ Роу, Северная Каролина (1988). Абсолютные границы среднего и стандартного отклонения преобразованных данных для преобразований производной с постоянным знаком . SIAM Журнал научных и статистических вычислений 9 : 1098–1113.
  5. ^ Смит, Дж. Э. (1995). Обобщенные неравенства Чебычева: теория и приложения в анализе решений. Исследование операций 43 : 807–825.
  6. ^ Чжан Дж. и Д. Берлеант (2005). Арифметика случайных величин: сжатие конвертов с помощью новых ограничений совместного распределения. Страницы 416–422 в материалах Четвертого международного симпозиума по неточным вероятностям и их приложениям (ISIPTA '05) , Университет Карнеги-Меллона, Питтсбург, 20–23 июля 2005 г.
  7. ^ Jump up to: а б Ферсон С., В. Крейнович, Дж. Хаджагос, В. Оберкампф и Л. Гинзбург (2007). Экспериментальная оценка неопределенности и статистика для данных, имеющих интервальную неопределенность . Национальные лаборатории Сандиа, СЭНД 2007-0939, Альбукерке, Нью-Мексико.
  8. ^ Сян, Г., В. Крейнович и С. Ферсон, (2007). Подбор нормального распределения к интервальным и нечетким данным. Страницы 560–565 в материалах 26-й Международной конференции Североамериканского общества обработки нечеткой информации NAFIPS'2007 , М. Реформат и М.Р. Бертольд (ред.).
  9. ^ Колмогоров, А. (1941). Доверительные пределы для неизвестной функции распределения. Анналы математической статистики 12 : 461–463.
  10. ^ Оуэн, AB (1995). Непараметрические доверительные интервалы правдоподобия для функции распределения. Журнал Американской статистической ассоциации 90 : 516–521.
  11. ^ Ченг, RCH и TC Iles (1983). Доверительные интервалы для кумулятивных функций распределения непрерывных случайных величин. Технометрика 25 : 77–86.
  12. ^ Ченг, RCH, Б. Эванс и Дж. Э. Уильямс (1988). Оценки доверительного интервала для распределений, используемых в вероятностном проектировании. Международный журнал механических наук 30 : 835–845.
  13. ^ Jump up to: а б Мерфи, ЮАР (1995). Доверительные интервалы на основе отношения правдоподобия в анализе выживаемости . Журнал Американской статистической ассоциации 90 : 1399–1405.
  14. ^ Монтгомери, В. (2009). Новые статистические методы оценки риска по границам вероятности . доктор философии диссертация, Даремский университет, Великобритания.
  15. ^ Монтгомери, В.Дж., ФПА Кулен и АДМ Харт (2009) Байесовские рамки вероятности в оценке рисков. Журнал статистической теории и практики 3: 69–83.
  16. ^ Jump up to: а б М. С. Балч (2012). Математические основы теории доверительных структур. Международный журнал приблизительного рассуждения 53: 1003–1019.
  17. ^ Дж. Нейман (1937). Очерк теории статистического оценивания, основанной на классической теории вероятностей. Философские труды Королевского общества A237: 333–380.
  18. ^ ящиков доверия Веб-сайт .
  19. ^ Jump up to: а б Ферсон С., М. Балч, К. Зентц и Дж. Зигрист. 2013. Вычисляем уверенно. Труды 8-го Международного симпозиума по неточной вероятности: теории и приложения под редакцией Ф. Козмана, Т. Дено, С. Дестерке и Т. Зайденфельда. СИПТА, Компьень, Франция.
  20. ^ Jump up to: а б Ферсон С., Дж. О'Рэйв и М. Балч. 2014. Вычисления с уверенностью: неточные апостериорные данные и прогнозируемые распределения. Материалы Международной конференции по анализу и управлению уязвимостями и рисками и Международного симпозиума по моделированию и анализу неопределенности .
  21. ^ Б. Эфрон (1998). Р.А. Фишер в 21 веке. Статистическая наука 13: 95–122.
  22. ^ П. Уолли (1996). Выводы из полиномиальных данных: изучение мешка с шариками. Журнал Королевского статистического общества, серия B 58: 3–57.
  23. ^ Ж.-М. Бернард (2005). Введение в неточную модель Дирихле для полиномиальных данных. Международный журнал приблизительного рассуждения 39: 123–150.
  24. ^ Jump up to: а б Ферсон С., В. Крейнович, Л. Гинзбург, Д.С. Майерс и К. Зентц (2003). Построение вероятностных ящиков и структур Демпстера – Шафера. Архивировано 22 июля 2011 г. в Wayback Machine . Национальные лаборатории Сандия, SAND2002-4015, Альбукерке, Нью-Мексико.
  25. ^ Фу, Г., Д. Батлер, С.-Т. Ху и С. Сунь (2011). Неточная вероятностная оценка затопления канализационных сетей в городских дренажных системах с использованием теории случайных множеств. Исследование водных ресурсов 47 : W02534.
  26. ^ Ферсон С. и Л.Р. Гинзбург (1996). Для распространения невежества и изменчивости необходимы разные методы. Техника надежности и системная безопасность 54 : 133–144.
  27. ^ Jump up to: а б Франк, М.Дж., Р.Б. Нельсен и Б. Швейцер (1987). Наилучшие оценки распределения суммы — задача Колмогорова. Теория вероятностей и смежные области 74 : 199–211.
  28. ^ Ягер, Р.Р. (1986). Арифметические и другие операции над структурами Демпстера – Шафера. Международный журнал человеко-машинных исследований 25 : 357–366.
  29. ^ Уильямсон, Р.К. и Т. Даунс (1990). Вероятностная арифметика I: Численные методы расчета сверток и границ зависимости. Международный журнал приближенного рассуждения 4 : 89–158.
  30. ^ Берлеант, Д. (1993). Автоматически проверяемые рассуждения с использованием как интервалов, так и функций плотности вероятности. Интервальные вычисления 1993 (2) : 48–70.
  31. ^ Берлеант, Д., Г. Андерсон и К. Гудман-Штраус (2008). Арифметика в ограниченных семействах распределений: учебное пособие по алгоритму DEnv. Страницы 183–210 в книге «Обработка знаний с помощью интервальных и мягких вычислений » под редакцией К. Ху, Р.Б. Кирфотта, А. де Корвина и В. Крейновича, Спрингер ( ISBN   978-1-84800-325-5 ).
  32. ^ Берлеант, Д. и К. Гудман-Штраус (1998). Ограничение результатов арифметических операций над случайными величинами неизвестной зависимости с помощью интервалов. Надежные вычисления 4 : 147–165.
  33. ^ Ферсон, С., Р. Нельсен, Дж. Хаджагос, Д. Берлеант, Дж. Чжан, В. Т. Такер, Л. Гинзбург и В. Л. Оберкампф (2004). Зависимость в вероятностном моделировании, теории Демпстера – Шафера и анализе границ вероятности . Национальные лаборатории Сандиа, SAND2004-3072, Альбукерке, Нью-Мексико.
  34. ^ Огенбо, Дж. М. и Си Джей Паредис (2007). Анализ границ вероятности как общий подход к анализу чувствительности при принятии решений в условиях неопределенности. Архивировано 21 марта 2012 г. в Wayback Machine . Журнал транзакций легковых автомобилей SAE 2007: механические системы, (раздел 6) 116 : 1325–1339, SAE International, Уоррендейл, Пенсильвания.
  35. ^ Фландер, Л., В. Диксон, М. Макбрайд и М. Бургман. (2012). Облегчение экспертной оценки экологических рисков: получение и анализ неточных данных. Международный журнал оценки и управления рисками 16 : 199–212.
  36. ^ Диксон, WJ (2007). Использование анализа границ вероятности для характеристики и распространения неопределенности в распределениях чувствительности видов . Серия технических отчетов № 163 , Институт экологических исследований Артура Райла, Департамент устойчивого развития и окружающей среды. Гейдельберг, Виктория, Австралия.
  37. ^ Обергугенбергер, М., Дж. Кинг и Б. Шмельцер (2007). Неточные вероятностные методы анализа чувствительности в технике . Материалы 5-го Международного симпозиума по неточной вероятности: теории и приложения , Прага, Чехия.
  38. ^ Энсзер, Дж. А., Ю. Лин, С. Ферсон, Г. Ф. Корлисс и М. А. Стадтерр (2011). Анализ границ вероятности для моделей нелинейных динамических процессов. Журнал AIChE 57 : 404–422.
  39. ^ Энсзер, Джошуа Алан, (2010). Верифицированный вероятностный анализ для динамических нелинейных систем. Диссертация, Университет Нотр-Дам.
  40. ^ Нонг, А. и К. Кришнан (2007). Оценка межиндивидуального фактора фармакокинетической изменчивости вдыхаемых летучих органических химических веществ с использованием подхода, основанного на границах вероятности. Нормативная токсикология и фармакология 48 : 93–101.
  41. ^ Гийонне, Д., Ф. Бланшар, К. Харпет, Ю. Менар, Б. Ком и К. Бодри (2005). Проект IREA — Учет неопределенностей в оценке риска воздействия, Приложение B, случай «Грунтовые воды». Отчет BRGM/RP-54099-FR, Бюро геологических и горных исследований, Франция. Архивировано 11 марта 2012 г. в Wayback Machine.
  42. ^ Фетц, Томас; Тонон, Фульвио (2008). «Оценки вероятности для систем рядов с переменными, ограниченными наборами вероятностных мер». Международный журнал надежности и безопасности . 2 (4): 309. doi : 10.1504/IJRS.2008.022079 .
  43. ^ Jump up to: а б Аугустссон А., М. Филипссон, Т. Оберг, Б. Бергбек (2011). Изменение климата — фактор неопределенности при анализе риска загрязненных земель. Наука об общей окружающей среде 409 : 4693–4700.
  44. ^ Бодрит, К., Д. Гийонне, Х. Баруди, С. Дени и П. Бегассат (2005). Оценка воздействия свинца на детей на заброшенном металлургическом заводе: анализ неопределенности . 9-я Международная конференция FZK/TNO по загрязненной почве – ConSoil2005, Бордо, Франция , стр. 1071–1080.
  45. ^ Диксон, WJ (2007). Распространение неопределенности в моделях риска солености на уровне популяции . Технический отчет Серия технических отчетов № 164 , Институт экологических исследований Артура Райла. Гейдельберг, Виктория, Австралия
  46. ^ Каранки, Д.Р., Х.С. Кушваха, А.К. Верма и С. Аджит. (2009). Анализ неопределенности, основанный на подходе вероятностных границ (p-box) при вероятностной оценке безопасности. Анализ рисков 29 : 662–75.
  47. ^ Сандер, П., Б. Бергбек и Т. Оберг (2006). Неопределенные цифры и неопределенность в выборе распределения входных данных. Последствия для вероятностной оценки риска загрязненных земель. Анализ рисков 26 : 1363–1375.
  48. ^ Миннери, Дж. Г., Дж. Г. Джаканджело, Л. И. Боден, DJ Ворхис и В. Хейгер-Бернейс (2009). Анализ чувствительности прямого испытания на целостность мембран, используемых при очистке питьевой воды, на основе давления. Экологические науки и технологии 43 (24): 9419–9424.
  49. ^ Риган, HM, BE Sample и С. Ферсон (2002). Сравнение детерминистического и вероятностного расчета уровней экологического экранирования почв. Экологическая токсикология и химия 21: 882–890.
  50. ^ Агентство по охране окружающей среды США (Регион I), GE/Housatonic River Site в Новой Англии
  51. ^ Мур, Дуэйн Р.Дж.; Бретон, Роджер Л.; Делонг, Тод Р.; Ферсон, Скотт; Лорти, Джон П.; Макдональд, Дрю Б.; МакГрат, Ричард; Павлиш, Анджей; Свирски, Сьюзен К.; Тид, Р. Скотт; Томпсон, Райан П.; Уитфилд Ослунд, Мелисса (2016). «Оценка экологического риска для норки и короткохвостой землеройки, подвергшихся воздействию ПХБС, диоксинов и фуранов в районе реки Хаусатоник». Комплексная экологическая оценка и менеджмент . 12 (1): 174–184. дои : 10.1002/ieam.1661 . ПМИД   25976918 .
  52. Агентство по охране окружающей среды США (Программа Суперфонда Региона 6), Исследование по исправлению положения в устье Кальказье. Архивировано 20 января 2011 г., в Wayback Machine.
  53. ^ Рой, CJ и М.С. Балч (2012). Целостный подход к количественной оценке неопределенности применительно к тяге сверхзвукового сопла . Международный журнал количественной оценки неопределенности 2 : 363-381. doi : 10.1615/Int.J.UncertaintyQuantification.2012003562 .
  54. ^ Оберкампф, WL и CJ Рой. (2010). Верификация и валидация в научных вычислениях . Издательство Кембриджского университета.
  55. ^ Риган, Ее Величество, Б.К. Хоуп и С. Ферсон (2002). Анализ и изображение неопределенности в модели воздействия пищевой сети. Оценка человеческого и экологического риска 8 : 1757–1777.
  56. ^ Ферсон, С. и В.Т. Такер (2004). Надежность анализа риска загрязнения грунтовых вод. Моделирование и управление качеством подземных вод в условиях неопределенности , под редакцией С. Мишры, Американское общество инженеров-строителей Рестон, Вирджиния.
  57. ^ Креспо, Луис Г.; Кенни, Шон П.; Гизи, Дэниел П. (2013). «Анализ надежности полиномиальных систем с учетом неопределенностей p-блока». Механические системы и обработка сигналов . 37 (1–2): 121–136. Бибкод : 2013MSSP...37..121C . дои : 10.1016/j.ymssp.2012.08.012 .
  58. ^ Ферсон С. и М. Бургман (1995). Корреляции, границы зависимости и риски исчезновения . Биологическая охрана 73 : 101–105.
  59. ^ Ферсон, С., Д.Р.Джей Мур, П.Дж. Ван ден Бринк, Т.Л. Эстес, К. Галлахер, Р. О'Коннор и Ф. Вердонк. (2010). Анализ ограничивающей неопределенности. Страницы 89–122 в книге «Применение анализа неопределенностей к экологическим рискам пестицидов » под редакцией У. Дж. Уоррена-Хикса и А. Харта. CRC Press, Бока-Ратон, Флорида.
  60. ^ Криглер, Э. и Х. Хелд (2005). Использование функций доверия для оценки будущего изменения климата . Международный журнал приближенного рассуждения 39 : 185–209.
  61. ^ Криглер, Э. (2005). Неточный вероятностный анализ для комплексной оценки изменения климата , к.т.н. диссертация, Университет Потсдама, Германия.
  62. ^ Батарсе, OGY, (2010). Интервальный подход к моделированию входной неопределенности при моделировании дискретных событий . доктор философии диссертация, Университет Центральной Флориды.
  63. ^ Голдвассер, Л., Л. Гинзбург и С. Ферсон (2000). Изменчивость и ошибка измерения при анализе риска исчезновения: северная пятнистая сова на Олимпийском полуострове. Страницы 169–187 в журнале «Количественные методы биологии сохранения » под редакцией С. Ферсона и М. Бургмана, Springer-Verlag, Нью-Йорк.
  64. ^ Хейс, КР (2011). Методы анализа неопределенности и неопределенности: Вопросы количественного и качественного моделирования рисков с применением для оценки рисков импорта, проект ACERA (0705) . Номер отчета: EP102467, CSIRO , Хобарт, Австралия.
  65. ^ Чжан, Х., Р.Л. Маллен и Р.Л. Муханна (2010). Структурный анализ методом конечных элементов с использованием неточных вероятностей на основе представления p-box . Материалы 4-го Международного семинара по надежным инженерным вычислениям (REC 2010).
  66. ^ Чжан, Х., Р. Маллен, Р. Муханна (2012). Структурный анализ безопасности с использованием вероятностных блоков . Международный журнал надежности и безопасности 6 : 110–129.
  67. ^ Пателли, Э; де Анжелис, М (2015). «Подход линейной выборки для анализа крайних случаев при наличии алеаторных и эпистемических неопределенностей». Безопасность и надежность сложных инженерных систем . стр. 2585–2593. дои : 10.1201/b19094-339 . ISBN  978-1-138-02879-1 .
  68. ^ Мель, Кристофер Х. (2013). «П-боксы для анализа неопределенности затрат». Механические системы и обработка сигналов . 37 (1–2): 253–263. Бибкод : 2013MSSP...37..253M . дои : 10.1016/j.ymssp.2012.03.014 .
  69. ^ Зентц, К. и С. Ферсон (2011). Вероятностный ограничивающий анализ при количественной оценке запасов и неопределенностей. Инженерия надежности и системная безопасность 96 : 1126–1136.
  70. ^ Розелл, Дэниел Дж. и Шелдон Дж. Ривен (2012). Риск загрязнения воды, связанный с добычей природного газа из сланцев Марцеллус. Анализ рисков 32 : 1382–1393.
  71. ^ Линдли, Д.В. (2006). Понимание неопределенности . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons. п. 71 . ISBN  978-0-470-04383-7 .
  72. ^ «Деннис Линдли — Викицитатник» .
  73. ^ Бодри, К., Д. Дюбуа, Х. Фаржье (2003). Представление неполных вероятностных знаний . Страницы 65–72 в материалах франкоязычных встреч по нечеткой логике и ее приложениям (LFA'03), Тур, Франция . Cépadues-Editions.
  74. ^ Бодри, К. (2005). Представление и распространение неточных и неопределенных знаний: применение к оценке рисков, связанных с загрязненными участками и почвами . Докторская диссертация, Университет Поля Сабатье, Тулуза III.
  75. ^ Троффаес, MCM и С. Дестерке (2011). Вероятностные ящики на полностью заранее упорядоченных пространствах для многомерного моделирования . Международный журнал приближенного рассуждения (в печати).
  76. ^ Микер, WQ и Лос-Анджелес Эскобар (1998). Статистические методы проверки достоверности данных , Джон Уайли и сыновья, Нью-Йорк.

Дополнительные ссылки

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6a28ee8d4de5644a6f050edcf55cb330__1704824820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6a/30/6a28ee8d4de5644a6f050edcf55cb330.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Probability box - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)