Дхананджая Ю. Чандрахуд

Дхананджая Ю. Чандрахуд
Чандрахуд in Январь
50-й главный судья Индии
Действующий президент
Предполагаемый офис 9 ноября 2022 г.
Назначен	Драупади Мурму
Предшественник	Удай Умеш Лалит
Судья Верховного суда Индии
В офисе 13 мая 2016 г. - 8 ноября 2022 г.
Номинирован	Т. С. Тхакур
Назначен	Пранаб Мукерджи
Главный судья Высокого суда Аллахабада
В офисе 31 октября 2013 г. - 12 мая 2016 г.
Номинирован	П. Сатхасивам
Назначен	Пранаб Мукерджи
Судья Высокого суда Бомбея
В офисе 29 марта 2000 г. - 30 октября 2013 г.
Номинирован	Адарш Сейн Ананд
Назначен	КР Нараянан
Личные данные
Рожденный	( 1959-11-11 ) 11 ноября 1959 г. Бомбей , штат Бомбей, Индия (современный Мумбаи , Махараштра)
Супруг (а)	Рашми Чандрахуд (умер в 2007 г.) Калпана Дас
Дети	Абхинав Чандрачуд, Чинтан Чандрачуд, Приянка, Махи (приемные дочери)
Родитель	Y. V. Chandrachud (father)
Альма-матер	Университет Дели ( бакалавр права , бакалавр права ) Гарвардский университет ( LLM , SJD )

Дхананджая Йешвант Чандрачуд (родился 11 ноября 1959 г.) - индийский юрист, 50-й и нынешний главный судья Индии, работающий с ноября 2022 г. Он был назначен судьей Верховного суда Индии в мае 2016 г. Ранее он также занимал пост главного судьи Высокого суда Аллахабада с 2013 по 2016 год и судью Высокого суда Бомбея с 2000 по 2013 год. По должности он является главным покровителем Национального управления юридических услуг. и де-факто канцлер Национального юридического факультета Индийского университета .

Единственный ребенок главного судьи Индии, Ю. В. Чандрачуда , который дольше всех проработал на посту, он получил образование в Университетах Дели и Гарвардском университете , а также работал юристом в компании Sullivan & Cromwell и в Высоком суде Бомбея .

Он входил в состав коллегии, выносившей такие важные решения , как вердикт по схеме избирательных залогов , вердикт по делу Рама Джанмабхуми , вердикт по конфиденциальности , декриминализация гомосексуализма , дело Сабарималы , дело об однополых браках и об отмене особого статуса Джамму и Кашмира . он посетил университеты Мумбаи , Оклахомы , Гарварда , Йельского университета В качестве профессора и других.

Ранняя жизнь и образование

Дхананджая Чандрачуд родился Чандрачуд . 11 ноября 1959 года в семье Его отец Йешвант Вишну Чандрачуд является старейшим судьей Индии. и его мать, Прабха, была классической музыкантшей и пела на Всеиндийском радио .

После посещения Джона Коннона Кафедрального собора и школы в Мумбаи и школы Св. Колумбы в Дели он с отличием окончил колледж Св. Стефана в Дели по экономике и математике в 1979 году. Затем он получил бакалавра права степень юридическом факультете на Делийского университета в 1982 году, а затем степень магистра права в Гарвардской школе права в 1983 году. Он был награжден стипендией Инлакс, предлагаемой гражданам Индии, получающим последипломное образование за границей. и получил премию Джозефа Х. Била в Гарварде . Позже он получил степень доктора юридических наук (SJD) в Гарвардской школе права в 1986 году. Его докторская диссертация была посвящена позитивным действиям , в которой он рассматривал закон в сравнительной системе.

Карьера

Президент Индии Шри Пранаб Мукерджи встречается с судьей Дхананджайей И. Чандрачудом, председателем Высокого суда Аллахабада, в Раштрапати Бхаване

Президент Индии Smt. Драупади Мурму приняла присягу судью Дхананджая Яшванта Чандрачуда в качестве главного судьи Верховного суда Индии.

Главный судья Индии судья Д.Я. Чандрачуд вместе со своей женой Смт. Калпана Дас обращается к президенту Индии Смт. Драупади Мурму в Раштрапати Бхаване.

Чандрахуд изучал право в Делийском университете в 1982 году, когда молодым выпускникам юридических факультетов было мало рабочих мест. Некоторое время он работал младшим адвокатом, помогая адвокатам и судьям, в том числе составлял несколько записок для Фали Наримана . Окончив Гарвард , Чандрачуд сначала работал в юридической фирме «Салливан и Кромвель» . Он назвал этот опыт «чистой случайностью» из-за существовавшей в то время сильной иерархии и сильного предубеждения против найма индийцев и мужчин из развивающихся стран. По возвращении в Индию он занимался юридической практикой в ​​Верховном суде Индии и Высоком суде Бомбея. назначил его старшим адвокатом. В июне 1998 года Высокий суд Бомбея В том же году он был назначен дополнительным генеральным солиситором Индии , и эту должность он занимал до своего назначения судьей.

Он стал судьей Высокого суда Бомбея 29 марта 2000 года и работал там судьей до своего назначения на пост главного судьи Высокого суда Аллахабада. В это время он также был директором Судебной академии Махараштры. Он был председателем Высокого суда Аллахабада с 31 октября 2013 года до своего назначения в Верховный суд Индии 13 мая 2016 года. С 24 апреля 2021 года входит в состав Коллегии Верховного суда Индии. который представляет собой орган, состоящий из пяти старших судей Верховного суда Индии, отвечающих за назначение судей в Верховный суд Индии и все высокие суды . 17 октября 2022 года он был назначен назначенным главным судьей Индии, а после выхода на пенсию тогдашнего главного судьи Удая Умеша Лалита он был приведен к присяге в качестве 50-го главного судьи Индии . 9 ноября 2022 года

Помимо своей судебной службы, судья Чандрачуд также был приглашенным профессором сравнительного конституционного права в Университете Мумбаи и Юридическом колледже Университета Оклахомы в Соединенных Штатах. Он читал лекции в Австралийском национальном университете , Университете Дикина , Мельбурнской юридической школе , Гарвардской юридической школе , Йельской юридической школе , юридической школе Уильяма С. Ричардсона при Гавайском университете и Университете Витватерсранда , Южная Африка.

5 декабря 2023 года старший адвокат Душьянт Дэйв написал Чандрачуду открытое письмо, в котором заявил, что он нарушает правила листинга, передавая политически чувствительные дела в определенные коллегии. 7 декабря в отчете, опубликованном « Статьей 14» , утверждалось, что имели место нарушения при передаче политически чувствительных дел на рассмотрение коллегии, возглавляемой судьей Белой Триведи . Адвокат Прашант Бхушан утверждал, что Чандрачуд, а не Триведи, должен был возглавить коллегию по делу, связанному с применением Закона о противоправной деятельности (предотвращении) против журналистов и адвокатов в связи с их репортажами о беспорядках в Трипуре в 2021 году . В ответ Чандрахуд заявил 15 декабря, что дела Триведи были переданы в связи с болезнью судьи А.С. Бопанны , заявив: «Очень легко выдвигать обвинения и письма».

Известные суждения

За время своей службы в Верховном суде он входил в состав самого большого количества конституционных коллегий (пять и более судей), созданных для рассмотрения дел по конституционным вопросам. За время своего пребывания в Верховном суде он вынес решения по конституционному праву Индии, сравнительному конституционному праву, правам человека, гендерной справедливости, судебным разбирательствам, связанным с общественными интересами , коммерческому праву и уголовному праву .

Право на конфиденциальность

Дополнительная информация: Вердикт о праве на конфиденциальность.

Среди его примечательных решений - его ведущее мнение в судье К.С. Путтасвами (в отставке) и Анр. против Союза Индии и Орса. дело в рамках единогласного решения коллегии из девяти судей Верховного суда Индии, которое подтвердило, что право на неприкосновенность частной жизни является гарантированным конституцией правом. Чандрахуд обосновал право на неприкосновенность частной жизни на достоинстве, свободе, автономии, телесной и психической неприкосновенности, самоопределении и на всем спектре защищаемых прав. В письме от себя и трех других судей он заявил:

Достоинство не может существовать без конфиденциальности. И то, и другое соответствует неотъемлемым ценностям жизни, свободы и свободы, признанным Конституцией. Конфиденциальность является высшим выражением неприкосновенности личности. Это конституционная ценность, которая охватывает весь спектр основных прав и защищает для человека зону выбора и самоопределения.

Решение также примечательно своими наблюдениями о сексуальной автономии и конфиденциальности. В 2013 году коллегия из двух судей Верховного суда Индии по делу Суреш Кумар Коушал против Фонда Наз оставила в силе статью 377 Уголовного кодекса Индии, устанавливающую уголовную ответственность за гомосексуализм. Чандрахуд назвал это решение «несогласной нотой, которая напрямую связана с развитием конституционной юриспруденции о праве на неприкосновенность частной жизни». Он отметил, что это решение было ошибочным, поскольку «цель повышения определенных прав до статуса гарантированных основных прав состоит в том, чтобы оградить их осуществление от пренебрежения большинства, будь то законодательного или народного ». В заключение он выразил несогласие «с тем, как Кушал отреагировал на претензии ЛГБТ, основанные на неприкосновенности частной жизни и основанные на достоинстве». и считал, что:

Проверка общественного признания не дает веских оснований для игнорирования прав, которые дарованы неприкосновенностью конституционной защиты. Отдельные и изолированные меньшинства сталкиваются с серьезной опасностью дискриминации по той простой причине, что их взгляды, убеждения или образ жизни не соответствуют «мейнстриму». Однако в демократической конституции, основанной на верховенстве закона, их права столь же священны, как и права, предоставленные другим гражданам для защиты их свобод и свобод. Сексуальная ориентация является важнейшим атрибутом частной жизни. Дискриминация человека по признаку сексуальной ориентации глубоко оскорбляет достоинство и самооценку человека.

Вышеизложенные наблюдения сыграли роль в решении Верховного суда, объявившего статью 377 Уголовного кодекса Индии неконституционной.

Он также известен тем, что категорически отменил решение по делу ADM Джабалпур против Шивканта Шуклы ( хабеас корпус ), по которому основное заключение было написано его отцом, бывшим главным судьей Индии Ю.В. Чандрачудом .

Свобода слова

Называя инакомыслие «предохранительным клапаном демократии», он является автором решений, подтверждающих право на свободу слова во многих случаях. В деле Indibility Creative Pvt Ltd против штата Западная Бенгалия, он был автором решения, согласно которому штат Западная Бенгалия был наложен штраф и предоставлена ​​компенсация за запрет на показ политической сатиры «Бхобишьотер Бхут» посредством внеконституционных мер. Суд своим временным постановлением постановил, что при показе фильма не должно быть никаких препятствий. В окончательном решении Чандрахуд постановил, что даже если есть какие-либо опасения общественного недовольства, необходимо обеспечить защиту полиции, а не запрещать показ фильма. Решение заслуживает внимания за признание позитивной обязанности государства защищать свободу слова и выражения мнений. Он считал, что:

Свободу слова нельзя затыкать из-за страха перед толпой… Политические свободы оказывают сдерживающее влияние на государство, выделяя область, в которую государство не должно вмешиваться. Следовательно, эти свободы воспринимаются как налагающие на государство обязательства по сдерживанию. Но, помимо наложения «негативных» ограничений на государство, эти свободы налагают также и позитивный мандат. В качестве государственного органа, обеспечивающего верховенство закона, государство должно обеспечить сохранение условий, в которых эти свободы процветают. В пространстве, отведенном для свободы слова и самовыражения, государство не может смотреть искоса, когда организованные интересы угрожают существованию свободы. Государство обязано обеспечить преобладание условий, в которых эти свободы могут быть реализованы. Инструменты государства должны использоваться для осуществления свободы.

О решении было сообщено за предотвращение цензуры свободы слова и ограничение ее исключений строго основаниями, указанными в статье 19 (2) Конституции. В другом случае он вынес решение против свободы выражения мнений в деле UPSC Jihad: «Ваш клиент оказывает плохую услугу нации и не признает, что Индия является точкой плавления различных культур. Ваш клиент должен пользоваться своей свободой с осторожностью». .

В Romila Thapar & Ors. против дела Союза Индии и Орса, Чандрачуд не согласился с большинством, которое отказалось создать специальную следственную группу для расследования дела об аресте пяти активистов в связи с насилием в Бхиме Корегаоне в 2018 году , и постановил, что это с учетом конкретных обстоятельств В данном случае создание специальной следственной группы было необходимо для обеспечения справедливого и беспристрастного расследования.

В деле Главный избирательный комиссар Индии против М. Р. Виджаябхаскара Чандрачуд поддержал свободу слова и выражения мнений средств массовой информации при освещении судебных разбирательств. В данном случае Избирательная комиссия Индии стремилась удержать средства массовой информации от освещения устных замечаний судей. Призыв прозвучал в контексте сообщений СМИ о наблюдениях судей Высокого суда Мадраса о том, что избирательная комиссия несет ответственность за вторую волну пандемии COVID-19 в стране за то, что позволила политическим партиям проводить массовые митинги, не соблюдая протоколы COVID-19. Отклонив это заявление, Верховный суд постановил, что заявление Избирательной комиссии «наносит ущерб двум фундаментальным принципам, гарантированным Конституцией – открытому судебному разбирательству и фундаментальному праву на свободу слова и выражения мнений». Суд также признал, что освещение судебных разбирательств в социальных сетях является расширением свободы слова и выражения мнений, которой обладают СМИ.

В петиции suo motu , посвященной борьбе с пандемией COVID-19, Чандрахуд раскритиковал правительства некоторых штатов за подавление свободы слова граждан, когда они обращались за помощью к ресурсам в Интернете. Во время второй волны пандемии COVID-19 многие индийцы прибегали к социальным сетям, чтобы получить медицинскую помощь — добыть кислород, необходимые лекарства или найти больничную койку. Правительства штатов, стремясь контролировать информацию об ужасающем состоянии системы здравоохранения на своих территориях, начали регистрировать жалобы в полицию на людей за публикацию просьб о помощи, заявляя, что это фейк и попытка создать панику и подорвать национальный имидж. Резко выступая против такой тактики в открытом судебном заседании, Чандрахуд отметил, что не может быть никаких ограничений на свободный поток информации, особенно во время гуманитарного кризиса. Постановление Верховного суда предписывало всем генеральным директорам полиции обратить внимание на то, что любые подобные прямые или косвенные угрозы судебного преследования или ареста в отношении лиц, выражающих свое недовольство, будут равносильны неуважению к суду и влекут за собой уголовное наказание.

Личная свобода

Чандрачуд стал автором решения, которое предоставило залог Арнабу Госвами , главному редактору Republic TV , который был арестован полицией Мумбаи в связи с самоубийством человека и его матери, которые утверждали, что Госвами не выплатил ему причитающуюся сумму. на определенные контрактные работы. В своем решении Чандрачуд отметил, что Высокий суд Бомбея не смог оценить prima facie , было ли возбуждено дело о подстрекательстве к самоубийству против Госвами. Придя к выводу, что prima facie фактов данного дела не вытекает из фактов такого преступления, Верховный суд постановил, что он будет иметь право на освобождение под залог. В важном разделе «Свобода человека и роль суда» Чандрахуд отметил, что важно обеспечить, чтобы уголовное право не стало инструментом избирательного преследования граждан. Подчеркивая важность залога, Суд постановил: «Более четырех десятилетий назад в знаменитом решении по делу Джайпур против Балчанда в штате Раджастхан судья Кришна Айер лаконично напомнил нам, что основное правило нашей системы уголовного правосудия — «под залог, а не в тюрьму». Высокие суды и суды окружной судебной системы Индии должны обеспечивать соблюдение этого принципа на практике и не отказываться от этой обязанности, предоставляя этому суду возможность вмешиваться в любое время. Мы должны, в частности, подчеркнуть роль окружной судебной власти, которая обеспечивает первую точку взаимодействия с гражданином. Нашу окружную судебную систему ошибочно называют «подчиненной судебной властью». Оно может быть подчиненным в иерархии, но не подчиненным с точки зрения его важности в жизни граждан или с точки зрения обязанности вершить над ними справедливость. Высокие суды испытывают трудности, когда суды первой инстанции отказываются предоставить досрочное освобождение под залог или освобождение под залог в заслуживающих этого делах. Это продолжается и в Верховном суде, когда Высокие суды не предоставляют залог или досрочное освобождение под залог в случаях, подпадающих под действие закона. Последствия для тех, кто страдает от тюремного заключения, являются серьезными. Обычные граждане, не имеющие средств или ресурсов для обращения в Высокие суды или этот суд, томятся в ожидании судебных разбирательств. Суды должны осознавать ситуацию, сложившуюся на местах – в тюрьмах и полицейских участках, где человеческое достоинство не имеет защиты. Как судьям, нам было бы полезно напомнить себе, что именно посредством залога изначальный интерес нашей системы уголовного правосудия в сохранении презумпции невиновности находит свое наиболее красноречивое выражение. Средством залога является «торжественное выражение гуманности системы правосудия». Учитывая, что на нас лежит основная ответственность за сохранение свободы всех граждан, мы не можем одобрить подход, который приводит к применению этого основного правила в перевернутой форме. Мы выразили свою тревогу в случае, когда гражданин обратился в этот суд. Мы сделали это для того, чтобы еще раз заявить о принципах, которыми должны руководствоваться бесчисленное множество других людей, чьи голоса не должны остаться незамеченными».

Кроме того, решение, используя общедоступные данные Национальной системы судебных данных, также выявило количество ожидающих рассмотрения заявлений об освобождении под залог по всей стране и предписало Высоким судам и судам низшей инстанции использовать все имеющиеся в их распоряжении инструменты, включая технологии, для обеспечения того, чтобы эти заявки удаляются быстро.

В другом деле Rahna Jalal v. штат Керала, Чандрахуд рассматривал вопрос о том, может ли быть предоставлен досрочный залог лицу (мужчине-мусульманину), обвиняемому в совершении преступления, заключающегося в объявлении своей жене тройного талака , наказуемого в соответствии со статьей 4 Закона о мусульманских женщинах (защита прав в браке) 2019 года. Раздел 7(c) указанного Закона предусматривает, что, несмотря на положения Уголовно-процессуального кодекса 1973 года , ни одно лицо, обвиняемое в этом преступлении, не может быть освобождено под залог, за исключением случаев, когда Мировой судья выслушал дело мусульманки и удостоверился в наличии разумных оснований для освобождения обвиняемого под залог. Штат Керала утверждал, что необоснованная оговорка в разделе 7(c) запрещает судам осуществлять свои полномочия в соответствии со статьей 438 Уголовно-процессуального кодекса по предоставлению предварительного залога.

Отвергая этот аргумент, Чандрахуд заметил, что право на личную свободу и освобождение под залог является признанием презумпции невиновности в тех случаях, когда суд еще не состоялся. Учитывая ценность личной свободы, в отсутствие явного запрета со стороны Законодательного собрания, делающего положения статьи 438 неприменимыми, такой запрет не может презюмироваться. Далее было вновь подчеркнуто, что установленное законом исключение права на доступ к средствам правовой защиты для освобождения под залог должно толковаться строго.

Гендерная справедливость

Сабаримала

Чандрахуд является автором нескольких решений по вопросам гендерной справедливости, которые призывают к «изменению мышления». а также подтвердить равные права женщин в соответствии с Конституцией. В деле Индийская ассоциация молодых юристов против штата Керала он выступил автором совпадающего решения, согласно которому практика запрета женщинам менструального возраста входить в храм Сабаримала является дискриминационной и нарушает основные права женщин. В своем решении он подчеркнул, что «право личности на свободу религии не предполагалось превалировать, а подчинялось основополагающим конституционным постулатам равенства, свободы и личных свобод, признанных в других положениях Части III». Он считал, что:

Суд должен отказаться от предоставления конституционной защиты иску, который унижает достоинство женщин как равных обладателей прав и защиты… Разрешает ли Конституция это в качестве основания для исключения женщин из богослужения? Дает ли тот факт, что у женщины есть физиологическая особенность – нахождение в менструальном возрасте, – право кого-либо или группы лиц исключать ее из религиозного поклонения? Физиологические особенности женщины не имеют никакого значения для ее равных прав в соответствии с Конституцией… Исключение женщин является унижением равного гражданства.

Решение было признано за признание того, что отказ женщинам во входе в храмы по физиологическим причинам представляет собой запрещенную конституцией практику неприкасаемости согласно статье 17. Он заявил, что «социальная изоляция женщин, основанная на менструальном статусе, является формой неприкасаемости, которая противоречит конституционным ценностям. Понятиям «чистоты» и «загрязнения», которые стигматизируют людей, нет места в конституционном порядке. "

После протестов против приговора в штате Керала, Коллегия Верховного суда Индии в составе пяти судей во время рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора в ноябре 2019 года решила передать дело в более крупную коллегию. Чандрахуд и Нариман (которые оба входили в состав первоначальной коллегии, вынесшей решение большинства) выразили несогласие. и постановил, что параметры осуществления надзорной юрисдикции Суда не были соблюдены.

Прелюбодеяние

По делу Джозеф Шайн против Индийского Союза он выступил автором совпадающего решения, объявляющего неконституционным положение Уголовного кодекса Индии, касающееся закона о супружеской измене в Индии . Подчеркнув конституционную приверженность равенству и достоинству, он заявил, что:

Создание справедливого, эгалитарного общества – это процесс. Оно часто включает в себя подвергание сомнению и уничтожению местных общественных нравов, которые противоречат конституционной морали… Способность делать выбор в браке и во всех его аспектах является аспектом человеческой свободы и достоинства, которые защищает Конституция… Неявно подразумеваемая в стремлении предоставить привилегии Верность женщин в браке — это предположение, что женщина отказывается от своей сексуальной активности при вступлении в брак. Заранее согласие женщины при вступлении в брак на сексуальные отношения со своим мужем или воздержание от сексуальных отношений вне брака без разрешения мужа является оскорбительным для свободы и достоинства. Такому понятию нет места в конституционном порядке. Сексуальная автономия составляет неприкосновенную основу достоинства каждого человека.

Его совпадающее мнение было отмечено акцентом на сексуальной автономии женщин даже в рамках супружеских отношений. Он считал, что:

…. вынося решения по правам женщин, Суд не берет на себя патерналистскую роль и не «предоставляет» права. Суд просто интерпретирует текст Конституции, чтобы повторить то, что уже записано чернилами: женщины являются равными гражданами этой страны, имеющими право на защиту Конституции. Любое законодательство, которое приводит к отказу в этих конституционных гарантиях женщинам, не может пройти проверку на конституционность.

Сообщается что приведенные выше наблюдения имеют существенное влияние на закон, используемый для восстановления супружеских прав, а также на предусмотренное законом исключение из криминализации изнасилования в браке. Интересно, что это дело было вторым случаем, когда Чандрахуд отменил решение суда. решение его отца, бывшего главного судьи Индии Ю.В. Чандрачуда .

Вооруженные силы

Армия

В 2020 году он стал автором двух решений в сфере гендерной справедливости и вооруженных сил страны. По делу Секретарь Министерства обороны против Бабиты Пунии он поручил правительству рассмотреть вопрос о предоставлении постоянных комиссий всем женщинам-офицерам в армии, назначенным в комиссии по краткосрочной службе, наравне с их коллегами-мужчинами. Правительство Союза утверждало, что «женщины не привлекаются к выполнению опасных по своему характеру обязанностей, в отличие от их коллег-мужчин в том же роде войск/службе». Также утверждалось, что «врожденные физиологические различия между мужчинами и женщинами исключают равные физические возможности, что приводит к более низким физическим стандартам».

В разделе, озаглавленном «Стереотипы и женщины в вооруженных силах», он подчеркнул необходимость изменения образа мышления, резко раскритиковал заявления правительства Союза и заявил, что:

Представленные материалы… основаны на половых стереотипах, основанных на предположениях о социально приписываемых гендерных ролях, которые дискриминируют женщин. В основе утверждения о том, что для женщин-офицеров «более сложная задача» справиться с опасностями службы «из-за их длительного отсутствия во время беременности, материнства и домашних обязанностей по отношению к своим детям и семьям», лежит сильный стереотип, который предполагает, что домашние обязанности лежат исключительно на на женщинах. Опора на «врожденные физиологические различия между мужчинами и женщинами» основана на глубоко укоренившемся стереотипном и конституционно ошибочном представлении о том, что женщины являются «слабым» полом и не могут выполнять задачи, которые «слишком трудны» для них. Аргументы, основанные на физических сильных и слабых сторонах мужчин и женщин, а также на предположениях о женщинах в социальном контексте брака и семьи, не составляют конституционно действующего основания для отказа в равных возможностях женщинам-офицерам… Если общество придерживается твердых убеждений в отношении гендерных ролей – это мужчины являются социально доминирующими, физически сильными и являются кормильцами семьи, а женщины слабы и физически покорны и в первую очередь являются сиделками, ограниченными домашней атмосферой – маловероятно, что произойдет изменение образа мышления.

Решение было опубликовано на международном уровне а также в национальных СМИ как «знаковый приговор, положивший конец гендерной предвзятости» что «против глубоко укоренившегося патриархального мышления и сильных институциональных предубеждений». На организованной Индией Международной судебной конференции на тему «Судебная система и меняющийся мир», в которой приняли участие председатели Верховного суда и судьи из более чем 23 стран, президент Индии приветствовал это решение и похвалил его за «прогрессивную социальную трансформацию».

В 2021 году женщины, получившие выгоду от постановления Бабита Пуния , утверждали, что правительство Союза применило лицевой нейронный стандарт для их запоздалой оценки для Постоянной комиссии, а также медицинских стандартов, которые были применимы к мужчинам, когда им было 25–30 лет и обесценивая их последующие достижения. Предоставляя помощь этим женщинам, он подробно остановился на доктрине системной дискриминации и косвенной дискриминации как на соответствующей основе для оценки заявлений о дискриминации и структурирования средств правовой защиты. Он отметил:

«Косвенная дискриминация вызвана внешне нейтральными критериями, поскольку не принимаются во внимание основные последствия положения, практики или критерия… Исключительная опора на инструменты прямой или косвенной дискриминации также может не эффективно учитывать закономерности, возникающие из множества осей Следовательно, системный взгляд на дискриминацию, воспринимающий дискриминационные неблагоприятные условия как континуум, будет учитывать не только несправедливые действия, но и бездействие. они оказывают влияние на повседневное взаимодействие и принятие решений»

Решение было встречено с одобрением на международном уровне, на национальном уровне и учёные за расширение горизонтов индийской юриспруденции по статьям 14 и 15 (1) Конституции Индии .

Военно-морской

Вскоре после решения по делу Бабита Пуния он стал автором решения по делу Союз Индии против Л.Д. командир Дело Энни Нагараджи при этом Суд распорядился предоставить аналогичную помощь женщинам-морякам ВМС Индии . Суд отметил заявление правительства Союза о том, что «некоторые направления, такие как морское плавание, плохо подходят для женщин-офицеров, поскольку нет возможности вернуться на базу» и что «сегодняшние корабли ВМФ не структурированы и не имеют инфраструктуры для размещать женщин-моряков рядом с мужчинами-моряками» и отверг эти утверждения как «иллюзорные и не имеющие под собой никаких оснований». Решение привлекло такое же международное внимание и широко освещался в национальных СМИ.

Сексуальные домогательства на рабочем месте

Недавно он выступил автором решения, в котором подтвердилось, что сексуальные домогательства на рабочем месте нарушают фундаментальные права женщин, гарантированные Конституцией Индии. Приговор был основан на жалобе старшего сотрудника Банка Пенджаба и Синда о том, что ее перевели из Индаура в Джабалпур, поскольку она жаловалась на нарушения и коррупцию. Женщина, главный менеджер и офицер по шкале IV, заявила, что она также предположительно подверглась сексуальным домогательствам со стороны своего старшего офицера. Он считал, что:

Сексуальное домогательство на рабочем месте является оскорблением основных прав женщины на равенство согласно статьям 14 и 15 и ее права жить достойно согласно статье 21 Конституции, а также ее права заниматься любой профессией или заниматься любым родом занятий. , торговля или бизнес... Не может быть никаких сомнений в том, что ответчик (женщина-сотрудник) стала жертвой. Это симптом политики кнута и пряника, принятой с целью унизить достоинство женщины, оскорбленной несправедливым обращением на рабочем месте. Закон не может этого допустить. Приказ о переводе был актом несправедливого обращения и был нарушен малафидами.

Он поручил банку отправить сотрудницу обратно в филиал в Индауре и постановил, что банк может принять любой другой приказ только после того, как она проработает один год в филиале в Индауре.

Межсекционное насилие

27 апреля 2021 года он написал решение который считал кастовую принадлежность и инвалидность женщины важным фактором при вынесении приговора обвиняемому за изнасилование. В решении далее постановлено, что правильное прочтение Закона о СК и СТ 1989 года показывает, что он будет привлечен к уголовному преступлению до тех пор, пока кастовая принадлежность является одним из оснований для совершения преступления. Это было важным вмешательством, поскольку в некоторых предыдущих делах Верховного суда было установлено, что обвинение в соответствии с Законом SC и ST может быть предъявлено только в том случае, если преступление было совершено исключительно на том основании, что жертва принадлежала к зарегистрированной касте или зарегистрированному племени .

Чандрахуд провел межсекционный анализ, чтобы изучить, как гендерное насилие может быть результатом сочетания различных притеснений, и заметил, что «[когда] идентичность женщины пересекается, среди прочего , с ее кастой, классом, религией, инвалидностью и сексуальной ориентацией. , она может столкнуться с насилием и дискриминацией по двум или более признакам. Транс-женщины могут столкнуться с насилием из-за своей неортодоксальной гендерной идентичности. В такой ситуации становится обязательным использовать интерсекциональную призму для оценки того, как действуют многочисленные источники угнетения. в совокупности, чтобы создать особый опыт подчинения для слепой женщины из зарегистрированной касты».

Он также раскритиковал одноосные законы, которые фокусируются на угнетении по причине единственного источника, будь то каста, пол или инвалидность, отметив, что они делают невидимым опыт меньшинств внутри этих более широких групп, которые страдают из-за множественных угнетений. Кроме того, он также отметил, что такие законы налагают нереальное бремя доказывания на лиц, находящихся на пересечении различных маргинальных идентичностей, поскольку «доказательства дискретной дискриминации или насилия на конкретном основании могут отсутствовать или их трудно доказать». Он отметил, что поправка 2015 года к Закону о СК и СТ, которая изменила требование о доказывании того, что преступление было совершено на основе кастовой идентичности, на стандарт, согласно которому знание кастовой идентичности было достаточным для вынесения обвинительного приговора, было позитивное развитие и позволило провести перекрестный анализ кастового насилия.

Еще одним важным аспектом этого решения было постановление Суда о том, что показания свидетеля-инвалида не могут считаться более слабыми или уступающими показаниям их трудоспособных коллег. Чандрахуд также издал определенные рекомендации, направленные на то, чтобы сделать систему уголовного правосудия более дружелюбной к инвалидам.

Среда

Один из значительных мнений в сфере экологического права – это его решение по делу Хануман Лаксман Ароскар против Союза Индии. В Верховный суд был подан иск против постановления Национального зеленого трибунала, подтвердившего выдачу экологического разрешения предлагаемому новому международному аэропорту в Мопе в Гоа. Апеллянты выдвинули множество претензий, ставящих под сомнение выдачу разрешения, включая непредоставление информации о лесах и экологически чувствительных зонах, а также ошибочный процесс оценки и использование ошибочных точек отбора проб. Суд отметил многочисленные недостатки в процессе, ведущем к выдаче разрешения, и распорядился провести быструю ОВОС заново. со стороны инициатора проекта. Суд подчеркнул, что соблюдение основного регулирующего уведомления является обязательным в следующих случаях:

Уведомление 2006 года представляет собой независимый кодекс, общепризнанной целью которого является обеспечение баланса между повесткой дня в области развития и защитой окружающей среды. Заявитель не может претендовать на получение ЕС в соответствии с уведомлением 2006 года на основании существенного или пропорционального соблюдения условий, предусмотренных в уведомлении. Условия уведомления устанавливают строгие стандарты, которые должен соблюдать заявитель, претендующий на получение EC для предлагаемого проекта. Бремя обеспечения соблюдения экологических требований лежит на инициаторе проекта, который намеревается добиться изменения существующего состояния окружающей среды… С окружающей средой не может быть никаких азартных игр: подход «орел — я выигрываю, решка — вы проигрываете» просто неприемлем; неприемлемо, если мы хотим сохранить экологическое управление в рамках верховенства закона.

В решении изложена концепция «экологического правопорядка» как основы защиты окружающей среды. Решение было также одобрено Программой ООН по окружающей среде . В отдельном разделе, озаглавленном «Экологическое верховенство права», Суд опирался на обширную литературу по экологическому праву, которое включало Цели устойчивого развития ООН , а также работу Амартии Сена и Дхвани Мехты по установлению связи между защитой окружающей среды и правом на жизнь в соответствии со статьей 21 Конституции Индии. В деле Управление развития Бангалора против Судхакара Хегде он является автором решения, предписывающего апеллянту провести ускоренную ОВОС из-за многочисленных недостатков в процессе, ведущем к выдаче экологической экспертизы. Суд отметил «патентное противоречие» в раскрытии факта существования лесных угодий, которые будут отведены под проект, соединяющий Тумкур дорогу и дорогу Хосур . В разделе «Суды и окружающая среда» он подчеркнул важность широкого подхода к защите окружающей среды следующим образом:

Защита окружающей среды основана не только на активной роли судов, но и на надежных институциональных рамках, в рамках которых каждая заинтересованная сторона выполняет свой долг по обеспечению устойчивого развития. Система экологического управления, основанная на верховенстве закона, требует режима, имеющего эффективные, подотчетные и прозрачные институты. Не менее важно оперативное, инклюзивное, совместное и представительное принятие решений. Экологическое управление основано на верховенстве закона и вытекает из ценностей нашей Конституции. Там, где здоровье окружающей среды является ключом к сохранению права на жизнь как конституционно признанной ценности согласно статье 21 Конституции, надлежащие структуры для принятия экологических решений находят выражение в гарантиях против произвольных действий и позитивной обязанности справедливого обращения в соответствии со статьей 14. Конституции.

Чандрахуд также является автором решения о действительности выдачи экологических разрешений ex post facto по делу Alembic Pharmaceuticals Ltd против Рохита Праджапати. Бывшее Министерство окружающей среды и лесов в 2002 году издало административный циркуляр, предусматривающий выдачу разрешений постфактум тем отраслям промышленности, которые не выполнили обязательное уведомление ОВОС от 1994 года. Разрешения постфактум, предоставленные группе лекарств и Фармацевтические компании, расположенные в Гуджарате, столкнулись с проблемой. Чандрахуд отменил административный циркуляр от 2002 года и отметил, что концепция ЭК ex post facto отступает от фундаментальных принципов экологического правопорядка. Он отметил, что предоставление ЭК постфактум противоречит как принципу предосторожности, так и принципу устойчивого развития. Чандрахуд отметил, что все рассматриваемые отрасли сделали значительные инфраструктурные инвестиции. На этом фоне он наложил штраф в размере 10 крор рупий на каждого с целью реституции и восстановления окружающей среды. Он держал:

Такие требования, как проведение публичных слушаний, проверка, обзор и оценка, являются компонентами процесса принятия решений, которые гарантируют, что вероятные последствия промышленной деятельности или расширения существующей промышленной деятельности учитываются при расчете принятия решений. Разрешение на оформление ex post facto, по сути, потворствует осуществлению промышленной деятельности без разрешения ЕС. В отсутствие ЕС не было бы условий, которые могли бы защитить окружающую среду. Более того, если бы ЕК в конечном итоге было отказано, окружающей среде был бы нанесен непоправимый вред. В любом случае, экологическое право не может поддерживать идею оформления ex post facto. Это противоречило бы как принципу предосторожности, так и необходимости устойчивого развития.

В недавнем решении по делу «Управление по управлению и развитию автовокзалов штата Химачал-Прадеш против Центрального уполномоченного комитета» Чандрачуд распорядился снести здание, состоящее из отеля и ресторана в комплексе автовокзалов в Маклеод-Гандже , штат Химачал-Прадеш, которое было построено в нарушение разрешений, предоставленных в соответствии с различными экологическими законами. Спор о строительстве сооружения велся почти 14 лет, прежде чем он был окончательно разрешен этим решением. Развивая концепцию верховенства экологического права, выдвинутую им в деле Хануман Лаксман Ароскар против Индийского Союза, он обсудил, как фактическая реализация может пострадать из-за отсутствия доступа к научным данным для установления конкретного вреда. Однако он придерживался:

«Верховенство экологического права призывает нас, как судей, мобилизовать знания, полученные из протоколов, какими бы ограниченными они иногда ни были, чтобы сурово и решительно реагировать на нарушения экологического законодательства. Нас нельзя ошеломить и заставить бездействовать, отсутствие доступа к полной информации о том, каким образом произошло нарушение экологического законодательства или его полных последствий. Вместо этого система, признавая несовершенный мир, в котором мы живем, предоставляет план действий по борьбе с нарушениями экологического законодательства, отсутствие четких доказательств. последствий несмотря ни на что».

Труд

После пандемии Чандрахуд в судебном порядке рассмотрел решение штата Гуджарат о приостановке действия некоторых положений об оплате сверхурочной работы, перерывах в работе, рабочем времени и других мерах по охране труда, прибегнув к статье 5 Закона о фабриках 1948 года, назвав это «законом о фабриках» 1948 года. там чрезвычайная ситуация. Точно интерпретируя сферу действия Раздела 5, который предусматривал приостановку защиты только в том случае, если «чрезвычайное положение угрожает безопасности государства», Чандрахуд предостерег от «представления с трудом завоеванной защиты Закона о фабриках 1948 года иллюзорными, а конституционных обещаний социального обеспечения». и экономическая демократия превратились в бумажных тигров».

В дополнение к своему вкладу в трудовое право и интерпретацию директивных принципов государственной политики , Решение также было оценено за критическую оценку действий исполнительной власти, которым в противном случае была предоставлена ​​​​широкая свобода действий во время пандемии COVID-19.

Конституционные решения по вопросам управления

Постановления

Чандрачуд входил в состав коллегии из семи судей по делу Кришна Кумар Сингх против штата Бихар. что касалось повторного опубликования постановлений. Теория постоянных прав, согласно которой права и обязанности, возникшие на основании постановления, имели длительный эффект даже после истечения срока действия постановления, считалась недействительной по закону. Чандрахуд, написав от имени большинства, заявил, что права и обязанности, возникшие во время действия постановления, будут продолжать существовать даже после истечения срока действия постановления только в общественных интересах или на основании конституционной необходимости и что «необратимость» и «неосуществимость» являются критерии для определения того, что представляет собой «общественный интерес». Он заметил:

Конституционная коллегия приравняла постановление к временному акту, принятому компетентным законодательным органом. При таком подходе не учитывается критическое различие между постановлением компетентного законодательного органа и постановлением. Принятие доктрины постоянных прав в контексте постановления привело бы к ситуации, когда осуществление власти губернатором сохранялось бы с точки зрения создания прав и привилегий… Законодательный орган, возможно, не имел возможности даже обсуждать или обсудить Постановление…. Теория устойчивых прав приписывает определенную степень постоянства полномочиям издавать постановления в ущерб парламентскому контролю и верховенству.

Он также отметил, что вынесение постановлений на рассмотрение парламента является обязательным конституционным обязательством, которое нельзя обойти. Решение было признано за расширение оснований судебного пересмотра постановления и ограничение масштабов недобросовестного опубликования постановления.

Национальная столичная территория

Чандрахуд входил в состав конституционной коллегии по делу «Национальная столичная территория против Союза Индии». в котором был определен характер власти вице-губернатора Дели по отношению к правительству Дели . Большинство единогласно отметило, что главный министр, а не вице-губернатор, является исполнительным главой территории и что вице-губернатор не имеет независимых полномочий по принятию решений, за исключением случаев, предусмотренных Конституцией в исключительных ситуациях. Было замечено, что он должен был следовать помощи и советам Совета министров, за исключением случаев, когда дело касалось полиции, общественного порядка и земли. Было также установлено, что в соответствии со статьей 239AA (4) Конституции Индии вице-губернатор мог в случае каких-либо разногласий между правительством Дели и вице-губернатором передать «исключительные» вопросы президенту, чтобы узнать его мнение. В таких случаях решение президента будет окончательным. Совпадающее мнение Чандрахуда, которое было прокомментировано из-за его ясности и нюансов, постановил, что «исключительным вопросом» является тот, в котором «правительство NCT может воспрепятствовать или нанести ущерб осуществлению исполнительной власти правительства Союза». Чандрахуд подчеркнул обязанность вице-губернатора подчиняться помощи и советам правительства Дели и отметил, что следует принять интерпретацию, которая способствует основным характеристикам представительного управления и кабинетной форме правления. Он держал:

…определяя объем конституционных полномочий, возложенных на Совет министров NCT, и их отношения с вице-губернатором как делегатом президента, Суд не может не учитывать конституционное значение, которое должно быть присвоено представительному правительству. Представительное правительство является отличительной чертой Конституции, которая связана с демократией, поскольку именно посредством демократической формы правления удовлетворяются чаяния тех, кто избирает своих представителей.

Тест пола на выборах

Чандрахуд выступил автором решения, имевшего далеко идущие последствия в политической сфере, по делу Шиврадж Сингх Чоухан против спикера Законодательного собрания Мадхья-Прадеша . Чандрахуд посчитал, что осуществление губернатором полномочий по созыву законодательного собрания для проверки во время текущей сессии собрания было «законным с целью обеспечения надлежащего сохранения нормы коллективной ответственности». Он принял утверждение о том, что губернатор обладает полномочиями назначить минимальную проверку, если у губернатора есть – на основе «объективного материала» – основания полагать, что правительство потеряло свое большинство. Примечательно, что он отметил, что власть губернатора не является безудержной в следующих отношениях:

Если решение Губернатора о назначении проверки пола оспаривается в суде, оно не защищено от судебного пересмотра. Суд имеет право определить, сделал ли губернатор, призывая к проведению проверки, объективные материалы и причины, которые имели отношение и имели отношение к осуществлению полномочий. Осуществление таких полномочий не направлено на дестабилизацию или смещение демократически избранного правительства, подотчетного законодательному собранию и коллективно ответственного перед ним.

В своем первом в своем роде замечании Чандрачуд также отметил состояние политики в стране и призвал к изменениям, направленным на укрепление природы индийской демократической системы, следующим образом:

Зрелище конкурирующих политических партий, уводящих свою политическую паству в безопасные места, не делает чести государству и нашей демократической политике. Это печальное отражение доверия, которое политические партии питают к своим избирателям, и отражение того, что происходит в реальном мире политики, чтобы переманить людей из конкурирующих лагерей… Лучше всего, чтобы суды держались на расстоянии вытянутой руки от отвратительных историй. политической жизни. Однако при определении конституционного принципа этот Суд должен учитывать позицию на местах, признанную адвокатами обеих сторон, и необходимо прилагать усилия, насколько это возможно, для обеспечения преобладания демократических ценностей.

Доктрина законных ожиданий

Чандрачуд выступил автором решения по делу «Штат Джаркханд против Brahmputra Metallics Limited», в котором речь шла об уведомлении штата Джаркханд, согласно которому скидки на электроэнергию в соответствии с промышленной политикой 2012 года предоставлялись только с 2015 года. Хотя Высокий суд Джаркханда отклонил уведомление, основанное на доктрине возражения по долговому обязательству , решение Верховного суда посредством анализа английского и индийского законодательства разъяснило, что вместо этого в его основе будет доктрина законного ожидания . Суд постановил, что доктрина законных ожиданий была одним из способов, с помощью которых гарантия непроизвольности, закрепленная статьей 14 Конституции Индии, находит конкретное выражение. Отменив уведомление, Чандрахуд резко раскритиковал вялое отношение штата Джаркханд, выпустившее уведомление с опозданием, и заявил:

«Одно дело, когда государство утверждает, что заявитель не имел законных прав, и совсем другое, когда государство утверждает, что оно не обязано раскрывать свои причины невыполнения уведомления об изъятии в течение предусмотренного периода. в промышленной политике 2012. Как подотчетность государства, так и торжественное обязательство, которое оно взяло на себя в рамках политического документа, препятствуют принятию такого понятия государственной власти. Государство должно отказаться от колониального понятия, которым оно является. суверен, раздающий пособия по своему желанию. Его политика порождает законные ожидания того, что государство будет действовать в соответствии с тем, что оно заявляет в общественной сфере. Во всех своих действиях государство обязано действовать честно и прозрачно. Это элементарное требование гарантии против произвольных действий государства, закрепленной статьей 14 Конституции. Лишение прав частных лиц и частного бизнеса должно быть пропорционально требованию, основанному на общественных интересах».

COVID-19: В теме: Распределение предметов первой необходимости и услуг во время пандемии

Во время второй волны пандемии COVID-19 в Индии в апреле 2021 года коллегия Верховного суда Индии, возглавляемая тогдашним председателем Верховного суда С.А. Бобде , судьей Л.Н. Рао и судьей С. Равиндрой Бхатом , приняла suo motu во внимание ситуацию в Индии. стране решать вопросы, касающиеся наличия кислорода, основных лекарств и методов вакцинации. После выхода на пенсию главного судьи Бобде 23 апреля 2021 года состав коллегии был изменен: Чандрахуд заменил главного судью Бобде.

Коллегия Верховного суда, возглавляемая Чандрачудом, подчеркнула, что осуществление своей юрисдикции suo motu заключалось в выполнении конституционной обязанности защитника основных прав во время пандемии вместе с Высокими судами, а не в узурпации их юрисдикции. Кроме того, коллегия приняла ограниченно-совещательный подход. способствовать диалогу между правительством Союза, правительствами различных штатов и соответствующими заинтересованными сторонами с целью оценки политики правительства Союза на основе статей 14 (право на равенство) и статьи 21 (право на жизнь) Конституции Индии. Посредством ряда указаний Верховный суд поручил правительству Союза сформулировать национальную политику госпитализации, чтобы гарантировать, что ни одному человеку не будет отказано в медицинской помощи на основании нерезидента в конкретном штате, и выразил обеспокоенность по поводу увеличения количества доступного медицинского кислорода и шагов приняты правительством. В частности, Верховный суд высказал критические замечания по поводу либерализованной политики вакцинации правительства Индии и отметил, что политика бесплатной вакцинации для лиц старше 45 лет и платной вакцинации для лиц в возрасте от 18 до 44 лет является prima facie произвольной и иррационально. Суд также искал оправдания децентрализованным закупкам, позволяющим правительствам штатов обращаться к мировым производителям вакцин вместо того, чтобы Союз Индии действовал коллективно; обеспокоенность по поводу увеличения производства вакцин, вопросы, связанные с методами вакцинации с использованием цифровой платформы, CoWIN, учитывая цифровой разрыв в городских и сельских районах Индии. В свете этих проблем правительству Союза было поручено предоставить обоснования или пересмотреть свою политику.

Через неделю после постановления Верховного суда правительство под руководством Нарендры Моди пересмотрело свою политику вакцинации, централизовав закупки и предоставив бесплатную вакцинацию всем взрослым, в том числе в возрасте от 18 до 44 лет. Широко распространено мнение, что изменение политики вакцинации стало результатом постоянного взаимодействия Верховного суда с правительством и его резких замечаний в адрес политики правительства в области вакцинации.

Позитивные действия

Чандрахуд является автором многочисленных решений по вопросам позитивных действий в Индии . Главным из них является его решение по делу Б. К. Павитра II против Союза Индии: где он подтвердил конституционную действительность Закона штата Карнатака о продлении последовательного старшинства государственных служащих, продвигаемых по службе на основе резервации (на должности в государственной службе штата) 2018 года. Закон касался предоставления косвенного старшинства кандидатам, назначенным на основе бронирования. Решение было признано за проведение критического и детального анализа, который стремится к всеобъемлющему определению «эффективности» и, следовательно, «заслуги», - такого, который соответствует принципу реального равенства, в отличие от формального равенства. Опираясь на работу Амартии Сена, он утверждал, что:

Меритократическая система — это система, которая вознаграждает действия, которые приводят к результатам, которые мы, как общество, ценим… Таким образом, предоставление оговорок для SC и ST не противоречит принципу меритократии. «Заслуги» не должны ограничиваться узкими и негибкими критериями, такими как звание на стандартизированном экзамене, а, скорее, должны вытекать из действий, которые общество стремится вознаграждать, включая содействие равенству в обществе и разнообразию в государственном управлении.

В деле «Председатель и управляющий директор Food Corporation of India против Джагдиша Баларама Бахиры» Чандрахуд подтвердил принцип, согласно которому лицо, получающее выгоду от государственной службы на основании фальшивого кастового сертификата, не имеет права на защиту при осуществлении справедливых полномочий, предоставленных судам. Чандрахуд считал, что «отзыв гражданских пособий стал логическим результатом подтверждения притязаний на принадлежность к группе или категории, для которых предназначена оговорка» и что «отбор лиц, не имеющих на это права, является проявлением систематической неудачи и оказывает пагубное воздействие на хорошее управление». Отмечая, что действующее законодательство штата прямо определяет последствия использования ложного свидетельства о кастовой принадлежности, Суд постановил, что обращение к неотъемлемым полномочиям Верховного суда в соответствии со статьей 142 не будет оправдано. В том же духе Чандрахуд заметил, что там, где существует законодательный запрет на предоставление льгот на основании фальшивого сертификата, административные циркуляры и правительственные постановления, подчиняющиеся законодательному мандату, не будут иметь права устранять дефект фальшивого кастового сертификата. .

Права инвалидов

В деле Викаш Кумар против Комиссии государственной службы Союза Чандрахуд подробно остановился на концепции разумного приспособления в соответствии с Законом о правах инвалидов 2016 года. В этом деле истец, который был кандидатом на должность государственного служащего, страдал писательскими судорогами. Его заявление на сдачу экзамена с помощью писца было отклонено UPSC, поскольку в соответствии с Законом он не имел инвалидности. Чандрахуд, удовлетворив петицию, заявил, что концепция разумного приспособления лежит в основе Закона. Позитивным обязательством государства и частных сторон является предоставление дополнительной поддержки лицам с ограниченными возможностями для обеспечения их участия в жизни общества. Он далее считал, что инвалидность — это социальная конструкция, которую необходимо исправить путем обеспечения условий, способствующих развитию инвалидов, и которые должны удовлетворять потребности каждого отдельного человека с ограниченными возможностями. Чандрахуд также подчеркнул интерсекциональный характер дискриминации по признаку инвалидности. При этом он постановил, что предыдущее решение Верховного суда по делу В. Сурендра Мохан против Тамилнада, в котором суд отказал лицу с ограниченными возможностями по зрению стать судебным чиновником, не включало принцип разумного приспособления. как это было предусмотрено старым Законом об инвалидах (равные возможности, защита прав и полное участие) 1995 года, и больше не будет обязательным прецедентом.

Коммерческое право

Чандрахуд также являлся автором заключений по нескольким коммерческим спорам и подчеркивал принципы определенности и объективности в области коммерческого права. Он отклонил вызов Adani Gas Limited на выдачу разрешения на строительство и эксплуатацию потребительских газораспределительных сетей в штате Тамил Наду . Спор касался предполагаемого добавления определенных критериев торгов после последней даты торгов . Поддерживая решения, принятые Советом по регулированию нефти и природного газа , Чандрахуд отметил, что дополнительные критерии были предложены регулятором только в качестве пункта повестки дня, но впоследствии так и не были приняты. Он также отметил, что, когда тендерная заявка оспаривается участником торгов, спор остается исключительно между участником торгов и регулирующим органом, и подход регулирующего органа к другим заявкам, которые не имеют никакого отношения к оспариваемому предложению, не может быть использован для обвинения в произволе против участника торгов. действия регулятора.

Чандрахуд также является автором решения о ликвидации Super Bazar. Некогда знаковое Кооперативное общество пережило тяжелые времена, и писатели и издатели выиграли тендер на возрождение Супер Базара в соответствии со схемой восстановления, регулируемой судом. Однако проверка, проведенная Контролером и Генеральным аудитором Индии, выявила несколько нарушений бухгалтерского учета в управлении «Супер Базаром» писателями и издателями. В решении Чандрачуда говорилось, что возмещение заявителю, заявителю резолюции, его инвестиций после неудачной попытки возрождения противоречило бы основным принципам неплатежеспособности. По его мнению, активы «Супер Базара» были переданы официальному ликвидатору и распоряжены ими в соответствии с установленным законом порядком предпочтений.

Страховое право

Чандрахуд является автором мнений относительно интерпретации договоров страхования. В одном из таких решений Иск подала жена погибшего, которая во время езды на мотоцикле почувствовала боль в груди и плече, перенесла сердечный приступ и упала с мотоцикла. Чандрахуд подробно обсудил судебную практику по страховому праву в различных юрисдикциях, рассмотрел толкование выражений «несчастный случай», «телесное повреждение» и «внешние, насильственные и видимые средства». Он отклонил иск, отметив, что нет никаких доказательств того, что в результате падения с мотоцикла были причинены какие-либо телесные повреждения или что это привело к сердечному приступу у страхователя.

В другом решении Чандрахуд опирался на доктрину uberrimae fidei и считал, что любое сокрытие, ложь или неточность заявления страхователя в форме предложения является нарушением обязанности добросовестности и приведет к аннулированию полиса со стороны страховщика. Чандрахуд отметил, что система адекватного раскрытия информации помогает сузить разрыв информационной асимметрии между сторонами и помогает страховщикам оценить свою склонность к риску. Он держал:

Формы предложений являются важной частью процедуры раскрытия информации и гарантируют точность заявлений. При заполнении формы заявки необходимо проявлять максимальную осторожность. В форме предложения заявитель заявляет, что он/она гарантирует правду. Наложенная таким образом договорная обязанность такова, что любое сокрытие, ложь или неточность в заявлении в форме предложения будет рассматриваться как нарушение обязанности добросовестности и приведет к аннулированию полиса со стороны страховщика. Система адекватного раскрытия информации помогает покупателям и продавцам страховых полисов встретиться в общей точке и сократить разрыв информационной асимметрии.

В решении, опубликованном в национальных СМИ, Чандрахуд рассматривал вопрос о том, является ли смерть, вызванная малярией, вызванной укусом комара, «смертью в результате несчастного случая», покрываемой условиями страхового полиса. Он отверг утверждение о том, что укус комара является непредвиденной случайностью и его следует рассматривать как несчастный случай. Чандрахуд отметил различие между возникновением заболевания, которое можно рассматривать как несчастный случай, и заболеванием, возникающим в результате естественного хода событий. Он сослался на Всемирный доклад Всемирной организации здравоохранения о малярии за 2018 год и отметил, что в стране, серьезно пораженной малярией, укус комара не был ни неожиданным, ни непредвиденным, и поэтому смерть, вызванная укусом комара, не будет покрываться страховым полисом.

Закон о несостоятельности

Чандрахуд недавно стал автором ключевых решений в отношении Кодекса о несостоятельности и банкротстве 2016 года . В деле Phoenix Arc Private Limited против Spade Financial Services Limited вопрос, рассматриваемый Верховным судом, заключался в том, могут ли организации, которые могли быть связанными сторонами корпоративного должника на момент приобретения финансового долга, но больше не являются связанными сторонами, может быть исключен из состава Комитета кредиторов. Применяя целенаправленный подход к этому вопросу, Чандрахуд рассмотрел объекты Кодекса о несостоятельности и подчеркнул важность проверки действий, когда «финансовый кредитор связанной стороны разрабатывает механизм для снятия с себя ярлыка «связанной стороны» до того, как корпоративный должник подвергнется CIRP, чтобы иметь возможность войти в CoC и влиять на принятие им решений за счет других финансовых кредиторов».

Кроме того, Чандрахуд также считал, что «сговорные сделки» между двумя сторонами не приводят к возникновению «финансового долга» для целей Кодекса о несостоятельности, поскольку необходимо установить характер сделки, чтобы гарантировать, что стороны не вступают в сговор, наносящий ущерб законным кредиторы. В деле Рамеш Кималь против М/С. В деле Siemens Gamesa Renewable Power Private Limited судья Чандрахуд пояснил, что постановление о приостановлении подачи заявок в рамках процесса разрешения корпоративной несостоятельности после 25 марта 2020 года в соответствии с разделом 10A Кодекса о несостоятельности, который был введен 5 июня 2020 года, также повлияет на любую ожидающую рассмотрения заявку, поданную после 25 марта 2020 года, поскольку это была сознательно выбранная парламентом дата окончания.

расторжение соглашения о покупке электроэнергии с корпоративным должником исключительно по причине его неплатежеспособности. Чандрахуд вынес важное решение по делу Гуджарат Урджа Викас Нигам Лимитед против Амита Гупты, в котором оспаривалось Решение уточнило юрисдикцию Трибунала по законодательству о национальных компаниях и Апелляционного трибунала по законодательству о национальных компаниях , установив, что их юрисдикция ограничивается вынесением решений по спорам, возникающим исключительно в связи с неплатежеспособностью корпоративного должника или связанным с ним. Он также проанализировал действительность положений ipso facto в контрактах, которые допускают прекращение действия исключительно для стороны, вступающей в производство по делу о несостоятельности, в международных материалах и других юрисдикциях. Отметив, что действительность таких положений в Индии неясна, решение прибегло к диалогическому средству правовой защиты и поручил парламенту предоставить законодательные рекомендации. Однако в настоящем деле Верховный суд отметил, что Соглашение о покупке электроэнергии было единственным договором корпоративного должника, и постановил:

«Учитывая, что термины, используемые в разделе 60(5)(c), имеют широкое значение, что признано в последовательной линии полномочий, мы считаем, что NCLT был уполномочен удержать истца от прекращения действия PPA. Однако наше решение основанный на признании центральной роли PPA в данном случае для успеха CIRP, в фактической матрице этого дела, поскольку это единственный контракт на продажу электроэнергии, который был заключен Корпорацией При этом мы повторяем, что NCLT имело бы право отменить прекращение действия PPA в этом случае, поскольку прекращение произошло исключительно на основании юрисдикции NCLT в соответствии с разделом 60(5)(). c) на IBC нельзя ссылаться в случаях, когда прекращение может иметь место по причинам, не связанным с неплатежеспособностью корпоративного должника. Что еще более важно, на него нельзя ссылаться даже в случае законного прекращения действия договора. контракта на основании пункта ipso facto, такого как статья 9.2.1(e) настоящего документа, если такое расторжение не приведет к гарантированной смерти корпоративного должника. Таким образом, во всех будущих случаях NCLT придется с осторожностью относиться к отмене действительных расторжений контракта, которые лишь ослабят стоимость корпоративного должника, а не подтолкнут его к корпоративной смерти в силу того, что он является единственным контрактом корпоративного должника ( как это было в уникальной фактической матрице этого дела)».

доступ через «черный ход» В деле «Арун Кумар Джагатрамка против Jindal Steel and Power Ltd.» Чандрахуд запретил в соответствии с Законом о компаниях 2013 года учредителю корпоративного должника, которому запрещено представлять план урегулирования в соответствии с Кодексом о несостоятельности. Схема организации в соответствии с Законом о компаниях, 2013 г. Верховный суд, отметив, что учредителям, не имеющим права в соответствии с Кодексом о несостоятельности, не может быть разрешен доступ через «черный ход» в соответствии с Законом о компаниях 2013 года, постановил, что «[п]предложение схемы компромисса или соглашения в соответствии с разделом 230 Закона 2013 года, В то время как компания находится в стадии ликвидации в соответствии с положениями IBC, они находятся в аналогичном континууме. Таким образом, запреты, которые применяются в первых ситуациях, естественно, должны также распространяться на вторую, чтобы гарантировать подобные ситуации. относятся одинаково».

Решение было оценено за разъяснение несоответствий в правовой позиции, вызванных различными решениями трибуналов по праву национальных компаний. Своим решением Верховный суд также подтвердил конституционную действительность Положения 2B Положений Совета по несостоятельности и банкротству Индии (процесс ликвидации) 2016 года, которое предусматривает, что сторона, не имеющая права предлагать план урегулирования в соответствии с Кодексом о несостоятельности, не может быть стороной. к компромиссу или соглашению. Решение также было сочтено особенно важным, поскольку Верховный суд отметил, что схема и положения в Постановлении о корпоративной несостоятельности были введены только посредством судебного вмешательства Апелляционного трибунала по Закону о национальных компаниях, и предупредил их о необходимости свести такое вмешательство к минимуму, чтобы чтобы не нарушить святость Кодекса о несостоятельности.

Другие

Чандрахуд также является автором решений по вопросам доступа к правосудию и приверженности прозрачной судебной системе. В деле Свапнил Трипати против Верховного суда Индии Коллегия из трех судей Верховного суда постановила, что судебные разбирательства по рассматриваемым делам конституционного и национального значения должны транслироваться для общественности. В решении подчеркивается право каждого гражданина знать и принцип подотчетности каждого учреждения. По своему совпадающему мнению, Чандрахуд подчеркнул принципы открытого суда и открытого правосудия, а также право общественности знать и опирался на сравнительную юриспруденцию разных национальных границ. Он заявил, что:

Прямая трансляция судебных заседаний имеет решающее значение для распространения знаний о судебных разбирательствах и предоставления полного доступа к правосудию истцу… Прямая трансляция является важным инструментом установления подотчетности других заинтересованных сторон в процессе правосудия, включая коллегию адвокатов… Полное распространение знаний и информации о судебных разбирательствах посредством прямых трансляций таким образом удовлетворяет разнообразные интересы заинтересованных сторон и общества в надлежащем отправлении правосудия.

Решение приветствовали адвокаты и академики одинаково. В 2021 году Чандрахуд, будучи председателем электронного комитета Верховного суда, обнародовал проект предложения по введению прямой трансляции судебных заседаний.

Чандрахуд также высказал совпадающее мнение по делу Центрального сотрудника по общественной информации против Субхаша Чандры Агарвала. где он согласился с большинством голосов в том, что должность главного судьи Индии является органом государственной власти и подпадает под действие Закона о праве на информацию 2005 года . Мнение Чандрахуда широко обсуждалось. за развитие судебной практики вокруг баланса права на неприкосновенность частной жизни и общественных интересов. Его мнение также было прокомментировано расширить сферу применения фразы «общественный интерес», включив в нее информацию «о адекватной деятельности органов государственной власти», которая включает в себя «информацию о выборе судей высших судебных органов, которая должна быть размещена в публичной сфере». В то время как большинство и другое совпадающее мнение применяли критерий пропорциональности, чтобы сбалансировать право на неприкосновенность частной жизни и общественный интерес, Чандрахуд расширил применение теста пропорциональности, чтобы сбалансировать права на неприкосновенность частной жизни и информацию.

12 августа 2022 года Высокий суд Мадхья-Прадеша снял с обвиняемого в изнасиловании все обвинения на том основании, что произошла задержка с регистрацией FIR . Он входил в состав Верховного суда, который назвал решение Высокого суда «душераздирающим» и «извращенным».

Заметные инакомыслия

Судья Чандрахуд выразил несогласие с различными известными решениями Верховного суда. Его называли «судьей, который не боится выражать несогласие». Его несогласие привлекло внимание научных кругов и средств массовой информации, и в одной статье отмечается, что:

Судья Субба Рао был либертарианцем, стремившимся установить права личности. Он противостоял порывам Индиры Ганди . Судья Чандрахуд также придерживается либертарианской интерпретации конституционных прав. Он показал, что не боится выражать несогласие.

Aadhaar – Биометрический проект

В первую очередь среди его заметных несогласий является его мнение по делу Путтасвами (II) против Союза Индии. В 2016 году правительство Индии приняло Закон Aadhaar , который является крупнейшей в мире системой биометрической идентификации. Главный экономист Всемирного банка Пол Ромер назвал Aadhaar «самой сложной программой идентификации в мире». Поскольку основа всеобъемлющей системы была заложена в 2010 году, в период с 2013 по 2019 год система Aadhaar подпадала под действие широкого спектра постановлений Верховного суда. Закон был оспорен в Верховном суде по многочисленным основаниям, включая обвинение обойти Верхнюю палату или Раджья Сабху путем принятия законопроекта о деньгах , создать государство наблюдения и создать класс граждан, которые будут исключены из класса бенефициары. Некоторые группы также выразили серьезную обеспокоенность по поводу конфиденциальности правительственной базы данных, в которой хранятся биометрические и личные данные каждого человека в стране.

В решении от 28 сентября 2018 года Верховный суд Индии подтвердил конституционную действительность Закона большинством голосов 4–1, при этом Чандрачуд высказал единственное несогласие. Его инакомыслие, которое стали называть «инакомыслием на века». отметил многочисленные недостатки в предлагаемой системе и полностью отменил закон как представляющий собой «мошенничество с Конституцией». В знаменитом инакомыслии, Свой анализ архитектуры Aadhaar он основывал на пяти ключевых аспектах: надзоре, пропорциональности, денежном законопроекте, неравенстве и индивидуальной идентичности.

Наблюдение

Чандрахуд отметил, что профилирование и наблюдение за отдельными лицами возможны в рамках Aadhaar, поскольку метаданные могут использоваться для отслеживания и профилирования людей, третьи стороны могут получить доступ к централизованной базе данных и может иметь место связывание баз данных. Он держал:

Риски, которые несет в себе использование Aadhaar «для любых целей», заключаются в том, что, когда он связан с различными базами данных (управляемыми государством или частными организациями), номер Aadhaar становится центральной объединяющей функцией, которая соединяет мобильный телефон с геолокацией. данные, свое присутствие и перемещение с банковским счетом и декларациями о подоходном налоге, потребление продуктов питания и образа жизни с медицинскими записями. Это запускает «причинно-следственную связь» между информацией, которая обычно была несвязанной и считалась тривиальной. Таким образом, соединение Aadhaar с различными базами данных потенциально может быть профилировано в систему, которую можно будет использовать в коммерческих целях. Оно также обладает способностью влиять на модели поведения людей, затрагивая их частную жизнь и свободу. Профилирование людей можно использовать для создания взаимосвязей между человеческими жизнями, которые, как правило, не связаны друг с другом... Когда Aadhaar внедряется в каждую базу данных, он становится мостом между отдельными хранилищами данных , что позволяет любому, у кого есть доступ к этой информации, восстановить профиль. жизни отдельного человека.

В то время, когда дело рассматривалось в Верховном суде, информаторы предупреждали о возможных последствиях инфраструктуры для создания государства наблюдения. После приговора академики зафиксировали рост государственной слежки

Конфиденциальность

Он считал, что информационное самоопределение (как аспект конфиденциальности) и телесная неприкосновенность придают биометрическим данным каждого человека высокую степень конфиденциальности. Он постановил, что отсутствие согласия в рамках Закона, объем раскрываемой информации, обширный объем термина «биометрия», бремя, возлагаемое на человека по обновлению своих собственных биометрических данных, а также отсутствие доступа к записям в совокупности составляют серьезное нарушение конфиденциальности.

Пропорциональность

Чандрахуд опирался на научную литературу, а также на юриспруденцию за пределами национальных границ в отношении стандарта пропорциональности и считал, что бремя обоснования принятого метода лежит на государстве, и необходимо продемонстрировать, что выбранный метод является одновременно необходимым и наименее навязчивым способом достижения заявленную цель. Осмотрев инфраструктуру Aadhaar в закрытии лазеек в утечках социального обеспечения, он заявил, что:

Критерий соразмерности предусматривает, что характер и степень вмешательства государства в реализацию права (в данном случае права на неприкосновенность частной жизни, достоинство, выбор и доступ к основным правам) должны быть пропорциональны цели, которую оно стремится достичь. (в данном случае предполагаемое пресечение утечки социальных пособий и более точная таргетинг… … путем сбора идентификационной информации программа Aadhaar рассматривает каждого гражданина как потенциального преступника, даже не требуя от государства обоснованного предположения, что гражданин может совершить преступление или мошенничество с личными данными. Когда от государства не требуется разумного убеждения и судебного решения по этому поводу, такая программа, как Aadhaar, которая посягает на оправданные ожидания граждан в отношении конфиденциальности, вытекающие из Конституции, совершенно несоразмерна цели. стремилось достичь государство… государство не смогло продемонстрировать, что менее интрузивная мера, кроме биометрической аутентификации, не будет служить его целям.

В рамках своего анализа он отметил потенциал инфраструктуры Aadhaar для дальнейшего увеличения неравенства в хлебе и бремя, лежащее на государстве по устранению любых потенциальных недостатков до внедрения общенациональной инфраструктуры. Он держал:

Технологическая ошибка приведет к сбою аутентификации. Проблемы, поднятые UIDAI, должны были быть решены до реализации проекта Aadhaar. Плохое соединение в сельской местности Индии было серьезной проблемой. Большая часть населения Индии проживает в сельской местности. Даже небольшой процент ошибок приводит к поражению миллионов миллионов людей. Отказ в предоставлении им субсидий и льгот из-за несовершенства биометрических технологий представляет собой угрозу хорошему управлению и социальному паритету… Никакой уровень отказов в предоставлении социальных пособий не может считаться приемлемым. Основные права в таких вопросах, как продовольственное зерно, не допускают ошибок. Отказать в еде – значит привести семью к нищете, недоеданию и даже смерти.

Денежный счет

Считающийся «сердцем» его инакомыслия, Чандрахуд отменил весь закон, поскольку он был принят как денежный законопроект. Чандрахуд отметил, что, хотя «обычные законопроекты могут быть приняты только тогда, когда они одобрены обеими палатами… Конституция отводит ограниченную роль Раджья Сабхе в принятии денежных законопроектов». Он отметил, что в случае законопроекта о деньгах Раджья Сабха не имеет права вносить поправки, а лишь имеет право рекомендовать изменения, которые не являются обязательными для Лок Сабхи . Другими словами, любое изменение, которое Раджья Сабха желает внести в законопроект, может быть полностью отклонено Лок Сабхой.

Далее Чандрахуд подтвердил, что существует определенная степень «конституционного доверия», которая присуща сертификату спикера палаты, удостоверяющему законопроект как денежный законопроект и открытому для судебного рассмотрения:

Целью судебного надзора является обеспечение преобладания конституционных принципов при толковании и управлении. Учреждения, созданные Конституцией, подчиняются ее нормам. Ни один конституционный институт не обладает абсолютной властью. По этой причине свидетельству спикера Лок Сабхи не был предоставлен иммунитет от судебного надзора… На конституционные суды была возложена обязанность тщательно проверять осуществление власти государственными должностными лицами в соответствии с Конституцией. Ни один человек, занимающий институциональную должность, созданную Конституцией, не может действовать вопреки конституционным параметрам... Если наша Конституция должна пережить превратности политического возвышения и противостоять преобладающему цинизму в отношении всех конституционных институтов, понятия власти и авторитета должны дать путь к обязанностям и соблюдению законности

Чандрахуд приступил к анализу истоков и обоснования двухпалатности и пришел к выводу:

Двухпалатность, закрепленная в качестве принципа конституционной демократии, действует как сдерживающий фактор против злоупотребления властью конституционными средствами или ее использования репрессивными методами. Как часть конституционного принципа разделения власти, двухпалатность главным образом является защитой от злоупотреблений конституционным и политическим процессом. Двухпалатный национальный парламент может привлечь правительство к ответственности и может сдерживать или сдерживать злоупотребление государственной властью. Среди других его функций - представление местных государственных единиц, действие в качестве экспертного органа и обеспечение представительства различных социально-экономических интересов или этнокультурных меньшинств.

Приступив к сравнительному анализу двухпалатности во всем мире, Чандрачуд обосновал индийский двухпалатизм как приверженностью федеральному устройству, так и принципу участия в управлении, утверждая, что Раджья Сабха является «символом против мажоритаризма». Он подробно проанализировал статью 110 Конституции Индии и подчеркнул, что любой законопроект, подпадающий под действие статьи 110, должен содержать «только положения», касающиеся указанного в ней вопроса. Подчеркнув использование слов «если» и «только» в этом положении, он предупредил, что судьи «не могут переписывать Конституцию, особенно если она противоречит как тексту, контексту, так и намерениям». Он отметил, что разрешение законопроектов, выходящих за рамки статьи 110, приниматься в виде денег, законопроекты будут иметь «последствия с точки зрения характера законопроекта и законодательного участия Раджья Сабхи» и «превратят двухпалатность в иллюзию». " Он держал:

Законопроект, чтобы быть денежным законопроектом, должен содержать только положения, которые подпадают под сферу вопросов, упомянутых в статье 110… Лок Сабха не может вводить и принимать законодательные меры под видом денежного законопроекта, в который в противном случае можно было бы внести поправки. или отвергнут Раджья Сабхой. Двухпалатность является основополагающей ценностью нашей демократии. Это часть базовой структуры Конституции. Внесение и принятие законопроекта в качестве денежного законопроекта, который не квалифицируется как финансовый законопроект в соответствии со статьей 110(1) Конституции, является явно неконституционным… Внесение закона Аадхаар в качестве денежного законопроекта обошло конституционные полномочия Раджи. Сабха. Принятие закона Aadhaar в качестве денежного законопроекта является злоупотреблением конституционным процессом. Он лишил Раджья Сабху права изменять положения законопроекта путем внесения поправок. Замена власти Раджья Сабхи противоречит конституционной схеме и легитимности демократических институтов. Это представляет собой мошенничество с Конституцией… Нельзя допустить, чтобы такое унижение демократического института прошло. Институты имеют решающее значение для демократии. Их унижение может только создать опасность для демократических структур.

Вскоре после этого один академик написал, что прочтение Чандрачудом конституционного положения и оценка Закона Аадхаара подтвердили «хрупкий баланс двухпалатности», который лежит в основе парламентской демократии Индии».

Личность, государство и идентичность

В решении Чандрахуда также анализировалось пересечение идентичности и личности. Инакомыслие было отмечено упором на защиту индивидуальной идентичности. Подчеркивая множественность идентичностей человека, он заметил, что:

Технологически на этом уровне Аадхаар должен был стать средством идентификации. Однако на другом уровне проект Aadhaar также предлагал себя как обеспечение документальной идентичности лицам, которые, возможно, вообще ею не обладали... Идентичность включает в себя право определять формы, посредством которых выражается идентичность, и право не идентифицироваться. Эта концепция теперь «перевернута», так что идентификация посредством идентификаторов становится единственной формой идентификации во времена управления базами данных. Это предполагает радикальную трансформацию позиции личности… Идентичность – понятие множественное. Конституция также признает множество идентичностей посредством множества прав, которые она защищает. Технология, использованная в схеме Aadhaar, сводит различные конституционные идентичности к одной идентичности, состоящей из 12-значного числа, и нарушает право человека идентифицировать себя выбранным способом. Aadhaar касается идентификации и является инструментом, облегчающим подтверждение личности. Нельзя допустить уничтожения конституционной идентичности.

Он проанализировал пересечение закона и технологий и заметил, что биометрическая технология, «являющаяся основой программы Aadhaar, носит вероятностный характер и приводит к сбоям аутентификации». Он заметил, что:

Достоинство и права личности не могут зависеть от алгоритмов или вероятностей. Конституционные гарантии не могут зависеть от превратностей технологии.

Последствия инакомыслия

Инакомыслие Чандрачуда подверглось академическому анализу и побудило некоторых ученых написать, что это инакомыслие стоит в одном ряду с величайшими инакомыслиями в истории Верховного суда Индии. Ведущие комментаторы и эксперты охарактеризовали инакомыслие как «возбуждающее». 'пламенный', 'исторический', 'жалящий' и «одинокий, но могущественный». Некоторые ссылаются на инакомыслие на знаменитые высказывания председателя Верховного суда Чарльза Хьюза. что «несогласие в суде последней инстанции — это обращение к задумчивому духу закона, к разуму будущего дня, когда более позднее решение, возможно, исправит ошибку, в которой, по мнению несогласного судьи, суд был предан». Его несогласие было замечено в судебных решениях в других странах мира.

В решении относительно конституционной действительности Закона Ямайки о национальной идентификации и регистрации председатель Верховного суда Сайкс опирался на особое мнение судьи Чандрачуда, чтобы отменить этот закон. Он похвалил инакомыслие следующими словами:

Словами, которые я со всем уважением желаю принять как свои собственные, ученый судья [т.е. Чандрахуд Дж.] суммировал общие конституционные недостатки схемы Аадхаар таким образом… «технология, использованная в схеме Аадхаар, сводит различные конституционные идентичности в единую идентичность». 12-значного номера и нарушает право человека идентифицировать себя выбранным способом. Aadhaar касается идентификации и является инструментом, облегчающим подтверждение личности. Нельзя допустить стирания конституционной идентичности… Прочитав постановления в данном случае, д-р Чандрахуд Дж., по моему уважительному мнению, продемонстрировал большую чувствительность к вопросам неприкосновенности частной жизни и свободы, которая не столь очевидна в постановлениях большинства. других судей, вынесших совпадающие решения. Его Светлость ясно видел опасность того, что государство или кто-либо контролирует чью-либо личную информацию, и в целом я предпочел его подход к этому вопросу подходу других судей… Я также должен сказать, что при применении стандарта Я предпочитаю аргументацию доктора Чандрачуда Дж. мнению большинства.

Один эксперт по конституционному праву заметил что:

… инакомыслие не ограничивается сноской в ​​судебных знаниях нации, ожидая, пока пройдут годы, пока не забрезжит «разум будущего». Иногда, как ласточка, летящая на юг, инакомыслие становится частью глобальной миграции идей. Он находит плодородную почву вдали от дома, чтобы расцвести во всем богатстве, которого ему было отказано в его родной среде… Иногда нам нужны друзья и коллеги в других частях мира, чтобы поддержать зеркало, которого мы не хотим или не можем чтобы изучить. Возможно, судьба Аадхаарского Диссента — путешествовать по миру, быть светом в темных местах, задолго до того, как его распознает задумчивый дух закона на его родине, и ошибка наконец будет исправлена.

Позже замечания Чандрачуда по поводу законопроекта о деньгах были возрождены конституционной коллегией по делу Роджер Мэтью против South Indian Bank Ltd. Главный судья Гогои , написав от имени большинства, заявил, что закону о денежных законопроектах необходимо «придать соответствующее значение и интерпретацию, чтобы избежать и предотвратить чрезмерную или недостаточную инклюзивность». Отмечая недостатки в доводах большинства в решении по делу Аадхаар и передавая вопрос о законе о денежных векселях на рассмотрение коллегии более высокой инстанции, он заявил:

После тщательного изучения этого вопроса мы замечаем, что большинство в деле К.С. Путтасвами (Аадхаар-5) изложили характер оспариваемого законодательного акта, не очертив предварительно сферу действия статьи 110(1) и принципы толкования или последствия такого процесса. Нам ясно, что мнение большинства в деле К.С. Путтасвами (Aadhaar-5) по существу не обсуждает влияние слова «только» в статье 110(1) и дает мало указаний относительно последствий вывода, когда некоторые из положений постановления, принятого как «денежный законопроект», не соответствуют статье 110(1)(a)–(g)... Будучи коллегией такой же силы, как и в KS Путтасвами (Аадхаар-5), мы соответственно поручаем, чтобы этот пакет вопросов был передан на рассмотрение достопочтенному Главному судье Индии по административной стороне для рассмотрения более широкой коллегией.

Чандрахуд согласился с большинством в том, что закон о денежных законопроектах необходимо уточнить. Следовательно, дело ожидает дальнейшего рассмотрения в Верховном суде.

11 января 2021 года Чандрахуд также был единственным несогласным против отклонения ходатайств о пересмотре, поданных на решение от 28 сентября 2018 года (которое подтвердило конституционность Аадхара) на том основании, что аспект того, что представляет собой «денежный законопроект» в соответствии со статьей 110 Конституции Индии, которая была сутью дела и потенциальной фальсификацией конституции, было передано в более крупную коллегию другой конституционной коллегией Верховного суда, которая еще не сформирована.

Свобода слова

Чандрахуд выразил несогласие в газете Romila Thapar & Ors. против дела Индийского Союза, где расследование Специальной следственной группы (SIT) потребовали пять правозащитников, которым были предъявлены обвинения и арестованы за совершение преступлений в соответствии с Законом о противоправной деятельности (предотвращение) 1947 года после насилия, вспыхнувшего во время мероприятия Элгара Паришада в 2018 году. Большинство отказалось от создания SIT. В своем несогласии Чандрахуд распорядился, чтобы расследование проводила SIT, и сделал выговор полиции Пуны за недобросовестное поведение при содействии проведению «суда над СМИ».

Сообщалось, что его несогласие было связано с поддержкой свободы слова и принципа справедливости в соответствии со статьями 14 и 21 Конституции Индии. Он заметил, что «инакомыслие — это предохранительный клапан демократии. Если инакомыслие не допустить, скороварка может лопнуть». Он также высказал мнение, что необходимо найти баланс между инакомыслием и противоправной деятельностью. Он считал, что:

Инакомыслие является символом динамичной демократии. Голоса оппозиции невозможно заглушить путем преследования тех, кто занимается непопулярными делами. Однако там, где выражение инакомыслия заходит в запрещенную область подстрекательства к насилию или подрыву демократически избранного правительства с помощью незаконных средств, инакомыслие перестает быть простым выражением мнения. Незаконная деятельность, нарушающая закон, должна пресекаться в соответствии с ним.

Судья Чандрачуд также подчеркнул необходимость обеспечения справедливого и беспристрастного расследования, которое он считал «неотъемлемым компонентом» гарантии от произвола согласно статье 14 и права на жизнь и личную свободу согласно статье 21 Конституции Индии. Он заметил, что «если бы этот Суд не придерживался сформулированных нами принципов, мы могли бы стать свидетелями душевного реквиема по свободе».

Гендерная справедливость

Чандрахуд вместе с судьей Рохинтоном Фали Нариманом выразили несогласие. в деле Кантару Радживару против штата Нью-Йорк. Дело Индийской ассоциации молодых юристов. Он постановил, что решение пяти судей по делу Сабарималы, согласно которым женщинам в возрасте от десяти до пятидесяти лет не может быть отказано во въезде в храм Сабаримала, не является подходящим случаем для осуществления юрисдикции по пересмотру, поскольку это решение не страдает от ошибка, очевидная на первый взгляд. Несогласные отметили, что исполнительная власть несет конституционное обязательство выполнять решения Верховного суда, даже если до этого они не были партиями. Судья Нариман заметил:

Добросовестная критика решения, пусть даже и высшего суда страны, безусловно, допустима, но препятствование или поощрение лиц к срыву указаний или постановлений высшего суда не может быть одобрено в нашей конституционной схеме вещей.

Предвыборная речь

Чандрачуд составил мнение меньшинства для себя и двух других судей по делу Абирам Сингх против К.Д. Коммахена. Это касалось толкования статьи 123(3) Закона о народном представительстве 1951 года. В этом положении говорится, что призыв к голосованию на основании « его » религии, расы, касты, общины или языка представляет собой коррупционную практику со стороны кандидата. Вопрос заключался в том, относится ли слово «его» только к кандидату или избирательному агенту, или же оно включает и лицо, которому было адресовано обращение. Большинство поддержало более широкое толкование этого термина, включающее запрет на обращение к религии, расе, кастовой общности или языку самих избирателей. Чандрахуд писал:

...Конституция... признает положение религии, касты, языка и пола в социальной жизни нации. Индивидуальные истории как граждан, так и коллективных групп в нашем обществе на протяжении веков связаны с историями дискриминации и несправедливости на основе этих определяющих характеристик…

Хотя «большинство рассматривало групповую идентичность как место раскола и разрушения хрупкого демократического консенсуса, инакомыслие ставило под сомнение само существование такого консенсуса». Чандрахуд считал, как писал известный обозреватель, что с приходом демократии эти идентичности стали местами исправления исторической дискриминации посредством политической мобилизации. Отрицать эту возможность сейчас означало бы просто увековечить статус-кво, основанный на исключении и маргинализации.

Налог

В деле «Джиндал Нержавейка Лтд. против штата Харьяна» Чандрахуд стал автором мнения меньшинства о конституционной действительности взимаемого штатами въездного налога. Он не согласился с мнением большинства, которое считало, что свободная торговля на всей территории согласно статье 301 Конституции Индии не означает свободу от налогов, и заметил, что такая позиция нарушает конституционные принципы. Он считал, что всю нацию следует рассматривать как одну экономическую единицу в следующих терминах:

Подпункт статьи 301 служит конституционной цели интеграции нации в экономическое образование, состоящее из общего рынка товаров и услуг.

Он предложил «тест на прямой и неизбежный эффект», чтобы определить, является ли налог ограничением свободы торговли и коммерции.

Известные выступления

Чандрахуд выступал с докладами на конференциях, организованных органами Организации Объединенных Наций, включая Верховную комиссию ООН по правам человека . Международная организация труда и Программа ООН по окружающей среде , Всемирный банк и Азиатский банк развития . Он прочитал лекцию на тему «Глобальный конституционализм в эпоху транснациональных судебных переговоров по правам человека», организованную Верховным судом Гавайев и Гавайским университетом 6 июня 2018 года. Он выступил с многочисленными речами в Индии в ведущих юридических учреждениях, а также на мероприятиях, организованных гражданским обществом. Среди его последних выступлений:

Выступления

Дата	Тема	Расположение
Сентябрь 2018 г.	Верховенство закона в конституционной демократии	19-й ежегодный мемориал Бодх Раджа Сони, NLUD, Дели
декабрь 2018 г.	Закон и рассказывание историй	Увеличение разнообразия путем расширения доступа (IDIA), Дели
декабрь 2018 г.	Почему Конституция имеет значение	Высокий суд Бомбея
февраль 2019 г.	Право, культура и идентичность	Фестиваль искусств Кала Года , Бомбей
март 2019 г.	Заимствованная конституция: факт или миф?	Ежегодная лекция Нани Палкивала, Дели
апрель 2019 г.	Лекция по зеленому праву	ОП Джиндал Глобальный университет
август 2019 г.	Представляя свободу через искусство	Литература в прямом эфире, ежегодная лекция в честь Дня независимости, Бомбей
декабрь 2019 г.	Добавление нюансов в дискурс о правах человека	Международный институт общества прав человека
февраль 2020 г.	Оттенки, которые превращают Индию от плюрализма к плюрализму	Лекция памяти П. Д. Десаи, Гуджарат
июль 2020 г.	Меняющееся общество и конституционная преемственность: опыт достижения справедливости	ОНИ, Пуна
ноябрь 2020 г.	Конституционализм, либеральная демократия и просвещенная гражданственность	Всемирный форум JGLS
ноябрь 2020 г.	Визуализация Конституции через художественные призмы – истории стремления и эмансипации	Калакшетра, Ченнаи
апрель 2021 г.	Почему представительство имеет значение	Первое мероприятие CEDE, виртуальная лекция по живому праву

В феврале 2020 года он произнес речь на тему «Оттенки, которые делают Индию: от плюрализма к плюрализму». на лекции памяти П. Д. Десаи в Гуджарате. Он заявил:

…использование государственного аппарата для сдерживания инакомыслия внушает страх и создает пугающую атмосферу свободы слова, которая нарушает верховенство закона и умаляет конституционное видение плюралистического общества… Истинным испытанием демократии является ее способность обеспечивать создание и защита пространств, где каждый человек может высказать свое мнение, не опасаясь возмездия… Государство, приверженное верховенству закона, гарантирует, что государственный аппарат используется не для сдерживания законных и мирных протестов, а для создания пространств, способствующих обсуждению. В рамках закона либеральные демократии гарантируют, что их граждане пользуются правом выражать свои взгляды всеми мыслимыми способами, включая право протестовать и выражать несогласие с действующими законами. Тотальное навешивание ярлыков на такое инакомыслие как на «антинациональное» или «антидемократическое» наносит удар по самой сути нашей приверженности защите конституционных ценностей и продвижению совещательной демократии.

В страстном призыве к плюрализму и прославлению разнообразия он заявил:

Авторы Конституции отвергли идею индуистской Индии и мусульманской Индии . Они признали только Республику Индию… Объединенная Индия – это не страна, характеризующаяся единой идентичностью, лишенной богатого разнообразия как культур, так и ценностей. Национальное единство означает общую культуру ценностей и приверженность фундаментальным идеалам Конституции, в соответствии с которыми всем людям гарантируются не только основные права, но и условия для их свободного и безопасного осуществления. Плюрализм отражает не просто приверженность сохранению разнообразия, но и приверженность фундаментальным постулатам индивидуального и равного достоинства. В этом смысле плюрализм содействует основным постулатам Конституции, питает и наполняет содержанием цель национального единства... Ни один отдельный человек или учреждение не может претендовать на монополию над идеей Индии... что сегодня имеет первостепенное значение, так это наши способности и приверженность сохранению, сохранению и развитию богатой плюралистической истории, которую мы унаследовали.

О выступлении было сообщено как призыв защитить право на инакомыслие в свободном и демократическом обществе.

Недавно в речи, произнесенной в декабре 2020 года на тему «Юристы с ограниченными возможностями», на Международном саммите юристов с ограниченными возможностями, ILS Pune, он подчеркнул недоступность вступительного теста по общему праву для людей с нарушениями зрения. Это замечание было замечено и незамедлительно отреагировано Консорциумом национальных юридических университетов, который заверил общественность в корректировке курса.

электронный комитет

Чандрачуд является председателем электронного комитета Верховного суда Индии. Электронный комитет — это орган, которому поручено реализовать проект электронных судов в Индии, целью которого является оцифровка судебной системы на уровне высоких и окружных судов . В настоящее время проект электронного суда находится на этапе II, который, помимо предоставления судам необходимого оборудования для удовлетворения технологических потребностей, также обязался внедрить различные цифровые услуги для юристов и широкой общественности. Под председательством Чандрачуда электронный комитет ввел и контролировал реализацию, среди прочего , следующих мер:

Виртуальные суды

Виртуальные суды были открыты в Дели 13 мая 2020 года, в Пуне 15 мая 2020 года и в Ченнаи 26 мая 2020 года Чандрачудом. Виртуальные суды позволяют выносить решения по делам на виртуальной платформе. Общение, вынесение приговора, выплата штрафов или компенсаций происходит онлайн. Объект работает 24x7. В настоящее время эта услуга доступна в случае нарушений правил дорожного движения в соответствии с Законом об автотранспортных средствах 1988 года.

Национальная сетка судебных данных (NJDG)

NJDG является флагманским проектом электронного комитета, который отслеживает дела, находящиеся на рассмотрении в стране, обеспечивая прозрачность функционирования судебной системы, делая эту информацию доступной для общественности.

Интероперабельная система уголовного правосудия (ICJS)

ICJS позволяет осуществлять электронный обмен данными между судами и полицией. Подробности FIR и обвинительного заключения поступают в суды в электронном виде через систему программного обеспечения CIS.

Программное обеспечение для электронного архивирования 3.0

Было разработано новое программное обеспечение для электронной подачи документов, позволяющее подавать юридические документы в электронном виде и продвигающее безбумажную регистрацию. Обновленная версия программного обеспечения для электронной подачи заявок более удобна для пользователя и упрощает процесс регистрации для адвокатов. Он также, среди прочего , позволяет адвокатам добавлять своих партнеров и клиентов, предоставляет онлайн- вакалатнаму, готовые шаблоны для заявлений, возможность онлайн-записи присяги и цифровой подписи документов по делу.

электронные платежи

Электронный комитет внедрил возможность онлайн-оплаты судебных пошлин, штрафов, пеней и судебных залогов.

электронная Сева Кендрас

e-Sewa Kendras были созданы в высоких судах и в одном окружном суде в каждом штате для оказания цифровой помощи тем, у кого нет доступа к Интернету или электронному оборудованию для доступа к услугам, предоставляемым в рамках проекта «Электронные суды». Стороны судебного процесса и адвокаты могут, среди прочего , получать информацию по делу, получать копии судебных решений и постановлений, а также пользоваться услугами электронной подачи документов в e-Sewa Kendras .

Национальная служба и отслеживание электронных процессов (NSTEP)

Электронный комитет оцифровал выполнение процессов через Национальную службу и отслеживание электронных процессов (NSTEP). Оно состоит из централизованного приложения для отслеживания процессуальных услуг и мобильного приложения для судебных приставов/процессуальных серверов. NSTEP используется для ускорения выполнения процессов и сокращения чрезмерных задержек в обслуживании процессов. Мобильное приложение НСТЭП, предоставленное судебным приставам, помогает в режиме реального времени и прозрачно отслеживать оказание услуг.

Портал поиска решений

Был создан портал поиска решений, который является хранилищем всех решений и окончательных постановлений, вынесенных Высокими судами и Окружными судами. Портал использует систему бесплатного текстового поиска, которая выдает суждения на основе заданного ключевого слова или комбинации ключевых слов. Портал также был разработан с учетом потребностей людей с ограниченными возможностями. Он предоставляет возможность аудио-капчи наряду с текстовой капчей. Он также использует поля со списком, что упрощает доступ к веб-сайту людям с ограниченными возможностями зрения.

Другие инициативы включают установку киосков с сенсорным экраном в судебных комплексах для получения информации по делу, Приложение e-Courts Services для мобильных устройств и канал Электронного комитета на YouTube.

Прямая трансляция судебных заседаний

Электронный комитет взял на себя задачу внедрения прямой трансляции судебных заседаний. Он опубликовал типовой проект правил, чтобы получить комментарии от всех заинтересованных сторон. Эти правила появились на фоне решения Верховного суда по делу Свапнил Трипати против Верховного суда Индии, в котором постановлено, что прямая трансляция заседаний Верховного суда вытекает из права на доступ к правосудию в соответствии с Конституцией Индии.

За время правления Чандрачуда в рамках услуг, предоставляемых проектом электронных судов, в 2019–2020 годах было зарегистрировано более 354,1 крор электронных транзакций, что является самым высоким количеством электронных транзакций, зарегистрированных для любого проекта, связанного с электронным управлением, в Индии. Электронный комитет Верховного суда Индии также был награжден Президентом Индии Премией Digital India (Платиновая награда) за выдающиеся достижения в области цифрового управления за 2020 год. Электронный комитет также проводит обучение адвокатов, судей и сотрудников судов по вопросам технологической осведомленности. Во время пандемии с мая 2020 года по декабрь 2020 года он провел онлайн-обучение для более 1,6 миллиона юристов, судей и сотрудников судов.

Награды

Гарвардская школа права наградила Чандрачуда премией Центра юридической профессии за глобальное лидерство.

Личная жизнь

Д.Ю. Чандрахуд с семьей

Его первая жена Рашми умерла в 2007 году от рака. Позже он женился на адвокате Калпане Дасе. У него два сына и две приемные дочери.

Внешние ссылки

• Законы тысячелетия для Индии Inc. - симпозиум (в архиве)
• Медиация – реализация потенциала и проектирование. стратегии реализации.
• Первый южноазиатский региональный юридический коллоквиум по доступу к правосудию (в архиве)
• CHRI: Серия судебных коллоквиумов по доступу к правосудию (в архиве)
• Возможность судебной защиты экономических, социальных и культурных прав в Тихоокеанском регионе — судебный коллоквиум и семинар (в архиве)
• Судебный суд в Аллахабаде