✖


Jump to content

Гипотеза гигантского удара

(Перенаправлено из гипотезы гигантского удара )
«Большой всплеск» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Большой всплеск (значения) .
Художественное изображение столкновения двух планетных тел. В результате такого столкновения Земли с объектом размером с Марс, вероятно, образовалась Луна.

Гипотеза гигантского удара , иногда называемая ударом Тейи , — это астрогеологическая гипотеза образования , Луны впервые предложенная в 1946 году канадским геологом Реджинальдом Дейли . Гипотеза предполагает, что Ранняя Земля столкнулась с с Марс, размером протопланетой находящейся на той же орбите, примерно 4,5 миллиарда лет назад, в раннем гадейском эоне (примерно через 20–100 миллионов лет после объединения Солнечной системы ), а выброс в результате удара произошел позже. срослись, образовав Луну. [1] Планету-ударник иногда называют Тейей , в честь мифического греческого Титана , который был матерью Селены , богини Луны. [2]

Анализ лунных пород, опубликованный в отчете 2016 года, предполагает, что удар мог быть прямым, что привело к фрагментации и тщательному перемешиванию обоих родительских тел. [3]

Гипотеза гигантского удара в настоящее время является излюбленной гипотезой формирования Луны среди астрономов . [4] Доказательства, подтверждающие эту гипотезу, включают:

Однако остается несколько вопросов относительно лучших современных моделей гипотезы гигантского удара. [7] По прогнозам, энергия такого гигантского удара нагрела Землю и образовала глобальный океан магмы , и были задокументированы доказательства результирующей планетарной дифференциации более тяжелого материала, погружающегося в мантию Земли. [8] Однако не существует самосогласованной модели, которая начиналась бы с гигантского удара и прослеживала бы эволюцию обломков в единую луну. Другие оставшиеся вопросы включают в себя, когда Луна потеряла свою долю летучих элементов и почему Венера , которая испытала гигантские удары во время своего формирования. [ нужна ссылка ] – нет подобной луны.

История

[ редактировать ]

В 1898 году Джордж Дарвин высказал предположение, что Земля и Луна когда-то были одним телом. Гипотеза Дарвина заключалась в том, что расплавленная Луна была отброшена от Земли под действием центробежных сил , и это стало доминирующим академическим объяснением. [9] Используя механику Ньютона , он подсчитал, что в прошлом Луна вращалась по орбите гораздо ближе и удалялась от Земли. Этот дрейф позже был подтвержден американскими и советскими экспериментами с использованием целей лазерной локации , размещенных на Луне.

Тем не менее, расчеты Дарвина не смогли объяснить механику, необходимую для обратного пути Луны к поверхности Земли. В 1946 году Реджинальд Олдворт Дейли из Гарвардского университета оспорил объяснение Дарвина, скорректировав его, постулировав, что создание Луны было вызвано ударом, а не центробежными силами. [10] На задачу профессора Дейли уделялось мало внимания до конференции по спутникам в 1974 году, во время которой эта идея была повторно представлена, а затем опубликована и обсуждена в журнале «Икар» в 1975 году Уильямом К. Хартманном и Дональдом Р. Дэвисом . Их модели предполагали, что в конце периода формирования планет сформировалось несколько тел размером со спутник, которые могли столкнуться с планетами или быть захваченными. Они предположили, что один из этих объектов мог столкнуться с Землей, выбрасывая тугоплавкую пыль с низким содержанием летучих веществ, которая могла объединиться и образовать Луну. Это столкновение потенциально могло бы объяснить уникальные геологические и геохимические свойства Луны. [11]

Подобный подход был использован канадским астрономом Аластером Кэмероном и американским астрономом Уильямом Р. Уордом , которые предположили, что Луна образовалась в результате тангенциального удара о Землю тела размером с Марс. Предполагается, что большая часть внешних силикатов сталкивающегося тела испарится, тогда как металлическое ядро ​​— нет. Следовательно, большая часть столкновительного материала, отправленного на орбиту, будет состоять из силикатов, в результате чего на сливающейся Луне будет дефицит железа. Более летучие материалы, выброшенные во время столкновения, вероятно, покинут Солнечную систему, тогда как силикаты будут иметь тенденцию к слиянию. [12]

За восемнадцать месяцев до конференции по происхождению Луны в октябре 1984 года Билл Хартманн, Роджер Филлипс и Джефф Тейлор бросили вызов своим коллегам-луноведам: «У вас есть восемнадцать месяцев. Вернитесь к своим данным Аполлона, вернитесь к своему компьютеру и делайте все, что захотите. но принимайте решение. Не приходите на нашу конференцию, если вам нечего сказать о рождении Луны». На конференции 1984 года в Коне, Гавайи , гипотеза гигантского удара оказалась наиболее популярной гипотезой.

Перед конференцией были сторонники трех «традиционных» теорий, а также несколько человек, которые начали серьезно относиться к гигантскому воздействию, и была огромная апатичная середина, которая не думала, что дебаты когда-либо будут разрешены. После этого, по сути, существовало только две группы: гигантский ударный лагерь и агностики. [13]

Тейя

[ редактировать ]
Основная статья: Тейя (планета)

Название предполагаемой протопланеты происходит от мифического греческого титана Тейи / ˈ θ iː ə / , родившего богиню Луны Селену . Это обозначение было первоначально предложено английским геохимиком Алексом Н. Холлидеем в 2000 году и получило признание в научном сообществе. [2] [14] Согласно современным теориям формирования планет, Тейя была частью популяции тел размером с Марс, существовавших в Солнечной системе 4,5 миллиарда лет назад. Одной из привлекательных особенностей гипотезы гигантского удара является то, что формирование Луны и Земли совпадает; Считается, что в ходе своего формирования Земля пережила десятки столкновений с телами размером с планету. Столкновение, в результате которого образовалась Луна, могло быть лишь одним из таких «гигантских столкновений», но, безусловно, последним значительным событием, связанным с столкновением. Поздняя тяжелая бомбардировка астероидами гораздо меньшего размера могла произойти позже – примерно 3,9 миллиарда лет назад.

Базовая модель

[ редактировать ]
Упрощенное представление гипотезы гигантского удара.

Астрономы полагают, что столкновение Земли и Тейи произошло примерно от 4,4 до 4,45 миллиардов лет назад ( пока ); примерно через 0,1 миллиарда лет после начала формирования Солнечной системы . [15] [16] С астрономической точки зрения скорость удара должна была быть умеренной. Считается, что Тейя столкнулась с Землей под косым углом , когда Земля была почти полностью сформирована. Компьютерное моделирование этого сценария «позднего удара» предполагает начальную скорость ударника ниже 4 километров в секунду (2,5 мили/с) на «бесконечности» (достаточно далеко, чтобы гравитационное притяжение не было фактором), увеличивающуюся по мере приближения к более чем 9,3 км. / с (5,8 миль / с) при ударе и угле удара около 45 °. [17] Однако кислорода содержание изотопов в лунной породе предполагает «активное смешивание» Тейи и Земли, что указывает на крутой угол столкновения. [3] [18] ​​Тейи Железное ядро должно было погрузиться в ядро ​​молодой Земли, и большая часть мантии Тейи срослась с мантией Земли. Однако значительная часть мантийного материала как с Тейи, так и с Земли была бы выброшена на орбиту вокруг Земли (если она была выброшена со скоростями между орбитальной скоростью и космической скоростью ) или на отдельные орбиты вокруг Солнца (если была выброшена с более высокими скоростями).

Моделирование [19] выдвинул гипотезу, что материал на орбите вокруг Земли мог образовать Луну в три последовательных фазы; сначала аккрецировался из тел, первоначально находившихся за пределами предела Роша Земли , что ограничивало материал внутреннего диска в пределах предела Роша. Внутренний диск медленно и вязко растянулся обратно до предела Роша Земли, толкая внешние тела посредством резонансных взаимодействий. Через несколько десятков лет диск вышел за пределы Роша и начал производить новые объекты, которые продолжали рост Луны, пока через несколько сотен лет внутренний диск не истощился по массе. Таким образом, материал на стабильных орбитах Кеплера , скорее всего, когда-нибудь позже попадет в систему Земля-Луна (поскольку кеплеровская орбита системы Земля-Луна вокруг Солнца также остается стабильной). Оценки, основанные на компьютерном моделировании такого события, предполагают, что около двадцати процентов первоначальной массы Тейи превратились бы в кольцо обломков вокруг Земли, и около половины этого вещества слилось бы с Луной. Земля получила бы значительное количество угловой момент и масса от такого столкновения. Независимо от скорости и наклона вращения Земли до удара, после удара прошли бы сутки примерно через пять часов, а экватор Земли и орбита Луны стали бы копланарными . [20]

Не весь материал кольца был убран сразу: утолщенная кора обратной стороны Луны предполагает возможность того, что вторая луна диаметром около 1000 км (620 миль) образовалась в точке Лагранжа Луны. Меньшая луна могла оставаться на орбите десятки миллионов лет. Когда две луны мигрировали от Земли, солнечные приливные эффекты сделали бы орбиту Лагранжа нестабильной, что привело бы к медленному столкновению, в результате которого меньшая луна «расплющилась» на то, что сейчас является обратной стороной Луны, добавив материала в ее кору. . [21] [22] Лунная магма не может проникнуть через толстую кору на дальней стороне, вызывая меньшее количество лунных морей , в то время как ближняя сторона имеет тонкую корку, на которой видны большие моря, видимые с Земли. [23]

Моделирование формирования Луны, вызванного гигантским ударом.

Исследование, опубликованное в 2022 году, показывает, что при превышении порога высокого разрешения для моделирования гигантские удары могут немедленно вывести спутник с такой же массой и содержанием железа, как у Луны, на орбиту далеко за пределами земного предела Роша. Даже спутники, которые изначально проходят в пределах предела Роша, могут надежно и предсказуемо выжить, если их частично разобрать, а затем вывести на более широкие, стабильные орбиты. Более того, внешние слои этих непосредственно сформированных спутников расплавляются в более холодных недрах и примерно на 60% состоят из протоземного материала. Это могло бы смягчить противоречие между изотопным составом Луны, подобным земному, и другой сигнатурой, ожидаемой от ударника. Немедленное формирование открывает новые варианты ранней орбиты и эволюции Луны, включая возможность сильного наклона орбиты, объясняющей наклон Луны, и предлагает более простой одноэтапный сценарий происхождения Луны. [24]

Состав

[ редактировать ]

В 2001 году группа из Института Карнеги в Вашингтоне сообщила, что камни из программы «Аполлон» имели изотопную подпись , идентичную камням с Земли, и отличались почти от всех других тел в Солнечной системе. [6]

В 2014 году группа из Германии сообщила, что изотопные характеристики образцов Аполлона немного отличались от земных пород. [25] Разница была незначительной, но статистически значимой. Одно из возможных объяснений состоит в том, что Тейя образовалась недалеко от Земли. [26]

Эти эмпирические данные, показывающие близкое сходство состава, можно объяснить только стандартной гипотезой гигантского удара, поскольку крайне маловероятно, чтобы два тела до столкновения имели столь схожий состав.

Гипотеза равновесия

[ редактировать ]

В 2007 году исследователи из Калифорнийского технологического института показали, что вероятность того, что Тейя будет иметь такую ​​же изотопную подпись, как и Земля, очень мала (менее 1 процента). [27] Они предположили, что после гигантского удара, когда Земля и протолунный диск расплавились и испарились, два резервуара были соединены общей атмосферой из силикатного пара и что система Земля-Луна стала гомогенизированной в результате конвективного перемешивания, в то время как система существовал в виде сплошной жидкости. Такое «равновесие» между Землей после удара и протолунным диском — единственный предложенный сценарий, объясняющий изотопное сходство пород Аполлона с камнями из недр Земли. Однако для того, чтобы этот сценарий был жизнеспособным, протолунный диск должен просуществовать около 100 лет. Работа продолжается [ когда? ] чтобы определить, возможно ли это.

Гипотеза прямого столкновения

[ редактировать ]

Согласно исследованию (2012 г.), объясняющему сходный состав Земли и Луны на основе моделирования в Бернском университете , проведенного физиком Андреасом Ройфером и его коллегами, Тейя столкнулась непосредственно с Землей, а не едва ее ударила. Скорость столкновения могла быть выше, чем первоначально предполагалось, и эта более высокая скорость могла полностью уничтожить Тейю. Согласно этой модификации, состав Тейи не так ограничен, что делает возможным состав до 50% водяного льда. [28]

Гипотеза синестии

[ редактировать ]

Одна из попыток в 2018 году гомогенизировать продукты столкновения заключалась в подаче энергии на основное тело за счет увеличения скорости вращения перед столкновением. Таким образом, больше материала из первичного тела будет выделено, чтобы сформировать Луну. Дальнейшее компьютерное моделирование показало, что наблюдаемый результат можно было получить, если бы предземное тело вращалось очень быстро, настолько быстро, что оно сформировало новый небесный объект, получивший название « синестия ». Это нестабильное состояние, которое могло быть вызвано еще одним столкновением, чтобы вращение вращалось достаточно быстро. Дальнейшее моделирование этой переходной структуры показало, что первичное тело, вращающееся как объект в форме пончика (синестия), существовало около столетия (очень короткое время). [ нужна ссылка ] прежде чем он остыл и породил Землю и Луну. [29] [30]

Гипотеза земного магматического океана

[ редактировать ]

Другая модель, созданная в 2019 году и объясняющая сходство составов Земли и Луны, утверждает, что вскоре после образования Земли она была покрыта морем горячей магмы , а столкнувшийся объект, вероятно, был сделан из твердого материала. Моделирование предполагает, что это приведет к тому, что удар нагреет магму гораздо сильнее, чем твердые тела от ударяющего объекта, что приведет к выбрасыванию большего количества материала из прото-Земли, так что около 80% обломков, образующих Луну, произошли с прото-Земли. . Многие предыдущие модели предполагали, что 80% Луны исходит от ударника. [31] [32]

Доказательство

[ редактировать ]

Косвенным доказательством сценария гигантского удара являются камни, собранные во время высадки Аполлона на Луну , которые показывают кислорода, соотношение изотопов почти идентичное земному. Сильно анортозитовый состав лунной коры, а также существование образцов, богатых KREEP , позволяют предположить, что большая часть Луны когда-то была расплавленной; И сценарий гигантского удара мог бы легко обеспечить энергию, необходимую для формирования такого магматического океана . Несколько доказательств показывают, что если у Луны есть богатое железом ядро, то оно должно быть небольшим. В частности, средняя плотность, момент инерции, вращательная характеристика и реакция магнитной индукции Луны позволяют предположить, что радиус ее ядра составляет менее 25% радиуса Луны, в отличие от примерно 50% для большинства другие земные тела. Соответствующие условия удара, удовлетворяющие ограничениям углового момента системы Земля-Луна, дают Луну, сформированную в основном из мантии Земли и ударника, в то время как ядро ​​ударника прирастает к Земле. [33] Земля имеет самую высокую плотность среди всех планет Солнечной системы; [34] поглощение ядра тела ударника объясняет это наблюдение, учитывая предполагаемые свойства ранней Земли и Тейи.

Сравнение изотопного состава цинка лунных образцов с составом земных и марсианских пород дает дополнительные доказательства гипотезы удара. [35] Цинк сильно фракционируется при испарении в планетарных породах. [36] [37] но не во время обычных магматических процессов, [38] таким образом, содержание цинка и изотопный состав позволяют различать эти два геологических процесса. Лунные породы содержат больше тяжелых изотопов цинка и в целом меньше цинка, чем соответствующие магматические породы Земли или Марса, что согласуется с истощением цинка с Луны в результате испарения, как и ожидалось для происхождения гигантского удара. [35]

Столкновения между выбросами, вырвавшимися из-под земной гравитации, и астероидами оставили бы следы нагревания в каменных метеоритах; Анализ, основанный на предположении о существовании этого эффекта, был использован для датировки события удара 4,47 миллиарда лет назад, что согласуется с датой, полученной другими способами. [39]

Теплая, богатая кремнеземом пыль и обильный газ SiO, продукты столкновений с высокой скоростью (более 10 км/с) между скалистыми телами, были обнаружены космическим телескопом Спитцер вокруг близлежащего (на расстоянии 29 пк ) молодого ~12 Моя старая) звезда HD 172555 в движущейся группе Beta Pictoris . [40] Пояс теплой пыли в зоне между 0,25 а.е. и 2 а.е. от молодой звезды HD 23514 в скоплении Плеяд похож на предсказанные результаты столкновения Тейи с эмбриональной Землей и интерпретируется как результат столкновения объектов размером с планету. друг с другом. [41] Аналогичный пояс теплой пыли был обнаружен вокруг звезды BD+20°307 (HIP 8920, SAO 75016). [42]

1 ноября 2023 года ученые сообщили, что, согласно компьютерному моделированию, внутри Земли все еще могут быть видны остатки Тейи в виде двух гигантских аномалий земной мантии . [43] [44]

Трудности

[ редактировать ]

Эта гипотеза лунного происхождения имеет некоторые трудности, которые еще предстоит решить. Например, гипотеза гигантского удара предполагает, что после удара образовался поверхностный океан магмы. Тем не менее, нет никаких доказательств того, что на Земле когда-либо был такой океан магмы, и вполне вероятно, что существует материал, который никогда не подвергался обработке в океане магмы. [45]

Состав

[ редактировать ]

Необходимо устранить ряд композиционных несоответствий.

  • Соотношение летучих элементов Луны не объясняется гипотезой гигантского удара. Если гипотеза гигантского удара верна, эти соотношения должны быть обусловлены какой-то другой причиной. [45]
  • Присутствие летучих веществ, таких как вода, захваченная в лунных базальтах , и выбросы углерода с лунной поверхности, труднее объяснить, если Луна была вызвана высокотемпературным ударом. [46] [47]
  • Содержание оксида железа (FeO) на Луне (13%), промежуточное между содержанием на Марсе (18%) и земной мантией (8%), исключает большую часть источника протолунного материала из мантии Земли. [48]
  • Если бы основная часть протолунного материала поступила от ударника, Луна должна была бы быть обогащена сидерофильными элементами, тогда как на самом деле она испытывает их дефицит. [49]
  • Соотношение изотопов кислорода на Луне практически идентично земному. [6] Соотношения изотопов кислорода, которые можно измерить очень точно, дают уникальную и четкую характеристику для каждого тела Солнечной системы. [50] Если бы существовала отдельная протопланета Тейя , она, вероятно, имела бы другой изотопный состав кислорода, чем Земля, как и выброшенный смешанный материал. [51]
  • на Луне Соотношение изотопов титана ( 50 Из/ 47 Ti) кажется настолько близким к земному (в пределах 4 частей на миллион), что лишь малая часть массы сталкивающегося тела могла быть частью Луны. [52] [53]

Отсутствие венерианской луны

[ редактировать ]

Если Луна образовалась в результате такого удара, возможно, что и другие внутренние планеты также могли подвергнуться аналогичному воздействию. Луна, образовавшаяся вокруг Венеры в результате этого процесса, вряд ли могла бы спастись. Если бы такое событие формирования Луны произошло там, возможное объяснение того, почему у планеты нет такой луны, могло бы заключаться в том, что произошло второе столкновение, которое нейтрализовало угловой момент от первого удара. [54] Другая возможность заключается в том, что сильные приливные силы Солнца будут иметь тенденцию дестабилизировать орбиты спутников вокруг близких планет. По этой причине, если бы медленная скорость вращения Венеры началась в самом начале ее истории, любые спутники диаметром более нескольких километров, вероятно, свернулись бы по спирали внутрь и столкнулись с Венерой. [55]

Моделирование хаотического периода формирования планет земной группы позволяет предположить, что удары, подобные тем, которые, как предполагалось, сформировали Луну, были обычным явлением. Для типичных планет земной группы с массой от 0,5 до 1 массы Земли такое воздействие обычно приводит к образованию единственной луны, содержащей 4% массы планеты-хозяина. Наклон орбиты полученной луны является случайным, но этот наклон влияет на последующую динамическую эволюцию системы. Например, некоторые орбиты могут привести к тому, что Луна вернется по спирали обратно в планету. Аналогично, близость планеты к звезде также повлияет на эволюцию орбиты. Конечным эффектом является то, что у лун, образовавшихся в результате удара, больше шансов выжить, когда они вращаются вокруг более отдаленных планет земной группы и выровнены с планетарной орбитой. [56]

Возможное происхождение Тейи

[ редактировать ]
Один из предполагаемых путей удара, если смотреть со стороны южного полюса Земли (не в масштабе).

В 2004 году Принстонского университета математик Эдвард Бельбруно и астрофизик Дж. Ричард Готт III предположили, что Тейя слилась в L 4 или L 5 точке Лагранжа относительно Земли (примерно на той же орбите и примерно на 60 ° вперед или назад). [57] [58] похож на троянский астероид . [5] Двумерные компьютерные модели предполагают, что стабильность предложенной троянской орбиты Тейи могла бы быть нарушена, если бы ее растущая масса превысила порог примерно в 10% массы Земли (массы Марса). [57] В этом сценарии гравитационные возмущения планетезималей заставили Тейю отойти от своего устойчивого лагранжевого положения, а последующие взаимодействия с прото-Землей привели к столкновению двух тел. [57]

В 2008 году были представлены доказательства того, что столкновение могло произойти позже принятого значения в 4,53 Гя , примерно при 4,48 Гя. [59] Сравнение компьютерного моделирования в 2014 году с измерениями содержания элементов в мантии Земли показало, что столкновение произошло примерно через 95 млн лет после образования Солнечной системы. [60]

Было высказано предположение, что в результате удара могли быть созданы другие важные объекты, которые могли остаться на орбите между Землей и Луной, застряв в точках Лагранжа. Такие объекты могли оставаться в системе Земля-Луна до 100 миллионов лет, пока гравитационные тяги других планет не дестабилизировали систему настолько, что освободили объекты. [61] Исследование, опубликованное в 2011 году, показало, что последующее столкновение Луны с одним из этих меньших тел вызвало заметные различия в физических характеристиках между двумя полушариями Луны. [62] Моделирование подтвердило, что это столкновение произошло на достаточно низкой скорости, чтобы не образовался кратер; вместо этого материал меньшего тела распространился бы по Луне (на той стороне, которая стала бы ее обратной стороной ), добавив толстый слой горной коры. [63] Возникающие в результате неравномерности массы впоследствии создали гравитационный градиент, который привел к приливной блокировке Луны, так что сегодня с Земли остается видимой только ближняя сторона. Однако картирование миссии GRAIL исключило этот сценарий. [ нужна ссылка ]

В 2019 году группа из Мюнстерского университета сообщила, что изотопный состав молибдена в примитивной мантии Земли происходит из внешней части Солнечной системы, что указывает на источник воды на Земле. Одно из возможных объяснений состоит в том, что Тейя возникла за пределами Солнечной системы. [64]

Альтернативные гипотезы

[ редактировать ]
Основная статья: Происхождение Луны

Другие механизмы происхождения Луны, которые в разное время предлагались, заключаются в том, что Луна была отделена от расплавленной поверхности Земли центробежной силой ; [9] что он образовался где-то еще и впоследствии был захвачен гравитационным полем Земли; [65] или что Земля и Луна образовались в одно и то же время и в одном месте из одного и того же аккреционного диска . Ни одна из этих гипотез не может объяснить высокий угловой момент системы Земля–Луна. [20]

Другая гипотеза объясняет образование Луны столкновением большого астероида с Землей гораздо позже, чем считалось ранее, в результате чего спутник был создан в основном из обломков Земли. Согласно этой гипотезе, формирование Луны происходит через 60–140 миллионов лет после образования Солнечной системы (по сравнению с предполагаемым воздействием Тейи через 4,527 ± 0,010 миллиарда лет). [66] В этом сценарии удар астероида создал бы океан магмы на Земле и на прото-Луне, причем оба тела имели бы общую плазменную атмосферу из паров металлов. Общий паровой мост металла позволил бы материалу с Земли и прото-Луны обмениваться и уравновешиваться в более общий состав. [67] [68]

Еще одна гипотеза предполагает, что Луна и Земля образовались вместе, а не в результате столкновения некогда далеких тел. Эта модель, опубликованная в 2012 году Робином М. Канупом , предполагает, что Луна и Земля образовались в результате массивного столкновения двух планетарных тел, каждое из которых больше Марса, которые затем повторно столкнулись, образовав то, что сейчас называется Землей. [69] [70] После повторного столкновения Земля была окружена диском материала, который сросся и образовал Луну. Эта гипотеза могла бы объяснить доказательства, которых не делают другие. [70]

Луна – океан бурь
Древние рифтовые долины – прямоугольная структура (видимый – топография – гравитационные градиенты GRAIL ) (1 октября 2014 г.).
Древние рифтовые долины – контекст.
Древние рифтовые долины – крупный план (концепция художника).

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Анжер, Натали (7 сентября 2014 г.). «Возвращение к Луне» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  2. ^ Перейти обратно: а б Холлидей, Алекс Н. (28 февраля 2000 г.). «Темп земной аккреции и происхождение Луны». Письма о Земле и планетологии . 176 (1): 17–30. Бибкод : 2000E&PSL.176...17H . дои : 10.1016/S0012-821X(99)00317-9 .
  3. ^ Перейти обратно: а б Янг, Эдвард Д.; Коль, Иссаку Э.; Уоррен, Пол Х.; Руби, Дэвид С.; Джейкобсон, Сет А.; Морбиделли, Алессандро (29 января 2016 г.). «Изотопные доказательства активного перемешивания кислорода во время гигантского удара, образовавшего Луну». Наука . 351 (6272). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация содействия развитию науки : 493–496. arXiv : 1603.04536 . Бибкод : 2016Sci...351..493Y . doi : 10.1126/science.aad0525 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   26823426 . S2CID   6548599 .
  4. ^ «Луна – происхождение и эволюция» . Британская энциклопедия . 9 июня 2022 г. Проверено 14 мая 2023 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Маккензи, Дана (2003). Большой удар, или Как появилась Луна . Джон Уайли и сыновья . ISBN  978-0-471-15057-2 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с Вихерт, У.; и др. (октябрь 2001 г.). «Изотопы кислорода и столкновение гиганта, образовавшего Луну». Наука . 294 (12): 345–348. Бибкод : 2001Sci...294..345W . дои : 10.1126/science.1063037 . ПМИД   11598294 . S2CID   29835446 .
  7. ^ Клери, Дэниел (11 октября 2013 г.). «Теория воздействия терпит крах». Наука . 342 (6155). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация содействия развитию науки : 183–85. Бибкод : 2013Sci...342..183C . дои : 10.1126/science.342.6155.183 . ПМИД   24115419 .
  8. ^ Руби, округ Колумбия; Ниммо, Ф.; Мелош, HJ (2007). Формирование ядра Земли A2 - Шуберт, Джеральд . Амстердам: Эльзевир . стр. 51–90. ISBN  978-0444527486 .
  9. ^ Перейти обратно: а б Биндер, AB (1974). «О происхождении Луны путем вращательного деления». Луна . 11 (2): 53–76. Бибкод : 1974Луна...11...53Б . дои : 10.1007/BF01877794 . S2CID   122622374 .
  10. ^ Дейли, Реджинальд А. (1946). «Происхождение Луны и ее топография». ПАПС . 90 (2): 104–119. JSTOR   3301051 .
  11. ^ Хартманн, ВК; Дэвис, доктор медицинских наук (апрель 1975 г.). «Планетезимали размером со спутник и лунное происхождение». Икар . 24 (4): 504–514. Бибкод : 1975Icar...24..504H . дои : 10.1016/0019-1035(75)90070-6 .
  12. ^ Кэмерон, AGW; Уорд, WR (март 1976 г.). «Происхождение Луны». Тезисы докладов конференции по лунным и планетным наукам . 7 : 120–122. Бибкод : 1976LPI.....7..120C .
  13. ^ Маккензи, Дана (21 июля 2003 г.). Большой удар, или Как появилась наша Луна . Джон Уайли и сыновья . стр. 166–168 . ISBN  978-0-471-48073-0 . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 11 июня 2019 г.
  14. ^ Грей, Денис (декабрь 2003 г.), «Рецензия на книгу: Большой знак, или как появилась наша Луна / John Wiley & Sons, 2003», Журнал Королевского астрономического общества Канады , 97 (6): 299, Бибкод : 2003JRASC ..97..299Г
  15. ^ Фриман, Дэвид (23 сентября 2013 г.). «Сколько лет Луне? Новое исследование предполагает, что на 100 миллионов лет моложе, чем считалось раньше» . Хаффингтон Пост . Нью-Йорк: Медиа-группа Huffington Post . Проверено 25 сентября 2013 г.
  16. ^ Содерман. «Доказательства воздействия, образовавшего Луну, обнаружены внутри метеоритов» . НАСА-ССЕРВИ . Проверено 7 июля 2016 г.
  17. ^ Кануп, Робин М. (апрель 2004 г.), «Моделирование позднего удара, образовавшего Луну», Icarus , 168 (2): 433–456, Бибкод : 2004Icar..168..433C , doi : 10.1016/j.icarus. 2003.09.028
  18. ^ Венц, Джон (28 января 2016 г.). «Земля и Луна содержат равные части древней планеты» . Популярная механика . Нью-Йорк: Hearst Corporation . Проверено 30 апреля 2016 г.
  19. ^ Джейкобсон, Сет А. (ноябрь 2021 г.), «Лунная аккреция из жидкого диска внутри Роша», The Astrophysical Journal , 760 (1): 83
  20. ^ Перейти обратно: а б Стивенсон, ди-джей (1987). «Происхождение Луны – Гипотеза столкновения». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 15 (1): 271–315. Бибкод : 1987AREPS..15..271S . дои : 10.1146/annurev.ea.15.050187.001415 .
  21. ^ Ловетт, Ричард (3 августа 2011 г.). «Ранняя Земля могла иметь две луны» . Nature.com . Проверено 25 сентября 2013 г.
  22. ^ «Наша двуликая луна подверглась небольшому столкновению?» . Theconversation.edu.au. 3 августа 2011 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
  23. ^ Фил Плейт, Почему у нас двуликая луна? , Сланец: блог Bad Astronomy, 1 июля 2014 г.
  24. ^ Кегеррайс, Дж. А.; и др. (4 октября 2022 г.). «Непосредственное происхождение Луны как спутника после удара» . Письма астрофизического журнала . 937 (Л40): Л40. arXiv : 2210.01814 . Бибкод : 2022ApJ...937L..40K . дои : 10.3847/2041-8213/ac8d96 . S2CID   249267497 .
  25. ^ Герварц, Д.; Пак, А.; Фридрихс, Б.; Бишофф, А. (2014). «Идентификация гигантского ударника Тейи в лунных породах». Наука . 344 (6188): 1146–1150. Бибкод : 2014Sci...344.1146H . дои : 10.1126/science.1251117 . ПМИД   24904162 . S2CID   30903580 .
  26. ^ «Следы иного мира, найденные на Луне» . Новости Би-би-си . 06.06.2014.
  27. ^ Пахлеван, Каве; Стивенсон, Дэвид (октябрь 2007 г.). «Равновесие после удара лунного гиганта». Письма о Земле и планетологии . 262 (3–4): 438–449. arXiv : 1012.5323 . Бибкод : 2007E&PSL.262..438P . дои : 10.1016/j.epsl.2007.07.055 . S2CID   53064179 .
  28. ^ Дамбек, Торстен (11 сентября 2012 г.). «Ретуши о происхождении Луны Земли» (на немецком языке). Архивировано из оригинала 23 сентября 2012 года . Проверено 23 сентября 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  29. ^ Бойл, Ребекка (25 мая 2017 г.). «Огромный удар мог превратить раннюю Землю в форму пончика» . Новый учёный . Проверено 7 июня 2017 г.
  30. ^ Лок, Саймон Дж.; Стюарт, Сара Т.; Петаев Михаил Игоревич; Лейнхардт, Зои М.; Мейс, Миа Т.; Якобсен, Штейн Б.; Чук, Матия (2018). «Происхождение Луны в земной синестии». Журнал геофизических исследований . 123 (4): 910. arXiv : 1802.10223 . Бибкод : 2018JGRE..123..910L . дои : 10.1002/2017JE005333 . S2CID   119184520 .
  31. ^ Пуйу, Тиби (30 апреля 2019 г.). «Океан магмы, выброшенный в космос, может объяснить, как образовалась Луна» . ЗМЭ Наука . Проверено 12 мая 2019 г.
  32. ^ Хосоно, Нацуки; Карато, Сюн-итиро; Макино, Дзюнъитиро; Сайто, Такаюки Р. (29 апреля 2019 г.). «Происхождение земного магматического океана Луны» Природа Геонауки . 12 (6): 418–423. Бибкод : 2019NatGe..12..418H дои : 10.1038/ s41561-019-0354-2 S2CID   155215215 .
  33. ^ Кануп, Р.; Асфауг, Э. (2001). «Происхождение Луны в результате гигантского удара в конце формирования Земли» (PDF) . Природа . 412 (6848): 708–712. Бибкод : 2001Natur.412..708C . дои : 10.1038/35089010 . ПМИД   11507633 . S2CID   4413525 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2010 г. Проверено 10 декабря 2011 г.
  34. ^ Уильямс, Дэвид Р. «Доктор» . Координированный архив данных НАСА по космическим наукам . НССДКА . Проверено 15 декабря 2020 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б Паньелло, RC; Дэй, JMD; Мойнье, Ф. (2012). «Изотопные доказательства происхождения Луны». Природа . 490 (7420): 376–379. Бибкод : 2012Natur.490..376P . дои : 10.1038/nature11507 . ПМИД   23075987 . S2CID   4422136 .
  36. ^ Мойнье, Ф.; Альбаред, Ф.; Херцог, Г.Ф. (2006). «Изотопный состав цинка, меди и железа в лунных образцах». Geochimica et Cosmochimica Acta . 70 (24): 6103. Бибкод : 2006GeCoA..70.6103M . дои : 10.1016/j.gca.2006.02.030 .
  37. ^ Мойнье, Ф.; Бек, П.; Журдан, Ф.; Инь, QZ; Реймолд, Ю.; Кеберл, К. (2009). «Изотопное фракционирование цинка в тектитах» (PDF) . Письма о Земле и планетологии . 277 (3–4): 482. Бибкод : 2009E&PSL.277..482M . дои : 10.1016/j.epsl.2008.11.020 . hdl : 20.500.11937/39896 .
  38. ^ Бен Отман, Д.; Удача, Дж. М.; Бодинье, Дж.Л.; Арндт, Северная Каролина; Альбареде, Ф. (2006). «Изотопные вариации Cu – Zn в мантии Земли». Geochimica et Cosmochimica Acta . 70 (18): А46. Бибкод : 2006GeCAS..70...46B . дои : 10.1016/j.gca.2006.06.201 .
  39. ^ Боттке, ВФ; Вокруглицкий Д.; Марчи, С.; Мошенничество, Т.; Скотт, ERD; Вейрих, младший; Левисон, Х. (2015). «Датирование удара по образованию Луны с астероидными метеоритами» . Наука . 348 (6232): 321–323. Бибкод : 2015Sci...348..321B . дои : 10.1126/science.aaa0602 . ПМИД   25883354 .
  40. ^ Лиссе, Кэри М.; и др. (2009). «Обилие околозвездной кремнеземной пыли и газа SiO, созданное гигантским сверхскоростным столкновением в системе HD172555 ~ 12 млн лет». Астрофизический журнал . 701 (2): 2019–2032. arXiv : 0906.2536 . Бибкод : 2009ApJ...701.2019L . дои : 10.1088/0004-637X/701/2/2019 . S2CID   56108044 .
  41. ^ Ри, Джозеф Х.; Сон, Инсок; Цукерман, Б. (2007). «Теплая пыль в зоне планеты земной группы солнечноподобной Плеяды: столкновения планетарных зародышей?». Астрофизический журнал . 675 (1): 777–783. arXiv : 0711.2111v1 . Бибкод : 2008ApJ...675..777R . дои : 10.1086/524935 . S2CID   15836467 .
  42. ^ Сон, Инсок; и др. (21 июля 2005 г.). «Экстремальные столкновения планетезималей как возникновение теплой пыли вокруг звезды, подобной Солнцу». Природа . 436 (7049): 363–365. Бибкод : 2005Natur.436..363S . дои : 10.1038/nature03853 . ПМИД   16034411 . S2CID   4390247 .
  43. ^ Чанг, Кеннет (1 ноября 2023 г.). «Большой удар образовал Луну и оставил следы глубоко в Земле, как предполагает исследование. Две огромные капли глубоко внутри Земли могут быть остатками зарождения Луны» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 ноября 2023 года . Проверено 2 ноября 2023 г.
  44. ^ Юань, Цянь; и др. (1 ноября 2023 г.). «Лунообразующий ударник как источник аномалий базальной мантии Земли» . Природа . 623 (7985): 95–99. Бибкод : 2023Natur.623...95Y . дои : 10.1038/s41586-023-06589-1 . ПМИД   37914947 . Архивировано из оригинала 2 ноября 2023 года . Проверено 2 ноября 2023 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б Джонс, Дж. Х. (1998). «Проверка гипотезы гигантского удара» (PDF) . Лунная и планетарная наука . Конференция «Происхождение Земли и Луны». Монтерей, Калифорния.
  46. ^ Саал, Альберто Э.; и др. (10 июля 2008 г.). «Летучее содержание лунных вулканических стекол и наличие воды в недрах Луны». Природа . 454 (7201): 192–195. Бибкод : 2008Natur.454..192S . дои : 10.1038/nature07047 . ПМИД   18615079 . S2CID   4394004 .
  47. ^ Ёкота, Тэрада; Дайба Като; Масаки Н. Нишино; Футоши Такахаси; Масаки Мацусима (6 мая 2020 г.) . ионы с Луны» . Science Advances . 6 (19): eaba1050. Бибкод : 2020SciA....6.1050Y doi : 10.1126 /sciadv.aba1050 . ISSN   2375-2548 . PMC   7202878. . PMID   32494721 .
  48. ^ Тейлор, Стюарт Р. (1997). «Основной состав Луны» (PDF) . Приложение по метеоритике и планетологии . 37 : А139. Бибкод : 2002M&PSA..37Q.139T . Проверено 21 марта 2010 г.
  49. ^ Галимов Э.М.; Кривцов А.М. (декабрь 2005 г.). «Происхождение системы Земля-Луна» (PDF) . Журнал наук о системе Земли . 114 (6): 593–600. Бибкод : 2005JESS..114..593G . CiteSeerX   10.1.1.502.314 . дои : 10.1007/BF02715942 . S2CID   56094186 . Проверено 10 декабря 2011 г.
  50. ^ Скотт, Эдвард Р.Д. (3 декабря 2001 г.). «Изотопы кислорода дают ключ к формированию планет, лун и астероидов» . Отчет об открытиях в области планетарных исследований : 55. Бибкод : 2001psrd.reptE..55S . Проверено 19 марта 2010 г.
  51. ^ Нилд, Тед (сентябрь 2009 г.). «Лунная походка» (PDF) . Геологическое общество Лондона. п. 8 . Проверено 1 марта 2010 г.
  52. ^ Чжан, Цзюньцзюнь; Николя Дофас; Эндрю М. Дэвис; Инго Лея; Алексей Федькин (25 марта 2012 г.). «Протоземля как важный источник лунного материала». Природа Геонауки . 5 (4): 251–255. Бибкод : 2012NatGe...5..251Z . дои : 10.1038/ngeo1429 .
  53. ^ Коппес, Стив (28 марта 2012 г.). «Титановый тест на отцовство указывает на то, что Земля является единственным родителем Луны» . UChicagoNews . Проверено 13 августа 2012 г.
  54. ^ Алеми, Алекс; Стивенсон, Д. (сентябрь 2006 г.), «Почему у Венеры нет Луны», Бюллетень Американского астрономического общества , 38 : 491, Бибкод : 2006DPS....38.0703A
  55. ^ Шеппард, Скотт С.; Трухильо, Чедвик А. (июль 2009 г.), «Обзор спутников Венеры», Icarus , 202 (1): 12–16, arXiv : 0906.2781 , Bibcode : 2009Icar..202...12S , doi : 10.1016/j .icarus.2009.02.008 , S2CID   15252548
  56. ^ Льюис, К. (февраль 2011 г.), Буши, Ф.; Диас, Р.; Муту, К. (ред.), «Формирование Луны и орбитальная эволюция во внесолнечных планетных системах - обзор литературы» , Сеть конференций EPJ , 11 , Из книги «Обнаружение и динамика транзитных экзопланет»: 04003, Bibcode : 2011EPJWC. .1104003L , doi : 10.1051/epjconf/20101104003
  57. ^ Перейти обратно: а б с Бельбруно, Э.; Готт III, Дж. Ричард (2005). «Откуда взялась Луна?». Астрономический журнал . 129 (3): 1724–1745. arXiv : astro-ph/0405372 . Бибкод : 2005AJ....129.1724B . дои : 10.1086/427539 . S2CID   12983980 .
  58. ^ Ховард, Э. (июль 2005 г.), «Влияние лагранжиана L4/L5 на формирование спутников», Meteoritics & Planetary Science , 40 (7): 1115, Бибкод : 2005M&PS...40.1115H , doi : 10.1111/j.1945 -5100.2005.tb00176.x
  59. ^ Холлидей, Алекс Н. (28 ноября 2008 г.). «Удар гиганта, образующего молодую Луну, через 70–110 миллионов лет, сопровождавшийся перемешиванием на поздней стадии, формированием ядра и дегазацией Земли». Философские труды Королевского общества А. 366 (1883): 4163–4181. Бибкод : 2008RSPTA.366.4163H . дои : 10.1098/rsta.2008.0209 . ПМИД   18826916 . S2CID   25704564 .
  60. ^ Джейкобсон, Сет А. (апрель 2014 г.), «Высокосидерофильные элементы в мантии Земли как часы или воздействие образования Луны», Nature , 508 (7494): 84–87, arXiv : 1504.01421 , Bibcode : 2014Natur.508.. .84J , doi : 10.1038/nature13172 , PMID   24695310 , S2CID   4403266
  61. ^ Тан, Кер (6 мая 2008 г.). «Было ли у Земли когда-то несколько спутников?» . Новый учёный . Рид Бизнес Информация Лтд . Проверено 10 декабря 2011 г.
  62. ^ Юци, М.; Асфауг, Э. (4 августа 2011 г.), «Формирование возвышенностей на обратной стороне Луны путем аккреции спутника-спутника», Nature , 476 (7358): 69–72, Бибкод : 2011Natur.476...69J , doi : 10.1038/ природа10289 , PMID   21814278 , S2CID   84558
  63. ^ Чой, Чарльз К. (3 августа 2011 г.), «У Земли было две луны, которые образовали одну, как предполагает исследование» , Yahoo News , получено 24 февраля 2012 г.
  64. ^ Бадд, Геррит; Буркхардт, Кристоф; Кляйне, Торстен (20 мая 2019 г.). «Изотопные доказательства молибдена поздней аккреции материала внешней Солнечной системы на Землю». Природная астрономия . 3 (8): 736–741. Бибкод : 2019НатАс...3..736Б . дои : 10.1038/s41550-019-0779-y . ISSN   2397-3366 . S2CID   181460133 .
  65. ^ Митлер, HE (1975). «Формирование бедной железом луны путем частичного захвата, или: Еще одна экзотическая теория лунного происхождения». Икар . 24 (2): 256–268. Бибкод : 1975Icar...24..256M . дои : 10.1016/0019-1035(75)90102-5 .
  66. ^ Тейлор, Дж. Джеффри (31 декабря 1998 г.), «Происхождение Земли и Луны» , «Открытия планетарных исследований» , Гавайский университет.
  67. ^ Тубуль, Матье (20 декабря 2007 г.), «Позднее формирование и длительная дифференциация Луны, выведенная на основе изотопов W в лунных металлах», Nature , 450 (7173): 1206–1209, Бибкод : 2007Natur.450.1206T , doi : 10.1038/ природа06428 , PMID   18097403 , S2CID   4416259
  68. ^ Ловетт, Ричард А. (19 декабря 2007 г.), «Столкновение Земли и астероида сформировало Луну позже, чем предполагалось» , National Geographic News , заархивировано из оригинала 21 декабря 2007 г. , получено 24 февраля 2012 г.
  69. ^ Кануп, Робин М. (23 ноября 2012 г.). «Формирование Луны земного состава в результате гигантского удара» . Наука . 338 (6110): 1052–1055. Бибкод : 2012Sci...338.1052C . дои : 10.1126/science.1226073 . ПМК   6476314 . ПМИД   23076098 .
  70. ^ Перейти обратно: а б «Лунные учёные НАСА разрабатывают новую теорию формирования Земли и Луны» . Пресс-релиз НАСА . НАСА. 30 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2019 г. Проверено 5 декабря 2012 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Академические статьи

Неакадемические книги

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Giant-impact_hypothesis&oldid=1238971471"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 87ee95fc3222886fa9854f09b77e8910__1722953160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/87/10/87ee95fc3222886fa9854f09b77e8910.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Giant-impact hypothesis - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)