Допрос
Допрос (также называемый допросом ) — это опрос , который обычно используется сотрудниками правоохранительных органов , военнослужащими , разведывательными службами , синдикатами организованной преступности и террористическими организациями с целью получения полезной информации, особенно информации, связанной с предполагаемым преступлением. Допрос может включать в себя самые разнообразные методы, начиная от установления контакта с субъектом и заканчивая пытками . [1]
Техники
[ редактировать ]Обман
[ редактировать ]Обман может стать важной частью эффективного допроса. В Соединенных Штатах не существует закона или постановления, запрещающего следователю лгать о убедительности своего дела, делать вводящие в заблуждение заявления или намекать, что допрашиваемый уже был замешан в преступлении кем-то другим. См. прецедентное право по делу об обмане и обмане ( Фрейзер против Куппа ). [2]
Как отмечалось выше, традиционно вопрос обмана рассматривается с точки зрения следователя, осуществляющего обман по отношению к допрашиваемому. К 2000-м годам в научных исследованиях начала появляться информация об эффективных методах интервью, используемых для сбора информации от людей, которые имеют средние и высокие баллы по показателям психопатологии и которые обманывают следователей. [3] [4]
Вербальные и невербальные сигналы
[ редактировать ]Основная цель этого метода – выяснить, в какой степени вербальные и невербальные особенности поведения лжецов и говорящих правду изменяются в ходе повторных допросов. Исследование показало, что лжецы демонстрируют значительно меньше улыбок, манипуляций с собой, пауз и меньше отвращения взгляда, чем говорящие правду. По мнению Гранхага и Стрёмвалля, существует три подхода к невербальному обманчивому поведению. Первый — эмоциональный подход, который предполагает, что лжецы изменяют свое поведение в зависимости от собственных эмоциональных чувств. Например, если субъект лжет и начинает испытывать чувство вины, он отводит взгляд. Второй подход — когнитивный подход, который предполагает, что ложь требует больше размышлений, чем говорить правду, что, в свою очередь, может привести к тому, что лжец сделает больше ошибок в речи. Наконец, подход с попыткой контроля предполагает, что лжущий субъект будет пытаться казаться нормальным или честным и попытается скорректировать свое поведение, чтобы сделать себя правдоподобным. [5]
Хороший полицейский/плохой полицейский
[ редактировать ]
Хороший полицейский/плохой полицейский — это психологическая тактика, используемая в переговорах и допросах, при которой команда из двух следователей использует явно противоположные подходы к предмету. [6] Один принимает враждебную или обвинительную манеру поведения, подчеркивая угрозы наказания, в то время как другой принимает более сочувственную манеру поведения, подчеркивая награду, чтобы убедить субъекта сотрудничать. [7]
Вращающиеся следователи
[ редактировать ]В Китайской Народной Республике тактика «колесного боя» ( челуньчжан ) предполагает «безжалостный непрерывный допрос с участием нескольких сменяющихся следователей». [8] : 252
Наркотики, изменяющие сознание
[ редактировать ]Использование наркотиков на допросе неэффективно и незаконно. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в любой форме (принят Генеральной Ассамблеей ООН в качестве резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 г.) [9] запрещает «методы допроса, которые подрывают способность выносить суждения». Более того, Всемирная медицинская ассоциация и Американская медицинская ассоциация , например, запрещают участие врачей в допросах. [10]
Пытка
[ редактировать ] |
История государственного применения пыток при допросах в Европе насчитывает более 2000 лет. С самого начала было признано, что информация, полученная под принуждением, была обманчивой и ненадежной. [11] Римский имперский юрист Ульпиан в третьем веке нашей эры заметил, что «не существует средств получения истины» от тех, у кого есть силы сопротивляться, а те, кто не в состоянии выдержать боль, «скорее скажут любую ложь, чем перенесут ее». [12]
Использование пыток в качестве метода расследования уменьшилось с появлением христианства, поскольку оно считалось «противоположным учению Христа», и в 866 году папа Николай I запретил эту практику. Но после 13-го века многие европейские государства, такие как Германия, Франция, Португалия, Италия и Испания, начали возвращаться к физическому насилию для религиозной инквизиции и светских расследований. [12] К 18 веку растущее влияние Просвещения привело к тому, что европейские страны отказались от официально санкционированных государством допросов с применением пыток. К 1874 году Виктор Гюго мог вполне правдоподобно заявить, что «пытки перестали существовать». Тем не менее, в XX веке авторитарные государства, такие как Фашистская Италия Муссолини, Третий Рейх Гитлера и Советский Союз Ленина и Сталина, снова возобновили эту практику, и в массовом масштабе. [13]
Во время холодной войны американское Центральное разведывательное управление имело значительное влияние среди мировых держав в отношении методов пыток в поддержку антикоммунистических режимов. [14] ЦРУ приняло такие методы, как пытка водой , лишение сна и применение электрошока, которые использовались гестапо , КГБ и северокорейцами во время их участия в Корейской войне . ЦРУ также исследовало пытки «без прикосновения», включающие сенсорную депривацию, причинение боли самому себе и психологический стресс . [15] ЦРУ обучало своим усовершенствованным методам пыток посредством полицейской и военной подготовки поддерживаемые Америкой режимы на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии во время кровавой программы «Феникс» и по всей Латинской Америке во время операции «Кондор» . [16] В некоторых странах Азии и Южно-Тихоокеанского региона, таких как Малайзия и Филиппины, широкое распространение получили пытки при допросах и запугивании оппонентов. «В своем преследовании мучителей по всему миру на протяжении последних сорока лет, — отмечает писатель Альфред Маккой, — Amnesty International в определенном смысле следовала по следам программ ЦРУ». [17]
После разоблачения пыток, спонсируемых ЦРУ в 1970-х годах, и последовавшего протеста, ЦРУ в значительной степени прекратило свои собственные допросы под пытками. На протяжении 1980-х и 1990-х годов они «передавали» такие допросы на аутсорсинг посредством выдачи заключенных союзникам из третьего мира, что часто называли пытками по доверенности . [18] Но во время негодования по поводу терактов 11 сентября американские власти отбросили сомнения. [19] юридическое разрешение некоторых форм допроса с применением пыток под эвфемизмами, такими как « усовершенствованные методы допроса ». [20] или «глубокий допрос» [21] для сбора разведывательной информации об Аль-Каиде, начиная с 2002 года. [22] В конечном итоге ЦРУ, американские военные и их контрактные сотрудники подвергли пыткам бесчисленные тысячи людей в Абу-Грейбе , Баграме и других секретных секретных тюрьмах ЦРУ , разбросанных по всему миру, согласно отчету сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ и двухпартийным вооруженным силам Сената США. Отчет комитета [23] [24] том, дали ли эти допросы под пытками полезную информацию Жарко спорят о . [25]
Администрация президента Барака Обамы запретила так называемые усиленные допросы в 2009 году, и по состоянию на март 2012 года больше нет страны, которая открыто признает преднамеренное насилие над заключенными в целях допроса. [26] [27]
По стране
[ редактировать ]
Великобритания
[ редактировать ]Статутное и нормативное право, различные правовые прецеденты, называемые « прецедентным правом », также влияют на методы и процедуры допроса. Одной из первых попыток британских судов установить стандарты для полицейских, допрашивающих подозреваемых, было провозглашение « Правил судей » в 1912 году судьями отделения Королевской скамьи в Англии. Эти правила, хотя и не являются законом, по-прежнему имеют вес в Великобритании и Канаде. [28]
Было установлено, что британские военнослужащие злоупотребляли рядом методов при задержании подозреваемых в Северной Ирландии в начале 1970-х годов. [29] Полицейский обман при допросе был запрещен в Великобритании в 1984 году с принятием Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам (ПАСЕ). [30]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Допрос в полиции
[ редактировать ]В Соединенных Штатах полицейские допросы проводятся по состязательной системе , при которой полиция стремится получить материалы, которые помогут осудить подозреваемого, а не раскрыть факты дела. Для этого используются различные тактики. [31]
Техника Рида широко используется сотрудниками правоохранительных органов США в целях допроса. Он включает в себя шаги по получению признания и методы обнаружения признаков обмана в языке тела подозреваемого. Эту технику критиковали за то, что ее трудно применять в разных культурах, а также за то, что она позволяет добиться ложных признаний от невиновных людей. [32] Пример описан в анализе допроса 14-летнего Лоренцо Монтойи, проведенного полицией Денвера в январе 2000 года во время расследования убийства 29-летней Эмили Джонсон. [33]
Конституционная защита
[ редактировать ]Пятая поправка, которая гласит, что человека нельзя заставить быть «свидетелем против самого себя», запрещает правоохранительным органам заставлять подозреваемых давать самообвиняющие показания. [34]
В результате решения по делу Миранда против Аризоны полиция обязана зачитывать вслух подозреваемым на допросе их права Миранды , предоставленные им Пятой поправкой, такие как право хранить молчание и право обращаться за помощью к адвокату. Если полиция не сможет реализовать права Миранды , все показания на допросе будут запрещены для использования в качестве доказательств в судебном разбирательстве. [35]
Настаивают на обязательной записи допросов в США
[ редактировать ]К 2000-м годам растущее движение призывает к обязательной электронной записи всех допросов под стражей в Соединенных Штатах. [36] «Электронная запись» описывает процесс записи допросов от начала до конца. Это отличается от «записанного на пленку» или «записанного признания», которое обычно включает только последнее заявление подозреваемого. «Записанный на пленку допрос» — традиционный термин для обозначения этого процесса; однако, поскольку аналоговый метод становится все менее и менее распространенным, законы и ученые называют этот процесс «электронной записью» интервью или допросов. Аляска, [37] Иллинойс, [38] Мэн, [39] Миннесота, [37] и Висконсин [40] являются единственными штатами, где требуется запись допросов. Требование о записи на пленку в Нью-Джерси началось 1 января 2006 года. [41] [42] В Массачусетсе разрешены инструкции для присяжных, в которых говорится, что суды отдают предпочтение записи допросов. [43] Нил Нельсон из полицейского управления Сент-Пола, эксперт по записанным на пленку допросам, [44] описал записанные на пленку допросы в Миннесоте как «лучший инструмент, который когда-либо затыкали нам в глотку». [45]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Справочник SAS и элитных сил: как профессионалы сражаются и побеждают . Под редакцией Джона Э. Льюиса. с.186-Тактика и приемы, Уклонение, Захват и Побег. Robinson Publishing Ltd 1997. ISBN 1-85487-675-9.
- ^ Обенбергер, доктор медицинских наук (октябрь 1998 г.). «Полицейский обман: Закон и торговля шкурами в Городе ветров» . Архивировано из оригинала 8 июля 2008 года.
- ^ Перри, Фрэнк С.; Лихтенвальд, Терренс Г. (2008). «Высокомерные хамелеоны: разоблачение мошенничества и раскрытия убийств» (PDF) . Судебный эксперт . Все о психологии.com. стр. 26–33. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2022 года.
- ^ Перри, Фрэнк С.; Лихтенвальд, Терренс Г. (2010). «Последний рубеж: мифы и женщина-убийца-психопатка» (PDF) . Судебный эксперт . Все о судебной психологии.com. стр. 19:2, 50–67. Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2022 года.
- ^ Гранхаг, Пер Андерс; Стрёмвалль, Лиф А. (апрель 2002 г.). «Повторные допросы: вербальные и невербальные признаки обмана» . Прикладная когнитивная психология . 16 (3): 243–257. дои : 10.1002/acp.784 .
- ^ Бродт, Сьюзен; Тучинский, Марла (март 2000 г.). «Работать вместе, но в оппозиции: анализ тактики переговорной команды «хороший полицейский/плохой полицейский»» . Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 81 (2): 155–177. дои : 10.1006/obhd.1999.2879 . ПМИД 10706812 .
- ^ Шонк, Кэти (7 января 2020 г.). «Стратегия переговоров «хороший полицейский, плохой полицейский»» . Программа по ведению переговоров Ежедневный блог Гарвардской юридической школы . Гарвардская школа права . Архивировано из оригинала 18 марта 2019 года . Проверено 10 июня 2021 г.
- ^ Кили, Ян (27 мая 2014 г.). Неотразимый идеал: реформа мышления и тюрьма в Китае, 1901–1956 гг . Издательство Йельского университета . дои : 10.12987/Йель/9780300185942.001.0001 . ISBN 978-0-300-18594-2 . JSTOR j.ctt13x1t56 .
- ^ «Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в любой форме» . Объединенные Нации . 9 декабря 1988 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2016 года.
- ^ Американская медицинская ассоциация. «Участие врача в допросе Кодекс медицинской этики Мнение 9.7.4» . Архивировано из оригинала 25 декабря 2017 г.
- ^ Маккой, Альфред (2007). Вопрос о пытках: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором . Генри Холт и Ко, стр. 16–17 . ISBN 978-0-8050-8248-7 .
- ^ Перейти обратно: а б ( Маккой 2007 , стр. 16)
- ^ ( Маккой 2007 , стр. 17)
- ^ ( Маккой 2007 , стр. 11, 59)
- ^ ( Маккой 2007 , стр. 59)
- ^ ( Маккой, 2007 , стр. 18, 60–107)
- ^ ( Маккой 2007 , стр. 11)
- ^ ( Маккой 2007 , стр. 99, 109–10)
- ^ Фрумкин, Дэн (7 ноября 2005 г.). «Темная сторона Чейни проявляется» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 29 марта 2012 г.
- ^ «Стенограмма интервью с директором ЦРУ Панеттой» . Новости Эн-Би-Си. 03 мая 2011 г. Проверено 21 августа 2011 г.
Усиленный допрос всегда был своего рода удобным эвфемизмом (для пыток).
- ^ ( Маккой 2007 , стр. 152)
- ^ ( Маккой 2007 , стр. 108, 117, 120–23, 143–44)
- ^ «Отчет Комитета по вооруженным силам Сената США о расследовании обращения с задержанными, находящимися под стражей в США» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Комитет Сената США по вооруженным силам . 20 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2021 г. Проверено 23 апреля 2014 г.
- ^ Ноултон, Брайан (21 апреля 2009 г.). «Отчет содержит новые подробности об одобрении жестоких методов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г. (отчет связан со статьей).
- ^ Уилл, Джордж (1 ноября 2013 г.). «Посмотрев на то, что мы делали на допросах» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 января 2013 года . Проверено 12 января 2013 г.
- ^ «Обама: США не будут пытать» . Новости Эн-Би-Си . АП Новости. 09.01.2009. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Проверено 23 апреля 2014 г.
- ^ Стаут, Дэвид (15 января 2009 г.). «Холдер говорит сенаторам, что пытка водой является пыткой» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 июня 2022 года.
- ^ Ван Аллен, Билл (2012). Уголовный розыск: В поисках истины . Канада: Пирсон Канада. п. 110. ИСБН 978-0-13-800011-0 .
- ^ Мамфорд, Эндрю (март 2012 г.). «Минимальная сила сочетается с жестокостью: задержания, допросы и пытки в британских кампаниях по борьбе с повстанцами». Журнал военной этики . 11 (1): 10–25. дои : 10.1080/15027570.2012.674240 . ISSN 1502-7570 . S2CID 144565278 .
- ^ Гриффитс, Энди (21 декабря 2012 г.). «Как полиция Великобритании допрашивает подозреваемых» . Проект «Невиновность» . Архивировано из оригинала 13 мая 2023 года . Проверено 13 мая 2023 г. .
- ^ Лео, Ричард А. (июнь 2009 г.). Полицейский допрос и американское правосудие . Издательство Гарвардского университета. п. 119. ИСБН 9780674035317 .
- ^ Кассин, Саул; Фонг, Кристина (1999). « Я невиновен!»: Влияние обучения на суждения об истине и обмане в комнате для допросов». Закон и поведение человека . 23 (5): 499–516. дои : 10.1023/а:1022330011811 . S2CID 53586929 .
- ^ Гейнс, Филип (1 июля 2018 г.). «Пресуппозиция как уверенность следователя на допросе в полиции: дело о ложном признании Лоренцо Монтойи» . Дискурс и общество . 29 (4): 399–419. дои : 10.1177/0957926518754417 . S2CID 148639209 .
- ^ Солан, Лоуренс; Тирсма, Питер Мейес (2005). Говоря о преступности языком уголовного правосудия . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226767932 .
- ^ Кандела, Кимберли (24 июня 2011 г.). «Миранда Райтс». В Чамблиссе, Уильям Дж. (ред.). Суды, право и справедливость . SAGE Publications, Inc. ISBN 9781412978576 .
- ^ «ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О ЗАПИСИ ДОПРОСОВ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕМ» (PDF) . NJCourts.gov . 30 мая 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2022 г. . Проверено 12 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Электронная запись допросов» . Центр политических альтернатив . Архивировано из оригинала 1 июня 2006 года.
- ^ «Текст нового закона штата Иллинойс (SB15), требующего электронной записи допросов под стражей по делу об убийстве (Закон штата Иллинойс об информации об уголовном правосудии)» (PDF) . Юридическая школа Притцкеровского университета Северо-Западного университета . Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 г. Проверено 26 сентября 2007 г.
- ^ «ОБЩИЙ ПРИКАЗ: ЗАПИСЬ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СЕРЬЕЗНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, номер: 2-23A, И СОХРАНЕНИЕ ЗАМЕТОК И ЗАПИСЕЙ» . Ассоциация начальников полиции штата Мэн . 11 февраля 2005 г. Архивировано из оригинала 15 ноября 2005 г. Проверено 12 июля 2022 г.
- ^ «Верховный суд штата Висконсин постановил, что все допросы несовершеннолетних, находящихся под стражей, должны записываться. (В интересах Джеррелла Си-Джея) (05-3-25)» . Техасская комиссия по пробации несовершеннолетних . Архивировано из оригинала 20 августа 2010 г. Проверено 20 августа 2010 г.
- ^ Поритц, Дебора Т. (14 октября 2005 г.). «Уведомление коллегии адвокатов» (PDF) . Суды Нью-Джерси . Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2022 года . Проверено 12 июля 2022 г.
- ^ «ПРАВИЛО 3:17. Электронная запись» (PDF) . Суды Нью-Джерси . 14 октября 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июня 2022 г. . Проверено 12 июля 2022 г.
- ^ См. Содружество против ДиДжиамбаттиста, 813 NE2d 516, 533–34 (Массачусетс, 2004 г.).
- ^ «Нил Нельсон и партнеры» . Нил Нельсон и партнеры . Архивировано из оригинала 14 марта 2009 года . Проверено 4 марта 2011 г.
- ^ Вагнер, Деннис (6 декабря 2005 г.). «Политика ФБР вызывает огонь» . Республика Аризона . Архивировано из оригинала 16 октября 2013 года . Проверено 16 октября 2013 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- «Человек в Белоснежной камере» . Центральное разведывательное управление . 14 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2007 г.
- «Эти 11 советов экспертов по допросу улучшат ваше расследование!» . МаэстроВижн. 6 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 27 июля 2021 года.
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
