Привилегия пэра
 |
| Часть серии о |
| Пэры в Великобритания |
|---|
| палата лордов |
Привилегия пэра — совокупность особых привилегий, принадлежащих членам британского пэра . Это отличается от парламентской привилегии , которая распространяется только на тех пэров, которые работают в Палате лордов , и членов Палаты общин , во время Парламента и за сорок дней до и после парламентской сессии. сессии [1]
Современное пэрство происходит от пэра Англии, созданного после норманнского завоевания, пэра Шотландии и пэра Ирландии. В каждой из этих земель пэрство изначально представляло собой группу доверенных советников и фаворитов короля, и в зависимости от страны им предоставлялись некоторые привилегии, которых у простых людей не было . Главным среди них было право и обязанность консультировать короля по вопросам выполнения его обязанностей, но также включались и такие вспомогательные функции, как получение усиленной защиты от клеветы и даже подвешивание на шелковой веревке. Поскольку пэры были объединены в соответствии с законами о профсоюзах в 1707 и 1800 годах, сложность их привилегий была объединена и упрощена по мере необходимости.
Эти привилегии со временем были утрачены и подорваны. В ХХ веке сохранились только три привилегии пэров как класса: право быть судимым другими пэрами королевства вместо присяжных из простолюдинов в делах об измене и уголовных преступлениях, свобода от ареста по гражданским (но не уголовным) делам и доступ к Суверену для консультирования его или ее по государственным вопросам. [1] Право быть судимым другими коллегами в Палате лордов – от которого нельзя было отказаться, долгое время считалось скорее недостатком, чем преимуществом, и на практике приводило к тому, что Палата имитировала советы судей – было отменено по требованию Палаты лордов. Лордс в 1948 году. Юридическое мнение считает, что право на свободу от ареста крайне ограничено в применении, если оно вообще существует. Оставшаяся привилегия не реализуется, противоречит принципам ответственного правительства и была рекомендована к формальной отмене в 1999 году, но официально никогда не отменялась. [2] Автоматическое право наследственных пэров заседать в Палате лордов было отменено в 1999 году, но это не коснулось пожизненных пэров. Отдельным лордам были предоставлены некоторые привилегии, но к концу 20 века они тоже были отменены.
Пэры также имеют несколько других прав, формально не входящих в привилегию пэра. Например, они имеют право использовать короны и поддержки на своих достижениях в вооружении .
Степень
[ редактировать ]Привилегия пэра распространяется на всех временных пэров и пэресс, независимо от их положения по отношению к Палате лордов. Право заседать в Палате представителей отделено от привилегий и принадлежит лишь некоторым пэрам (см. Историю реформы Палаты лордов ). Таким образом, шотландские пэры согласно Акту Союза 1707 года и ирландские пэры согласно Акту Союза 1800 года имеют привилегию пэра. С 1800 года ирландские пэры имеют право баллотироваться на выборах в Палату общин Соединенного Королевства , но теряют привилегию пэра на время своей службы в нижней палате. [3] С 1999 года потомственные пэры Англии , Шотландии , Великобритании и Соединенного Королевства , не являющиеся членами Палаты лордов, могут баллотироваться на выборах в Палату общин. Их привилегия пэра не теряется явным образом из-за службы в нижней палате. Любой пэр, выдавший отказ от ответственности в соответствии с положениями Закона о пэрах 1963 года, теряет все привилегии пэра. [1] Привилегия пэра также распространяется на жен и вдов пэров. Пэресса по браку теряет эту привилегию при выходе замуж за простолюдина . [1] но пэресса suo jure этого не делает. Однако лица, обладающие почетными титулами , не имеют таких привилегий в силу этих титулов. ( Духовные лорды 26 архиепископов и епископов, заседающих в Палате лордов) не имеют привилегии пэра, поскольку, по крайней мере, с 1621 года они были лордами парламента, а не пэрами. [4]
Доступ к Суверену
[ редактировать ]Суверена традиционно консультируют различные советники, в том числе пэры королевства. После нормандского завоевания Англии пэры были призваны сформировать magnum concilium , или Великий совет, который был одним из четырех советов, принадлежавших суверену. Другими тремя были Тайный совет , Парламент (который назывался Commune Concilium или Общий совет) и судьи (которые считаются советниками Суверена по юридическим вопросам). [5]
Ранние английские короли часто созывали совет, состоящий только из пэров. Такой совет, который веками не использовался, был возрожден в 1640 году, когда Карл I созвал всех пэров королевства, используя приказы, изданные под Большой печатью . Хотя с тех пор такой совет не созывался и в то время считался устаревшим, каждый пэр обычно считается советником суверена, и, по словам сэра Уильяма Блэкстоуна в 1765 году, «обычно рассматривается как право каждому отдельному пэру королевства требовать аудиенции у короля и излагать перед ним с приличием и уважением такие вопросы, которые он сочтет важными для общественного блага ». [5]
Привилегия доступа больше не осуществляется, [6] но, возможно, его все еще сохраняют коллеги, независимо от того, являются ли они членами Палаты лордов или нет. [7] В 1999 году Объединенный комитет по парламентским привилегиям рекомендовал официальную отмену всех оставшихся привилегий пэра. [8]
Большой скандал
[ редактировать ]
Когда-то честь пэров особо охранялась законом; в то время как клевета на простого человека была известна как клевета или клевета , клевета на пэра (или великого государственного деятеля ) называлась Scandalum Magnatum . Юрист восемнадцатого века сэр Уильям Блэкстоун высказал мнение:
Честь пэров настолько высоко охраняется законом, что распространять ложные сведения о них и некоторых других великих чиновниках королевства гораздо более наказуемо, чем о других людях; скандал против них назван особым именем Scandalum Magnatum и подлежит особым наказаниям в соответствии с различными древними законами. [9]
предусматривал Вестминстерский статут 1275 года , что «впредь никто не будет настолько отважным рассказывать или публиковать какие-либо ложные новости или сказки, в результате чего могут вырасти разногласия или повод для разногласий или клеветы между королем и его народом или великими людьми королевства». ." [10] Scandalum magnatum подлежал наказанию в соответствии с вышеупомянутым статутом, а также в соответствии с другими законами, принятыми во время правления Ричарда II . [11] Scandalum magnatum является одновременно правонарушением и уголовным преступлением. Запрет на Scandalum Magnatum впервые был введен в действие Королевским советом . Во время правления Генриха VII Звездная палата , суд, ранее предназначавшийся для рассмотрения серьезных преступлений, таких как массовые беспорядки, взяла на себя юрисдикцию над делами Scandalum Magnatum , а также клеветой и клеветой. Суд, заседавший без присяжных и тайно, часто использовался как политическое оружие и средство королевской тирании, что привело к ее отмене в 1641 году; его функции в отношении дел о диффамации перешли к судам общего права. Однако количество дел уже сократилось, поскольку на смену им пришли законы о клевете, клевете и неуважении к суду. Во времена правления II Карла Scandalum Magnatum ненадолго вернулся в моду; его использовал будущий Джеймс II против Титуса Оутса , лорд Джерард против своего кузена Александра Фиттона и герцог Бофорт против Джона Арнольда . Однако к концу XVIII века Scandalum Magnatum устарел. Эта конкретная категория преступлений диффамации была окончательно отменена Закон о пересмотре статутного права 1887 года . [12]
Суд со стороны сверстников
[ редактировать ]| Закон о суде над пэрами 1341 г. |
|---|
Точно так же, как простолюдины имеют право на суд присяжных, состоящих из их равных (других простолюдинов), пэры и пэрессы раньше имели право на суд других пэров. Право пэров на суд по собственному порядку было закреплено в XIV веке. Устав, Закон о суде над пэрами 1341 г. ( 15 Edw. 3 Stat. 1. c. 2), принятый в 1341 г., предусматривал: [13]
Принимая во внимание, что до этого времени пэры страны были арестованы и заключены в тюрьму, а их светские земли, земли и поместья, имущество и скот были конфискованы в руках короля, а некоторые преданы смерти без суда своих пэров: это признано и одобрено , что ни один пэр страны ... не должен быть привлечен к суду, чтобы потерять свою светскую жизнь, земли, многоквартирные дома, имущество и скот, не должен быть арестован, заключен в тюрьму, объявлен вне закона, сослан, не осужден заранее, не привлечен к ответственности и не подвергнут суду , но по решению указанных коллег в парламенте.
Привилегия суда над пэрами все еще не была определена, и статут не распространялся на пэресс. В 1442 году, после того как церковный суд (в который входили король Англии Генрих VI , Генри Бофорт и Джон Кемп ) признал Элеонору, герцогиню Глостерскую , виновной в колдовстве и сослал ее на остров Мэн , был принят статут, предоставлявший пэрессам право суд со стороны сверстников. [14] [15]
Во времена правления Генриха VII в Англии существовало два метода судебного разбирательства пэрами королевства: судебное разбирательство в Палате лордов (или, точнее, в Высоком суде парламента) и судебное разбирательство в Суде лорда Высокого. Стюард . Палата лордов рассматривала дело, если парламент находился на сессии; в противном случае судебное разбирательство проводилось судом лорда-верховного стюарда. [16]
В суде лорда-верховного стюарда группа лордов Трира, заседавшая под председательством лорда-верховного стюарда, действовала в качестве судьи и присяжных. По обычаю число триеров было не менее 23, так что большинство составляло минимум 12, но на самом деле их число колебалось от 20 до 35. Право выбирать, какие пэры будут выполнять функции триеров, принадлежало Короне и было иногда подвергался оскорблениям, поскольку в суд лорда-верховного стюарда вызывались только те пэры, которые соглашались с позицией монарха, тем самым поддерживая желаемый вердикт. Эта практика была прекращена Законом о государственной измене 1695 года , принятым во время правления короля Вильгельма III . Закон требовал, чтобы все пэры были вызваны в качестве Триеров. Все последующие судебные процессы проходили перед полным составом Палаты лордов. [14]
В Палате лордов лорд-верховный стюард был президентом или председателем суда, и вся палата определяла как вопросы факта и права, так и приговор. По соглашению епископы и архиепископы не голосовали по приговору, хотя ожидалось, что они будут присутствовать в ходе судебного процесса. Они сидели до завершения обсуждений и покинули зал незадолго до окончательного голосования. [17] В конце судебного процесса коллеги голосовали по стоящему перед ними вопросу, вставая и объявляя свой вердикт, говоря: «виновен, честь моей чести» или «невиновен, честь моей чести», начиная с самого младшего барона и продолжая в порядке очереди. приоритет заканчивается лордом-верховным стюардом. Для обвинительного приговора необходимо было большинство в двенадцать голосов. [18] Вся палата также определила наказание, которое должно было быть назначено в соответствии с законом. [19] За тяжкие преступления наказанием была смерть; Последним казненным пэром был Лоуренс Ширли, 4-й граф Феррерс , повешенный за убийство в 1760 году. [14]
С 1547 года, если пэр или пэрша были осуждены за преступление, за исключением государственной измены или убийства, он или она могли претендовать на «привилегию пэра», чтобы избежать наказания, если это было его или ее первое преступление. Всего эта привилегия была реализована пять раз. [20] пока он не был официально отменен в 1841 году, когда Джеймс Бруденелл, 7-й граф Кардиган , объявил, что востребует эту привилегию и избежит наказания, если его признают виновным в дуэли. Он был оправдан еще до внесения законопроекта. [14]
Суд лордов, от которого пэр не мог отказаться, был скорее бременем, чем привилегией; в отличие от простолюдинов, пэры не имели права оспаривать состав присяжных или обжаловать какое-либо решение, и не было никакого снисхождения к осужденным в таком суде по сравнению с простолюдинами, осужденными за такие преступления. Этому способствовал тот факт, что лорды полагались почти исключительно на советы королевского совета при принятии любых фактических или юридических решений. К концу 1930-х годов сторонники сохранения этой привилегии составляли меньшинство в Палате лордов, состоящее в основном из обладателей старших пэров, считая это привилегией Палаты представителей в целом, тогда как большинство, выступающее за ее отмену, составляли обладатели недавно предоставленных пэров, недовольные трудностями. такое судебное разбирательство давалось отдельным обвиняемым равным. [14]
Последним судебным процессом в Палате лордов стал процесс над Эдвардом Расселом, 26-м бароном де Клиффордом , в 1935 году по обвинению в непредумышленном убийстве (он был оправдан); В следующем году лорды приняли законопроект об отмене суда пэров, но Палата общин проигнорировала его. Право на суд равных было отменено, когда лорды добавили поправку к Закону об уголовном правосудии 1948 года , которую палата общин приняла. [14] Теперь пэров судят присяжные, состоящие из простолюдинов, хотя сами пэры были освобождены от должности присяжных до тех пор, пока Закон о Палате лордов 1999 года не ограничил эту привилегию членами Палаты лордов. [21] Право на оправдание было отменено 5 апреля 2004 года Законом об уголовном правосудии 2003 года . [22]
Пэры были и до сих пор гипотетически подлежат импичменту . Импичмент был процедурой, отличной от вышеупомянутой процедуры судебного разбирательства в Палате лордов, хотя Палата лордов является судом в обоих случаях. Обвинения были предъявлены Палатой общин, а не большим жюри. Кроме того, хотя в обычных случаях Палата лордов судила коллег только за уголовные преступления или государственную измену, при импичменте обвинения могут включать в себя уголовные преступления, государственную измену и правонарушения. Дело поступило непосредственно в Палату лордов, а не было передано на его рассмотрение по приказу об истребовании дела . Лорд-верховный стюард председательствовал только в том случае, если пэру было предъявлено обвинение в государственной измене; в противном случае председательствовал лорд-канцлер . Однако другие процедуры в судебных процессах по импичменту были аналогичны судебным процессам в Палате лордов: по завершении судебного процесса духовные коллеги отстранились, а светские лорды отдали свои голоса в защиту их чести. Последний импичмент был предъявлен Генри Дандасу, 1-му виконту Мелвиллу , в 1806 году за растрату государственных денег (он был оправдан). [23] С тех пор импичмент стал устаревшей процедурой в Соединенном Королевстве. [24]
В романе «Облака свидетелей » (1926) Дороти Л. Сэйерс изображен вымышленный процесс в Палате лордов над герцогом, обвиняемым в убийстве. Сэйерс исследовал и использовал действующие на тот момент процедуры судебных разбирательств. В комедийном фильме « Добрые сердца и короны» (1949) студии Ealing Studios есть почти идентичная сцена.
Свобода от ареста
[ редактировать ]Привилегия свободы от ареста распространяется на членов обеих палат парламента. [1] из-за принципа, согласно которому они должны, когда это возможно, быть готовы дать совет Суверену. Несколько других стран скопировали это положение; Конституция Соединенных Штатов , например, предусматривает: «Сенаторы и представители... должны во всех случаях, за исключением государственной измены, тяжкого преступления и нарушения мира, иметь привилегию от ареста во время их присутствия на сессии своих соответствующих палат. " Теоретически, даже когда парламент не заседает, коллеги пользуются этой привилегией, поскольку они продолжают служить суверену в качестве советников. Однако пэры освобождаются от ареста только по гражданским делам; аресты по уголовным делам не подпадают под действие этой привилегии. До 1770 года прислуга пэра также пользовалась привилегией свободы от ареста по гражданским делам. [25]
Чаще всего льгота применялась в случаях заключения в долговые тюрьмы . В 1870 г. были отменены как тюремное заключение за долги, так и привилегия в отношении свободы от ареста за банкротство, в результате чего свобода стала крайне ограниченной в практическом применении. Теперь гражданское судопроизводство предполагает аресты только в том случае, если человек не подчиняется постановлению суда. С 1945 года привилегия свободы от ареста по гражданским делам была предоставлена только в двух делах: Стортон против Стортона (1963 г.) и Peden International Transport, Moss Bros, The Rowe Veterinary Group и Barclays Bank plc против Лорда Манкрофта (1989 г.). [1] В последнем, самом последнем деле, судья первой инстанции посчитал эту привилегию устаревшей и неприменимой и заявил в ходе разбирательства: «Эта привилегия не применима — на самом деле… в наше время немыслимо, чтобы в таких обстоятельствах, как в данном случае, , должно". [26]
Мифы о привилегиях
[ редактировать ]Ходят фантастические истории о пэрах, обладающих причудливыми привилегиями, например, о праве носить шляпу в присутствии монарха (на самом деле это право испанских вельмож ). Самый стойкий пример такой легенды — это шляпа Кингсейла . Согласно басне, Джон де Курси , граф Ольстера , получил от короля Джона привилегию оставаться под прикрытием в присутствии Государя. Хотя эта история неправда — де Курси так и не стал графом и не получил такой привилегии. [27] [28] — некоторые авторитетные представители пэров сочли нужным повторить это. Издание « Пэра Берка» XIX века предполагает происхождение этой привилегии: [29]
... Граф Ольстерский был предательски схвачен во время покаяния, безоружный и босой, на кладбище Даунпатрика в Страстную пятницу 1203 года и отправлен в Англию, где король приговорил его к вечному заключению в Тауэре .. После того, как де Курси пробыл в заключении около года, между королем Иоанном и Филиппом Августом Французским возник спор относительно герцогства Нормандия , решение которого относилось к единоборству, король Иоанн, более поспешный, чем советовал, назначил его. день, против которого король Франции предоставил своего защитника; но король Англии, которому повезло меньше, не мог найти ни одного из своих подданных, желающих принять вызов, пока его пленник в Тауэре, дородный граф Ольстер, не был уговорен принять вызов. Но когда все было подготовлено к состязанию и чемпионы вышли на ристалище, в присутствии королей Англии, Франции и Испании противник графа, охваченный внезапной паникой, пришпорил свою лошадь и бежал с поля боя. арена; после чего победа была признана чемпионом Англии по единогласному мнению. Однако французский король, проинформированный о могучей силе графа и желавший стать свидетелем ее проявления, де Курси, по просьбе короля Иоанна, одним ударом расколол массивный шлем пополам.
В награду за его исключительные действия король Иоанн якобы даровал де Курси привилегию оставаться под прикрытием в присутствии монарха. Издание 1823 года « Пэрство Дебретта» дает полностью вымышленное описание того, как Альмерикус де Курси, 23-й барон Кингсейл , отстаивал эту привилегию: [30]
Будучи очень красивым человеком и высокого роста, его светлость однажды присутствовал при дворе короля Вильгельма и, будучи допущенным в приемную, заявил о своей привилегии быть укрытым перед его величеством, прохаживаясь взад и вперед в шляпе. его голова. Царь, наблюдая за ним, послал одного из своих приближенных узнать причину его появления перед ним с покрытой головой; кому он ответил, тот очень хорошо знал, в чьем присутствии он стоит, и причина, по которой он носил в тот день шляпу, заключалась в том, что он стоял перед королем Англии. Когда этот ответ был сообщен королю, и его светлость приблизился к трону, его величество потребовал от него объяснений, что он и сделал с этой целью: «Если будет угодно вашему величеству, меня зовут Курси, и я лорд Кингсейла в ваше королевство Ирландия : причина моего появления в присутствии вашего величества состоит в том, чтобы отстоять древнюю привилегию моей семьи, дарованную сэру Джону де Курси, графу Ольстеру, и его наследникам Джоном, королем Англии, для него и его преемники навеки». Король ответил, что он помнит, что у него есть такой дворянин, и считает, что привилегия, которую он отстаивает, является его правом, и, протянув ему руку для поцелуя, его светлость выразил свое почтение и остался укрытым.
Несмотря на такие неточности, эта история часто повторялась. Существовавшие индивидуальные привилегии вышли из употребления - например, лорд поместья Уорксоп (который не является пэром) был расширен до привилегии и обязанности присутствовать на коронации британского монарха до 1937 года, но это право не было реализовано. на коронации королевы Елизаветы II в 1953 году, поскольку в то время поместье находилось в корпоративной собственности.
См. также
[ редактировать ]Примечания и ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж «Глава 12 Парламентские привилегии и связанные с ними вопросы §12.06» . Компаньон Регламента и руководство к заседаниям Палаты лордов . Парламент Соединенного Королевства. 2010 . Проверено 13 июня 2010 г.
- ^ «Первый доклад о парламентской привилегии» . Парламент Соединенного Королевства. 1999 . Проверено 14 апреля 2021 г.
- ^ «Акт Союза (Ирландия) 1800 г. (около 38 г.)» . База данных статутного права Великобритании . Проверено 7 ноября 2007 г.
- ^ «Регламент Палаты лордов в отношении государственного бизнеса: № 6» . Палата лордов. 8 апреля 2010 года . Проверено 13 июня 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Блэкстоун, В. (1765). Комментарии к законам Англии . Книга 1, глава 5 Оксфорд: Clarendon Press.
- ^ «История парламента. Часть 1: Палата лордов и пэрство» . Додс. 2007. Архивировано из оригинала 6 марта 2008 года . Проверено 9 ноября 2007 г.
- ↑ Ноэль Кокс, профессор права Оклендского технологического университета, цитируется в журнале Ассоциации наследственных пэров. № 5, 1 апреля 2007 г. Проверено 8 ноября 2007 г. Архивировано 7 октября 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Краткое изложение рекомендаций . Парламент Соединенного Королевства. 9 апреля 1999 г. ISBN. 0-10-432799-5 . Проверено 26 июня 2010 г.
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите ) - ^ Берк, Бернард (1860). Генеалогический и геральдический словарь пэров и баронетов Британской империи . Том. 1. п. xiv.
- ^ 3 Эдв. 1, Стат. Вестм. прим. в. 34 цитируется в деле Р. против Цюнделя , (1992) 2 SCR 731. Университет Монреаля, решения Верховного суда Канады. Проверено 19 октября 2007 г.; и в Пайке, стр. 265.
- ^ 2 Рик. 2, ул. IC. 5 1378 г. и 12 рис. 2, с. 11 из 1388, цитируемых в деле Р. против Цюнделя , (1992) 2 SCR 731. Университет Монреаля, Постановления Верховного суда Канады. Проверено 19 октября 2007 г.; и в Пайке, стр. 265.
- ^ Закон о пересмотре статутного права, 1887 г. (Великобритания), 50 и 51 Vict., c. 59 цитируется в деле Р. против Цюнделя , (1992) 2 SCR 731. Университет Монреаля, Постановления Верховного суда Канады. Проверено 19 октября 2007 г.; и в Пайке, стр. 266.
- ^ Эдуарда III, 15, ул. 1, сек. 2. Цитируется по Spooner, Lysander (1852). «Очерк суда присяжных». Бостон: Хобарт и Роббинс. Проверено 19 октября 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Ловелл, ЧР (октябрь 1949 г.). «Суд над пэрами в Великобритании». Американский исторический обзор . 55 (1): 69–81. дои : 10.2307/1841088 . JSTOR 1841088 .
- ^ Пайк, Лоу (1894 г.). Конституционная история Палаты лордов . Лондон: Макмиллан. стр. 215 – 217 .
- ^ , стр. 218–227 . Пайк
- ^ Пайк, стр.227
- ^ Джейкоб, Джайлз (1750). Новый юридический словарь, содержащий толкование и определение слов и терминов, используемых в законе, а также всего закона и т. д . Савей-Линтот. п. 68.
- ^ Пайк, стр. 230–231.
- ^ Барон Морли признан виновным в непредумышленном убийстве в 1666 году; граф Пембрук признан виновным в непредумышленном убийстве в 1678 году; граф Уорик и Голландия признан виновным в непредумышленном убийстве в 1699 году; Лорд Байрон признан виновным в непредумышленном убийстве в 1765 году; и герцогиня Кингстонская была признана виновной в двоеженстве в 1776 году.
- ^ «Пояснительные примечания к Закону о Палате лордов 1999 года (пункт 8)» . Канцелярия Ее Величества . 15 ноября 1999 года . Проверено 13 июня 2010 г.
- ^ Приложение 33, пункт 1; вступило в силу третьим постановлением об открытии производства, статья 2.
- ^ Гей, Уна (30 ноября 2004 г.). «Импичмент» (PDF) . Палата общин . Проверено 15 ноября 2007 г.
- ^ «Глава 1: Необходимость обзора» . Объединенный комитет по парламентским привилегиям – первый отчет . Парламент Соединенного Королевства. 30 марта 1999 года. Архивировано из оригинала 11 мая 2006 года . Проверено 7 ноября 2007 г.
- ^ Тербервиль, AS (октябрь 1927 г.). «Защита» служащих парламента». Английский исторический обзор . 42 . Издательство Оксфордского университета: 590–600. doi : 10.1093/ehr/xlii.clxviii.590 .
- ^ Barclays Bank plc против Лорда Манкрофта и трех других дел, вместе взятых. Дело № 88/05589 и другие в суд округа Уондсворт не сообщили. Видеть Меморандум г-на Джеффри Локка . Парламент Соединенного Королевства. 9 апреля 1999 г. ISBN. 0-10-432699-9 . Архивировано из оригинала 28 июня 2004 года . Проверено 7 ноября 2007 г.
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите ) - ^ Даффи, Шон (2004). «Курси, Джон де (ум. 1219?)» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/6443 . Проверено 8 февраля 2008 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .) (Требуется подписка)
- ^ Полное пэрство , Том. XII, часть 2; стр. 166–169. Ему была дарована вся земля Ольстера и обещано графство; но первым графом Ольстера был Хью де Лейси, его враг, которому были пожалованы и земля, и графство, когда король Джон поссорился с Курси; Лейси стала свидетелем документа как граф 24 июля 1205 года.
- ^ Генеалогический и геральдический словарь пэров и баронетов Британской империи. 1880 г. изд. с.702 ( суб Кингсейл); изменено 85-м изданием 1927 г.
- ↑ Цитируется в Mists of Antiquity, глава 3: Дебретта и Бёрка. The Baronage Press Ltd и Pegasus Associates Ltd. Проверено 19 октября 2007 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Церемония представления – отчет ( 26 февраля 1998 г.). Палата лордов. Проверено 22 октября 2007 г.