Осада Шайзара

Осада Шайзара
	Часть крестовых походов
	; Иоанн II Комнин ведет переговоры с эмиром Шайзара, французская рукопись XIII века
Дата	28 апреля – 21 мая 1138 г.
Расположение	Шайзар , Сирия 35 ° 16'04 "N 36 ° 34'00" E / 35,26778 ° N 36,56667 ° E
Результат	Византийско-франкская победа
Воюющие стороны
Византийская империя ; Княжество Антиохия ; Графство Эдесса ; Рыцари Тамплиеры ;	Шайзар ( Мункидитский эмират ) ; Дзен-гид ;
Командиры и лидеры
Иоанн II Комнин ; Раймон де Пуатье ; Жослен II Эдессский ;	Султан ибн Мункид из Шайзара ; Зенги Мосула и Алеппо ;
Сила
Неизвестный	Неизвестный
Жертвы и потери
Неизвестный	Неизвестный

Осада Шайзара проходила с 28 апреля по 21 мая 1138 года. Союзные войска Византийской империи , Антиохийского княжества и Эдессского графства вторглись в мусульманскую Сирию . Отбиваясь от своей главной цели — города Алеппо , объединенные христианские армии штурмом взяли ряд укреплённых поселений и, наконец, осадили Шайзар — столицу Мункидитского эмирата . Осада захватила город, но взять цитадель не удалось; в результате эмир Шайзара выплатил контрибуцию и стал вассалом византийского императора . Войска Зенги , величайшего мусульманского принца региона, вступили в схватку с союзной армией, но она была слишком сильна, чтобы они могли рискнуть вступить в бой. Кампания подчеркнула ограниченный характер византийского сюзеренитета над северными государствами крестоносцев и отсутствие общей цели между латинскими князьями и византийским императором.

Фон

Освободившись от непосредственной внешней угрозы на Балканах или в Анатолии , разгромив венгров в 1129 году и вынудив анатолийских турок перейти к обороне серией кампаний с 1130 по 1135 год, византийский император Иоанн II Комнин (годы правления 1118–1143) ) мог направить свое внимание на Левант , где он стремился подкрепить притязания Византии на сюзеренитет над государствами крестоносцев и утвердить свои права и власть над Антиохией . Эти права восходят к Деволскому договору 1108 года, хотя Византия не имела возможности обеспечить их соблюдение. Необходимой подготовкой к походу на Антиохию было восстановление византийского контроля над Киликией . В 1137 году император отвоевал Тарс , Адану и Мопсуестию у Княжества Армянской Киликии , а в 1138 году князь Левон I Армянский и большая часть его семьи были доставлены в качестве пленников в Константинополь. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

путь в Антиохийское княжество Контроль над Киликией открыл для византийцев . Столкнувшись с приближением грозной византийской армии , Раймунд Пуатье , принц Антиохийский, и Жослен II , граф Эдесский , поспешили признать верховную власть императора. Иоанн потребовал безоговорочной капитуляции Антиохии, и, испросив разрешения у Фулька , короля Иерусалима , Раймунд Пуатье согласился сдать город Иоанну. Соглашение, по которому Раймунд присягнул Джону, было явно основано на Деволском договоре, но выходило за его рамки. Раймунд, который был признан имперским вассалом Антиохии, обещал императору свободный вход в Антиохию и обязался передать город в обмен на города Алеппо , Шайзар , Хомс и Хаму, как только они будут отвоеваны у мусульман. . Тогда Раймунд будет управлять новыми завоеваниями, и Антиохия вернется под прямой имперский контроль. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Кампания

В феврале все торговцы и путешественники из Алеппо и других мусульманских городов были арестованы, чтобы помешать им сообщать о развивающихся военных приготовлениях. контингенты из Антиохии и Эдессы, а также рота тамплиеров В марте имперская армия в сопровождении значительного осадного поезда переправилась из Киликии в Антиохию, и к ней присоединились . Они перешли на территорию противника и заняли Балат. 3 апреля они прибыли в Бизу , где продержались пять дней. Из города было украдено большое количество добычи, которую отправили обратно в Антиохию, хотя конвой подвергся нападению мусульманских войск и, в свою очередь, был разграблен. Была надежда, что Алеппо удастся застать врасплох. Однако самый могущественный мусульманский лидер Сирии Зенги осаждал близлежащую Хаму , которую удерживал дамасский гарнизон. У него было достаточно предупреждений об операциях Императора, чтобы быстро укрепить Алеппо. 20 апреля христианская армия начала атаку на город, но обнаружила, что он слишком хорошо защищен. Киннамос сообщает, что отсутствие воды в окрестностях Алеппо стало причиной того, что его не осаждали всерьез. Затем император двинул армию на юг, захватив крепости Атареб , Маарат ан-Нуман и Кафартаб штурмом, с конечной целью захватить город Шайзар. Вполне вероятно, что Шайзар был выбран потому, что это был независимый арабский эмират, принадлежавший династии Мункидитов, и поэтому Зенги не мог рассматривать его как достаточно важный, чтобы прийти ему на помощь; Кроме того, владение Шайзаром открыло бы для нападения город Хама . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Осада

Принцы-крестоносцы с подозрением относились друг к другу и к Иоанну, и никто не хотел, чтобы другие получили выгоду от участия в кампании. Раймунд также хотел удержать Антиохию, христианский город; привлекательность господства над такими городами, как Шайзар или Алеппо, с преимущественно мусульманским населением и более подверженными нападениям зенгидов, должно быть, была незначительной. Из-за вялого интереса, который его союзники проявляли к продолжению осады, вскоре у Императора не осталось активной помощи с их стороны. ^{[ 12 ]}

После нескольких первоначальных стычек Иоанн II разделил свою армию на три дивизии в зависимости от национальностей его солдат: македонцы (коренные византийцы); «Кельты» (имеются в виду норманны и другие франки ); и печенеги (тюркские степные кочевники). Каждая дивизия была оснащена своим характерным вооружением и снаряжением и была выставлена напоказ перед городом, чтобы внушить страх защитникам. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Хотя Иоанн упорно сражался за христианское дело во время кампании в Сирии, его союзники Раймунд Пуатье и Жослен Эдесский остались в своем лагере, играя в кости и пируя, вместо того, чтобы помогать продолжать осаду. По их примеру моральный дух их войск был подорван. Упреки Императора могли лишь подтолкнуть двух принцев к поверхностным и прерывистым действиям. Латинские и мусульманские источники описывают энергию и личное мужество Джона в ведении осады. Ярко выраженный в своем золотом шлеме, Иоанн активно поддерживал свои войска, наблюдал за осадными машинами и утешал раненых. Стены Шайзара были разрушены требушетами впечатляющего византийского осадного обозва. Племянник эмира, поэт, писатель и дипломат Усама ибн Мункид записал разрушения, нанесенные византийской артиллерией, которая могла разнести целый дом одной ракетой. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

Город был взят, но цитадель , защищенная скалами и мужеством защитников, выдержала нападение. С опозданием Зенги собрал армию помощи и двинулся к Шайзару. Армия помощи была меньше христианской армии, но Иоанн не хотел оставлять свои осадные машины, чтобы идти ей навстречу, и не доверял своим союзникам. В этот момент султан ибн Мункид , эмир Шайзара, предложил стать вассалом Иоанна, выплатить большую контрибуцию и платить ежегодную дань. Также был предложен стол, усыпанный драгоценностями, и впечатляющий резной крест, предположительно сделанный для Константина Великого , который был захвачен у Романа IV Диогена турками-сельджуками в битве при Манцикерте . Джон, возмущенный поведением своих союзников, неохотно принял предложение. 21 мая осада была снята. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

Последствия

Войска Зенги вступили в перестрелку с отступающими христианами, но не решились активно препятствовать маршу армии. Вернувшись в Антиохию, Иоанн торжественно въехал в город. Однако Раймон и Жослен сговорились отложить обещанную передачу антиохийской цитадели императору и спровоцировали народные волнения в городе, направленные против Иоанна и местной греческой общины. Услышав о набеге анатолийских сельджуков на Киликию и будучи осажденным во дворце антиохийской толпой, Иоанн отказался от своего требования контроля над цитаделью. Однако он настоял на возобновлении клятвы верности Раймонда и Джоселин. Иоанн сказал им, что вернется со своей армией, чтобы выполнить свои договоры с ними. Затем он покинул Антиохию, намереваясь наказать сельджукского султана Масуда (годы правления 1116–1156), а затем вернуться в Константинополь. У Джона не было другого выбора, кроме как покинуть Сирию, лишь частично реализовав свои амбиции. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

События кампании подчеркнули, что сюзеренитет византийского императора над государствами крестоносцев, несмотря на весь предлагаемый им престиж, имел ограниченные практические преимущества. Латиняне наслаждались безопасностью, которую давала им далекая имперская связь, когда им угрожали мусульманские державы Сирии. Однако, когда византийская военная мощь напрямую проявилась в регионе, их собственные интересы и сохраняющаяся политическая независимость имели для них большее значение, чем любые возможные преимущества, которые можно было получить для христианского дела в Леванте путем сотрудничества с императором. . ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

Согласно истории Никиты Хониата начала XIII века, Иоанн II вернулся в Сирию в 1142 году, намереваясь насильственно захватить Антиохию и установить прямое византийское правление, ожидая, что местное сирийское и армянское христианское население перейдет в поддержку этой кампании. ^{[ 27 ]} Его смерть весной 1143 года в результате несчастного случая на охоте помешала ему достичь этой цели. Его сын и преемник Мануил I (годы правления 1143–1180) отвел армию своего отца обратно в Константинополь , чтобы закрепить свою власть, и возможность византийцев полностью завоевать Антиохию была потеряна. По мнению Майкла Ангольда, внезапная смерть Иоанна была наиболее удачной для латинских князей, так как им было бы очень трудно продолжать ему сопротивляться. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

См. также

Комненская византийская армия

Ссылки

Цитаты

^ Биркенмайер 2002 , стр. 90–91.
^ Анголд, стр. 154–156.
^ Киннамос 1976 , стр. 21-22.
^ Харрис 2014 , стр. 88.
^ Букосси и Суарес, с. 74
^ Рансимен 1952 , стр. 213–214.
^ Харрис 2014 , стр. 88–89.
^ Киннамос (1976), с. 24
^ Рансимен 1952 , с. 215.
^ Харрис 2014 , стр. 89–90.
^ Ангольд, с. 156
^ Рансимен 1952 , с. 216.
^ Хониат и Магулиас 1984 , с. 17.
^ Биркенмайер 2002 , стр. 93.
^ Рансимен 1952 , с. 216.
^ Харрис 2014 , стр. 89.
^ Букосси и Суарес, с. 87
^ Рансимен 1952 , стр. 215–217.
^ Киннамос 1976 , стр. 24-25.
^ Хониат и Магулиас 1984 , с. 18.
^ Харрис 2014 , стр. 90.
^ Букосси и Суарес, стр. 89–90.
^ Рансимен 1952 , стр. 217–218
^ Хониат и Магулиас 1984 , с. 18
^ Рансимен 1952 , стр. 216–218; Ангольд 1984 , с. 156.
^ Харрис 2014 , стр. 90.
^ Хониат и Магулиас 1984 , с. 22
^ Киннамос 1976 , с. 27–28, 30–31; Хониат и магулия 1984 , стр. 101-1. 24–26; Ангольд 1984 , с. 157–158.
^ Харрис 2014 , стр. 91.
^ Рансимен 1952 , стр. 224

Источники

Начальный

Хониат, Никет ; Магулиас, Гарри Дж. (пер.) (1984). Город Византия: Летопись Никиты Хониата Детройт, Мичиган: Издательство Государственного университета Уэйна. ISBN 978-0-81-431764-8 .
Киннамос, Джон (1976). Деяния Иоанна и Мануила Комнина . Перевод Брэнда, Чарльза М. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета . ISBN 978-0-23-104080-8 – через Интернет-архив .

вторичный

Анголд, Майкл (1984). Византийская империя, 1025–1204: Политическая история . Лондон, Великобритания: Лонгман. ISBN 9780582294684 . ISBN 0-582-49061-8
Биркенмайер, Джон В. (2002). Развитие Комненской армии: 1081–1180 гг . Лейден: Брилл . ISBN 90-04-11710-5 .
Букосси А. и Суарес А.Р. (ред.) (2016). Иоанн II Комнин, император Византии: В тени отца и сына , Рутледж, Лондон и Нью-Йорк ISBN 978-1-4724-6024-0
Харрис, Джонатан (2014). Византия и крестовые походы (2-е изд.). Академик Блумсбери. ISBN 978-1780938318 .
Рансиман, Стивен (1952). История крестовых походов, том II: Иерусалимское королевство и франкский Восток, 1100–1187 гг . Кембридж : Издательство Кембриджского университета – через Интернет-архив .

Дальнейшее чтение

ибн Мункид, Усама ; Кобб, Пол М. (пер.) (2008). Книга созерцания: Ислам и крестовые походы . Лондон: Классика пингвинов. ISBN 9780140455137 .
Ибн аль-Каланиси (2002). Дамасские хроники крестовых походов . Перевод ХАР Гибба . Минеола, Нью-Йорк: Dover Publications. ISBN 978-0-48-642519-1 .

[1] Биркенмайер 2002 , стр. 90–91.

[2] Анголд, стр. 154–156.

[3] Киннамос 1976 , стр. 21-22.

[4] Харрис 2014 , стр. 88.

[5] Букосси и Суарес, с. 74

[6] Рансимен 1952 , стр. 213–214.

[7] Харрис 2014 , стр. 88–89.

[8] Киннамос (1976), с. 24

[9] Рансимен 1952 , с. 215.

[10] Харрис 2014 , стр. 89–90.

[11] Ангольд, с. 156

[12] Рансимен 1952 , с. 216.

[13] Хониат и Магулиас 1984 , с. 17.

[14] Биркенмайер 2002 , стр. 93.

[15] Рансимен 1952 , с. 216.

[16] Харрис 2014 , стр. 89.

[17] Букосси и Суарес, с. 87

[18] Рансимен 1952 , стр. 215–217.

[19] Киннамос 1976 , стр. 24-25.

[20] Хониат и Магулиас 1984 , с. 18.

[21] Харрис 2014 , стр. 90.

[22] Букосси и Суарес, стр. 89–90.

[23] Рансимен 1952 , стр. 217–218

[24] Хониат и Магулиас 1984 , с. 18

[25] Рансимен 1952 , стр. 216–218; Ангольд 1984 , с. 156.

[26] Харрис 2014 , стр. 90.

[27] Хониат и Магулиас 1984 , с. 22

[28] Киннамос 1976 , с. 27–28, 30–31; Хониат и магулия 1984 , стр. 101-1. 24–26; Ангольд 1984 , с. 157–158.

[29] Харрис 2014 , стр. 91.

[30] Рансимен 1952 , стр. 224

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]