Гипотеза о сельском хозяйстве/распространении языков
Гипотеза расселения сельского хозяйства/языка [1] предполагает, что многие из крупнейших языковых семей мира рассеялись вместе с расширением сельского хозяйства . Эту гипотезу предложили археологи Питер Беллвуд и Колин Ренфрю . Это широко обсуждается, и археологи, лингвисты и генетики часто не согласны со всеми или только с частями гипотезы.
Гипотеза
[ редактировать ]
Гипотеза земледелия/распространения языков связывает распространение земледелия в доисторические времена с распространением языков и языковых семей. Гипотеза состоит в том, что языковая семья возникает, когда общество со своим собственным языком принимает земледелие в качестве основного средства существования, в то время как его соседи являются охотниками-собирателями, говорящими на несвязанных языках. Оседлое земледельческое общество поддерживает гораздо большую плотность населения, чем соседние кочевые или полукочевые охотники-собиратели. Язык земледельческого общества вытесняет язык общества охотников-собирателей, которое также может стать земледельческим. Земледелие и язык первоначальных фермеров распространялись на все больше и больше обществ. В некоторых случаях исходный язык, который со временем эволюционировал во множество различных, но родственных языков, достиг глобального распространения. [2] [3]
Подводя итог, можно сказать, что «гипотеза о сельском хозяйстве/рассеянии языков выдвигает радикальное и противоречивое предположение о том, что современное распространение многих мировых языков и языковых семей можно проследить до раннего развития и расселения сельского хозяйства...» [4]
Примеры
[ редактировать ]Индоевропейский
[ редактировать ]Анатолийская гипотеза утверждает, что протоиндоевропейцы жили в Анатолии на протяжении всего периода неолита , а распространение индоевропейского языка было связано с неолитической революцией 7-6 тысячелетий до нашей эры. В нем утверждается, что протоиндоевропейский язык распространился из Малой Азии в Европу около 7000 г. до н.э. во время неолитической революции и мирно смешался с коренными народами. [5] Таким образом, большинство европейцев эпохи неолита говорили на индоевропейском языке, а более поздние миграции заменили его другим индоевропейским языком. Однако в настоящее время имеется больше свидетельств, подтверждающих Курганскую гипотезу , которая является еще одним объяснением происхождения и распространения индоевропейских языков. [6] [7]
Помощь
[ редактировать ]Языки банту происходят от общего языка прото-банту , на котором, как полагают, говорили на территории современного Камеруна в Центральной Африке . [8] Примерно 2500–3000 лет назад (1000–500 гг. До н.э.) носители языка протобанту начали серию миграций на восток и юг, неся с собой сельское хозяйство. Эта экспансия банту стала доминировать в Африке к югу от Сахары к востоку от Камеруна, в районе, где народы банту сейчас составляют почти все население. [8] [9] По оценкам некоторых других источников, расширение банту началось примерно 5000 лет назад. [10]
Афро-азиатский
[ редактировать ]Существуют две гипотезы происхождения протоафразийских языков: левантийская теория и африканско-континентальная теория. Согласно теории родины в Леванте, распространение распространилось на Африку вместе с распространением земледелия. [11] [12] Терразас Мата и др. (2013) утверждали, что протоафроазиатские носители произошли с Ближнего Востока и впоследствии мигрировали в районы Северной Африки и Африканского Рога. [13] Однако есть много ученых, которые признают происхождение языков африканского типа, поскольку на пяти из шести афро-азиатских подсемейств говорят на африканском континенте и только на одном в Азии. [14] Кристофер Эрет , СОЙ Кейта и Пол Ньюман также утверждали, что археология указывает не на распространение мигрирующих фермеров в Северную Африку, а, скорее, на постепенное включение животноводства в коренные культуры собирательства. [15]
Ностратический
[ редактировать ]Бомхард (2008) [16] предположил, что протоностратический язык дифференцировался с началом в Леванте неолитической революции в 8000 году до нашей эры и распространился через Плодородный полумесяц до Кавказа ( протокартвельский ), за пределы Египта и Красного моря до Африканского Рога ( протоафроазиатский ). , на Иранское нагорье (прото- эламо-дравидийское ) и в Среднюю Азию (протоевразийское , затем протоиндоевропейское , протоалтайское и протоуральское в 5000 г. до н.э.).
Элам-дравидийский
[ редактировать ]Эламо-дравидийская гипотетическая языковая семья часто связывается с распространением земледелия от Плодородного полумесяца до цивилизации долины Инда . Однако существуют некоторые разногласия относительно языкового родства эламитов с дравидийскими языками . Генетические исследования выявили генетическую связь между неолитическим Ираном и жителями Южной Азии . [17]
Заевразийский
[ редактировать ]«Трансевразийская» модель Мартины Роббитс , основанная на макроалтайских языках ( тюркском , монгольском , тунгусском , японском и корейском ), утверждает, что на прото-трансевразийском языке говорили в культуре Синлунва в западном бассейне реки Ляо в 6-м тысячелетии до нашей эры, и дифференцировали на дочерние языки вместе с распространением просяного земледелия. [18] [19]
японский
[ редактировать ]Многие ученые полагают, что японский язык был занесен с Корейского полуострова на Японский архипелаг около 700-300 гг. до н.э. народом яёй, выращивавшим влажный рис . [20] [21] По мнению Мартины Роббитс (2017), японский язык произошел от прото- « заевразийского » языка (общего предка монгольского , тюркского , тунгусского , японского и корейского ), расположенного в культуре Синлунва в 6-м тысячелетии до нашей эры. Она предполагает, что прото-заевразийские люди выращивали просо, но после разветвления на «японо-корейскую» языковую семью на Ляодунском полуострове протояпонский язык находился под влиянием параавстронезийцев , которые выращивали влажный рис на полуострове Шаньдун во 2-3 тысячелетии до нашей эры. , заимствовали большое количество лексики, связанной главным образом с сельским хозяйством, а затем направились на юг Корейского полуострова и проникли на Японский архипелаг в 1 тысячелетии до нашей эры. [22] Предполагается также, что распространение японцев расширилось с расширением выращивания влажного риса на Японском архипелаге. [23]
австронезийский
[ редактировать ]Предполагается, что распространение австронезийских языков было обусловлено сельским хозяйством. [24] [25] [26]
в Китайско-Тибетском регионе
[ редактировать ]С 2019 года филогенетические исследования 50 сино-тибетских языков , существовавших с древнейших времен до наших дней, доказали гипотезу о том, что языковая семья расширялась за счет сельскохозяйственной передачи. Сделан вывод о том, что сино-тибетская языковая семья произошла от народа, занимавшегося просо -земледелием на территории Северного Китая 7200 лет назад. [27] [28] [29] [30]
австроазиатский
[ редактировать ]Существует несколько теорий об Urheimat австроазиатских языков ; Дельта Красной реки , [31] район реки Меконг , [32] район реки Чжу , [33] район реки Янцзы , [34] и к северу от реки Янцзы . [35] [36] Протоавстро-азиатскоязычные люди были земледельцами, которые выращивали рис и просо , разводили собак , свиней , кур и т. д., но без выращивания проса (только с выращиванием риса и некоторым животноводством), около 4500 г. до н. э. оно достигло Индокитая и заменило родное охотники-собиратели. [37]
Уто-ацтекский
[ редактировать ]Предполагается, что носители юто-ацтекского языка распространились на Мезоамерику и юго-запад США, занимаясь выращиванием кукурузы. [38] [39] [40]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хайэм, К. Глава 18. Языки и распространение сельского хозяйства: австроазиатские языки и выращивание риса (2003).
- ^ Ренфрю, Колин (январь 1994 г.). «Мировое лингвистическое разнообразие» . Научный американец . 270 (1): 116–123. Бибкод : 1994SciAm.270a.116R . doi : 10.1038/scientificamerican0194-116 . ПМИД 8284657 . Проверено 6 января 2022 г.
- ^ Робитс, Мартина (2017). Глава 1. Сельское хозяйство/распространение языков . Йена: Издательская компания Джона Бенджамина. стр. 1–2. hdl : 20.500.12657/29648 . ISBN 9789027264640 .
- ^ «Изучение гипотезы расселения сельского хозяйства и языков» . Книги о бычьем луке . Архивировано из оригинала 18 июня 2021 года . Проверено 10 января 2022 г.
- ^ Ренфрю, Колин (1990) [1987]. Археология и язык: загадка индоевропейского происхождения. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52-138675-3.
- ^ Уилл Чанг, Чундра Кэткарт, Дэвид Холл, Эндрю Гарретт (2015). «Филогенетический анализ, ограниченный происхождением, подтверждает гипотезу индоевропейских степей» . Язык . 91 (1). Лингвистическое общество Америки: 193–244. дои : 10.1353/lan.2015.0005 . S2CID 143978664 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Новости науки. 2015. «Генетическое исследование возрождает дискуссию о происхождении и распространении индоевропейских языков в Европе». 4 марта 2015 г. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/03/150304075334.htm.
- ^ Jump up to: а б Филип Дж. Адлер, Рэндалл Л. Пауэлс, Мировые цивилизации: до 1700 года, том 1 книги «Мировые цивилизации» , (Cengage Learning: 2007), стр.169.
- ^ Тойин Фалола, Арибидези Адиса Усман, Движения, границы и идентичности в Африке , (University Rochester Press: 2009), стр.4.
- ^ Джемма Берниелл-Ли и др., «Генетические и демографические последствия расширения банту: данные по отцовским линиям человека». Архивировано 16 апреля 2011 г. в Wayback Machine , Oxford Journals.
- ^ Даймонд Дж., Беллвуд П. (апрель 2003 г.). «Фермеры и их языки: первые расширения». Наука . 300 (5619): 597–603. Бибкод : 2003Sci...300..597D . CiteSeerX 10.1.1.1013.4523 . дои : 10.1126/science.1078208 . ПМИД 12714734 . S2CID 13350469 .
- ^ Беллвуд П., Ренфрю С. (2002). Исследование гипотезы расселения сельского хозяйства/языка . Кембридж: Институт археологических исследований Макдональда.
- ^ Террасас Мата, А. Серрано Санчес, К. и Бенавенте, М. (2013). «Позднее заселение Африки по краниометрическим данным. Сравнение генетических и лингвистических моделей» . Эволюция человека . 28 (1–2): 1–12 . Проверено 27 марта 2017 г.
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ МакКолл, Дэниел Ф. (1998). «Афроазиатский языковой тип: африканский по происхождению или азиатский?» . Современная антропология . 39 (1): 139–144. дои : 10.1086/204702 . ISSN 0011-3204 . JSTOR 10.1086/204702 .
- ^ Эрет, Кристофер; Кейта, СОИ; Ньюман, Пол; Беллвуд, Питер (2004). «Происхождение афроазиатского языка» . Наука . 306 (5702): 1680–1681. дои : 10.1126/science.306.5702.1680c . ISSN 0036-8075 . JSTOR 3839746 . ПМИД 15576591 . S2CID 8057990 .
- ^ Бомхард, Аллан Р. (2008). Реконструкция протоностратического языка: сравнительная фонология, морфология и словарный запас, 2 тома. Лейден: Брилл. ISBN 978-90-04-16853-4
- ^ Сильвестр, Чарльз (2019), «Материнская генетическая связь южно-дравидийского племени с коренными иранцами, указывающая на двунаправленную миграцию» , Annals of Human Biology , 46 (2): 175–180, doi : 10.1080/03014460.2019.1599067 , PMID 30909755 , S2CID 85516060
- ^ Роббитс, М (2017) Язык заевразийских фермеров . Роббитс М. и Савельев А. (ред.), Распространение языков за пределами сельского хозяйства (стр. 93–116). Амстердам: Бенджаминс.
- ^ Роббитс, М. (2020) Заевразийская родина: где, что и когда? В Роббитс М., Хюблер Н. и Савельев А. (ред.), Оксфордский путеводитель по трансъевразийским языкам. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Серафим, Леон А. (2008), «Использование Рюкюань в понимании истории японского языка», во Фреллесвиге, Бьярке; Уитмен, Джон (ред.), Протояпонский язык: проблемы и перспективы, Джон Бенджаминс, стр. 79–99, ISBN 978-90-272-4809-1.
- ^ Вовин, Александр (2017), « Происхождение японского языка », Оксфордская исследовательская энциклопедия лингвистики, Oxford University Press, doi: 10.1093/acrefore/9780199384655.013.277.
- ^ Мартина Ирма Роббитс (2017): « Австронезийское влияние и трансевразийское происхождение японцев: случай земледелия / расселения языков ». Динамика и изменение языка , том 7, выпуск 2, страницы 201–251, дои : 10.1163/22105832-00702005
- ^ Де Бур, Э., Ян, М., Каваго, А., и Барнс, Г. (2020). Япония рассматривается с точки зрения гипотезы распространения фермеров/языков. Эволюционные гуманитарные науки, 2, Е13. doi:10.1017/ehs.2020.7
- ^ Гловер, Ян, 1934- Беллвуд, Питер С. (2004). Юго-Восточная Азия: от предыстории к истории. Рутледж Керзон. ISBN 0-415-29777-X. ОСЛК 52720792.
- ^ Донохью, Марк; Денхэм, Тим (2010). « Земледелие и язык на островах Юго-Восточной Азии: переосмысление австронезийской истории ». Современная антропология. 51 (2): 223–256. дои: 10.1086/650991. ISSN 0011-3204. JSTOR 10.1086/650991. S2CID 4815693.
- ^ Беллвуд, Питер (2006), «Азиатские фермерские диаспоры? Сельское хозяйство, языки и гены в Китае и Юго-Восточной Азии», Археология Азии, Blackwell Publishing Ltd, стр. 96–118, doi: 10.1002/9780470774670.ch6, ISBN 978 -0-470-77467-0
- ^ Лоран Сагарт; Гийом Жак; Юньфан Лай; Робин Дж. Райдер; Валентин Тузо; Саймон Дж. Гринхилл; Список Иоганна-Маттиса (май 2019 г.). «Датированные языковые филогении проливают свет на происхождение китайско-тибетского языка» . Труды Национальной академии наук . 116 (21): 10317–10322. Бибкод : 2019PNAS..11610317S . дои : 10.1073/pnas.1817972116 . ПМК 6534992 . ПМИД 31061123 .
- ^ «Происхождение сино-тибетской языковой семьи выявлено новыми исследованиями» . ScienceDaily . 6 мая 2019 г. Проверено 16 мая 2021 г.
- ^ Чжан, М.; Ян, С.; Пан, В. (24 апреля 2019 г.). «Филогенетические доказательства китайско-тибетского происхождения в северном Китае в эпоху позднего неолита» . Природа . 569 (2019): 112–115. Бибкод : 2019Natur.569..112Z . дои : 10.1038/s41586-019-1153-z . ПМИД 31019300 . S2CID 129946000 . Проверено 16 мая 2021 г.
- ^ «Лингвистика: корни сино-тибетской языковой семьи» . природа Азии . 25 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2021 г. Проверено 16 мая 2021 г.
- ^ Сидвелл, Пол. 2021. Австроазиатское расселение: расширенное АА «Водный мир» . Котики 2021. (Видео)
- ^ Сидвелл, Пол (2009). Австроазиатская центральноречная гипотеза . Основной доклад, SEALS, XIX.
- ^ ван Дрим, Джордж. (2011). Рис и родина Австроазиатских стран и хмонг-миен. В Нью-Джерси Энфилд (ред.), Динамика человеческого разнообразия: пример материковой части Юго-Восточной Азии (стр. 361-390). Канберра: Тихоокеанская лингвистика.
- ^ Пейрос, Илия (2011). « Некоторые мысли о проблеме австро-азиатской родины » (PDF) . Журнал языковых отношений. Проверено 4 августа 2019 г.
- ^ Чжан, Сяомин; Ляо, Шию; Ци, Сюэбин; Лю, Цзевэй; Кампуансай, Ятуполь; Чжан, Хуэй; Ян, Чжаохуэй; Серей, Бун; Туот, Сованнары (20 октября 2015 г.). Разнообразие Y-хромосом предполагает южное происхождение и палеолитическую обратную волну миграции носителей австро-азиатского языка из Восточной Азии на Индийский субконтинент OPEN. 5.
- ^ Бленч, Роджер. 2018. Водный мир: лексические свидетельства стратегий водного существования в Австроазиатском регионе . В материалах седьмой международной конференции по австроазиатской лингвистике , 174–193. Журнал лингвистического общества Юго-Восточной Азии, специальная публикация № 3. Гавайский университет Press .
- ^ Сидвелл, Пол. 2015. Филогения, инновации и корреляции в предыстории Австроазиатского региона. Доклад, представленный на семинаре «Интеграция выводов о нашем прошлом: новые открытия и текущие проблемы заселения Тихоокеанского региона и Юго-Восточной Азии», 22–23 июня 2015 г., Институт Макса Планка по науке истории человечества, Йена, Германия.
- ^ Hill JH (2001) Прото-уто-ацтекцы: сообщество земледельцев в центральной Мексике? Ам Антропол 103:913–934.
- ^ Ренфрю С., МакМахон А.С., Траск Р.Л. Беллвуд П. (2000) в книге «Глубина времени в исторической лингвистике», Глубина времени основных языковых семей: точка зрения археолога, ред. Ренфрю С., МакМахон А.С., Траск Р.Л. (Институт археологических исследований Макдональда, Кембридж, Великобритания), 1, стр. 109–140.
- ^ Беллвуд П., Ренфрю К.Матсон Р.Г. (2002) в книге «Исследование гипотезы расселения сельского хозяйства/языка», «Распространение кукурузного земледелия на юго-западе США», ред. Беллвуд П., Ренфрю С. (Институт археологических исследований Макдональда, Кембридж, Великобритания), стр. 331– 340.