Война в эпоху интеллектуальных машин

«Война в эпоху интеллектуальных машин» (1991) — книга Мануэля ДеЛанды , в которой он прослеживает историю войн и историю технологий . ^[1]

Частично на него повлияла работа Мишеля Фуко « Дисциплина и наказание» (1978), а также по-новому интерпретируется концепции военных машин и машинного типа , представленные в книге Жиля Делёза и Феликса Гваттари « Тысяча плато» (1980). Фуко Делёз и Гваттари оценили определение философии как «ящик с инструментами», который должен был побуждать к размышлениям о новых идеях. Они подготовили поле для переприсвоения своих концепций, для использования в другом контексте «того же» понятия, которое они назвали « актуализацией ». ДеЛанда использовал концепции, выдвинутые этими авторами, для исследования истории войн и технологий.

Социальная история технологий и войн

ДеЛанда описывает, как социальные и экономические формации влияют на военные машины, то есть на форму армий , в каждый исторический период. Он опирается на теорию хаоса, чтобы показать, как биосфера достигает сингулярностей (или бифуркаций ), которые отмечают самоорганизации пороги , где проявляются возникающие свойства , и утверждает, что «меканосфера», состоящая из машинного типа, обладает аналогичными качествами. Например, он утверждает, что определенный уровень роста населения может вызвать вторжения , а другой - спровоцировать войны.

Как историк ДеЛанда обязан Школе Анналов и изучению давних исторических явлений, а не явлений человеческого масштаба. Следующая пороговая точка, или сингулярность, которую необходимо достичь, по мнению ДеЛанды, — это точка, в которой человек и машина перестают противостоять друг другу, становясь военной машиной, и когда эту военную машину пересекает машинный тип. Это может привести к появлению беспорядочных военных машин станут кочевниками , которые из-за отсутствия политического контроля . ДеЛанда пишет: ^[2]

Я определил машинный тип как совокупность всех сингулярностей в начале процессов самоорганизации — критических точек в потоке материи и энергии, точек, в которых эти потоки спонтанно приобретают новую форму или структуру. Все эти процессы, в которых участвуют такие разные элементы, как молекулы, клетки или термиты, можно представить с помощью нескольких математических моделей. Таким образом, поскольку можно сказать, что одна и та же сингулярность вызывает два совершенно разных эффекта самоорганизации, сингулярность называется «независимой от механизма».

Централизация и децентрализация

По мнению ДеЛанды, централизация и децентрализация представляют собой две тенденции в «военной машине»: либо военные командиры пытаются централизовать командование и контроль над каждым событием на поле боя и вывести «человеческую волю из цикла принятия решений», либо ответственность делегируют отдельные солдаты (например, взводы или немецкая тактика типа миссии ), чтобы избежать «трений». «Трение», по мнению ДеЛанды, похоже на « шум » — слишком сильное трение блокирует военную машину, которая разрушает сама себя. Таким образом, вместо того, чтобы ждать, пока накопится трение в головном пункте управления, управления и связи (С ³), что имеет место в централизованных армиях, децентрализованные боевые машины позволяют ей рассредоточиться на каждом уровне машины.

1805 года Жаккардовый ткацкий станок , в котором использовались отверстия, пробитые в картонных перфокартах, для управления плетением узоров на ткани, является первым примером «перехода» человеческого контроля на машинное управление и знаменует собой изобретение программного обеспечения, согласно ДеЛанде. Методы командования и управления , адаптированные немцами, были затем внедрены в армейские арсеналы Фредериком Тейлором и распространены на гражданское общество: «навязывание методов военного производства гражданскому обществу сопровождалось передачей всей системы командования и управления». (стр. 153) Система числового управления — а затем ЧПУ — которая была разработана на средства ВВС США, «снимает весь контроль с рабочих в области производства оружия и централизует его наверху. Но если ЧПУ (и связанные с ним методы) эффективно сократили цепочку командования, выведя людей из цикла принятия решений, а также ослабили гражданский сектор экономики из-за его негативного воздействия на производительность труда» (стр. 154) утверждает Мануэль ДеЛанда. Таким образом, он подчеркивает, что США стали нетто-импортером станков впервые с 19-го века, и указывает, что, хотя в 1975 году все основные производители интегрированных микросхем были американскими, в 1986 году только двое не были японскими . В 1982 году японское MITI запустило проект компьютерных систем пятого поколения (FGCS) по созданию компьютеров, которые должны были выполнять большой объем вычислений с использованием массового параллелизма .

По мнению ДеЛанды, прусская армия была, таким образом, джоминианской , поскольку она отдавала предпочтение централизованному командованию на поле боя и ведению военных дел дипломатии и политике. Он выступает против Клаузевица классической теории , изложенной в книге «О войне» (1832), о примате политики над войной (если стратегия — это искусство организации сражений, то политика — это искусство осмысления побед). Хотя ДеЛанда не цитировал Сунь Цзы , его использование Клаузевица напоминает советы Солнца о том, как избегать войн как наиболее эффективный способ ведения войны: можно быть уверенным, что он выиграл войну, когда войны не было. ДеЛанда утверждает, что эта теория Джомини повлияла на прусский милитаризм , корпорацию РЭНД и текущую Пентагона политику в отношении исследований и разработок . Эта централизация всегда направлена на то, чтобы вывести людей из цикла принятия решений и, следовательно, тесно связана с эволюцией технологий — хотя основной тезис книги ДеЛанды заключается в том, что эволюция технологий не является ни хорошей, ни плохой, поскольку технофилы и технофобы надеются или боятся. Его можно использовать для того, чтобы не вмешиваться в человеческую волю или отдать приоритет кооперативному поведению и децентрализации: классический пример — повторное присвоение хакерами военной ARPANET на заре Интернета .

Таким образом, « План Шлиффена» , сформулированный немецким генеральным штабом после франко-прусской войны 1870–71 годов , является хорошим примером централизованного военного планирования и теории Джомини: всё было настолько жёстко спланировано, что была почти нулевая способность адаптироваться к внезапным изменениям. изменения. Когда в августе 1914 года началась Первая мировая война , военные сказали императору, что они ничего не могут сделать, кроме как вторгнуться во Францию, хотя император передумал, надеясь, что, если он не вторгнется во Францию, Великобритания не вступит в войну (в в соответствии с Соглашением Антанты 1904 года ). Но план был слишком жестким и не допускал внесения изменений, что потенциально могло стать одной из косвенных причин войны (хотя, конечно, не единственной: ДеЛанда, который начинает свою книгу с цитаты Фернана Броделя , не верит в однозначности или детерминизме ).

Варгейминг и теория игр

ДеЛанда также показывает, как варгейминг , изобретенный в начале 19 века пруссаками под названием « кригшпиль» , с тех пор использовался для моделирования сражений, в частности генеральным штабом , который можно считать « институционализированным мозгом» вооруженных сил. сил — до их замены аналитическими центрами , первым из которых стала корпорация RAND , отвечающая за разработку научной политики в рамках военно-промышленного комплекса . Фридрих Великий был очарован автоматами , как показал Фуко, и миниатюрными военными играми . Модели военных игр 19-го века, которые извлекли выгоду из прогресса в картографии зависели от игральных костей , вначале , чтобы представить последствия хаоса . В конце концов, эти иррациональные условия были исключены из цикла, как и человеческая воля: нынешние военные варгеймы противостоят компьютерам, а не людям. было показано Во время гонки ядерных вооружений , что в игровых моделях люди отказывались переступать порог и нажимать красную кнопку, что убедило военных программистов уничтожить игроков-людей.

ДеЛанда различает различные «эпохи» военных машин (хотя они, вероятно, не следуют друг за другом простым способом; Фуко и Делёз также ставят под сомнение такую историческую линейную преемственность); он также определяет различные «уровни» боевых машин ( тактику , стратегию и логистику , которые обязательно включают политику ).

В дальнейшем, описывая переход от « парадигмы часового механизма » к « парадигме двигателя », он цитирует исследования Мишеля Серра , чтобы продемонстрировать, как эта новая парадигма привела к созданию «абстрактного двигателя», состоящего из трех компонентов: резервуара (паровой в случае парового двигателя ), форма используемой разницы (тепло/холод) и «диаграмма» или «программа» для использования (тепловой) разницы. Таким образом, Мишель Серр упомянул Дарвина , Маркса и Фрейда как примеры в области научного дискурса .

резервуары населения, капитала или бессознательных желаний, приведенные в действие с помощью различий приспособленности, класса или пола, каждый из которых следует процедуре, управляющей обращением естественно выбранных видов, или товаров и труда, или симптомов и фантазий... .|Серрес (с.141)

Таким образом, Наполеона армии , рожденные во время Французской революции 1789 года , ознаменовали новый порог машинного типа, или сингулярностей, или бифуркации: эмерджентные свойства в этой «эволюции» проявляются от «парадигмы часового механизма» к «парадигме двигателя». Эта эволюция не просто технологическая; И не столько изобретение паровой машины — первого типа моторов — определяет эту «эволюцию». Первый паровой двигатель был изобретен в результате экспериментов , и поэтому его нельзя назвать следствием « смены парадигмы », как Томас Кун это понимал . Не существует обязательного превосходства науки над технологией (и наоборот). Таким образом, де Ланда объясняет, что «абстрактный двигатель» важнее «конкретного двигателя», приводя в качестве примера ослепительные победы во время наполеоновских войн .

Сам Наполеон не включил двигатель как технический объект в свою военную машину (как уже упоминалось, он категорически отвергал использование пароходов ), но абстрактный двигатель действительно повлиял на способ сборки наполеоновских армий: «моторизованные» армии были первыми. использовать резерв лояльных человеческих тел, включать эти тела в гибкие расчеты ( нелинейная тактика) и использовать разницу между друзьями и врагами, чтобы превратить войну из механических династических дуэлей в массовые конфронтации между народами . | Де Ланда (p) .141)

Истинное новаторство Наполеона заключалось не в изобретении двигателя (он отказался от использования пароходов), а в использовании энергии, созданной патриотизмом , подпитываемой Французской революцией . Этот высокий моральный дух сделал возможным призыв на военную службу ; это также позволило расширить местную инициативу и децентрализовать армию, поскольку французские командиры не боялись, в отличие от их коллег, бесконечных случаев дезертирства , если они позволяли небольшим группам солдат брать на себя определенные миссии.

ДеЛанда также отмечает, что Джон фон Нейман был нанят корпорацией RAND для улучшения военных учений , что он и сделал, разработав теорию игр , которая помогла Пентагону задуматься о ядерной стратегии . В частности, теория игр использовалась для представления конфликта дуализма Холодной войны как воплощения дилеммы Узника . По словам де Ланды, поскольку ошибка с нулевой суммой еще не была продумана, это привело к системной предвзятости в пользу конфликта против кооперативных игр . Таким образом, массированного возмездия была выбрана ядерная стратегия , хотя ядерное разоружение было бы в более реалистичной беспроигрышной игре лучшим решением. Машины Тьюринга также были совершенными «абстрактными машинами», которые лишь позже были реализованы в конкретных машинах.

См. также

Искусственный интеллект и революция в военном деле (РМА)
Чарльз Бэббидж (1791–1871)
ЭНИАК и компьютер Колосс , первые «универсальные машины» или «настоящие машины Тьюринга », изобретенные во время Второй мировой войны.
DARPA создано в 1958 году после запуска спутника в 1957 году , который разработал ARPANET.
ALOHAnet Протоколы коммутации радиопакетов
Морис Нассау
Самоорганизация
История технологии
История войны
Ванневар Буш (1890–1974), руководивший Управлением научных исследований и разработок, ответственным за Манхэттенский проект.
Технологическая особенность
Вильгельм Штибер

Ссылки

^ Образовательный фонд ядерной науки, Inc. (июнь 1993 г.). Бюллетень ученых-атомщиков . Образовательный фонд ядерной науки, Inc. с. 54 . ISSN 0096-3402 .
^ ДеЛанда, с. 132

Источники

ДеЛанда, Мануэль (1991). Война в эпоху интеллектуальных машин . Нью-Йорк: Зональные книги. Твердый переплет – ISBN 0-942299-76-0 ; Мягкая обложка – ISBN 0-942299-75-2 .

[1] Образовательный фонд ядерной науки, Inc. (июнь 1993 г.). Бюллетень ученых-атомщиков . Образовательный фонд ядерной науки, Inc. с. 54 . ISSN 0096-3402 .

[2] ДеЛанда, с. 132

[1]

[2]