Предыдущие последовательные заявления и предыдущие противоречивые заявления
| Доказательство |
|---|
| Часть юридической серии |
| Виды доказательств |
| Актуальность |
| Аутентификация |
| Свидетели |
| Слухи и исключения |
| Другие общего права области |
Предыдущие последовательные и предшествующие противоречивые заявления в праве доказывания имеют место, когда свидетель , давая показания в суде , делает заявление, которое либо согласуется, либо противоречит, соответственно, с предыдущим заявлением, данным ранее, например, во время раскрытия информации . интервью или допрос . Эксперт может привлечь к ответственности свидетеля, если обнаружено противоречивое заявление, и, наоборот, может укрепить доверие к свидетелю, подвергнутому импичменту, с помощью предшествующего последовательного заявления.
Импичмент с предыдущим противоречивым заявлением
[ редактировать ]Прежде чем свидетель может быть привлечен к ответственности, следователь должен иметь внешние доказательства предыдущего заявления. [ нужна ссылка ] Эксперт также должен предоставить свидетелю возможность принять или отклонить предыдущие показания. [1]
В большинстве юрисдикций США предыдущие противоречивые показания не могут быть представлены для доказательства истинности самого предыдущего заявления, поскольку это представляет собой слухи , а только для того, чтобы поставить под сомнение достоверность свидетеля.
Однако в соответствии с Федеральным правилом 801 о доказывания и в меньшинстве юрисдикций США, принявших это правило, предыдущее противоречивое заявление может быть представлено в качестве доказательства правдивости самого заявления, если предыдущее заявление было дано при живых показаниях и под присягой как часть официального слушания, судебного разбирательства, судебного разбирательства или дачи показаний. [2]
- Обратите внимание , что в соответствии с §§769, 770 и 1235 Кодекса доказательств Калифорнии («CEC») предыдущие противоречивые заявления могут использоваться как для импичмента, так и в качестве вещественных доказательств, даже если они изначально не были сделаны под присягой в ходе официального разбирательства, при условии, что поскольку «свидетель был допрошен во время дачи показаний таким образом, чтобы дать ему возможность объяснить или опровергнуть показания». [3]
Подкрепление предыдущим последовательным заявлением
[ редактировать ]Предыдущее последовательное заявление не является исключением из слухов; FRE конкретно определяет это как не основанное на слухах. Допускается предшествующее непротиворечивое утверждение:
- опровергнуть прямое или подразумеваемое обвинение в том, что заявительница недавно сфабриковала заявление, например, во время дачи показаний в суде;
- свидетель дает показания на настоящем суде; и
- свидетель подлежит перекрестному допросу по поводу предыдущего заявления. [4]
Не требуется, чтобы предшествующее последовательное заявление было сделано под присягой на предыдущем судебном заседании или слушании.
Одной из форм предварительного последовательного заявления, исключенной из этого правила, является предварительное опознание свидетелем другого лица в очереди. [ нужна ссылка ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Правило 613 FRCP. Предварительные показания свидетеля» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 15 октября 2021 г.
- ^ В некоторых юрисдикциях США предварительное противоречивое заявление, подписанное или принятое свидетелем, допускается как для импичмента, так и для целей по существу. См ., например , Содружество против Брейди , 507 A.2d 66 (Пенсильвания, 1986 г.). Этот подход был отвергнут в федеральной системе.
- ^ Кодекс доказательств Калифорнии §770
- ^ «Правило FRCP 801(d)(1)» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 15 октября 2021 г.
 | Эта законом статья, связанная с , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |