Без закона нет наказания
Nulla poena sine lege ( лат. «нет наказания без закона», англизированное произношение: / ˈ n ʌ l ə ˈ p iː n ə ˈ s aɪ n iː ˈ l iː dʒ iː / NUL -ə PEE -nə SY -nee LEE - jee ) — юридическая формула, которая в узком ее толковании гласит, что наказать за какое-либо действие можно только в том случае, если наказание за такое поведение закреплено в уголовном законе . Поскольку некоторые законы неписаны (например, в устном праве или обычном праве ) и законы могут толковаться широко, это не обязательно означает, что действие не будет наказано просто потому, что конкретная норма, запрещающая его, не кодифицирована .
Вариант nullum Crimen sine Lege («Нет преступления без закона») устанавливает, что поведение не является преступным, если оно не обнаружено среди комбинаций поведения и обстоятельств, предусмотренных законом. Другие интерпретации формулы включают нормы, запрещающие обратную криминализацию и предписывающие строгое толкование законов . [1]
Несмотря на использование латинского языка и брокардного языка [2] По внешнему виду формула во многом родилась в либерализме XVIII века (некоторые элементы отсутствия обратной силы законов и ограничения наказания предписанным в статуте относятся еще к римским временам ). [3] Этот принцип принят и кодифицирован в современных демократических государствах как основное требование верховенства закона . [4] Его описывают как «одно из наиболее широко распространенных оценочных суждений во всей истории человеческой мысли » . [5]
Требования
[ редактировать ]В современном европейском уголовном праве, например в Конституционном суде Германии принцип nulla poena sine lege состоит из четырех отдельных требований: , было установлено, что [6]
- Без предварительного закона нет наказания
- закона не должно быть никаких наказаний Без предшествующего . Это запрещает законы ex post facto и ретроактивное применение уголовного законодательства. Это основная максима юридического мышления континентальной Европы . Оно было написано Паулем Иоганном Ансельмом Риттером фон Фейербахом как часть Баварского уголовного кодекса в 1813 году. [7]
- Без писаного закона нет наказания
- не может быть никакого наказания Без писаного закона . То есть уголовные запреты должны быть закреплены в письменных правовых актах общего применения, обычно в законах , принятых в форме, требуемой конституционным законом. Это исключает обычное право как основу уголовного наказания.
- Ничто не является неопределенным
- закона не может быть никаких наказаний Без четко определенного . Это предусматривает, что уголовный закон должен определять наказуемое поведение и наказание с достаточной определенностью. Это позволит гражданам предвидеть, когда конкретное действие будет наказуемым, и вести себя соответствующим образом. [ нужны разъяснения ] правило, выраженное в общем принципе правовой определенности в вопросах уголовного права. Он признан или кодифицирован во многих национальных юрисдикциях, а также, например, Европейским судом как «общий принцип права Союза ». [8]
- Нет наказания без строгого закона
- Не может быть наказания без точного закона. Это запрещает применение по аналогии норм уголовного права.
В общем праве
[ редактировать ]Одной из сложностей являются законотворческие полномочия судей по общему праву . Даже в системах гражданского права, не допускающих принятия права судьями, не всегда ясно, когда заканчивается функция толкования уголовного закона и начинается судебное правотворчество.
В английском уголовном праве выделяют преступления общего права . Например, убийство по-прежнему является преступлением по общему праву и не имеет законодательного определения. Закон об убийствах 1957 года не содержал статутного определения убийства (или любого другого преступления, связанного с убийством). Таким образом, определение убийства было предметом не менее шести апелляций в Палату лордов в течение следующих 40 лет ( Директор государственного обвинения против Смита [1961] AC 290; Хайам против Директора государственного обвинения [1975] AC 55; Регина против Каннингема [1982] AC 566; Регина против Молони [1985] AC 905; Регина против Хэнкока [1986] AC 455; Регина против Вуллина [1998] 4 A11 ER 103 (HL)).
В естественном праве
[ редактировать ]Юридический принцип nulla poena sine lege как принцип естественного права возник из-за разногласий ученых-схоластиков о предпосылках виновной совести. Что касается Иезекииля комментария Иеронима , [9] Фома Аквинский и Франсиско Суарес проанализировали формальные условия наказания совести . Томас обнаружил условия внутри синдерезиса . [10] Для него это формальная и активная часть человеческой души. Понимание деятельности, соответствующей природе человека, формально возможно благодаря синдерезису. Следовательно, синдерезис содержит в трудах святоотеческих авторов закон, который предписывает, как должен поступать человек как человек. [11] В отдельном случае этот закон содержательно определен. Для схоластика это проявляется в действии интеллекта. Это действие названо в честь Фомы Conscientia . [12] Возможным содержанием conscientia является наказание, соответствующее содержанию синдерезиса, в случае, если человек совершил действия, не соответствующие человеческой природе. Примером наказания является безумие, которое с древности является наказанием совести. « Орестея » — яркий тому пример.
По мнению Суареса, наказание совести — это осознание обязанности действовать в соответствии с человеческой природой, чтобы исправить прошлый проступок. [13] Это понимание обязывает к невозможным действиям в силу того, что проступок находится в прошлом и, следовательно, не подлежит изменению. Следовательно, conscientia обязывает в соответствии с синдерезисом совершить невозможное действие. [14] Следовательно, conscientia ограничивает сознательных людей, ограничивая их собственную волю. [15] Ибо они не способны думать ни о каком другом действии, кроме как выполнить свой долг. Поскольку conscientia ограничивает интеллект, схоласты говорят о ней как о злом или злом метафизикуме . [16] потому что ограничение связано с метафизическим качеством человека. Закон конституируется самой человеческой природой из того, что зло метафизикума причиняет . Поэтому наказание совести исполняется из-за нарушения естественного закона . [17]
Примиряясь с преступлениями нацистов после Второй мировой войны в Австрии, австрийский ученый-правовед и судья Вильгельм Маланюк обосновал приемлемость неприменения «nulla poena sine lege» в отношении австрийского Verbotsgesetz 1947 года : «Поскольку эти - это преступления, которые так грубо нарушают законы человечества!» Что касается закона о военных преступлениях и военных преступлений, связанных с командными структурами, Маланюк сказал: «В войне, спровоцированной национал-социалистами, требования гуманности, а также принципы международного права и военного положения были нарушены до такой степени, что это было невозможно. за это отвечало не только правительство, которое считалось ответственным за это, но и отдельные граждане, поскольку они знали, что их действия грубо нарушают принципы, соблюдения которых необходимо требовать от каждого представителя западной культуры». [18] [19] [20]
В делах универсальной юрисдикции
[ редактировать ]Вопрос о юрисдикции иногда может противоречить этому принципу. Например, обычное международное право допускает судебное преследование пиратов любой страной (применяя универсальную юрисдикцию ), даже если они не совершали преступлений на территории, подпадающей под законодательство этой страны. Аналогичный принцип появился в последние десятилетия в отношении преступлений геноцида (см. геноцид как преступление согласно внутреннему законодательству ); а резолюция 1674 Совета Безопасности ООН «подтверждает положения пунктов 138 и 139 Итогового документа Всемирного саммита 2005 года , касающиеся ответственности за защиту населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности». [21] даже если государство, в котором население подвергается нападению, не признает эти нападения нарушением внутреннего законодательства. Однако представляется, что универсальная юрисдикция не должна существенно распространяться на другие преступления, чтобы удовлетворить Nulla poena sine lege .
После процесса Нюрнбергского уголовное право стало включать в себя запреты международного уголовного права в дополнение к запретам внутреннего права . [22] Таким образом, стало возможным судебное преследование таких лиц, как нацистских военных преступников. [23] и должностные лица Германской Демократической Республики, ответственные за Берлинскую стену , [24] даже несмотря на то, что их действия могли быть разрешены или даже предписаны внутренним законодательством. Кроме того, суды при рассмотрении таких дел будут склонны руководствоваться буквой закона того времени, даже в тех режимах, где закон в том виде, в каком он был написан, на практике обычно игнорировался его собственными авторами. [ нужна ссылка ]
Однако некоторые ученые-юристы критикуют это. [ ВОЗ? ] потому что, как правило, в правовых системах континентальной Европы, где эта максима была впервые разработана, «уголовное право» понималось как статутное уголовное право, чтобы создать гарантию человеку, рассматриваемую как фундаментальное право, что он не будет преследоваться за действие или бездействие, которое не считалось преступлением в соответствии с законами, принятыми законодателями, действующими на момент действия или бездействия, и что будут применяться только те наказания, которые действовали на момент совершения нарушения. [ нужна ссылка ] Кроме того, даже если учесть, что определенные действия запрещены общими принципами международного права, критики [ ВОЗ? ] отметить, что запрет в общем принципе не означает установления преступления и что нормы международного права также не предусматривают конкретных наказаний за нарушения.
В попытке ответить на эту критику статут недавно созданного Международного уголовного суда предусматривает систему, в которой преступления и наказания прямо изложены в писаном законе, который будет применяться только к будущим делам. См. статью 22 Римского статута , однако это предусмотрено оговоркой в статье 22(3), что это применимо только к МУС и «не влияет на квалификацию любого поведения как преступного по международному праву независимо от [Римского статута]. Устав]». [25]
Принцип nulla poena sine lege, в той мере, в какой он применяется к общему уголовному праву, закреплен в конституциях нескольких стран и международных документах, см. Европейскую конвенцию о правах человека , статья 7(1). Однако применительно к международному уголовному/гуманитарному праву одни и те же правовые инструменты часто допускают применение закона ex post facto. См. ЕКПЧ, статью 7(2), в которой говорится, что статья 7(1) «не наносит ущерба судебному разбирательству и наказанию любого лица за любое действие или бездействие, которое на момент его совершения являлось преступным согласно общим принципам». закона, признанного цивилизованными нациями». [26]
См. также
[ редактировать ]
- Разрешено все, что не запрещено
- Закон ex post facto
- Список латинских юридических терминов
- Без вины нет наказания
- Принцип законности в уголовном праве
- Формула Радбруха
- Верховенство закона
- Суд над Риомом (1942–1943)
Примечания
[ редактировать ]- ^ Холл 1937 , с. 165.
- ^ Рише и Дю Пюи-Монбрен, 2017 .
- ^ Холл 1937 , стр. 165–166.
- ^ Описание и анализ этого принципа можно найти в Шахрам Дана, «За пределами обратной силы для реализации правосудия: принцип законности в вынесении приговоров по международному уголовному праву», 99 JOURNAL OF CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY 857 (2009).
- ^ Судья Скалиа в деле Роджерс против Теннесси , со ссылкой на Дж. Холла, Общие принципы уголовного права 59 (2-е изд. 1960 г.)
- ^ Бут, М. (2002). Геноцид, преступления против человечности, военные преступления: Nullum Crimen Sine Lege и предметная юрисдикция Международного уголовного суда . Интерсенция. п. 94. ИСБН 9789050952163 .
- ^ Масферрер, Анисето. (2018). Западная кодификация уголовного права: пересмотр мифа о преобладающем французском влиянии . Международное издательство Спрингер. п. 14. ISBN 978-3-319-71912-2 .
- ^ Клип, Андре (2011). Материальное уголовное право Европейского Союза . Маклу. п. 69. ИСБН 9789046604403 .
- ^ Иероним, Софроний Евсевий (1884). Полный курс патрулирования или универсальную библиотеку, полную, единую, удобную, экономичную из всех СС. отцы, врачи, писатели и священнослужители, процветавшие от апостольской эпохи до времен Иннокентия III (...) Латинская серия, точная Ж.-П. Минь, Patrologiae Tomus XXV. Святой Евсевий Иероним (...) Напечатано Минь (...) . стр. полковник 22.
- ^ Аквинский, Фома Сумма теологии Ia . стр. К. Статья 79 XII. соотв.
- ^ Дамаскин, Иоанн (1864). Полный курс патрулирования или универсальную библиотеку, полную, единую, удобную, экономичную из всех СС. отцы, врачи, писатели и священнослужители, процветавшие от апостольской эпохи до времен Тридентского собора для латинян и Флорентийского собора для греков (...) Серия Греческий приор, точный Ж.-П. Минь, Patrologiae Graecae Tomus 94 Св. Иоанн Дамаскин (...) Напечатано Минье . стр. полковник 1199
- ^ Аквинский, Фома Сумма теологии Ia . стр. вопрос 79 а.13 соотв.
- ^ Суарес, Франциско (1865). Суарес, Opera Omnia Новое издание, DM Андре, Canonico Repullensis, (...) Фома Четвертый. Париж: Людовикум Вивес, Трактатус Терций. О доброте и злобе человеческих поступков . стр. Дискуссия XII Раздел II. № 1, 439
- ^ Суарес, Франциско. О доброте и злобе человеческих поступков . стр. Дискуссия XII раздел IV н. 729-35, 445.
- ^ Аквинский, Фома Сумма теологии Ia . стр. К. 48 Искусство. В. соотв.
- ^ Аквинский, Фома Сумма теологии Ia . стр. К. 48 Искусство. В. соотв.
- ^ Зиммерт, Себастьян (2016). «Nulla poena sine lege. Etiam sine lege poena est conscientia». Философия права - Журнал основ права . 3 :283-304.
- ^ Клаудия Куретцидис-Хайдер в: Нацистские процессы и немецкая общественность - период оккупации, ранняя Федеративная Республика и ГДР (2012), стр. 415; Клаудия Куретцидис-Хайдер «Люди выносят приговор» (2006), стр. 55.
- ^ Маланюк, учебник, стр. 113 и 385.
- ^ Маланюк: Учебник уголовного права. 2 Том - II, 1949, стр. 126
- ↑ Резолюция 1674 (2006). Архивировано 23 февраля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Нормативное содержание nulla poena в международном праве разработано Шахрамом Даной в книге «Помимо обратной силы для осуществления правосудия: принцип законности при вынесении приговоров по международному уголовному праву», опубликованной в 99 JOURNAL OF CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY 857 (2009).
- ^ Нюрнбергские принципы I и II утверждают; «Любое лицо, совершающее деяние, составляющее преступление по международному праву, несет ответственность и подлежит наказанию». и «Тот факт, что внутреннее право не предусматривает наказания за деяние, которое представляет собой преступление по международному праву, не освобождает лицо, совершившее деяние, от ответственности по международному праву» соответственно.
- ^ Дело Стрелец, Кесслер и Кренц против. Германия (заявки № 34044/96, 35532/97 и 44801/98) (2001 г.) 33 EHRR 31
- ^ Наций, ООН. Римский статут Международного уголовного суда .
- ^ См. также Поппл, Джеймс (1989). «Право на защиту от обратной силы уголовного закона» (PDF) . Уголовно-правовой журнал . 13 (4): 251–62. ISSN 0314-1160 . Проверено 5 августа 2014 г.
Ссылки
[ редактировать ]- Мохтар, А. (2005). «Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege: аспекты и перспективы». Обзор статутного права . 26 : 41–55. дои : 10.1093/slr/hmi005 .
- Холл, Джером (1937). «Новая поэна без закона» . Йельский юридический журнал . 47 (2). ДЖСТОР: 165–193. дои : 10.2307/791967 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 791967 .
- Рише, Этьен; Дю Пюи-Монбрен, Бернар (2017). «Искусство судить в каноническом уголовном праве по принципу законности преступлений и наказаний. Обзор тюремного и уголовного права» . Обзор тюремного и уголовного права (на французском языке).