Доу против Святого Престола
| Доу против Святого Престола | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Джон В. Доу против Святого Престола |
| Спорил | 5 марта 2008 г. |
| Решенный | 3 марта 2009 г. |
| Цитирование | 557 F.3d 1066 (9-й округ 2009 г.) |
| История болезни | |
| Предыдущая история | 434 Ф. Доп. 2д 925 ( Д. Ор. 2006 г.) |
| Последующая история | Серт. отказано, 561 US 1024 (2010); Ходатайство об увольнении удовлетворено, № 3:02-cv-00430 (20 августа 2012 г.). |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Фердинанд Ф. Фернандес , Марша Берзон , Отис Д. Райт II ( CD Cal. ) |
| Мнения по делу | |
| Судом | |
| Совпадение | Фернандес |
| Согласен/Они бы сказали | Берзон |
Доу против Святого Престола , 557 F.3d 1066 (9-й округ 2009 г.), представлял собой иск, касающийся суверенного иммунитета статуса Святого Престола в отношении скандала с сексуальным насилием в отношении католиков в Соединенных Штатах . Пороговым юридическим вопросом в этом деле был вопрос о том, ли Закон об иммунитетах иностранных суверенитетов позволяет Святому Престолу , суверенному государству в международном праве, предъявлять иск за действия местного католического духовенства .
Судья окружного суда США Майкл Мосман постановил, что Святой Престол не может быть привлечен к ответственности, поскольку в деле не было никаких трудовых отношений. Джефф Андерсон, адвокат истца, заявил, что подаст апелляцию на это решение. [ 1 ] Дело было окончательно прекращено в августе 2013 года. [ 2 ]
История болезни
[ редактировать ]Иск был подан в федеральный суд штата Орегон ; Истец Джон Доу заявил о жестоком обращении со стороны отца Эндрю Ронана OSM в Портленде, штат Орегон . Предположительно это произошло ок. 1965 год, после того как Ронана вывезли из Ирландии после того, как он признался, что там подвергся жестокому обращению. [ 3 ] Доу утверждал, в частности, что «Архиепископия и Орден несли субсидиарную ответственность за злоупотребления Ронана в отношении Доу, и что... Святой Престол нес субсидиарную ответственность за злоупотребления Ронана в отношении Доу и за халатные действия Архиепископии, Ордена, и епископа Чикаго, и что Святой Престол сам проявил халатность в удержании Ронана и надзоре за ним, а также в том, что он не предупредил о его склонностях». [ 4 ]
Святой Престол предложил отклонить иски против него, сославшись на свой иммунитет в соответствии с Законом об иммунитетах иностранных суверенитетов . Когда районный суд отклонил это ходатайство, ответчик подал промежуточную апелляцию . [ 5 ] Разделенная коллегия Девятого округа подтвердила решение окружного суда. [ 3 ] а в июне 2010 года Верховный суд США отказал в истребовании дела certiorari . [ 6 ] направление дела обратно в районный суд для дальнейшего разбирательства.
Достоинства
[ редактировать ]Римские канонисты ранее заявляли, что Второй Ватиканский Собор и Кодекс канонического права 1983 года предоставили епископам полную власть в пределах их полномочий как епархиальных администраторов. [ 7 ]
В 2011 году Джеффри С. Лена, советник Святого Престола, опубликовал всю документацию, имевшуюся в Римской курии по этому делу, показывая, что Святой Престол был проинформирован о неправомерном поведении Ронана только в феврале 1966 года, через год после злоупотреблений, которые были совершены. на основании обвинения в причастности Святого Престола, и что Святой Престол в ответ на это в течение нескольких недель лишил его власти.
Лена прокомментировала: «У адвокатов истца никогда не было поддержки в их клеветнических обвинениях против Святого Престола. Тем не менее, они решили злоупотребить правовой системой как средством достижения более широкой повестки дня – решение, которое ввело общественность в заблуждение и потратило значительные ресурсы». [ 8 ]
Лена также отметила, что публикация документации должна "дать паузу тем людям, которые слишком охотно занимаются сенсационными и несдержанными комментариями, не удосужившись разобраться в фактах". [ 9 ]
Производство под стражей
[ редактировать ]Окружной судья США Майкл Мосман постановил, что Святой Престол не может быть привлечен к ответственности, поскольку в этом деле не было никаких трудовых отношений. Джефф Андерсон, адвокат истца, заявил, что подаст апелляцию на это решение. Дело было прекращено в августе 2013 года.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Федеральный судья постановил, что Ватикан не является работодателем священников.
- ↑ Апелляционный суд отклонил иск против Ватикана о сексуальном насилии.
- ^ Jump up to: а б Доу против Святого Престола , 557 F.3d 1066 ( 9-й округ 2009 г.).
- ^ 9-й круг. оп., 2552-53
- ^ Деннистон, Лайл (16 ноября 2009 г.). «Суд добавил еще одно дело» . СКАУТУСблог . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 25 января 2010 г.
- ^ Болсер, Джули (29 июня 2010 г.). «Верховный суд отклонил апелляцию Ватикана» . Адвокат.com . Лос-Анджелес : Здесь СМИ. Архивировано из оригинала 2 июля 2010 года . Проверено 30 июня 2010 г. . Однако, как неоднократно заявлял суд, отказ в удовлетворении дела не отражает никакого мнения по существу дела. См., например, штат Огайо ex rel. Итон против Прайса 360 US 246 n.1 (1959) (за курий); Радиошоу Мэриленд против Балтимора, 338 US 912, 917-19 (1950) (Франкфуртер, Дж.).
- ^ Гарднер, Джефф (12 декабря 2008 г.). «Дело США против Святого Престола может быть продолжено, согласно решению суда» . Национальный католический реестр . Норт-Хейвен, Коннектикут : Circle Media. ISSN 0027-8920 . Архивировано из оригинала 8 февраля 2009 года . Проверено 25 января 2010 г.
- ^ Заявление Джеффри С. Лены относительно публикации документов по делу Доу против Святого Престола
- ↑ Адвокат Ватикана отвечает на обвинения в злоупотреблениях. Архивировано 21 марта 2012 г., в Wayback Machine.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Доу против Святого Престола , 557 F.3d 1066 (9-й округ 2009 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Leagle 9th Circuit (ошибочное мнение)
- Протокол 09-1 в Верховном суде США
- «Проверяется право Ватикана на иммунитет» — Irish Times статья
