Jump to content

Резолюция 478 Совета Безопасности ООН

Статья с расширенной защитой

ООН Совет Безопасности
Резолюция 478
Ближний Восток .
Дата 20 августа 1980 г.
Номер встречи. 2,245
Код S/RES/478 ( Документ )
Предмет Территории, оккупированные Израилем
Итоги голосования
  • 14 проголосовали за
  • Никто не голосовал против
  • 1 воздержался
Результат Усыновленный
Совета Безопасности Состав
Постоянные члены
Непостоянные члены
←  477 Списки резолюций 479  →

Совета Безопасности ООН Резолюция 478 , принятая 20 августа 1980 года, является последней из семи резолюций СБ ООН, осуждающих Восточного аннексию Израилем Иерусалима . Резолюция СБ ООН 478 отмечает несоблюдение Израилем резолюции 476 Совета Безопасности ООН. [ 1 ] Израиля 1980 года и осудил закон Иерусалиме , который провозгласил Иерусалим об «полноценной и единой» столицей Израиля , как нарушение международного права. В резолюции говорится, что совет не признает этот закон, и содержится призыв к государствам-членам принять решение совета. Эта резолюция также призывает государства-члены вывести свои дипломатические миссии из города. Резолюции СБ ООН последовали за двумя резолюциями Генеральной Ассамблеи относительно действий Израиля в Восточном Иерусалиме. [ 2 ] [ 3 ]

Резолюция была принята 14 голосами против, при этом США воздержались.

Прием и критика

Израиль категорически отверг резолюцию, и его министерство иностранных дел заявило: «Она не подорвет статус Иерусалима как столицы суверенного Израиля и единого города, который никогда больше не будет разделен». [ 4 ]

В своем выступлении на совете тогдашний госсекретарь США Эдмунд Маски сказал: «Вопрос об Иерусалиме должен решаться в контексте переговоров о всеобъемлющем, справедливом и прочном мире на Ближнем Востоке ».

Представленный нам сегодня проект резолюции является иллюстрацией той озабоченности, которая привела к созданию этой серии несбалансированных и нереалистичных текстов по проблемам Ближнего Востока. Это не может служить целям всех религий, которые считают Иерусалим святым. Мы должны разделять общее видение будущего этого древнего города – неделимого Иерусалима со свободным доступом к Святым местам для людей всех вероисповеданий. [ 5 ]

Что касается раздела проекта резолюции, касающегося перевода посольств из Иерусалима, госсекретарь заявил, что резолюция «принципиально ошибочна» и что США считают, что инструкция, согласно которой государства выводят свои дипломатические миссии из Иерусалима, «не обязательным» и «без применения силы», и что «мы отвергаем это как разрушительную попытку диктовать другим странам». Он также заявил, что Соединенные Штаты будут решительно сопротивляться любой попытке ввести санкции против Израиля в соответствии с главой VII Устава. [ 6 ]

Шломо Слоним заявил, что, несмотря на свой решительный тон, заявление Маски на самом деле не разъясняет американскую позицию по Иерусалиму. Он не упоминал Иерусалим как оккупированную территорию, но и не отрицал такого статуса. Он отметил, что политика Америки в отношении Иерусалима в конце 1980-х годов продолжала характеризоваться значительной степенью двусмысленности и путаницы. [ 7 ]

Решения относительно незаконных ситуаций

Два из решений, содержащихся в резолюции, касались незаконности Основного закона Иерусалима и нарушений Женевской конвенции, которые рассматриваются как серьезные нарушения обычного международного права. [ 8 ] «Справочник по практике органов ООН» — это юридическое издание, в котором анализируются и фиксируются решения органов ООН. [ 9 ] В нем говорится, что решения были приняты Советом Безопасности, действующим от имени членов в соответствии со статьей 24. [ 10 ] Хотя они не были приняты в соответствии с главой VII Устава, организация считает решения, касающиеся незаконных ситуаций, обязательными для всех своих членов. [ 11 ] В Справочнике говорится: «Вопрос о том, наделяет ли статья 24 общие полномочия Совета Безопасности, перестал быть предметом обсуждения после консультативного заключения Международного Суда, вынесенного 21 июня 1971 года в связи с вопросом о Намибии (Доклады Международного Суда, 1971, стр. 16)». [ 10 ]

В последующем консультативном заключении Международного Суда выражалось мнение, что все государства обязаны не признавать незаконную ситуацию в Восточном Иерусалиме и вокруг него . [ 12 ]

Большинство стран, имеющих посольства в Иерусалиме, перенесли свои посольства в Тель-Авив , Рамат-Ган или Герцлию после принятия Резолюции 478. После вывода войск Коста-Рики и Сальвадора в августе 2006 года ни одна страна не сохранила свое посольство в Иерусалиме до мая 2018 года. После президента После заявления Трампа в декабре 2017 года Соединенные Штаты перенесли свое посольство из Тель-Авива в Иерусалим 14 мая 2018 года. [ 13 ]

Полный текст Резолюции 478

Совет Безопасности ,

ссылаясь на свою резолюцию 476 (1980) ,

Вновь подтверждая, что приобретение территории силой недопустимо,

будучи глубоко обеспокоен принятием израильским Кнессетом «основного закона», провозглашающего изменение характера и статуса Священного города Иерусалима , с его последствиями для мира и безопасности,

отмечая, что Израиль не выполнил резолюцию 476 (1980),

вновь подтверждая свою решимость изучить практические пути и средства, согласно соответствующим положениям Устава Организации Объединенных Наций , для обеспечения полного осуществления своей резолюции 476 (1980) в случае невыполнения Израилем,

1. самым решительным образом осуждает принятие Израилем «основного закона» об Иерусалиме и отказ выполнить соответствующие резолюции Совета Безопасности;

2. Подтверждает, что принятие Израилем «основного закона» представляет собой нарушение международного права и не влияет на дальнейшее применение Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года в Палестинские и другие арабские территории, оккупированные с июня 1967 года, включая Иерусалим;

3. Постановляет, что все законодательные и административные меры и действия, предпринятые Израилем, оккупирующей державой, которые изменили или имеют целью изменить характер и статус Священного города Иерусалима, и в частности недавний «основной закон» об Иерусалиме, являются недействителен и должен быть немедленно аннулирован;

4. Подтверждает также, что эта акция представляет собой серьезное препятствие на пути достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке;

5. Постановляет не признавать «основной закон» и другие подобные действия Израиля, которые в результате принятия этого закона направлены на изменение характера и статуса Иерусалима, и призывает:

(a) Все государства-члены принять это решение;

b) тем государствам, которые открыли дипломатические миссии в Иерусалиме, вывести такие миссии из Священного города;

6. просит Генерального секретаря доложить Совету Безопасности об осуществлении настоящей резолюции до 15 ноября 1980 года;

7. постановляет продолжать следить за этой серьезной ситуацией.

Принят на 2245-м заседании 14 голосами против при 1 воздержавшемся ( Соединенные Штаты Америки ) .

См. также

Ссылки

  1. ^ «S/RES/476 (1980)» . Резолюция СБ ООН . un.org. 30 июня 1980 года . Проверено 30 июня 2024 г.
  2. ^ A/RES/2253(ES-V)
  3. ^ A/RES/2254(ES-V)
  4. ^ «Израиль заявляет, что резолюция ООН не повлияет на статус Иерусалима как столицы» . Еврейское телеграфное агентство. 22 августа 1980 года . Проверено 2 января 2015 г.
  5. ^ См. S/PV.2245(OR), пункт 111 .
  6. Маски говорил о проекте резолюции до того, как он был принят . См. S/PV.2245(OR), пункт 106.
  7. ^ Слоним, Шломо (1998). Иерусалим во внешней политике Америки, 1947–1997 гг . Издательство Мартинуса Нийхоффа . п. 246. ИСБН  978-90-411-1039-8 .
  8. ^ См., например, S/PV.2245(OR), пункты 19 и 77 .
  9. Резолюция 686 (VII) Генеральной Ассамблеи «Пути и средства обеспечения большей доступности доказательств обычного международного права» предписывает соответствующим подразделениям Секретариата подготовить отчет о практике органов ООН.
  10. ^ Jump up to: а б Например, в Справочнике по практике органов Организации Объединенных Наций, статья 24, Дополнение № 6 (1979–1984), том 3, указывается, что Совет действовал от имени членов, когда он официально объявил незаконные законодательные и административные меры недействительными в резолюции 478. См. примечание 2 на стр. 1 и списки страниц на стр. 12, 19, 24, 25, 26, 29 и 30 [1].
  11. ^ См. ответ судьи Хиггинс на вопрос, содержащийся в резолюции ES-10/14 Генеральной Ассамблеи, в ее отдельном консультативном заключении, пункты 22 и 38: «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2011 года . Проверено 7 февраля 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ) ; и Де Ваарт, Пол ДЖИМ, «Международный суд, прочно опирающийся на право власти в израильско-палестинском мирном процессе», Leiden Journal of International Law, 18 (2005), стр. 467–487, особенно 474 и 485. –486
  12. Юридические последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории. Архивировано 6 июля 2010 года в Wayback Machine . Международный Суд.
  13. ^ «США открывают новое посольство в Иерусалиме, поскольку в секторе Газа убиты десятки людей» . 14 мая 2018 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2695f1f45729af49cd6396f73d64bf4a__1719737100
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/26/4a/2695f1f45729af49cd6396f73d64bf4a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
United Nations Security Council Resolution 478 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)