Резолюция Совета Безопасности Организации Объединенных Наций 478

ООН Совет Безопасности
Резолюция 478
ООН Совет Безопасности ; Резолюция 478
	Ближний Восток .
Дата	20 августа 1980 года
Встреча №.	2,245
Код	S/Res/478 ( документ )
Предмет	Территории, занятые Израилем
Голосование	14 проголосовали за ; Никто не проголосовал против ; 1 воздержался ;
Результат	Усыновленный
Совета Безопасности Композиция
Постоянные члены	Китай ; Франция ; Великобритания ; Соединенные Штаты ; Советский Союз ;
Непостоянные члены	Бангладеш ; Восточная Германия ; Ямайка ; Мексика ; Нигер ; Норвегия ; Филиппины ; Португалия ; Тунис ; Замбия ;

Организации Объединенных Наций Резолюция Совета Безопасности 478 , принятая 20 августа 1980 года, является последним из семи ООН, резолюций Восточный осуждающего аннексию Израиля на Иерусалим . UNSC RES 478 Примечания Израильского несоблюдения Совета Безопасности Организации Объединенных Наций 476 ^{[ 1 ]} Израиля 1980 года и осудил Иерусалимский закон , который объявил Иерусалим «полным и объединенным» капиталом Израиля как нарушение международного права. В резолюции говорится, что Совет не признает этот закон, и призывает государства -члены принять решение Совета. Эта резолюция также призывает государства -члены снять свои дипломатические миссии из города. Резолюции СБ ООН следовали двум резолюциям Генеральной Ассамблеи , касающиеся действий Израиля в Восточном Иерусалиме. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Резолюция была принята с 14 голосами против ни одного против, а Соединенные Штаты воздержались.

Прием и критика

Израиль категорически отклонил резолюцию, и ее министерство иностранных дел объявило, что «он не подорвет статус Иерусалима как столицы суверенного Израиля и как объединенный город, который никогда больше не будет разорван». ^{[ 4 ]}

В замечаниях, сделанных в Совете, тогдашний секретарь США Эдмунд Муски сказал, что «вопрос о Иерусалиме должен быть рассмотрен в контексте переговоров о всеобъемлющем, справедливом мире на Ближнем Востоке ».

Проект резолюции перед нами сегодня иллюстрирует озабоченность, которая создала эту серию несбалансированных и нереалистичных текстов по вопросам Ближнего Востока. Это не может служить цели всех вероисповеданий, которые рассматривают Иерусалим как святой. Мы должны разделить общее видение будущего древнего города - неразделенного Иерусалима, со свободным доступом к святым местам для людей всех вероисповеданий. ^{[ 5 ]}

Что касается части проекта резолюции, касающейся передачи посольств из Иерусалима, госсекретарь заявил, что резолюция была «принципиально ошибочной» и что США считали, что наставление, в котором утверждается, что их дипломатические миссии из Иерусалима, «не Связывание «и« без силы », и что« мы отвергаем его как разрушительную попытку диктовать другие страны ». Он также сказал, что Соединенные Штаты будут насильственно противостоять любой попытке ввести санкции на Израиль в соответствии с главой VII Устава. ^{[ 6 ]}

Шломо Слоним сказал, что, несмотря на его сильный тон, заявление Маски на самом деле не выяснило американскую позицию в области Иерусалима. Он не ссылался на Иерусалим как оккупированную территорию, но также не отрицал такой статус. Он отметил, что политика Америки в отношении Иерусалима в конце 1980 года продолжала отмечаться значительной степенью неоднозначности и растерянности. ^{[ 7 ]}

Решения, касающиеся незаконных ситуаций

Два решения, содержащихся в резолюции, касались незаконности основного закона Иерусалима и нарушения Женевской конвенции, которые рассматриваются как серьезные нарушения обычного международного права. ^{[ 8 ]} Репертуар практики органов Организации Объединенных Наций является юридической публикацией, которая анализирует и регистрирует решения органов ООН. ^{[ 9 ]} В нем говорится, что решения были приняты Советом Безопасности, действующим от имени членов в соответствии с статьей 24. ^{[ 10 ]} Хотя они не были приняты в соответствии с главой VII Устава, организация рассматривает определения относительно незаконных ситуаций, чтобы быть обязательными для всех ее членов. ^{[ 11 ]} В репертуаре говорится: «Вопрос о том, дают ли статья 24 общие полномочия в отношении Совета Безопасности переселить предмет обсуждения после консультативного мнения Международного суда, выведенного 21 июня 1971 года в связи с вопросом Намибии (отчеты ICJ, 1971, стр. 16). " ^{[ 10 ]}

Последующее консультативное мнение Международного суда выразило мнение о том, что все штаты обязаны не признавать незаконную ситуацию на Восточном Иерусалиме и его окрестностях . ^{[ 12 ]}

Большинство стран с посольствами в Иерусалиме переехали свои посольства в Тель -Авив , Рамат Ган или Герцлия после принятия резолюции 478. После отказа от Коста -Рики и Эльвадора в августе 2006 года ни одна страна не поддерживала свою посольство в Иерусалиме до мая. Объявление Трампа В декабре 2017 года Соединенные Штаты перенесли свое посольство из Тель -Авива в Иерусалим 14 мая 2018 года. ^{[ 13 ]}

Полный текст разрешения 478

Совет Безопасности ,
Вспомнив его резолюцию 476 (1980) ,
Снова подтвердить, что приобретение территории силой недопустимо,
Глубоко обеспокоенный принятием «основного закона» в израильском Кнессете, провозглашающем изменение характера и статуса священного города Иерусалима , с его последствиями для мира и безопасности,
Отмечая, что Израиль не соответствовал резолюции 476 (1980),
Подтверждая свое определение изучения практических способов и средств в соответствии с соответствующими положениями Устава Организации Объединенных Наций , чтобы обеспечить полную реализацию ее резолюции 476 (1980), в случае несоблюдения Израиля, Израиля, Израиля,
1. Разделатели в самых сильных терминах принятие Израиля «Основного закона» на Иерусалим и отказ выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности;
2. подтверждает, что принятие «основного закона» Израиля представляет собой нарушение международного права и не влияет на продолжающееся применение Женевской конвенции относительно защиты гражданских лиц во время войны, от 12 августа 1949 г. Палестинские и другие арабские территории, занятые с июня 1967 года, в том числе Иерусалим;
3. Определяет, что все законодательные и административные меры и действия, предпринятые Израилем, оккупирующая сила, которые изменили или предположили изменить характер и статус священного города Иерусалима, и, в частности, недавний «основной закон» о Иерусалиме. Нуле и пустот и должен быть сразу же отменен;
4. также подтверждает, что это действие представляет собой серьезное препятствие для достижения полного, справедливого и длительного мира на Ближнем Востоке;
5. решает не признавать «основной закон» и такие другие действия Израиля, которые в результате этого закона стремятся изменить характер и статус Иерусалима и призывает:
(а) все государства -члены принять это решение;
(б) те государства, которые создали дипломатические миссии в Иерусалиме, чтобы снять такие миссии из Святого города;
6. просит Генерального секретаря отчитываться перед Советом Безопасности о реализации настоящей резолюции до 15 ноября 1980 года;
7. решает оставаться захваченным этой серьезной ситуацией.

Принят на 2245 -м собрании 14 голосами ни на что, с 1 воздержанием ( Соединенные Штаты Америки ) .

Смотрите также

Ссылки

^ "S/Res/476 (1980)" . Резолюция ООН . un.org. 30 июня 1980 года . Получено 30 июня 2024 года .
^ A/res/2253 (ES-V)
^ A/res/2254 (es-v)
^ «Израиль говорит, что резолюция ООН не повлияет на статус Иерусалима как капитала» . Еврейское телеграфное агентство. 22 августа 1980 . Получено 2 января 2015 года .
^ См. S/PV.2245 (или) пункт 111 .
^ Маски говорил о резолюции о проекте до того, как она была принята . См. S/PV.2245 (или) пункт 106.
^ Слоним, Шломо (1998). Иерусалим во внешней политике Америки, 1947–11 гг. Martinus Nijhoff Publishers П. 246. ISBN 978-90-411-1039-8 .
^ См., Например, S/PV.2245 (или) пункт 19 и 77 .
^ Резолюция Генеральной Ассамблеи 686 (vii), «Пути и средства для облегчения доказательств обычного международного права» предписывались, чтобы репортерная практика органов ООН была подготовлена в заинтересованных подразделениях секретариата
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Например, репертуар практики органов Организации Объединенных Наций, статья 24, приложение № 6 (1979–1984), том 3 указывает, что Совет действовал от имени членов, когда он официально объявил незаконные законодательные и административные меры недействительные в резолюции 478. См. Примечание 2 на странице 1 и списках страниц на страницах 12, 19, 24, 25, 26, 29 и 30 [1]
^ См. Ответ судьи Хиггинса на вопрос, содержащийся в резолюции Генеральной Ассамблеи ES-10/14 в ее отдельном консультативном мнении, пункты 22 и 38: «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2011 года . Получено 7 февраля 2010 года . {{cite web}}: Cs1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ) ; и де Ваарт, Пол Джим, «Международный суд юстиции, прочно застрявший в законе власти в израильском -палестинском мирном процессе», Leiden Journal of International Law, 18 (2005), стр. 467–487, особенно 474 и 485 –486
^ Юридические последствия строительства стены в оккупированной палестинской территории архивировали 6 июля 2010 года на машине Wayback . Международный суд.
^ «Мы открывают новое посольство в Иерусалиме, поскольку в Газе убиты десятки» . 14 мая 2018 года.

Внешние ссылки

Работы, связанные с Резолюцией Совета Безопасности Организации Объединенных Наций 478 в Wikisource
Текст разрешения 478 на undocs.org
Основное право: Иерусалим, столица Израиля (английский перевод)

[UNSC_Res_476-1] "S/Res/476 (1980)" . Резолюция ООН . un.org. 30 июня 1980 года . Получено 30 июня 2024 года .

[2] A/res/2253 (ES-V)

[3] A/res/2254 (es-v)

[4] «Израиль говорит, что резолюция ООН не повлияет на статус Иерусалима как капитала» . Еврейское телеграфное агентство. 22 августа 1980 . Получено 2 января 2015 года .

[NL800025-5] См. S/PV.2245 (или) пункт 111 .

[6] Маски говорил о резолюции о проекте до того, как она была принята . См. S/PV.2245 (или) пункт 106.

[7] Слоним, Шломо (1998). Иерусалим во внешней политике Америки, 1947–11 гг. Martinus Nijhoff Publishers П. 246. ISBN 978-90-411-1039-8 .

[8] См., Например, S/PV.2245 (или) пункт 19 и 77 .

[9] Резолюция Генеральной Ассамблеи 686 (vii), «Пути и средства для облегчения доказательств обычного международного права» предписывались, чтобы репортерная практика органов ООН была подготовлена в заинтересованных подразделениях секретариата

[Art_24-10] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Например, репертуар практики органов Организации Объединенных Наций, статья 24, приложение № 6 (1979–1984), том 3 указывает, что Совет действовал от имени членов, когда он официально объявил незаконные законодательные и административные меры недействительные в резолюции 478. См. Примечание 2 на странице 1 и списках страниц на страницах 12, 19, 24, 25, 26, 29 и 30 [1]

[11] См. Ответ судьи Хиггинса на вопрос, содержащийся в резолюции Генеральной Ассамблеи ES-10/14 в ее отдельном консультативном мнении, пункты 22 и 38: «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2011 года . Получено 7 февраля 2010 года . {{cite web}}: Cs1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ) ; и де Ваарт, Пол Джим, «Международный суд юстиции, прочно застрявший в законе власти в израильском -палестинском мирном процессе», Leiden Journal of International Law, 18 (2005), стр. 467–487, особенно 474 и 485 –486

[12] Юридические последствия строительства стены в оккупированной палестинской территории архивировали 6 июля 2010 года на машине Wayback . Международный суд.

[13] «Мы открывают новое посольство в Иерусалиме, поскольку в Газе убиты десятки» . 14 мая 2018 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

v Т и Дипломатия и мирные предложения в арабском израильском конфликте
Background	1914 Damascus Protocol 1915 McMahon–Hussein Correspondence 1916 Sykes–Picot Agreement 1917 Balfour Declaration 1918 Declaration to the Seven / Anglo-French Declaration 1919 Faisal–Weizmann agreement 1920 San Remo conference 1922 Churchill White Paper 1937 Peel Commission 1939 White Paper 1939 London Conference 1946 Morrison–Grady Plan 1947 Bevin Plan 1946–47 London Conference 1947 UN Partition Plan 1948 American trusteeship proposal
1948–1983	1948 UN General Assembly (UNGA) Resolution 194 1949 Armistice agreements / Lausanne Conference 1950 Tripartite Declaration 1967 Khartoum Resolution / UN Security Council (UNSC) Resolution 242 1973 UNSC Resolution 338 / UNSC Resolution 339 1974 Israel–Syria disengagement agreement / UNSC Resolution 350 1978 UNSC Resolution 425 / Camp David Accords 1979 UNSC Resolution 446 / Egypt–Israel peace treaty Palestinian autonomy talks / UNSC Resolution 452 1980 UNSC Resolution 478 1981 UNSC Resolution 497 1981–1982 Fahd Plan 1982 Reagan peace plan 1983 Israel–Lebanon agreement
1991–2016	1991 Madrid Conference 1993 Oslo Accords 1994 Gaza–Jericho Agreement / Israel–Jordan peace treaty 1995 Beilin–Abu Mazen agreement 1998 Wye River Memorandum 1999 Sharm El Sheikh Memorandum 2000 Camp David Summit / Clinton Parameters 2000 Isratin 2001 Taba Summit 2002 Beirut Summit and peace initiative / Road map 2003 Geneva Initiative 2004 UNSC Resolution 1559 / UNSC Resolution 1566 2005 UNSC Resolution 1583 / Sharm El Sheikh Summit / Israeli disengagement from Gaza / Agreement on Movement and Access 2006 UNSC Resolution 1850 / Quartet Principles 2006 UNSC Resolution 1701 2007 Annapolis Conference 2010 Israeli–Palestinian peace talks 2013 Israeli–Palestinian peace talks 2016 John Kerry Parameters
2019–present	2019 Trump peace plan 2020 Abraham Accords Israel–UAE normalization agreement Bahrain–Israel normalization agreement Israel–Sudan normalization agreement Israel–Morocco normalization agreement 2022 Israeli–Lebanese maritime border agreement