Полицейский состав
Полицейский состав (на американском английском языке ) или парад личности (на британском английском ) - это процесс, посредством которого жертва преступления или предполагаемая идентификация подозреваемого подтверждается до уровня, который может считаться доказательством на суде.
Подозреваемый, наряду с несколькими «наполнителями» или «фольгами»-люди с аналогичной высотой, строительством и цветом лица , которые могут быть заключенными, актерами, полицейскими или добровольцами,-следит за бок. Существует важная информация, которая должна быть передана очевидцу до просмотра линейки. Необходимо сообщить очевидцу, что возможно, что преступника не присутствует в составе. [ 1 ] Следует также сказать, что им не нужно выбирать одного из людей из состава. Включение этих деталей показало, что приведет к меньшему количеству ошибок. [ 2 ] Состав иногда происходит в комнате для этой цели, в которой может быть одностороннее зеркало, позволяющее свидетелям оставаться анонимным, и может включать маркировку на стене, чтобы помочь определить высоту человека.
Для доказательств из состава, которые будут допустимы в суде, сам состав должен проводиться справедливо. Полиция может не сказать или не делать ничего, что убеждает свидетеля, чтобы определить подозреваемого, что они предпочитают. Это включает в себя загрузку линейки с людьми, которые выглядят очень разными с подозреваемым. [ 3 ]
Альтернативы
[ редактировать ]Три основных вида полицейских составов - это фотографии подозреваемых, видео или оригинальной формы физически настоящих составов. Хотя фотографии и видео часто более практичны и удобны, было показано, что составы, где подозреваемые присутствуют физически, улучшают идентификацию. [ 4 ]
Фотографии подозреваемого и наполнителей могут быть показаны идентификатору в том, что называется «фотоизрезок» или «шесть пакетов». [ 5 ] Если жертва или свидетель успешно идентифицируют подозреваемого среди наполнителей, идентификация считается действительной. Существует некоторое исследование использования других методов фотографий, которые включают в себя свидетельство последовательно просмотр фотографий, а не одновременно. [ 6 ]
Последовательный метод считается более точным, чем одновременные составы, потому что он не дает свидетелям смотреть на всех подозреваемых и просто выбирать человека, который больше всего напоминает виновного человека.
«Появление»-это еще одна альтернатива, в которой подозреваемый показывается индивидуально свидетелям. [ 7 ]
Тем не менее, недавние исследования показывают, что наиболее надежным методом является интерактивный линейка. [ 8 ] [ 9 ] Это позволяет свидетелям динамически просматривать лица с разных сторон. Таким образом, свидетели с большей вероятностью спонтанно восстанавливают угол, под которым они видели преступника, известного как восстановление позы преступника, что повышает точность дискриминации. [ 9 ]
Многие полицейские силы Великобритании используют электронную запись идентификации видео (Viper), цифровую систему, в которой свидетели просматривают видеозаписи подозреваемых и не связанных с добровольцами. [ 10 ]
Последовательный линейка
[ редактировать ]Последовательный состав - один из двух методов, используемых для очевидцев для выявления преступников в полицейском участке. В стандартной последовательной линейке подозреваемые или их фотографии представлены по одному для свидетелей только один раз. Свидетели принимают решения о каждом отдельном подозреваемом до того, как будет показан следующий, и они не знают общего количества подозреваемых.
История
[ редактировать ]Хотя трудно точно определить, когда были впервые изучены последовательные линейки, знание того, что одновременные составы часто провалились и осуждали невинного человека, было общеизвестно в течение многих лет. Прогресс популярности последовательных составов можно проследить до проекта Innocence и Гари Уэллса . Уэллс имеет много исследований, которые показывают, что последовательные линейки приводят к меньшему количеству неправомерных убеждений. Ранние исследования последовательных составов показали, что существует значительная разница в неправомерном убеждении невинных людей. С тех пор, как эти ранние исследования наблюдались стремление повысить точность памяти очевидцев еще больше.
Один из способов этого достигнута-иметь не только последовательные линейки, но и двойные слепые последовательные составы. Двойной слепой последовательный состав проводится, следя за тем, чтобы ни свидетель, ни лицо, проводящее состав, не имеют представления, кто такой подозреваемый. Это устраняет любые предвзятость, которые может иметь человек, проводящий состав. Исследование для двойных слепых исследований показало, что «теперь у нас есть доказательства из области, что свидетели, которые рассматривают двойные слепые последовательные составы, с такой же вероятностью выберут подозреваемого, и, возможно, что более важно, меньше шансов сделать неверное идентификацию, выбрав наполнитель в линейке ". [ 11 ]
Изучение последовательных составов далеко не закончено, и все еще остается много, чтобы доказать. The New York Times сообщила, что Wells продолжит «исследовать данные, собранные, чтобы оценить уровень уверенности свидетелей и влияние таких факторов, как межрасовая идентификация на точность». [ 12 ]
Последовательные круги состава
[ редактировать ]Последовательный кружок линейки показывает подозреваемые после первого раунда, в то время как в стандартном последовательном линейке очевидцы могут просматривать их только один раз. Мысль состоит в том, что просмотр подозреваемых снова может повысить точность идентификации, поскольку очевидцы будут более уверены в своем ответе.
Исследование показало, что просмотр подозреваемых еще раз оказывает большое влияние на успеваемость свидетелей. Многие свидетели перешли от не выбора к выбору, некоторые изменили ответы, и их уверенность возросло. Как правильная скорость идентификации, так и ошибочная скорость увеличились в последовательном круге, когда подозреваемый присутствовал; Уровень ошибок увеличился только тогда, когда подозреваемый отсутствовал. [ 13 ]
США закон
[ редактировать ]В то время как многие государства согласны с тем, что последовательные составы могут уменьшить неправомерные убеждения, они также замечают, что последовательные составы приводят к большей вероятности того, что виновные будут упускать из виду и не осуждены за их преступление. Из -за этого множества штатов не хотят внедрить закон, который требует последовательных составов. Эти государства принимают свои преимущества, но не хотят исключать другие виды состава. Существуют разные чувства по поводу преимуществ и недостатков последовательных составов. Gronlund, Carlson, Dailey и Goydell State Один из недостатков: «Последовательные составы не повышают точность, а скорее делают очевидцы более консервативными в своей готовности выбирать. Хотя это желательно, когда у полиции невинное подозреваемое, это проблематично, если у Полиция виновата ». [ 14 ] Но Линдсей, Мансур, Бодри, Лич и Бертран показывают одно из преимуществ последовательных составов, оценивающих, что с ними между 570 и 1425 годами невинные люди не будут осуждены неправомерно. [ 15 ] Согласно веб-сайту Project Innocence, многие штаты и правоохранительные органы начали реализовать инструменты, которые необходимы для запуска двойных слепых последовательных составов, но еще не могли полностью их охватить. [ 12 ]
Исследования
[ редактировать ]- Катлер и Пенрод (1988) [ 16 ]
Brain L. Cutler и Steven D. Penrod провели это исследование в 1988 году, чтобы исследовать влияние множества переменных на точность очевидцев во время линейки. Участникам сначала было дано видеозапись ограбления магазина и анкету, а затем попросили определить грабителя в линейке фотографий. Им давали разные видеозаписи, разные составы и разные инструкции. Там было 175 участников, все студенты колледжа.
Результаты были:
- Правильная скорость идентификации: 80% для последовательных составов и 76% для одновременных составов (всего).
- 78% для последовательных составов и 80% для одновременных составов, когда сигналы были сильными.
- 84% для последовательных составов и 58% для одновременных составов, когда сигналы были слабыми.
Ошибочная скорость в условиях с целью целенаправления: 19% для последовательных линейков и 39% для последовательных составов.
В этом исследовании правильные показатели идентификации были намного выше во всех ситуациях, чем обычно. Они также не обнаружили достаточно значительной разницы в правильной скорости идентификации между одновременными и последовательными составами, когда присутствовала цель. Большинство исследований показали, что правильная скорость идентификации выше для одновременных составов.
- Steblay, Dysart и Wells (2011) [ 13 ]
В 2011 году Стеблэй, Дисарт и Уэллс попытались ответить на дебаты, которая существует с момента концепции последовательных составов. Превосходят ли они одновременные составы? Стремясь воспроизвести результаты, обнаруженные в предыдущих исследованиях, проведенных в последовательных составах, Steblay, Dysart и Wells получили и объединили результаты из 72 тестов из 23 различных лабораторий со всего мира, включая Канаду, Великобритания, Соединенные Штаты, Германия, и Южная Африка. Эти результаты включали данные 13 143 человек, которые участвовали в качестве свидетеля в исследованиях. В этом исследовании они обнаружили очень похожие результаты с предыдущими исследованиями, которые были проведены. Они обнаружили, что последовательные линейки с меньшей вероятностью идентифицируют любой тип (виновный или не виновный) подозреваемого), чем одновременные составы, но когда подозреваемый был идентифицирован, он/она с большей вероятностью будет виновен, используя этот метод, чем одновременный состав.
Они обнаружили, что существует разница в 8% в подозрительной идентификации между последовательными и одновременными составами, предпочитая одновременные линейки; Это означает, что одновременные составы в целом более вероятно идентифицировать подозреваемого в виновном. Этот вывод снизился с 2001 года, где была разница в 15% в пользу одновременных составов. [ 17 ] Они также повторили выводы о том, что между последовательными и одновременными составами в отношении ошибок в подозрительной идентификации есть разница в 22%; Это означает, что последовательные составы с меньшей вероятностью определяют неправильный подозреваемый.
Интерактивные составы
[ редактировать ]Интерактивные линейки представляют собой современный подход к идентификации очевидцев, используя натуралистические модели лиц и позволяет пользователю динамически просматривать лица с разных сторон. Разработан в Университете Бирмингема, [ 18 ] Эта новая технология направлена на то, чтобы преодолеть ограничения традиционных фотографий или живых составов, позволяя свидетелям манипулировать видом, чтобы лучше соответствовать их памяти о появлении подозреваемого. [ 8 ] [ 9 ]
Исследования
[ редактировать ]Meyer et al. (2023) [ 8 ]
[ редактировать ]Мейер и его коллеги провели исследование в 2023 году, чтобы оценить эффективность интерактивных составов, позволив свидетелям активно исследовать и восстановить позу изучения тестирования во время состава. В исследовании участвовало 475 участников, которые были случайным образом распределены на одно из шести условий, которые варьировались в зависимости от процедуры состава (интерактивная, фото или видео) и угол кодирования (спереди или профиль). Участникам было представлено двенадцать составов, каждый из которых содержал представленное целевое и целевое условие.
Результаты:
- Для кодирования переднего кодирования одновременные интерактивные линейки увеличивали правильные скорости идентификации на 35% по сравнению с последовательным видео и 27% по сравнению с одновременными фотографиями.
- Для кодирования профиля правильные показатели идентификации улучшились на 75% по сравнению с фото и 60% по сравнению с литератами видео.
- Исследование продемонстрировало, что активное исследование и восстановление позы значительно повышают дискриминируемость, с интерактивными составами, превосходящими как фото, так и видео, в различных условиях кодирования.
Эти результаты показывают, что интерактивные составы предлагают значительные улучшения по сравнению с традиционными методами с точки зрения точности идентификации.
Collough et al. (2021) [ 9 ]
[ редактировать ]Колчание и коллеги провели исследование для изучения влияния восстановления позы и активного разведка на дискриминационность свидетелей во время полицейских составов. В исследовании участвовали почти 10 000 участников и сравнивали последовательные фотоаппараты с последовательными интерактивными составами, а также одновременными интерактивными составами (где лица могут перемещаться независимо или совместно).
Результаты:
- Последовательные интерактивные линейки увеличили правильные скорости идентификации подозреваемых виновных на 18% по сравнению с последовательными статическими составами.
- Интерактивные составы одновременно-младшего сочетания дополнительно улучшили правильные скорости идентификации на 23% по сравнению с независимыми от последовательными интерактивными составами.
- Исследование подчеркнуло важность активного исследования, восстановления позы и одновременного сравнения лиц, что позволяет предположить, что эти факторы способствуют лучшей точке дискриминации свидетелей.
Это исследование подчеркнуло потенциал интерактивных составов, чтобы значительно повысить эффективность процедур идентификации полиции.
Winsor et al. (2021) [ 19 ]
[ редактировать ]Winsor и коллеги провели исследование в 2021 году, чтобы исследовать надежность детей -свидетелей, используя интерактивную систему состава. В исследовании участвовали 2205 детей в трех возрастных группах: молодые (4-6 лет), средний (7-9 лет) и позднее детство (в возрасте 10-17 лет). Дети смотрели видео, а затем идентифицировали человека из состава, используя интерактивную систему состава, где они могли повернуть лица, чтобы просмотреть его с разных сторон.
Результаты:
- Сильные отношения уверенности и точностью наблюдались с 10 лет с появлением точностью с 7 лет.
- Даже самые молодые дети (4-6 лет) продемонстрировали надежную память, когда использовались соответствующие метакогнитивные меры, такие как поведение просмотра.
- Исследование показало, что интерактивное поведение просмотра различалось между детьми, которые сделали правильную и неверную идентификацию, что позволяет предположить, что даже маленькие дети могут обеспечить надежную идентификацию при использовании расширенных систем состава.
Это исследование подчеркивает потенциал интерактивных составов в калибровке свидетельств детских свидетелей, оспаривая традиционное мнение о том, что идентификации детей по своей природе ненадежны. [ 20 ] [ 21 ]
Мошенничество
[ редактировать ]Полиция может фальсифицировать результаты состава, давая намеки на свидетеля. Например, они могут позволить свидетелям «случайно» увидеть своего предпочтительного подозреваемого в обстоятельствах, указывающих на преступность (например, в наручниках) перед составом. [ 22 ] Иногда это называется «показом в Оклахоме» и, как утверждается, использовалось в случае Карила Шамсара . [ 23 ]
Частота ошибок
[ редактировать ]Ограничения технологии
[ редактировать ]Использование доказательств ДНК позволило получить большую точность при выборе подозреваемого. Очевидно, что неправильная идентификация не редкость в полицейских составах. В исследовании, опубликованном Ассоциацией психологической науки, ученые обнаружили, что в группе из 349 человек, которые были оправданы с помощью ДНК -доказательств, 258 из этих людей (примерно 3 из каждых 4) были вовлечены в идентификацию ошибочной очевидцы. [ 24 ]
Знакомство
[ редактировать ]Простое воздействие лица может способствовать иллюзии, что невинный человек является виновной стороной. Например, свидетель может идентифицировать администратора в качестве подозреваемого виновного просто потому, что они встречались кратко ранее, неправильно сообщая о знакомстве, чтобы увидеть, как личность совершает преступление. Это ошибка мониторинга источника , когда знакомство неправильно приспосабливается и неосознанно передается невинному свидетельству. [ 25 ] [ 26 ] Смотрите также эвристику знакомства .
Предвзятость признания собственной группы
[ редактировать ]Свидетели с большей вероятностью будут правильно определить лица тех, с кем они разделяют общие черты, такие как раса, возраст и пол. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] См. Также эффект перекрестной гонки , в группе фаворитизм , половые различия в памяти очевидцев.
Обработка предвзятости
[ редактировать ]Тонкие характеристики кадрирования влияют на ответ свидетеля на вопрос. Например, если сотрудник полиции спрашивает, какой из людей в составе совершил преступление, формулировка вопроса подразумевает, что один из лиц виновен, таким образом, аналогичным ведущим вопросам в судебных показаниях. Это предложение увеличивает вероятность того, что свидетель выберет кого -то из состава без позитивного признания. [ 30 ]
Кроме того, подавляющее большинство свидетелей выявят подозреваемого из состава, даже если фактический преступник не включен в состав, часто в зависимости от того, как представлены инструкции по выбору подозреваемого. [ 31 ] [ 32 ] См. Также эффект кадрирования (психология) .
Обратная связь
[ редактировать ]Было показано, что либо подтверждение, либо опровергнув обратную связь с свидетельством, искажает восприятие свидетелей подозреваемого. Предоставление обратной связи свидетелям после определения подозреваемого может изменить способ, которым они вспоминают качество и ясность их восприятия инцидента, скорости и уверенности их идентификации и других факторов, даже когда свидетели считают, что отзывы не повлияли на их отчет. [ 31 ] [ 30 ] Во время допроса или просмотра изображений в составе было обнаружено, что очевидец сделал предварительное суждение о том, что определенная картина может быть подозреваемым виновным, на что офицер, управляющий составом, ответил: «Хорошо». Однако, вернувшись к этой картине через несколько месяцев спустя, свидетель, без сомнения, выразил сомнения, что ранее предполагаемая картина представляла подозреваемого. [ 31 ]
Наполнители
[ редактировать ]Согласно исследованию 2021 года, оптимальные составы имеют наполнители, которые похожи на описание преступления преступления, но и в остальном отличаются от подозреваемого. [ 33 ] Когда наполнители очень похожи на подозреваемого, это увеличивает шансы, что свидетели не могут сделать возможную идентификацию. [ 33 ] Когда наполнители очень отличаются от подозреваемого, это увеличивает вероятность того, что свидетели ошибочно идентифицируют невинного человека. [ 33 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дитман М. «Рекомендации для полицейских составов» . Американская психологическая ассоциация .
- ^ «Повышение точности очевидцев в полицейских составах» . Американская психологическая ассоциация .
- ^ "Где полиция привлекла людей к составу?" Полем Прямой допинг . 21 ноября 2006 года. Архивировано с оригинала 30 апреля 2008 года . Получено 7 июля 2007 года .
- ^ Лэмб, Майкл (2018). «Идентификация очевидцев: вживую, фото и видео» . Психология, государственная политика и право . 24 (3): 307–325. doi : 10.1037/law0000164 . PMC 6078069 . PMID 30100702 .
- ^ Кэмпбелл, Андреа; Ом, Ральф С. (2007). Юридическая легкость: руководство по уголовному праву, доказательствам и процедуре (2 -е изд.). Спрингфилд, Иллинойс: Чарльз С. Томас, издатель. п. 176. ISBN 978-0-398-07731-0 .
- ^ Zernike, Кейт (19 апреля 2006 г.). «Исследование подпитывает растущие дебаты по поводу полицейских составов» . New York Times . Получено 7 июля 2007 года .
- ^ «Процедуры идентификации и подготовка дела для суда» . Администрация юстиции 104 . Rio Hondo College . Август 2001 . Получено 23 июля 2011 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Мейер, Марлен; Colloff, Melissa F.; Беннетт, Тиа С.; Хирата, Эдвард; Кол, Амелия; Стивенс, Лаура М.; Смит, Гарриет MJ; Стаудигл, Тобиас; Flowe, Heather D. (10 октября 2023 г.). «Позволяет свидетелям активно исследовать лица и восстанавливать позы изучения тестирования во время состава повышает дискриминацию» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (41): E2301845120. Bibcode : 2023pnas..12001845M . doi : 10.1073/pnas.2301845120 . ISSN 1091-6490 . PMC 10576112 . PMID 37782811 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Colloff, Melissa F.; Seale-Carlisle, Travis M.; Кароглу, Нильда; Rockey, James C.; Смит, Гарриет MJ; Смит, Лиза; Мальтби, Джон; Яременко, Сергия; Flowe, Хизер Д. (9 июля 2021 г.). «Пресс -позы под восстановление во время теста на состав повышает точность дискриминации» . Научные отчеты . 11 (1): 13830. Bibcode : 2021natsr..1113830c . doi : 10.1038/s41598-021-92509-0 . ISSN 2045-2322 . PMC 8271008 . PMID 34244529 .
- ^ «Полиция использовать виртуальные идентификационные парады» . BBC News . 1 апреля 2004 года . Получено 18 апреля 2012 года .
- ^ Кейтс, П. (2011). «Последовательные линейки более точны, в соответствии с новаторским отчетом о процедурах идентификации очевидца». Получено с http://www.innocenceproject.org
- ^ Jump up to: а беременный Schwartz, J. (2011). «Изменения в полицейских процедурах составления составлений сокращают ошибки очевидца, говорит». New York Times . Получено с https://www.nytimes.com
- ^ Jump up to: а беременный Steblay, NK, Dysart, Je, & Wells, GL (2011). «Семьдесят два теста последовательного эффекта превосходства линейки: метаанализ и обсуждение политики». Психология, государственная политика и право , 17, 99–139.
- ^ Gronlund, SD, Carlson, CA, Dailey, SB, & Goodsell, CA (2009). «Надежность преимущества последовательного состава». Журнал экспериментальной психологии: Applied , 15 (2), 140–152. Два : 10.1037/a0015082
- ^ Lindsay, RL, Mansour, JK, Beaudry, JL, Leach, A. & Bertrand, MI (2009). «Помимо последовательного представления: неправильные представления и искажения представлений о последовательных составах». Юридическая и криминологическая психология , 14 (1), 31–34. doi : 10.1348/135532508x382104
- ^ Cutler, Bl, & Penrod, SD (1988). «Улучшение надежности идентификации очевидцев: строительство и презентация линейки». Журнал прикладной психологии , 73, 281–299. doi : 10.1037/0021-9010.73.2.281
- ^ Steblay, NM, Dysart, JE, Fulero, SS, & Lindsay, RL (2002). Ошибка. Закон и человеческое поведение , 26 (4), два : 10.1023/a: 1016339523615
- ^ «Не обычные подозреваемые: новая интерактивная линейка повышает точность очевидцев» . Университет Бирмингема . Получено 26 августа 2024 года .
- ^ Уинзор, Алиса А.; Flowe, Heather D.; Seale-Carlisle, Travis M.; Киллин, Изабелла М.; Хетт, Даниэль; Джон, Тео; Ингам, Мадлен; Ли, Байрон П.; Стивенс, Лаура М.; Colloff, Мелисса Ф. (ноябрь 2021 г.). «Детские свидетели выражения уверенности информативны» . Журнал экспериментальной психологии. Общий . 150 (11): 2387–2407. doi : 10.1037/xge0001049 . ISSN 0096-3445 . PMC 8721974 . PMID 34498905 .
- ^ Кестро, янтарь; Пивовар, Нил; Уэллс, Гэри Л. (1 августа 2007 г.). «Детские метакогнитивные суждения в задаче идентификации очевидца» . Журнал экспериментальной детской психологии . 97 (4): 286–314. doi : 10.1016/j.jecp.2007.01.007 . ISSN 0022-0965 . PMID 17512942 .
- ^ Пауэлл, Мартин; Гарри, Мэриэнн; Brewer, Neil (2013), «Свидетельство очевидцев» , экспертные данные , Томпсон Рейтер, с. 65.10–65.5072, ISBN 978-0-455-21078-0 Получено 26 августа 2024 г.
- ^ Эдвард Дж. Имвинкельрид, уголовные доказательства в зале суда , 2 -е издание, 1993, ISBN 1558341277 , с. 934
- ^ Милт Махлин и Уильям Рид Вудфилд, «Шахматное дело раскрывается», Argosy , декабрь 1960 г., с. 118, как указано в Эд Крэй, «Этнические и названия мест в качестве насмешливых прилагательных», Западный фольклор 21 : 1: 27–34 (январь 1962 г.), JSTOR 1520639 .
- ^ Микулак, Анна (31 августа 2017 г.). «Инъекция науки в полицейские составы» . APS наблюдатель . 30 (7).
- ^ Росс, Дэвид Р.; Сеси, Стивен Дж.; Даннинг, Дэвид; Тоглия, Майкл П. (1994). «Бессознательный перенос и ошибочная идентичность: когда свидетель неверно идентифицирует знакомого, но невинного человека». Журнал прикладной психологии . 79 (6): 918–930. doi : 10.1037/0021-9010.79.6.918 . ISSN 1939-1854 .
- ^ Read, J. Don (1994), Понимание ошибочных идентификаций свидетеля: роль знакомства и контекстных знаний , показания очевидцев взрослых, издательство Кембриджского университета, с. 56–79, ISBN 978-0-521-43255-9 , Получено 2019-12-02
- ^ Уэллс, Гэри Л.; Олсон, Элизабет А. (2001). «Эффект другой гонки в идентификации очевидцев: что мы с этим делаем?». Психология, государственная политика и право . 7 (1): 230–246. doi : 10.1037 // 1076-8971.7.1.230 . ISSN 1076-8971 .
- ^ Chance, Je, & Goldstein, AG (1996). «Эффект другой гонки и идентификация очевидцев». https://psycnet.apa.org/record/1995-99115-006
- ^ Майерс, Дэвид Г., Твенге, Джин М. (2019). Социальная психология , Нью-Йорк: McGraw-Hill Education. [ страница необходима ]
- ^ Jump up to: а беременный Гольдштейн, Э. Брюс, Когнитивная психология: соединение ума, исследований и повседневного опыта . ISBN 1-337-40827-1 . OCLC 1055681278 [ страница необходима ]
- ^ Jump up to: а беременный в Уэллс, Гэри Л.; Брэдфилд, Эми Л. (1998). «Хорошо, вы определили подозреваемого»: обратная связь с очевидцами искажает их сообщения об опыте свидетелей ». Журнал прикладной психологии . 83 (3): 360–376. doi : 10.1037/0021-9010.83.3.360 . ISSN 1939-1854 .
- ^ Malpass, Roy S.; Девайн, Патриция Г. (1981). «Идентификация очевидцев: инструкции по составу и отсутствие преступника». Журнал прикладной психологии . 66 (4): 482–489. doi : 10.1037 // 0021-9010.66.4.482 . ISSN 0021-9010 .
- ^ Jump up to: а беременный в Colloff, Melissa F.; Уилсон, Брент М.; Seale-Carlisle, Travis M.; Wixted, Джон Т. (23 февраля 2021 г.). «Оптимизация выбора наполнителей в полицейских составах» . Труды Национальной академии наук . 118 (8): E2017292118. Bibcode : 2021pnas..11817292C . doi : 10.1073/pnas.2017292118 . ISSN 0027-8424 . PMC 7923643 . PMID 33593908 .
Уголовный процесс (расследование) |
|---|
| Базы данных управления авторитетом : национальный |
|---|
