Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин

ФП-КЛДЖ
Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
Подписано	6 октября 1999 г.
Расположение	Нью-Йорк
Эффективный	22 декабря 2000 г.
Состояние	10 ратификаций
Подписавшиеся	80
Вечеринки	115
Депозитарий	Генеральный секретарь ООН
Языки	арабский, китайский, английский, французский, русский и испанский

Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (ФП-КЛДЖ) представляет собой международный договор , который устанавливает механизмы подачи жалоб и расследований в отношении Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ). Стороны Протокола позволяют Комитету по ликвидации дискриминации в отношении женщин рассматривать жалобы отдельных лиц или расследовать «серьезные или систематические нарушения» конвенции. Протокол привел к принятию ряда решений против государств-членов по таким вопросам, как домашнее насилие , отпуск по уходу за ребенком и принудительная стерилизация , а также расследование систематических убийств женщин в мексиканском городе Сьюдад-Хуарес, штат Чиуауа .

Протокол был принят Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 6 октября 1999 г. и вступил в силу 22 декабря 2000 г. По состоянию на октябрь 2023 г. Протокол подписали 80 сторон и 115 сторон . ^{[ 1 ]}

Бытие

В 1979 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ). ^{[ 6 ]} Конвенция объявила вне закона дискриминацию в отношении женщин, ^{[ 7 ]} но не включал какого-либо механизма, с помощью которого этот запрет мог бы быть юридически обеспечен. ^{[ 8 ]}

Механизм подачи индивидуальных жалоб был предложен во время первоначальной разработки CEDAW, но тогда был отклонен. ^{[ 9 ]} Пятнадцать лет спустя Венская декларация и Программа действий 1993 года Всемирной конференции по правам человека предположили, что для реализации конвенции необходимы новые процедуры, и предложили « право на подачу петиций ». ^{[ 10 ]} Независимая экспертная группа подготовила проект в 1994 году. ^{[ 11 ]} содержащий процедуру подачи жалоб и процедуру расследования, и он был принят для дальнейшего изучения Комитетом по ликвидации дискриминации в отношении женщин в начале 1995 года. ^{[ 12 ]} Идея Факультативного протокола была дополнительно одобрена Четвертой Всемирной конференцией по положению женщин в 1995 году, которая призвала «разработать проект факультативного протокола к Женской конвенции, который мог бы вступить в силу как можно скорее». ^{[ 13 ]}

В марте 1996 года Комиссия по положению женщин учредила рабочую группу открытого состава для разработки официального проекта. ^{[ 13 ]} Об этом сообщалось после трех лет обсуждений в начале 1999 года. Факультативный протокол был принят Генеральной Ассамблеей ООН 6 октября 1999 года. ^{[ 14 ]}

Краткое содержание

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин ставит вне закона дискриминацию по признаку пола и обязывает ее участников отменить дискриминационные законы и гарантировать равенство в области здравоохранения, занятости и образования. ^{[ 13 ]} Факультативный протокол является дополнительным соглашением к конвенции. Она не устанавливает никаких новых прав, а скорее позволяет обеспечить соблюдение прав, гарантированных конвенцией. ^{[ 15 ]}

Статьи 1–7 создают механизм подачи индивидуальных жалоб, аналогичный механизмам Первого Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах , Факультативному протоколу к Конвенции о правах инвалидов и статье 14 Конвенции об ликвидации всех Формы расовой дискриминации . Стороны соглашаются признать компетенцию Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин рассматривать жалобы «от имени или от имени» отдельных лиц или групп, которые утверждают, что их права, предусмотренные Конвенцией, были нарушены. ^{[ 16 ]} Если жалоба подается от имени жертвы, то для этого требуется ее согласие, если только податель не может обосновать действия без него. ^{[ 17 ]} Что считать «обоснованием» в таком случае, решает комитет. ^{[ 18 ]} Возможность подачи жалоб от имени жертв рассматривается как жизненно важная, позволяющая НПО, таким как женские организации и правозащитные группы, использовать Протокол для обеспечения соблюдения Конвенции. ^{[ 13 ]}

Заявители должны исчерпать все внутренние средства правовой защиты, а анонимные жалобы и жалобы, касающиеся событий, произошедших до того, как соответствующая страна присоединилась к Факультативному протоколу, не допускаются. ^{[ 19 ]} Комитет может запрашивать информацию у партии и давать ей рекомендации. ^{[ 20 ]} хотя они не являются обязательными. ^{[ 21 ]}

Статьи 8–10 создают механизм расследования. Стороны могут разрешить комитету расследовать, сообщать и давать рекомендации о «серьезных или систематических нарушениях» конвенции. ^{[ 22 ]} Комитет может предложить соответствующей стороне ответить и проинформировать ее о любых мерах, принятых в результате такого расследования, либо напрямую, либо через обычный процесс отчетности в соответствии с конвенцией. ^{[ 23 ]} Стороны могут отказаться от этого обязательства при подписании или ратификации, ^{[ 24 ]} но только Бангладеш, Белиз, Колумбия, Куба и Таджикистан сделали это. ^{[ 1 ]}

Статья 11 требует от сторон обеспечить, чтобы те, кто жалуется в соответствии с Факультативным протоколом, не подвергались жестокому обращению или запугиванию. ^{[ 25 ]}

Статья 13 требует, чтобы стороны информировали своих граждан о конвенции, Факультативном протоколе и решениях комитета, чтобы облегчить жалобы. ^{[ 26 ]}

Статьи 12 и 14 регулируют процедуру. ^{[ 27 ]} и отчетность ^{[ 28 ]} Комитета по рассмотрению жалоб.

Статьи 15–21 регулируют ратификацию, вступление в силу и изменение Факультативного протокола.

Бронирование и членство

Глобальное участие в ФП-CEDAW
Подписано и ратифицировано

Присоединился или преуспел

Подписан и ратифицирован, но не признает компетенции в отношении статей 8 и 9.

Только подписано, но не ратифицировано

Не подписано

Ряд сторон сделали оговорки и заявления о толковании в отношении применения Протокола. Бангладеш , Белиз и Колумбия воспользовались своим правом по статье 10 Протокола не признавать юрисдикцию комитета по расследованию «серьёзных или систематических нарушений» конвенции. ^{[ 1 ]} Колумбия заявляет, что ни Протокол, ни комитет не могут требовать от нее декриминализации «преступлений против жизни или личной неприкосновенности». ^{[ 1 ]}

Не каждое государство, являющееся участником CEDAW, является участником Протокола, а несколько крупных государств все еще остаются вне Протокола. Соединенные Штаты не присоединились к Конвенции, поскольку они еще не ратифицировали CEDAW. ^{[ 29 ]} Япония не участвует ни в одном из отдельных механизмов коммуникации в рамках договоров по правам человека, но в настоящее время рассматривает возможность присоединения, наблюдая за тем, как функционируют эти процедуры. ^{[ 30 ]} В настоящее время Китай «изучает проблему присоединения к Факультативный протокол». ^{[ 31 ]}

Индивидуальные жалобы

Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин рассмотрел одиннадцать жалоб против семи стран с момента вступления в силу Факультативного протокола. ^{[ 32 ]} по таким темам, как насилие в семье , раздел имущества , принудительная стерилизация и отпуск по уходу за ребенком . Шесть жалоб были отклонены из-за отсутствия юрисдикции или из-за того, что заявители не исчерпали все внутренние средства правовой защиты. Остальные пять решений кратко изложены ниже:

году по делу AT против Венгрии В 2005 ^{[ 33 ]} Комитет постановил, что Венгрия нарушила многочисленные статьи конвенции, не сумев адекватно защитить женщин от домашнего насилия . Он рекомендовал немедленно защитить заявительницу от ее бывшего партнера, подвергавшего ее жестокому обращению, а также чтобы Венгрия улучшила свою работу по рассмотрению дел о домашнем насилии и немедленно приняла предыдущую рекомендацию комитета относительно закона, допускающего судебные приказы о защите и исключении. ^{[ 33 ]} Рекомендации были выполнены к моменту представления шестого периодического доклада Венгрии Комитету в 2006 году. ^{[ 34 ]}

году по делу Дунг Тхи Туи Нгуен против Нидерландов В 2006 ^{[ 35 ]} Комитет выразил обеспокоенность по поводу положений об отпуске по уходу за ребенком в Нидерландах . Он рекомендовал правительству Нидерландов собрать дополнительную информацию о количестве женщин, совмещающих работу неполный рабочий день с самозанятостью, и пересмотреть закон, если это выявит, что значительное количество женщин находится в неблагоприятном положении. ^{[ 35 ]}

В 2006 году в деле AS против Венгрии ^{[ 36 ]} Комитет постановил, что стерилизация цыганки принудительная в Венгрии является нарушением конвенции. Он рекомендовал выплатить заявительнице компенсацию за нарушение ее прав, провести полный обзор законодательства, касающегося информированного согласия в случаях стерилизации, чтобы обеспечить его соответствие международным стандартам в области прав человека, а также провести постоянный мониторинг венгерских медицинских учреждений для обеспечения внедрения любых изменений на практике. . ^{[ 36 ]}

В 2007 году по делу Шахида Гекче (умерла) против Австрии. ^{[ 37 ]} и Фатма Йилдирим (покойная) против Австрии , ^{[ 38 ]} Комитет постановил, что австрийское правительство не смогло защитить женщин от домашнего насилия. ^{[ 37 ]} Он рекомендовал усилить реализацию и мониторинг существующих законов о домашнем насилии и улучшить подготовку сотрудников полиции. ^{[ 38 ]}

Запросы

Комитет также провел одно расследование «серьезных или систематических нарушений» статьи 8 в отношении систематического убийства женщин в мексиканском городе Сьюдад-Хуарес, штат Чиуауа . ^{[ 39 ]} Это выявило «серьезные нарушения в соблюдении требований». ^{[ 40 ]} со стороны мексиканского правительства и терпимость к серьезным и систематическим нарушениям прав женщин. ^{[ 40 ]} Комитет рекомендовал привлечь федеральные власти, а также власти штатов к расследованию убийств. ^{[ 41 ]} наказание халатных или соучастников должностных лиц и лиц, причастных к преследованию родственников жертв, ^{[ 42 ]} и расширение планов по предотвращению насилия. ^{[ 43 ]}

Влияние и критика

Влияние международного договора можно измерить двумя способами: его принятием и его выполнением. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Что касается первой меры, Факультативный протокол получил широкое международное признание. Большинство крупных государств являются участниками, и протокол является вторым по распространенности правоприменительным механизмом после Первого Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах . ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}

Что касается второй меры, количество жалоб, рассматриваемых комитетом, было ограничено. Оценка, проведенная правительством Великобритании в 2008 году, показала, что протокол вряд ли использовался НПО, как первоначально ожидалось, что аргументация комитета была непредсказуемой и что она не повлияла на выработку политики. ^{[ 48 ]} Было обнаружено, что был достигнут некоторый ограниченный успех в освещении важности эффективной политики по защите женщин от домашнего насилия и принудительной стерилизации, но за пределами этих областей протокол «не привел к прорыву в продвижении прав женщин». ^{[ 48 ]} В заключении делается вывод, что, если не будут предприняты более активные усилия для повышения осведомленности о Факультативном протоколе и укрепления доверия к решениям комитета, механизм подачи жалоб будет по-прежнему использоваться недостаточно. ^{[ 49 ]}

Протокол подвергся критике со стороны ученых-юристов, таких как Бал Сохи-Булли, и феминисток, таких как Кэтрин Маккиннон , которые считают механизм подачи жалоб сложным, длительным и ^{[ 21 ]} и отсутствие прозрачности . ^{[ 18 ]} Добровольный характер протокола и необязательный характер его «рекомендаций» рассматриваются как ключевые ограничения его эффективности. ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} Несмотря на это, эти критики склонны рассматривать протокол как ценный, хотя и несовершенный, инструмент для реализации прав женщин . ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Стороны Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 11 октября 2016 года . Проверено 11 октября 2016 г.
^ «Статистика дискриминации женщин» . 21 декабря 2000 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2012 г. Проверено 15 июля 2008 г.
^ ФП-КЛДЖ, статья 16.
^ ФП-КЛДЖ, статья 20.
^ ФП-КЛДЖ, статья 21.
^ «Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Нью-Йорк, 18 декабря 1979 года» . УВКПЧ ООН. Архивировано из оригинала 25 августа 2009 года . Проверено 6 сентября 2009 г.
^ КЛДЖ, статья 2.
^ Мерон, Теодор (1990). «Повышение эффективности запрета дискриминации в отношении женщин». Американский журнал международного права . 84 (1): 213–217. дои : 10.2307/2203022 . JSTOR 2203022 . S2CID 147441085 .
^ Фелипе Гомес Иса (2003). «Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: укрепление механизмов защиты прав человека женщин» (PDF) . Аризонский журнал международного и сравнительного права . 20 (2): 291–321 [305]. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2013 года . Проверено 9 октября 2010 г.
^ «КЛДЖ: История Факультативного протокола» . Отдел ООН по улучшению положения женщин . Архивировано из оригинала 15 мая 2008 года . Проверено 28 июля 2008 г.
^ Квонг Люн Тан (2000). «Лидерская роль международного права в обеспечении прав женщин: Факультативный протокол к Женской конвенции» . В Свитмане, Кэролайн (ред.). Женщины и лидерство . Оксфорд, Великобритания: Оксфам. стр. 65–72 . ISBN 0-85598-452-Х .
^ «Отчет Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин (четырнадцатая сессия)» (PDF) . КЛДЖ ООН. стр. 2–5. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 года . Проверено 28 июля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Заявление о правах женщин: Факультативный протокол к Женской конвенции ООН» . Международная амнистия. 2001. Архивировано из оригинала 22 ноября 2018 года . Проверено 17 декабря 2009 г.
↑ Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 54/4, 6 октября 1999 г.
^ «Факультативный протокол к CEDAW и его применимость «на местах» » . Ассоциация за права женщин в развитии. 12 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2014 г. . Проверено 14 мая 2014 г.
^ ФП-КЛДЖ, статья 1.
^ ФП-КЛДЖ, статья 2.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маккиннон, Кэтрин (2004). «Процедуры факультативного протокола КЛДЖ». Бюллетень Интерайтс . 14 (4): 173–174.
^ ФП-КЛДЖ, статья 4.
^ ФП-КЛДЖ, статьи 6 и 7.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бал Сохи-Булли (2006). «Факультативный протокол к CEDAW: первые шаги». Обзор законодательства в области прав человека . 6 (1): 157. doi : 10.1093/hrlr/ngi029 .
^ ФП-КЛДЖ, статья 8.
^ ФП-КЛДЖ, статья 9.
^ ФП-КЛДЖ, статья 10.
^ ФП-КЛДЖ, статья 11.
^ ФП-КЛДЖ, статья 13.
^ ФП-КЛДЖ, статья 14.
^ ФП-КЛДЖ, статья 12.
^ «CEDAW в США» (PDF) . ААУВ. Архивировано из оригинала (PDF) 1 апреля 2010 года . Проверено 4 февраля 2010 г.
^ «Ответы на перечень вопросов и вопросов, касающихся рассмотрения шестого периодического доклада: Япония (CEDAW/C/JPN/Q/6/Add.1)» (PDF) . Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин. 14 апреля 2009 г. с. 65. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2012 года . Проверено 5 февраля 2010 г.
^ «Ответы на перечень тем и вопросов для рассмотрения объединенного пятого и шестого периодического доклада Китая (CEDAW/C/CHN/Q/6/Add.1)» (PDF) . Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин. 8 июня 2006 г. с. 28. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июня 2012 года . Проверено 4 февраля 2010 г.
^ «Конвенция о ликвидации дискриминации в отношении женщин: Факультативный протокол: решения/мнения» . Отдел ООН по улучшению положения женщин . Архивировано из оригинала 11 июля 2008 года . Проверено 15 июля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение №: 2/2003, г-жа А.Т. против. Венгрия» (PDF) . 26 января 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 мая 2011 г. . Проверено 15 июля 2008 г.
^ «Шестой периодический доклад Венгрии по Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» (PDF) . 15 июня 2006 г. с. 50. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 года . Проверено 15 июля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б "Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение № 3/2004: Дунг Тхи Туи Нгуен против. Нидерланды» (PDF) . 14 августа 2006 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 мая 2011 г. . Проверено 16 июля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение №: 4/2004, г-жа А.С. против. Венгрия» (PDF) . 29 августа 2006 г. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2008 г. . Проверено 15 июля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение № 5/2005: Шахид Гёкче (умерла) против . Австрия» (PDF) . 6 августа 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 г. . Проверено 16 июля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение № 6/2005: Фатма Йилдирим (умерла) против . Австрия» (PDF) . 6 августа 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 г. . Проверено 15 июля 2008 г.
^ «Доклад по Мексике, подготовленный Комитетом по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии со статьей 8 Факультативного протокола к Конвенции, и ответ правительства Мексики» (PDF) . 27 января 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июля 2008 г. . Проверено 15 июля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Отчет по Мексике , с. 42.
^ Отчет по Мексике , с. 43.
^ Отчет по Мексике , с. 44.
^ Отчет по Мексике , с. 46.
^ Лернер, Натан (1980). Конвенция ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации . Сейтхофф и Нордхофф Интернэшнл. п. 165. ИСБН 90-286-0160-0 .
^ Хейнс, Кристоф; Вильоэн, Франс (2001). «Влияние договоров Организации Объединенных Наций по правам человека на внутригосударственном уровне». Ежеквартальный журнал по правам человека . 23 (3): 483–535. дои : 10.1353/hrq.2001.0036 . S2CID 144831485 .
^ «Номинальные обязательства по правам человека: глобальный обзор» . Школа государственной политики Университетского колледжа Лондона. 1 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2011 года . Проверено 3 февраля 2010 г.
^ По состоянию на декабрь 2009 года в ФП-МПГПП насчитывалось 113 участников, а в ФП-КЛДЖ - 99.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джим Мердок (2008). «Факультативный протокол к Конвенции Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW): опыт Соединенного Королевства» (PDF) . п. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 22 марта 2011 года . Проверено 17 декабря 2009 г.
^ Мердок (2008), с. 27.
^ Один (2003), стр. 320–321.
^ Сохи-Булли (2006), с. 157.
^ Квонг-Лын Тан (2004). «Интернационализация борьбы женщин с дискриминацией: Женская конвенция ООН и Факультативный протокол». Британский журнал социальной работы . 34 (8): 1182. doi : 10.1093/bjsw/bch135 .
^ Один (2003), стр. 319–320.
^ Сохи-Булли (2006), с. 158.
^ Тан (2004), с. 1185.

«Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации дискриминации в отношении женщин (ФП-КЛДЖ)» (PDF) . УВКПЧ ООН . Проверено 16 декабря 2009 г.

Внешние ссылки

Список партий
Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин
Решения, принятые в соответствии с Факультативным протоколом
Вступительная записка Джейн Коннорс, записка по истории процедур и аудиовизуальные материалы по Факультативному протоколу к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин в исторических архивах Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву

[parties-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Стороны Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 11 октября 2016 года . Проверено 11 октября 2016 г.

[2] «Статистика дискриминации женщин» . 21 декабря 2000 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2012 г. Проверено 15 июля 2008 г.

[art16-3] ФП-КЛДЖ, статья 16.

[art20-4] ФП-КЛДЖ, статья 20.

[art21-5] ФП-КЛДЖ, статья 21.

[6] «Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Нью-Йорк, 18 декабря 1979 года» . УВКПЧ ООН. Архивировано из оригинала 25 августа 2009 года . Проверено 6 сентября 2009 г.

[7] КЛДЖ, статья 2.

[8] Мерон, Теодор (1990). «Повышение эффективности запрета дискриминации в отношении женщин». Американский журнал международного права . 84 (1): 213–217. дои : 10.2307/2203022 . JSTOR 2203022 . S2CID 147441085 .

[gomez-9] Фелипе Гомес Иса (2003). «Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: укрепление механизмов защиты прав человека женщин» (PDF) . Аризонский журнал международного и сравнительного права . 20 (2): 291–321 [305]. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2013 года . Проверено 9 октября 2010 г.

[DAW-history-10] «КЛДЖ: История Факультативного протокола» . Отдел ООН по улучшению положения женщин . Архивировано из оригинала 15 мая 2008 года . Проверено 28 июля 2008 г.

[11] Квонг Люн Тан (2000). «Лидерская роль международного права в обеспечении прав женщин: Факультативный протокол к Женской конвенции» . В Свитмане, Кэролайн (ред.). Женщины и лидерство . Оксфорд, Великобритания: Оксфам. стр. 65–72 . ISBN 0-85598-452-Х .

[CEDAW-14-12] «Отчет Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин (четырнадцатая сессия)» (PDF) . КЛДЖ ООН. стр. 2–5. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 года . Проверено 28 июля 2008 г.

[AI-history-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Заявление о правах женщин: Факультативный протокол к Женской конвенции ООН» . Международная амнистия. 2001. Архивировано из оригинала 22 ноября 2018 года . Проверено 17 декабря 2009 г.

[14] Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 54/4, 6 октября 1999 г.

[15] «Факультативный протокол к CEDAW и его применимость «на местах» » . Ассоциация за права женщин в развитии. 12 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2014 г. . Проверено 14 мая 2014 г.

[Art1-16] ФП-КЛДЖ, статья 1.

[Art2-17] ФП-КЛДЖ, статья 2.

[MacKinnon-18] Перейти обратно: ^а ^б Маккиннон, Кэтрин (2004). «Процедуры факультативного протокола КЛДЖ». Бюллетень Интерайтс . 14 (4): 173–174.

[19] ФП-КЛДЖ, статья 4.

[20] ФП-КЛДЖ, статьи 6 и 7.

[Sokhi-Bulley-21] Перейти обратно: ^а ^б Бал Сохи-Булли (2006). «Факультативный протокол к CEDAW: первые шаги». Обзор законодательства в области прав человека . 6 (1): 157. doi : 10.1093/hrlr/ngi029 .

[Art8-22] ФП-КЛДЖ, статья 8.

[Art9-23] ФП-КЛДЖ, статья 9.

[24] ФП-КЛДЖ, статья 10.

[Art11-25] ФП-КЛДЖ, статья 11.

[Art13-26] ФП-КЛДЖ, статья 13.

[Art14-27] ФП-КЛДЖ, статья 14.

[Art12-28] ФП-КЛДЖ, статья 12.

[29] «CEDAW в США» (PDF) . ААУВ. Архивировано из оригинала (PDF) 1 апреля 2010 года . Проверено 4 февраля 2010 г.

[30] «Ответы на перечень вопросов и вопросов, касающихся рассмотрения шестого периодического доклада: Япония (CEDAW/C/JPN/Q/6/Add.1)» (PDF) . Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин. 14 апреля 2009 г. с. 65. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2012 года . Проверено 5 февраля 2010 г.

[31] «Ответы на перечень тем и вопросов для рассмотрения объединенного пятого и шестого периодического доклада Китая (CEDAW/C/CHN/Q/6/Add.1)» (PDF) . Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин. 8 июня 2006 г. с. 28. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июня 2012 года . Проверено 4 февраля 2010 г.

[32] «Конвенция о ликвидации дискриминации в отношении женщин: Факультативный протокол: решения/мнения» . Отдел ООН по улучшению положения женщин . Архивировано из оригинала 11 июля 2008 года . Проверено 15 июля 2008 г.

[AT-v-Hungary-33] Перейти обратно: ^а ^б «Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение №: 2/2003, г-жа А.Т. против. Венгрия» (PDF) . 26 января 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 мая 2011 г. . Проверено 15 июля 2008 г.

[34] «Шестой периодический доклад Венгрии по Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» (PDF) . 15 июня 2006 г. с. 50. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 года . Проверено 15 июля 2008 г.

[DTTN-v-Netherlands-35] Перейти обратно: ^а ^б "Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение № 3/2004: Дунг Тхи Туи Нгуен против. Нидерланды» (PDF) . 14 августа 2006 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 мая 2011 г. . Проверено 16 июля 2008 г.

[AS-v-Hungary-36] Перейти обратно: ^а ^б «Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение №: 4/2004, г-жа А.С. против. Венгрия» (PDF) . 29 августа 2006 г. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2008 г. . Проверено 15 июля 2008 г.

[SG-v-Austria-37] Перейти обратно: ^а ^б «Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение № 5/2005: Шахид Гёкче (умерла) против . Австрия» (PDF) . 6 августа 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 г. . Проверено 16 июля 2008 г.

[FY-v-Austria-38] Перейти обратно: ^а ^б «Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: Сообщение № 6/2005: Фатма Йилдирим (умерла) против . Австрия» (PDF) . 6 августа 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 г. . Проверено 15 июля 2008 г.

[Mexico-8-39] «Доклад по Мексике, подготовленный Комитетом по ликвидации дискриминации в отношении женщин в соответствии со статьей 8 Факультативного протокола к Конвенции, и ответ правительства Мексики» (PDF) . 27 января 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июля 2008 г. . Проверено 15 июля 2008 г.

[Mexico-8-p42-40] Перейти обратно: ^а ^б Отчет по Мексике , с. 42.

[Mexico-8-p43-41] Отчет по Мексике , с. 43.

[Mexico-8-p44-42] Отчет по Мексике , с. 44.

[Mexico-8-p46-43] Отчет по Мексике , с. 46.

[Lerner-44] Лернер, Натан (1980). Конвенция ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации . Сейтхофф и Нордхофф Интернэшнл. п. 165. ИСБН 90-286-0160-0 .

[45] Хейнс, Кристоф; Вильоэн, Франс (2001). «Влияние договоров Организации Объединенных Наций по правам человека на внутригосударственном уровне». Ежеквартальный журнал по правам человека . 23 (3): 483–535. дои : 10.1353/hrq.2001.0036 . S2CID 144831485 .

[46] «Номинальные обязательства по правам человека: глобальный обзор» . Школа государственной политики Университетского колледжа Лондона. 1 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2011 года . Проверено 3 февраля 2010 г.

[47] По состоянию на декабрь 2009 года в ФП-МПГПП насчитывалось 113 участников, а в ФП-КЛДЖ - 99.

[murdoch-48] Перейти обратно: ^а ^б Джим Мердок (2008). «Факультативный протокол к Конвенции Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW): опыт Соединенного Королевства» (PDF) . п. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 22 марта 2011 года . Проверено 17 декабря 2009 г.

[49] Мердок (2008), с. 27.

[50] Один (2003), стр. 320–321.

[51] Сохи-Булли (2006), с. 157.

[52] Квонг-Лын Тан (2004). «Интернационализация борьбы женщин с дискриминацией: Женская конвенция ООН и Факультативный протокол». Британский журнал социальной работы . 34 (8): 1182. doi : 10.1093/bjsw/bch135 .

[53] Один (2003), стр. 319–320.

[54] Сохи-Булли (2006), с. 158.

[55] Тан (2004), с. 1185.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]