✖


Jump to content

Реестр культурного наследия России

Культурное наследие
Регистр России
Тип сайта
Сайт государственного учреждения
Доступно в Русский
Владелец Министерство культуры
Доход Некоммерческий
URL-адрес https://opendata.mkrf.ru/opendata
Регистрация Нет (доступ только для чтения)

Национальный реестр объектов культурного наследия России ( русский : Единый государственный реестр объектов культурного наследия ) представляет собой реестр исторически или культурно значимых искусственных недвижимых объектов – знаковых зданий, промышленных объектов, мемориальных домов выдающихся людей прошлого, памятников, кладбищ и памятников. гробницы, археологические памятники и культурные ландшафты – искусственная среда и естественная среда обитания , существенно измененная человеком. Реестр продолжает традицию, заложенную в 1947 году, и регулируется Законом 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках культуры и истории)» (Закон 73-ФЗ). Реестр ведется Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия (филиал федерального Министерства культуры ); общедоступная онлайн-база данных находится в Министерстве культуры. Его основная цель — агрегирование региональных реестров наследия, ведущихся субъектами РФ , контроль за состоянием объектов наследия и соблюдением соответствующего законодательства.

Правовая база реестра по состоянию на май 2009 года остается неполной, а сам реестр еще не сопоставлен со списками охраняемых зданий, которые ведут региональные и муниципальные власти. Он включает около 100 000 предметов, тогда как общее количество местных списков превышает 140 000. Из них 42 000 относятся к национальным достопримечательностям, а остальные имеют региональное или местное значение. В Минкульте признают, что многие предметы в реестрах уничтожены. [ 1 ]

Природные достопримечательности и заповедники (кроме культурных ландшафтов), движимые произведения искусства, архивы, музейные и библиотечные коллекции не входят в реестр и регулируются различными законами и ведомствами. [ 2 ] Другой перечень — Государственный кодекс особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации . [ 3 ] созданный в 1992 году, включает в себя наиболее заметные рукотворные памятники, а также действующие учреждения: музеи, архивы, театры, университеты и академии.

Фон

[ редактировать ]

Ранние записи (1805–1861 гг.)

[ редактировать ]
Усилия по сохранению 1830-х годов ограничивались бесспорными реликвиями, такими как Софийский собор XI века в Новгороде . Этот архитектурный рисунок был выполнен в 1830 году, перед реставрацией.

Реестры местного наследия в Российской империи ведутся с 1805 года, когда Александр I потребовал государственной защиты археологических памятников на недавно завоеванном побережье Черного моря . [ 4 ] [ 5 ] Эти греческие , генуэзские и татарские реликвии в малонаселенных степях регулярно разграблялись охотниками за сокровищами . В 1821 году министр Александр Голицын ограничил сферу защиты греческим и генуэзским наследием и отказал в защите татарским и османским постройкам. [ 6 ] Требования к реестру научного наследия были сформулированы в 1823 году Иваном Стемпковским и введены в действие губернатором Воронцовым . [ 4 ]

В 1826 году император Николай I издал указ о составлении первого в России всероссийского реестра архитектурных «древностей». Указ запрещал снос исторических «замков, крепостей и других древних построек», возлагал на местных губернаторов ответственность за их сохранение и требовал от них составлять списки примечательных местных объектов, подкрепленные архивными исследованиями и, если были доступны квалифицированные архитекторы, соответствующими архитектурными чертежами. их фасадов и планов этажей. [ 7 ] Церкви были исключены из указа, – Николай в то время не хотел мешать духовенству; аналогичный, но менее строгий указ о религиозном наследии был издан в 1828 году. [ 8 ]

Николай не пояснил, что конкретно представляют собой охраняемые здания, поэтому в первоначальных ответах из провинции перечислялись как постройки допетровской эпохи , так и современные неоклассические памятники. В 1830-е годы официальное и общественное понимание «древностей» сузилось до «коренного» русского искусства допетровских периодов; барокко и неоклассицизм 18 века, считавшиеся недавним иностранным влиянием, не подлежали исключению. [ 8 ] Признание этих стилей как национального наследия произошло только после возрождения русского неоклассицизма в начале 1900-х годов. [ 9 ]

Первый областной реестр (альбом) памятников архитектуры был издан в 1830 году в Новгороде (включая белозерские реликвии ). [ 10 ] В 1839 году Андрей Глаголев опубликовал «Русские крепости», в 1844–1846 годах Иван Пушкарев опубликовал четыре тома о северорусском наследии. [ 11 ] Профессиональные исследования античной архитектуры не набирали оборотов до 1840-х годов, когда в стране накопилась критическая масса архитекторов, обучавшихся реставрационным проектам в Италии и Франции на средства Императорской Академии художеств . [ 12 ] Материалы о реликвиях Киевской Руси, собранные в 1820–1834 годах, составленные Константином Тоном , [ 13 ] способствовал формированию официального русско-византийского стиля 1830–1850-х гг. [ 14 ] В конечном итоге обязанности по сбору данных были переданы Российскому археологическому комитету. [ 15 ] Общество, основанное в 1846–1849 гг. [ 16 ]

Строительный устав 1857 года. [ 17 ] разделена ответственность за сохранение исторических зданий (17 века и ранее) в зависимости от типа собственности. [ 18 ] Государственная собственность теперь находилась в ведении Министерства внутренних дел, а восстановление финансировалось за счет местных налогов. Восстановление городских храмов должно было быть одобрено Священным Синодом , восстановление сельских храмов - местным епископом - с предварительного согласия гражданского городского архитектора . Частная собственность оставалась в значительной степени нерегулируемой. [ 19 ] [ 20 ] Ведение реестра было поручено Императорской археологической комиссии, созданной в 1859 году; однако он никогда не финансировался должным образом. [ 19 ]

Общества и комиссии (1861–1917)

[ редактировать ]
Наследие барокко не считалось примечательным до самого конца 19 века. Эта фотография церкви Св. Екатерины ( Карл Бланк , 1760-е) была включена в каталог Николая Найденова в 1883 году, до официального признания искусства барокко. [ 21 ]

Во время правления Александра II (1856–1881) доминирующая политика сместилась от сохранения зданий к воссозданию их воспринимаемого, часто вымышленного, «оригинального» вида. [ 22 ] На это изменение повлиял западноевропейский опыт, особенно работы Джонатана Смита и Виолле-ле-Дюк . [ 23 ] а также внутриполитические волнения. После восстания 1863 года в Польше Александр начал кампанию по восстановлению православия в западных провинциях, включая восстановление разрушенных православных церквей. Чтобы помочь сформулировать новый канон , Григорий Гагарин (вице-президент Археологического общества) учредил специальную комиссию по «изучению русских и православных вообще памятников Западного края». [ 24 ] Менее чем за десять лет комиссия каталогизировала православное наследие Западной Украины , Литвы и Конгресса Польши , уделив особое внимание церквям, первоначально построенным как православные, а затем обращенным в католицизм ; они были возвращены во владение и в конечном итоге восстановлены в соответствии с православным каноном. [ 25 ]

Во второй половине 1860-х годов Гагарин и граф Алексей Уваров решили проблему ведения национального реестра; в частности, Уварову приписывают создание негосударственного Московского археологического общества [ фр .; ру ; Великобритания ] (1869 г.), профессиональное учреждение, которое буквально «хранило национальные записи» и было общественным наблюдателем за их сохранением до Октябрьской революции . [ 26 ] Он пытался получить исключительное право одобрять или накладывать вето на любые изменения в памятниках архитектуры, но потерпел неудачу; в 1874 г. эти права были предоставлены Императорской комиссии, состоявшей из членов Археологических обществ, Святейшего Синода, Российской Академии наук и Академии художеств. В том же году государство окончательно сформулировало правовой смысл памятника архитектуры и обеспечило равную защиту церковного и гражданского имущества. [ 27 ]

Реестр, составленный Археологическими обществами, был дополнен региональными каталогами, издаваемыми такими любителями, как Николай Найденов, автор четырехтомника «Московские соборы, монастыри и церкви» (1883–1888). [ 28 ] Любители не были связаны официальной границей между «древностью» и современностью и, таким образом, сохранили всеобъемлющие снимки своего периода. В 1890-е годы охрана постепенно распространялась на отдельные здания 18 века, однако их отнесение к памятникам наследия оставалось дискуссионным до 1900-х годов. [ 18 ] конца XVIII и XIX веков Здания в стиле ампир были внесены в реестр незадолго до Первой мировой войны усилиями Ивана Машкова , Ильи Бондаренко из Московского архитектурного общества и петербургской школы русского неоклассического возрождения .

Отрицание наследия (1917–1941)

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Преследование христиан в Советском Союзе и религия в Советском Союзе.

В годы сразу после Октябрьской революции большевистская администрация еще не выработала свою культурную политику; он был внешне враждебен религии и «высшим» классам, в то же время позволяя защитникам природы иметь право голоса в повседневной жизни советских городов. Тот же человек, Владимир Ленин , издал указ об уничтожении царских памятников и изъятии церковного имущества и в то же время санкционировал ведение реестров культурного наследия. В начале 1920-х годов правительство поддержало преобразование значительных исторических зданий в общественные музеи. Известные защитники природы, такие как Петр Барановский , Илья Бондаренко и Петр Сытин. [ 29 ] взял на себя национализированные достопримечательности для музеев местного «народного наследия» и сумел отсрочить их разрушение и сохранить учет сохранившегося местного наследия.

Однако во второй половине 1920-х годов политика изменилась к внешнему отрицанию этого наследия и закрытию «лишних» местных музеев. С изменением ценностей, навязанных коммунистической идеологией , традиция сохранения была нарушена. Независимые общества охраны природы, даже те, которые защищали только светские памятники, такие как московское ОИРУ, были расформированы к концу 1920-х годов. [ 30 ] Новая антирелигиозная кампания, начатая в 1929 году, совпала с коллективизацией крестьян; разрушение церквей в городах достигло пика примерно в 1932 году.

Возникновение сталинской архитектуры имело двоякие последствия. С одной стороны, гигантские планы реконструкции требовали сноса всего, что попадалось на пути. В Москве новые планы привели к сокращению реестра наследия с 474 объектов в 1925 году до всего 74 в 1935 году; Национальный реестр РСФСР сократился с более чем 3000 до 1200. [ 31 ] Создание Академии архитектуры незначительно улучшило отношение к национальному наследию; академия предоставила новый форум защитникам природы. В 1940 году академия составила свой собственный список первоочередных достопримечательностей и оценила ущерб, но полные реестры национального или даже регионального наследия появились только после Второй мировой войны . Немногие достопримечательности, отложенные планировщиками 1930-х годов, остались защищенными и восстановленными. [ 32 ] до немецкого вторжения .

Послевоенное восстановление (1945–1959)

[ редактировать ]
Troitse-Sergiyeva Lavra was listed by Joseph Stalin and delisted by Nikita Khrushchev .

Потери Второй мировой войны консервативно оцениваются в 3000 ориентиров, [ 33 ] [ 34 ] а сдвиг во время войны в пользу националистической идеологии привлек внимание политиков к проблемам сохранения национального наследия. В 1947 году Совет Министров РСФСР утвердил новый комплексный перечень из более чем 600 первоочередных зданий и ансамблей. [ 35 ] Подробные юридические инструкции по ведению учета и защите последовали в 1948 году. [ 36 ]

Указ 1947 года ограничил круг охраняемых зданий «древнерусским» искусством, хотя в реестр вошли единичные объекты мусульманской культуры (Ханская мечеть Бахчисарайского дворца крепость и Дербентская ) и многие постройки XIX века. [ 35 ] Более половины памятников архитектуры располагались на исторических северных землях бывшей Новгородской республики и Владимирской Руси , со значительной долей народной деревянной архитектуры. [ 35 ] Новгород и Псков , во многом разрушенные во время войны, были восстановлены. [ 37 ]

Реестры для других республик Союза, а также городов Ленинграда и Москвы были разработаны самостоятельно (Москва, в частности, отметила свое 800-летие, отмечавшееся в 1947 году). Религиозные здания доминировали в реестрах, что является следствием «примирительной» политики по отношению к Русской Православной Церкви, которая проводилась в последнее десятилетие правления Иосифа Сталина . [ 38 ] [ 39 ]

Наступление Хрущева (1959–1964)

[ редактировать ]

С 1951 по 1955 год из списка было исключено 37 зданий (в основном церквей). В 1960 году правительство утвердило более крупный, предположительно всеобъемлющий реестр, включающий более 30 тысяч зданий. [ 40 ] Однако незадолго до того, как список был окончательно составлен, Никита Хрущев начал свою антирелигиозную кампанию 1959–1964 годов. [ 33 ] К 1964 году более 10 тысяч церквей из 20 тысяч [ 37 ] были закрыты (в основном в сельской местности), а многие снесены. [ 33 ] [ 41 ] Из 58 монастырей, действовавших в 1959 г., к 1964 г. осталось только шестнадцать; из пятидесяти московских церквей, действовавших в 1959 году, тридцать были закрыты, а шесть снесены. [ 41 ] Реестр 1960 года также претерпел сокращения, особенно в 1963 году, когда власти нанесли удар по Троице-Сергиевой лавре и другим достопримечательностям. [ 1 ] Разрушения докатились до Московского Кремля , когда Дворец съездов заменил «старые» здания Кремлевской Оружейной палаты . Несвязанным с этим шагом в 1956 году Хрущев закрыл Академию архитектуры, ставшую местом проведения реставраторов и историков архитектуры.

Предвыборная кампания Хрущева имела неприятные последствия, вызвав рост общественного внимания к национальному наследию. [ 42 ] и к мрачному состоянию экосистемы . В марте 1962 года группа интеллектуалов опубликовала в ежемесячном журнале «Москва» горькую статью о разрушении старой Москвы ; официальная «Правда» ответила в мае резкой критикой. [ 43 ] Публичный призыв к созданию независимого наблюдательного общества был столь же резко отвергнут. [ 41 ] Два года спустя и за шесть месяцев до падения Хрущева от власти первое по-настоящему независимое общество охраны природы «Родина» основал в Москве Петр Барановский ; [ 44 ] Едва терпимая властями, «Родина» дожила до начала 1970-х годов. [ 45 ]

Официальная защита (1965–1991)

[ редактировать ]
Церковь Казанской иконы в районе Якиманки Москвы, оскверненная в 1930-е годы и постепенно превращенная в сарай, была снесена во время кампании 1972 года по очистке города к Ричарда Никсона . государственному визиту [ 46 ]
Дополнительная информация: Брежневский застой.

В 1965 году Павел Корин , Сергей Коненков и Леонид Леонов опубликовали призыв прекратить разрушение церквей и буквально «сохранить наши святыни». Два месяца спустя, явно изменив прошлое Хрущева, государство объявило о создании ВООПИК – национального общества охраны природы, контролируемого государством. [ 45 ] Однако подготовка к ее учредительному съезду показала, что государство на самом деле намеревалось создать бессильную фронтовую группу. Оно подчинило ВООПИК партийным бюрократам и лишило его права издавать журнал. [ 45 ] [ 47 ] Разочаровавшиеся защитники ( Владимир Солоухин , Илья Глазунов ) перешли на общественный форум журнала «Молодая гвардия» , формируя новую, националистическую версию российской истории , резко противоречащую официальной доктрине . [ 48 ]

Тем не менее, ВООПИК предоставил форум защитникам природы; дискуссии внутри ВООПИК в конечном итоге привели к легитимизации ранее подавлявшихся националистических вопросов; [ 45 ] взносы, уплаченные 15 миллионами «обязательных добровольцев», финансировали проекты восстановления. Общество внесло свой вклад в реестр наследия, но ему никогда не было поручено управлять им. В 1974 году правительство РСФСР подготовило более широкую и стабильную версию национального реестра, отменив сокращения 1960-х годов. В 1978 году новые методы мониторинга наследия были сформулированы в новых национальных и республиканских законах «Об охране и использовании памятников истории и культуры». [ 1 ]

На самом деле достопримечательности неофициально были разделены на две группы. Самые заметные из них, туристические витрины, были по большей части неприкасаемыми и почти не содержались в порядке; остальные остались гнить без надлежащего ухода. Иногда эти ветхие здания становились жертвами разовых кампаний по «очистке», подобных тем, которые предшествовали государственному визиту Ричарда Никсона в 1972 году или летним Олимпийским играм 1980 года , иногда — программам обновления городов, унаследованным от генеральных планов Сталина. [ 46 ] С 1965 по 1984 год бюджет консервации Москвы увеличился с 2 до 25 миллионов рублей. [ 49 ] или все же менее 0,5% бюджета капитального строительства города. Скудное финансирование вынудило власти заморозить реестр наследия в версии 1974 года. В Москве в список попали около 1200 зданий, а около 1100 новых заявок были отклонены. исчезло 2200 московских достопримечательностей (большинство из которых не внесены в список). Леонида Брежнева За время правления [ 50 ] (хотя только три из них были православными церквями). [ 49 ]

В июне 1978 года руководитель партии Михаил Соломенцев попытался успокоить общественную оппозицию, объявив сохранение наследия одним из главных приоритетов партии и выразил полную поддержку ВООПИК. Это сообщение не успокоило жителей, которые ежедневно сталкивались с примерами пренебрежения и разорения; [ 51 ] Солоухин писал: «Моя книга [ 52 ] могло бы содержать не четыре эссе, а двадцать четыре. Я подозреваю, однако, что эффект был бы таким же». [ 53 ] Политика пустых деклараций продолжилась и в 1982 году, когда Дмитрий Лихачев сообщил в «Огоньке» , что реестр наследия РСФСР необходимо расширить в три раза, как минимум до 180 тысяч единиц хранения. [ 54 ] Министерство культуры сразу согласилось с новой сметой и заказало реставрацию указанных Лихачевым зданий, однако никаких работ не было сделано. [ 54 ] Последние годы существования СССР не принесли никаких улучшений; В 1986 году даже убежденный коммунист Егор Лигачев был вынужден публично признать, что «разрушение центра Москвы стало политическим вопросом». [ 55 ] [ 56 ] и высоко оценил усилия защитников природы. [ 57 ]

Краткий период перестройки , предшествовавший распаду Союза, не изменил радикально ситуацию, за исключением того, что позволил Церкви постепенно вернуть себе прежнюю собственность. [ 58 ] Захват спровоцировал конфликты, особенно в тех случаях, когда церкви были оккупированы государственными учреждениями (как это было в случае с Ярославским художественным музеем, ставшим предметом ожесточенной общественной кампании 1990–1993 годов). [ 59 ] Первые модернистские здания были внесены в список в 1987 году; к 1990 году охрану получили все московские здания, построенные по проекту Константина Мельникова . [ 60 ]

Постсоветская Россия (1991 – настоящее время)

[ редактировать ]
В реестре наследия города Москвы этот дом возле Арбата до сих пор числится как деревянное здание XVIII века. [ 61 ] хотя он был разобран и перестроен в 1994 году, сохранив менее 15% первоначальной структуры. [ 62 ] Федеральный реестр наследия признал этот факт и исключил объект из списка. [ 63 ]

В 1995 году Борис Ельцин утвердил новый, расширенный реестр федерального наследия. Новая версия страдала от несоответствий, вызванных региональной политикой: например, многочисленные жилые дома в Кировской области получили федеральную охрану, в то время как аналогичные здания в других местах считались местными или, в лучшем случае, региональными достопримечательностями. [ 1 ] Он унаследовал большинство ошибок, присутствующих в регистре 1974 года.

Общественная привязанность к сохранившемуся наследию оставалась сильной: «Любой американский защитник природы позавидовал бы важности, которую современные жители Ярославля придают сохранению исторического наследия ». [ 64 ] но не смог остановить строительный бум, разрушивший тысячи исторических зданий. Потери Москвы в 1900–2006 годах оцениваются в более чем 640 примечательных зданиях (в том числе от 150 до 200 памятников архитектуры из общего количества в 3500). [ 65 ] – некоторые исчезли полностью, другие были заменены конкретными копиями, пока еще числились в списке. [ 66 ] Лишь несколько дел о разрушениях (не подтвержденных местными властями) дошли до суда; везде, где это было возможно, заинтересованным застройщикам удалось исключить целевые здания из списка до сноса. [ 67 ] Поскольку "этические ориентиры были сметены потоком денег", бывший министр культуры Александр Соколов охарактеризовал ситуацию как " вакханалию разрозненного строительства". [ 68 ]

Город Москва сократил бюджет на восстановление со 150 миллионов фунтов стерлингов в 1989 году до едва 8 миллионов в 2004 году. [ 69 ] и в то же время поднял замену старых зданий современными копиями на политический уровень. В мае 2004 года мэр Юрий Лужков защищал эту политику в «Известиях» , заявив, что «в московской культуре понятие реплики иногда имеет не меньшее значение, чем оригинал. Значимая историческая и культурная «нагрузка», которую несет реплика, зачастую богаче и шире. чем оригинальное решение архитектора». [ примечание 1 ] [ 70 ] Реконструкция обходится дешевле, чем реставрация, и увеличивает арендуемую площадь. [ 69 ] Такое же отношение лиц, принимающих решения, сложилось в других городах и было изучено в Ярославле Блэром Рублом, который отметил растущее социальное разделение между сторонниками сохранения и лицами, принимающими решения: последние «в числе наименее отождествляются с необходимостью сохранения», а не с необходимостью сохранения. хотя бы потому, что богатый правящий класс выбирает загородный образ жизни, оторванный от города. [ 71 ]

Законодательство

[ редактировать ]
Географическое распространение
перечисленных объектов недвижимости [ 1 ]
Федеральный округ Доля всего
инвентарь 		Рейтинг объектов недвижимости
Федеральный Региональные и
муниципальный
Северо-Западный 43% 39% 61%
Центральный 37% 17% 83%
Волга 8% 10% 90%
Южный 7% 4% 96%
Урал 2% 7% 93%
Сибирский 2% 8% 92%
Дальневосточный 1% нет данных нет данных
Общий 100% – –

Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках культуры и истории)», принятый в июне 2002 года, определяет эти объекты как отдельно стоящие здания или памятники с прилегающими территориями, либо ансамбли зданий, либо «достопримечательные места» ( культурные ландшафты , включая исторические городские районы и основные археологические памятники). [ 72 ] Зарегистрированному объекту (или историческому событию, имеющему ключевое значение для известности объекта) должно быть не менее сорока лет; [ 73 ] мемориальный дом известного человека может быть зарегистрирован сразу после смерти этого человека. [ 73 ]

В зависимости от значимости объекты культурного наследия относят либо к федеральному, либо к региональному, либо к местному (муниципальному) уровню (археологические объекты автоматически относят к федеральному уровню). Приоритетные объекты федерального значения (включая все объекты всемирного наследия ) образуют особую подгруппу «наиболее ценных» объектов. [ 74 ] Они занесены в отдельный Государственный кодекс особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. [ 3 ] в который, помимо недвижимого имущества, входят действующие учреждения (театры, музеи, университеты, библиотеки и архивы). «Особо ценные» объекты по определению являются федеральной государственной собственностью. [ 75 ] однако в декабре 2008 года Павловский и Гатчинский дворцы, входящие в список Всемирного наследия , перешли в муниципальную собственность города Санкт-Петербурга. [ 76 ] Приватизация менее крупных достопримечательностей, контролируемых федеральным правительством, приостановленная в начале 1990-х годов, была разрешена в 2008 году. [ 77 ] Однако приватизационные аукционы не вызвали интереса инвесторов, и в 2008 году из рук в руки перешло всего около 250 объектов. [ 77 ] Объекты, включенные в список региональных объектов, постепенно приватизировались на протяжении 1990-х годов.

Новые объекты недвижимости регистрируются посредством двухуровневой процедуры. В случае объектов региональной и местной собственности региональное отделение Росохранкультуры собирает всю необходимую информацию и выдает рекомендации правительству региона; затем фактический листинг объявляется постановлением регионального правительства. [ 78 ] Профессиональные организации по охране природы обычно имеют значительное влияние на ранних стадиях процесса, но почти не упоминаются в законе. Региональные законодатели и муниципальные власти вообще исключены из процесса. [ 78 ] Федеральный реестр был предназначен для отслеживания и включения любых изменений в региональные реестры, но по состоянию на 2009 год этого не произошло.

Власти низшего уровня имеют ограниченные права. Например, муниципалитеты не могут регистрировать собственные объекты; вместо этого они должны обратиться к представителям Росохранкультуры. Федеральные органы власти могут переквалифицировать в объекты федерального значения любой объект регионального или муниципального значения. [ 79 ]

Хуже всего для объектов то, что региональные власти не могут по закону финансировать восстановление зданий федерального уровня, если они не упомянуты в софинансируемых федеральных целевых программах . Закон позволяет финансировать «консервацию», что, по-русски , исключает капитальные вложения в реставрацию. До 1 января 2008 г. даже такая «консервация» не допускалась; в лучшем случае регионам разрешалось создавать независимые благотворительные организации и собирать пожертвования. [ 80 ] Это особенно важно для Санкт-Петербурга и его пригородов, где подавляющее большинство заметных зданий имеют рейтинг федерального уровня. [ 1 ] Муниципальные власти по-прежнему не имеют права финансировать восстановление объектов региональной и федеральной собственности. [ 80 ] но по действующему Налоговому кодексу у них нет средств на проекты.

Нерешенные проблемы

[ редактировать ]
Это здание 1890-х годов, внесенное в список в 2001 году, было снесено в сентябре 2008 года. Застройщик отделался штрафом в 1500 долларов. [ 81 ]
Внесение в список сохранившейся конструктивистской архитектуры оспаривается властями и имеет узкую общественную поддержку.

Определения

[ редактировать ]

В России нет юридического или иного общепринятого определения культурного ландшафта . [ 1 ] Местные правила зонирования , однажды введенные муниципальными властями, могут быть отменены в пользу «важных» проектов.

Санкт-Петербург

[ редактировать ]

В Санкт-Петербурге городской уполномоченный по охране наследия попытался добиться сноса пристройки к зданию на набережной Мойки , которая разрушила облик этого охраняемого района. Однако само здание не было внесено в список, и никаких санкций не было наложено; [ 82 ] городской архитектор и другие задействованные руководители поддержали интересы застройщика. [ 83 ] Губернатор города одобрил строительство " "Газпрома" 400-метрового "Охта-центра , а контур Дворцовой площади исказил высотное здание, построенное за бывшим зданием Главного штаба ; [ 84 ] последнее вторжение на объект всемирного наследия было поддержано городским архитектором. [ 83 ] В Москве вид с Красной площади на юг был аналогичным образом деформирован в 2005 году на 162 градуса. [ 85 ] высотой метра Башня Swissotel .

Нет независимого наблюдателя

[ редактировать ]

Ни одна российская независимая группа по охране природы не имеет достаточного влияния, чтобы вмешиваться в планы городских властей и застройщиков. Законодательство оставляет вопросы сохранения на усмотрение федеральных и муниципальных комиссий по наследию, ни одна из которых не является достаточно независимой, чтобы проверять эти планы. В результате здания, внесенные в список, легко исключаются из списка, или их внесение в список откладывается до тех пор, пока не прибудут аварийные бригады ( Военторга ). здание [ 69 ] или огонь ( Эль Лисицкого « Огонек ») типография [ 86 ] превратить их в руины. [ 69 ]

Право собственности

[ редактировать ]

Значительная часть объектов государственной собственности не имеет законного собственника из-за споров между федеральными и региональными властями, а также законодательного запрета на регистрацию права собственности на такие объекты (снятого в 2008 г.). Только в Санкт-Петербурге по состоянию на апрель 2008 года насчитывалось 1200 объектов, не имеющих зарегистрированных прав. [ 87 ] Только в 2008 году власти согласились зарегистрировать 393 здания (в том числе Эрмитаж и Смольный дворец ) как федеральную собственность и 243 — как собственность города; собственность на Петропавловскую крепость была разделена. [ 87 ] Последняя партия из 90 зданий (наиболее потенциально прибыльных, сдаваемых в аренду объектов) была разделена в мае 2009 года. В результате после того, как 680 объектов были переданы городу и 424 объектам федеральной власти, на конец мая 2009 года в Санкт-Петербурге осталось всего 13 объектов. памятники архитектуры, все бывшие церкви, включая Исаакиевский собор и церковь Спаса-на-Крови . [ 76 ] в юридическом подвешенном состоянии . [ 76 ] [ 87 ] В городе более 3000 «недавно найденных» исторических зданий стоят в очереди на комиссию по местному наследию; они будут либо внесены в список, либо снесены. [ 88 ]

В Москве по состоянию на июль 2009 года насчитывается около 2500 исторических зданий, ожидающих включения в реестр объектов культурного наследия, в том числе пять зданий Федора Шехтеля и англиканская церковь Св. Андрея . Ожидается, что около 500 зданий из этого списка будут лишены какой-либо защиты. [ 89 ]

Признание модернистской архитектуры

[ редактировать ]

Включение еще не внесенных в список авангардных в реестр зданий остается спорным. Западные авторы отмечали, что сохранение этих зданий имеет очень узкую базу поддержки, ограничивающуюся наследниками архитекторов. [ 90 ] [ 91 ] и избранная интеллигенция ; широкая публика отождествляет большую часть авангардной архитектуры с мягким советским индустриальным прошлым и лишенной русского национального характера. [ 90 ] По словам Анны Броновицкой, « эстетика модернизма так и не оправилась от обличения Сталина... публика остается очень консервативной в своих вкусах». [ 92 ] Российские реставраторы не имеют опыта работы с бетонными конструкциями, [ 92 ] [ 93 ] делая восстановление само по себе угрозой их выживанию, [ 92 ] если только инвестор не наймет немецких реставраторов. [ 93 ] Предубеждение против реального или предполагаемого низкого качества строительства в межвоенный период благоприятствует радикальным инициативам по восстановлению. [ 94 ] В результате в современной России погибло гораздо больше авангардных зданий, чем в социалистическом Советском Союзе; искусство ХХ века «оказалось наиболее уязвимым и слабозащищенным». [ 95 ]

В Московской комиссии по наследию нет единого мнения по поводу ценности культурного наследия господствующей конструктивистской и рационалистической архитектуры . Мэр Москвы Юрий Лужков осудил «плоскую архитектуру»; [ 96 ] главный архитектор города выступил против сохранения функционального среднеэтажного жилья, построенного в 1920-х и 1930-х годах, [ 60 ] говоря: «Они обречены»; [ 97 ] некоторые из этих блоков были приговорены к сносу. [ 98 ] Тем не менее, в 2008 году в Москве было зарегистрировано 114 «вновь выявленных» зданий этого периода. [ 60 ]

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ Russian : В московской культуре понятие копии иногда имеет не меньший смысл, чем оригинала. Потому что смысловая, историческая и культурная «нагрузка», которую несет в себе такая «копия», часто может быть и богаче, и глубже первоначального архитектурного решения.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Problemy ucheta...
  2. ^ Обзор законодательства по различным темам сохранения представлен в: «Россия: Отраслевое законодательство» . Совет Европы , Сборник культурной политики и тенденций в Европе, 10-е издание. 2009 . Проверено 16 мая 2009 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б английский перевод как в «Россия: Отраслевое законодательство» . Совет Европы , Сборник культурной политики и тенденций в Европе, 10-е издание. 2009 . Проверено 16 мая 2009 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Shchenkov et al. 2002 , pp. 48–49.
  5. ^ Шмидт 1989 , с. 58 иронично замечает, что крупнейшие архитекторы-неоклассики последней четверти XVIII века Василий Баженов и Матвей Казаков не страдали «всепоглощающей страстью к консервации» и смело расчищали все, что стояло на их пути. Таким образом, указ Александра 1805 года фактически предшествовал движению за сохранение среди профессионалов.
  6. ^ Shchenkov et al. 2002 , p. 77.
  7. ^ Shchenkov et al. 2002 , pp. 44–45.
  8. ^ Перейти обратно: а б Shchenkov et al. 2002 , p. 46.
  9. ^ Shchenkov et al. 2002 , pp. 89–91.
  10. ^ Shchenkov et al. 2002 , p. 45.
  11. ^ Shchenkov et al. 2002 , p. 92.
  12. ^ Shchenkov et al. 2002 , p. 93.
  13. ^ Тон уже имел большой опыт реставрации; жил в Италии и Франции в 1819–1829 гг. и был удостоен членства в Академии изящных искусств Флоренции и Академии Сан-Лука за фактическую реставрационную работу – Щенков и др. 2002 , с. 83
  14. ^ Shchenkov et al. 2002 , p. 97.
  15. ^ В XIX веке русскоязычная археология включала исследование любых исторических артефактов, в том числе совсем недавних, сохранившихся и действующих построек.
  16. ^ Shchenkov et al. 2002 , p. 177.
  17. ^ Shchenkov et al. 2002 , p. 175.
  18. ^ Перейти обратно: а б Shchenkov et al. 2002 , p. 324.
  19. ^ Перейти обратно: а б Shchenkov et al. 2002 , pp. 176.
  20. ↑ Частной собственности допетровских времен было не так уж и много, а те, которые однозначно идентифицировались как «древние», редко считались достаточно ценными.
  21. ^ Найденов, вып. III. Церковь сохранилась частично: сохранился правый купол; левый купол и колокольня снесены и по состоянию на 2009 год не восстанавливались.
  22. ^ Shchenkov et al. 2002 , pp. 157–158.
  23. ^ Shchenkov et al. 2002 , pp. 290–296.
  24. ^ Shchenkov et al. 2002 , pp. 157.
  25. ^ Shchenkov et al. 2002 , pp. 150, 194–198.
  26. ^ Shchenkov et al. 2002 , pp. 178–179.
  27. ^ Shchenkov et al. 2002 , p. 180.
  28. ^ Naidenov, Nikolay (1883–1888). Moskva. Sobory, monastyri, tserkvi Москва. Соборы, монастыри, церкви (на русском языке). Москва: Типография Кушнерева. Переиздание 2008 года: ISBN   5-98339-005-8
  29. ^ Барановский руководил музеем, базирующимся в Болдинском монастыре ( Смоленская область ); Бондаренко – музей в частной усадьбе в Уфе ; Сытина — музей в Сухаревой башне в Москве , тщательно отреставрированный в 1923–1925 годах — Щербо.
  30. ^ OIRU прекратила свое существование в 1930 году, последняя их публикация вышла в 1929 году — «История ОИРУ (Общества изучения русских усадеб) (на русском языке)» . Проверено 11 мая 2009 г.
  31. ^ Федоров и др. 2006 , с. 9.
  32. ^ Cracraft & Rowland 2003 , с. 174.
  33. ^ Перейти обратно: а б с Крафт 1988 , с. 9.
  34. ^ В цифру, составленную Министерством культуры, включены потери Украины и Беларуси – Шмидт 1990, с. 352
  35. ^ Перейти обратно: а б с «Постановление Совета Министров РСФСР № 349 от 22 мая 1947 года» . Архивировано из оригинала 4 октября 2011 года . Проверено 12 мая 2009 г.
  36. ^ Андерсон, Ричард (2008). «Инструкция СССР 1948 года по выявлению, учету, содержанию и реставрации памятников архитектуры, находящихся под охраной государства» . Будущее переднее . 5 : 64–72. дои : 10.1353/fta.0.0012 . S2CID   111106379 . Проверено 16 мая 2009 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б Шмидт 1990 , с. 352.
  38. ^ Грязный 2000 , стр. 44.
  39. ^ Коэн 2008a , с. 63.
  40. ^ «Постановление Совета Министров РСФСР № 1327 от 30 августа 1967 года» . Архивировано из оригинала 4 октября 2011 года . Проверено 12 мая 2009 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б с Грязный 2000 , стр. 45.
  42. ^ Шмидт 1990 , с. 353.
  43. ^ Брудный 2000 , с.67.
  44. ^ Хоскинг 2006 , с. 357.
  45. ^ Перейти обратно: а б с д Грязный 2000 , с.68.
  46. ^ Перейти обратно: а б Федоров и др. 2006 , с. 10.
  47. ^ В 1970-х годах ВООПИКу было разрешено печатать только исследовательские сборники, выходящие два раза в год; в 1979 г. было получено разрешение на издание полугодового альманаха. – Брудный 2000 , с. 141
  48. ^ Грязный 2000 , стр. 71–72.
  49. ^ Перейти обратно: а б Грязный 2000 , стр. 138.
  50. ^ Брудный 2000 , с.140.
  51. ^ Брудный 2000 , с.139.
  52. ^ Книга известна на английском языке как «Время собирать камни» (перевод Валери Ноллан, опубликованный издательством Northwestern University Press, 1993, ISBN   0-8101-1127-6 , ISBN   978-0-8101-1127-1 ). Солоухин написал в предисловии 1993 года (стр. x), что все 75 000 экземпляров первого издания 1980 года были фактически конфискованы.
  53. ^ Брудный 2000 , с.141.
  54. ^ Перейти обратно: а б Грязный 2000 , с.
  55. ^ Федоров и др. 2006 , стр. 10–11.
  56. ^ Шмидт 1990 , с. 351, приписывает цитату Борису Ельцину . Кто это был вообще?
  57. ^ Шмидт 1990 , с. 351.
  58. ^ Шмидт 1990 , стр. 361–363.
  59. ^ Cracraft & Rowland 2003 , стр. 208–209.
  60. ^ Перейти обратно: а б с Koryakovskaya, Natalya (2009). "Ob okhrane avangarda" Об охране авангарда (на русском языке). Archi.ru, 30 апреля 2009 г. . Проверено 15 мая 2009 г.
  61. ^ «Реестр наследия города Москвы » . Проверено 19 мая 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  62. ^ Федоров и др. 2006 , с. 70.
  63. ^ «Реестр национального наследия, объект № 7720030000» . Архивировано из оригинала 4 октября 2011 г. Проверено 19 мая 2009 г.
  64. ^ Cracraft & Rowland 2003 , с. 4.
  65. ^ «Девятый бюллетень Московского общества охраны архитектуры» . КАРТЫ. 2005.
  66. ^ Федоров и др. 2006 год .
  67. ↑ См., например, историю об исключении из списка зданий Института красной профессуры (сохранившихся по состоянию на май 2009 г.) – «Девятый бюллетень Московского общества охраны архитектуры» . КАРТЫ. 2005 г .; «Профиль здания, статус исключения из списка» (на русском языке). Архи. 2005.
  68. ^ Dushkina 2008 , p. 3.
  69. ^ Перейти обратно: а б с д Клем, Сесил (14 октября 2004 г.). «Прошлое Москвы под сносом» . Лондон: Times Online , 14 октября 2004 г. Проверено 25 мая 2009 г.
  70. ^ Yury Luzhkov (2004). "Cho takoe stolichny arhiterturny stil?" Что такое столичный архитектурный стиль? . Известия , 19 мая 2004 года . Проверено 16 мая 2005 г.
  71. ^ Cracraft & Rowland 2003 , с. 207.
  72. ↑ Закон 73-ФЗ, статья 3.
  73. ^ Перейти обратно: а б Закон 73-ФЗ, статья 18.7.
  74. ↑ Закон 73-ФЗ, статьи 4,24,25.
  75. ↑ Отметим, что постановление о «самых ценных» объектах было издано в 1992 году, когда приватизация недвижимости только зарождалась.
  76. ^ Перейти обратно: а б с Goncharov, Mikhail (May 21, 2009). "Gorodskie pamyatniki zhdet privatizacia" Городские памятники ждет приватизация (на русском языке). Фонтанка. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 25 мая 2005 г.
  77. ^ Перейти обратно: а б «Россия: проблемы и политика наследия» . Совет Европы , Сборник культурной политики и тенденций в Европе, 10-е издание. 2009. Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 г. Проверено 16 мая 2009 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б Закон 73-ФЗ, статьи 18.1–9.
  79. ↑ Закон 73-ФЗ, статьи 9.1–9.3.
  80. ^ Перейти обратно: а б Закон 73-ФЗ, статья 13.4 – редакции 2008 и 2007 годов.
  81. ^ "Nezakonny remont pamyatnika ..." Незаконный ремонт памятника в Москве привел к его разрушению) (на русском языке). Ньюмск. 4 апреля 2009 года . Проверено 25 мая 2009 г.
  82. ^ Sibirtseva, Polina (2009). "Antihudozhestvennoye belmo" "Антихудожественное бельмо" – законно (на русском языке). Известия , 25 мая 2009 г. Проверено 25 мая 2009 г.
  83. ^ Перейти обратно: а б Goncharov, Mikhail (May 21, 2009). "K mansarde na Moike pridetsa privykat" К мансарде на Мойке придется привыкать (на русском языке). Фонтанка . Проверено 25 мая 2009 г.
  84. ^ Nazaretz, Yevgenia (2009). "Ischeznovenie gorodskih panoram" Исчезновение городских панорам Санк-Петербурга (на русском языке). Радио Свобода , 25 мая 2009 года . Проверено 25 мая 2009 г.
  85. ^ «Swissotel Красные Холмы (строительная карта)» . emporis.com . Архивировано из оригинала 8 февраля 2007 года . Проверено 25 мая 2009 г.
  86. ^ Ilyicheva, Anna (2008). "Avangard na samoteke" Авангард "на самотеке" (на русском языке). Лента.ру .
  87. ^ Перейти обратно: а б с Pushkarskaya, Anna (2008). "K Smolnomy pristroili ... (К Смольному пристроили исторические здания)" . Kommersant , May 22, 2009 . Retrieved 2009-05-22 .
  88. ^ Lebedeva, Kira (2009). "Okhrannye gramoty dany ne kazhdomu" Охранные грамоты даны не каждому (на русском языке). Известия , 25 мая 2009 г. Проверено 25 мая 2009 г.
  89. ^ "Dom Bolkonskogo..." Дом Болконского из романа "Война и мир" не попал в список охраняемых памятников (на русском языке). newsmsk.com, 5 июля 2009 г. 2009 . Проверено 12 сентября 2009 г.
  90. ^ Перейти обратно: а б Коэн 2008b , с. xvi.
  91. ↑ Наталья Душкина, цитируемая в этом абзаце, сама является внучкой Алексея Душкина .
  92. ^ Перейти обратно: а б с Дайкхофф, Том (24 января 2009 г.). «Олигарх возглавляет борьбу за спасение забытой российской «утопии» » . Лондон: Times Online , 24 января 2009 г. Проверено 25 мая 2009 г.
  93. ^ Перейти обратно: а б Volodina, Marina (2009). "A vy, Mendelsom, posidite v ocheredi" А вы, Мендельсон, посидите в очереди (на русском языке). Невское время , 22 мая 2009. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 25 мая 2009 г.
  94. ^ Zalivako 2008 , p. 39.
  95. ^ Dushkina 2008 , p. 4–5.
  96. ^ "Sovremennaya Moskva i problemy sohraneniya" Современная Москва и проблемы сохранения aрхитектурного наследия . Материалы конференции Московского архитектурного союза 2 декабря 2005 г. (на русском языке). Архитектор.ру. 2005. Архивировано из оригинала 2 августа 2008 года . Проверено 16 мая 2009 г.
  97. ^ Бринни, Маркус (4 июля 2005 г.). «Лучшее от сырости и сталинизма» . Лондон: Times Online , 4 июля 2005 г. Проверено 25 мая 2009 г.
  98. ^ Davydova, Natalya (2009). "Konstruktivizm: sohranyat nevygodno" Конструктивизм: сохранять невыгодно, сносить стыдно (на русском языке). Известия , 12 февраля 2009. Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года . Проверено 15 мая 2009 г.

Библиография

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с памятниками культурного наследия в России .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Russian_cultural_heritage_register&oldid=1175793115"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 57fadf2b2b5cbedb614e4fbe4888c333__1694946480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/57/33/57fadf2b2b5cbedb614e4fbe4888c333.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Russian cultural heritage register - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)