✖


Jump to content

Депп против Херда

Эта статья о судебном процессе по делу о клевете. Документальный фильм, основанный на нем, см. в разделе «Депп против Херда» (сериал) .
Депп против Херда
Суд Окружной суд округа Фэрфакс
Полное название дела Джон К. Депп, II против Эмбер Лоры Херд
Началось 11 апреля 2022 г. ( 11.04.2022 )
Решенный 1 июня 2022 г .; 2 года назад ( 01.06.2022 )
Вердикт Жалоба Деппа:

Херд был признан ответственным по всем трем поднятым делам о клевете. Деппу было присуждено 10 миллионов долларов (из иска в 50 миллионов долларов) в качестве компенсации за ущерб и 5 миллионов долларов в качестве штрафных санкций (снижено до 350 000 долларов на штат).

Встречные претензии Херда:

Депп был признан ответственным по одному из трех поднятых дел о клевете, а Херд получил 2 миллиона долларов (из иска в 100 миллионов долларов) в качестве компенсации за ущерб и 0 долларов в качестве штрафных санкций.
Членство в суде
Судьи сидят Пенни С. Аскарате
(Брюс Д. Уайт вынес решение по ходатайствам до суда). [1]

Джон К. Депп, II против Эмбер Лоры Херд — это судебный процесс, проходивший в округе Фэрфакс, штат Вирджиния , с 11 апреля по 1 июня 2022 года, который вынес решение по обвинениям в клевете между бывшими женатыми американскими актерами Джонни Деппом и Эмбер Херд . Депп, как истец , подал иск о клевете против ответчика в размере 50 миллионов долларов Херда, требуя возмещения ущерба ; Херд подала встречный иск против Деппа, требуя возмещения ущерба в размере 100 миллионов долларов.

Депп и Херд впервые встретились в 2009 году и поженились в феврале 2015 года. [2] В мае 2016 года, на ранней стадии бракоразводного процесса, Херд заявила, что Депп подвергал ее физическому насилию , но он это отрицал. [3] В отдельном судебном процессе по делу о клевете в Англии, где Депп подал в суд на News Group Newspapers Ltd из-за статьи, опубликованной в The Sun , председательствующий судья вынес решение против Деппа, заявив: «Подавляющее большинство предполагаемых нападений на г-жу Херд со стороны г-на Деппа доказали, что он соответствует гражданским стандартам ». [4] Несколько экспертов по правовым вопросам предположили, что у Деппа было меньше шансов на победу в суде в США, чем в суде в Великобритании. [5] [6]

В суде по делу Вирджинии претензии Деппа касались статьи Херд в декабре 2018 года: [7] опубликовано в The Washington Post . Депп утверждал, что Херд нанесла новый ущерб его репутации и карьере, заявив, что она выступала против « сексуального насилия » и «столкнулась с гневом нашей культуры»; что «два года назад [она] стала общественным деятелем, выступающим за домашнее насилие» и «ощутила всю силу гнева нашей культуры на женщин, которые открыто высказываются»; и что у нее «была редкая возможность увидеть в реальном времени, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в жестоком обращении». Встречные иски Херд включали утверждения о том, что Адам Уолдман, бывший адвокат Деппа, оклеветал ее в заявлениях, опубликованных в Daily Mail в 2020 году. На протяжении всего судебного процесса команда юристов Деппа стремилась опровергнуть обвинения Херд в домашнем насилии и продемонстрировать, что она была подстрекателем, а не чем жертва насилия со стороны интимного партнера . Адвокаты Херда защищали статью, утверждая, что она соответствует действительности и защищена Первой поправкой .

Присяжные постановили, что упоминания Херд в статье о «сексуальном насилии» и «домашнем насилии» были ложными, и оклеветали Деппа с реальным злым умыслом , и присудили Деппу 10 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб и 5 миллионов долларов в качестве штрафных санкций от Херд. [8] [9] хотя суд уменьшил штрафные убытки до 350 000 долларов из-за ограничения, установленного законодательством штата Вирджиния. [10] Они также постановили, что Депп оклеветал Херд через Уолдмана, который ложно утверждал, что Херд и ее друзья «разгромили» пентхаус Деппа в рамках «засады, мистификации». [8] [11] Они присудили Херду 2 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб и 0 долларов в качестве штрафных санкций от Деппа. [8] [9] Отдельно присяжные постановили, что другие обвинения Уолдмана в «мистификации о сексуальном насилии» и «мистификации о жестоком обращении» Херд против Деппа не оказались клеветническими. [9]

После окончания суда Херд подал ходатайство об отмене приговора, но безуспешно. Затем и Депп, и Херд подали апелляции на соответствующие приговоры. В декабре 2022 года обе стороны достигли соглашения и отклонили апелляции, при этом адвокаты Деппа Бенджамин Чу и Камилла Васкес заявили, что Депп получит от Херд 1 миллион долларов. [12]

Трансляция судебного процесса в прямом эфире привлекла большое количество зрителей и вызвала значительный отклик в социальных сетях . Большинство откликов в социальных сетях были сочувствующими Деппу и критическими по отношению к Херд. [13] [14] [15] Суд возобновил дебаты вокруг тем, касающихся домашнего насилия , движения #MeToo и прав женщин . [16] [17] хотя некоторые комментаторы более скептически относились к долгосрочным последствиям судебного разбирательства. [18] [19]

Фон

[ редактировать ]

Отношения Деппа и Херд

[ редактировать ]
Джонни Депп (слева) и Эмбер Херд (справа)

Два актера встретились в 2009 году во время съемок «Ромового дневника» ; по словам Херда, их отношения начались «примерно в конце 2011 или начале 2012 года». [2] Они были помолвлены в январе 2014 года, а в феврале 2015 года поженились на частном острове Деппа на Багамах, в Литл-Холлс-Понд-Кей. [20] Херд подала на развод 23 мая 2016 года и добилась временного запретительного судебного приказа против Деппа. [21] [22] [23] Она также запросила 50 000 долларов в месяц на содержание супруга . [24] В ответ Депп заявила, что она «пыталась добиться преждевременного финансового урегулирования, заявляя о злоупотреблениях». [25] [24] Херд дал показания о предполагаемом насилии в показаниях во время их бракоразводного процесса, утверждая, что Депп подвергался «словесному и физическому насилию» на протяжении всех их отношений, обычно под воздействием алкоголя или наркотиков. [26] Развод получил широкую огласку: в средствах массовой информации были опубликованы изображения предполагаемых травм Херд. [27] [ не удалось пройти проверку ]

Мировое соглашение было достигнуто в августе 2016 года, а развод был завершен в январе 2017 года. [28] Херд отозвала запретительный судебный приказ, и они с Деппом опубликовали совместное заявление, в котором говорилось, что их отношения были «очень страстными и периодически нестабильными, но всегда связаны любовью. Ни одна из сторон не выдвигала ложных обвинений ради финансовой выгоды. Никогда не было никаких намерений физического или физического насилия». эмоциональный вред». [25]

Депп выплатил Херд компенсацию в размере 7 миллионов долларов, которые она пообещала пожертвовать Американскому союзу гражданских свобод и Детской больнице Лос-Анджелеса . [29] [30] Мировое соглашение включало соглашение о неразглашении информации (NDA), запрещающее любой из сторон публично обсуждать свои отношения. [3] По состоянию на апрель 2022 года Херд выплатила менее половины суммы, обещанной ACLU в результате урегулирования бракоразводного процесса пятью годами ранее. [31] По мнению ACLU, большая часть того, что она заплатила на тот момент, на самом деле поступила от Илона Маска и самого Деппа, а не от Херд. [31]

Депп против News Group Newspapers Ltd.

[ редактировать ]
Основная статья: Депп против News Group Newspapers Ltd

В апреле 2018 года британский таблоид The ​​Sun опубликовал в Интернете статью, в которой Депп был назван «избивателем жен». [25] [32] а в июне 2018 года Депп подал в суд на News Group Newspapers , издателя The Sun , а затем исполнительного редактора Дэна Вуттона за клевету . [25] [32] И Депп, и Херд дали показания на суде в июле 2020 года, который был сосредоточен на оценке 14 предполагаемых случаев жестокого обращения. [33] [34] В ноябре 2020 года судья Эндрю Никол вынес решение в пользу издателя, установив, что подавляющее большинство предполагаемых нападений Деппа были доказаны на уровне гражданских стандартов. [4] [35] и, следовательно, характеристика Деппа в статье была « по существу верной ». [34] В приговоре было установлено, что Депп напал на Херд в 12 из 14 предполагаемых инцидентов и заставил ее опасаться за свою жизнь. [36] [37] Судья Никол отклонил утверждение Деппа о том, что Херд была « золотоискателем », заявив в своем постановлении: «Ее пожертвование семи миллионов долларов США на благотворительность вряд ли является тем поступком, которого можно было бы ожидать от золотоискателя». [38] Позже на суде в Вирджинии в 2022 году при поддержке организаций, которым она делала пожертвования, Херд подтвердила, что она должна была выплатить все обещанное пожертвование в течение 10 лет и что она отстает от графика платежей из-за исков Деппа против нее. [39]

После приговора Депп ушел из сериала «Фантастические твари» по требованию Warner Bros. , продюсерской компании фильма. [40] В марте 2021 года Апелляционный суд отклонил просьбу Деппа об обжаловании приговора, заключив, что апелляция «не имеет реальных шансов на успех». [41] Адвокаты Деппа утверждали, что его слушание не было справедливым, что Херд была ненадежным свидетелем и что недавно обнаруженные доказательства противоречат утверждению Херд о пожертвовании ею суммы для урегулирования развода, утверждая, что судья при вынесении решения по делу придал большое значение Свидетельства Херд о том, что она пожертвовала все свои 7 миллионов долларов, полученные при разводе, на благотворительность. Но судьи апелляционной инстанции пришли к выводу, что суд над ним прошел «полный и справедливый» и что «судья основывал свои выводы по каждому из инцидентов на чрезвычайно подробном анализе доказательств, специфичных для каждого инцидента [...] с применением такого подхода». Судье не было необходимости или места для того, чтобы придавать значение какой-либо общей оценке достоверности г-жи Херд». [41] [42]

Статья Херда в The Washington Post

[ редактировать ]

В декабре 2018 года The Washington Post опубликовала статью Херд под названием «Эмбер Херд: Я выступала против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры. Это должно измениться». [7] [25] [28] В статье Херд заявила: «Затем, два года назад, я стала публичной фигурой, представляющей домашнее насилие, и я ощутила всю силу гнева нашей культуры на женщин, которые высказываются открыто. [...] У меня была редкая точка зрения: видеть в режиме реального времени, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в жестоком обращении». [25] [43] Далее она заявила, что в результате этого лишилась роли в кино и рекламной кампании мирового модного бренда. [37] В статье содержится призыв к Конгрессу повторно утвердить Закон о насилии в отношении женщин , но имя Деппа прямо не упоминается. [44]

Комментарии Уолдмана в Daily Mail

[ редактировать ]

Вопросы встречных исков Херда, рассмотренные в ходе судебного разбирательства, касались трех заявлений, сделанных адвокатом Деппа Адама Уолдмана и опубликованных Daily Mail в апреле и июне 2020 года.

Во-первых, Уолдман заявил, что «Эмбер Херд и ее друзья в средствах массовой информации использовали фальшивые обвинения в сексуальном насилии как меч и щит, в зависимости от своих потребностей. Они выбрали некоторые из ее мистификационных «фактов» о сексуальном насилии в качестве меча, нанеся их на публика и мистер Депп». [8] [9]

Второе заявление Уолдмана касалось инцидента, произошедшего в 2016 году в голливудском пентхаусе Деппа и Херд: «Проще говоря, это была засада, мистификация. Они подставили мистера Деппа, вызвав полицию, но первая попытка не дала результата. Офицеры пришли, чтобы пентхаусы тщательно обыскали и допросили и уехали, не увидев никаких повреждений лица или имущества. Итак, Эмбер и ее друзья пролили немного вина и устроили погром, подготовили свои истории под руководством юриста и публициста, а затем. сделал второй звонок в 911». [8] [9]

В-третьих, Уолдман заявил: «Мы подошли к началу конца мистификации о злоупотреблениях г-жи Херд в отношении Джонни Деппа». [8] [9]

Гражданский иск

[ редактировать ]

В феврале 2019 года Депп подал в суд на Херд из-за ее статьи в The Washington Post в декабре 2018 года . [44] [45] Депп заявил, что обвинения Херд были частью тщательно продуманной мистификации против него, и повторил свое утверждение о том, что Херд был тем, кто жестоко оскорблял его. [45] В августе 2020 года Херд подала встречный иск Деппу, в том числе обвинив его в том, что он координировал «кампанию преследования через Твиттер и организовывал онлайн-петиции с целью добиться ее увольнения из «Аквамена» и L'Oréal ». [46] Судебный процесс проходил в округа Фэрфакс окружном суде . Место было выбрано исходя из того, что онлайн-издание и печатное издание The Washington Post . в округе издаются [47]

Досудебные разработки

[ редактировать ]

В июне 2020 года несколько юристов вышли из юридической команды Херд с ее одобрения, в том числе Time's Up основательница Роберта Каплан . [48] В октябре 2020 года решение судьи по досудебным ходатайствам отозвало разрешение адвокату Адаму Уолдману представлять Деппа в Вирджинии после того, как Уолдман передал СМИ конфиденциальную информацию, на которую распространяется охранный судебный приказ. [49] В августе 2021 года судья Нью-Йорка постановил, что Американский союз гражданских свобод (ACLU) должен раскрыть документы, связанные с благотворительным обещанием Херд перед организацией. [30] [50] за что ACLU позже потребует оплаты. [51] Также в августе 2021 года судья Пенни С. Аскарате отклонил ходатайство , поданное адвокатами Херда, об отклонении иска о клевете на основании вердикта по иску Деппа против издателей The Sun , при этом Аскарат сослался на то, что: Херд был свидетелем в деле В деле Великобритании (в отличие от дела ответчика), предполагаемые факты были иными (якобы клеветнические заявления Херда были сделаны после того, как было возбуждено дело в Англии), и к сторонам не применялись те же процедуры раскрытия информации , что и в Соединенных Штатах. [52]

В феврале 2022 года, несмотря на возражения Херда, Аскарате распорядился разрешить трансляцию судебных заседаний. [53] Адвокат Деппа Бенджамин Чу поприветствовал камеры и заявил, что «г-н Депп верит в прозрачность». [54] Судья Аскарате, обеспокоенный тем, что в противном случае репортеры могли бы прийти в здание суда и потенциально создать опасные условия, сказал: «Я не вижу веских причин не делать этого». [53]

Пробный

[ редактировать ]

11 апреля 2022 года судебный процесс начался в округе Фэрфакс, штат Вирджиния , и настал день для завершения выбора присяжных ; Суд завершился в июле того же лета. [55]

Вступительные заявления

[ редактировать ]

Вступительные заявления были сделаны 12 апреля 2022 года. Адвокаты, представляющие Деппа, обвинили Херд в фабрикации обвинений в домашнем насилии против Деппа с целью продвижения ее карьеры, заявив, что Херд выдвинула такие обвинения, потому что Депп просил о разводе, и они также обвинили Херд в том, что она была настоящим обидчик в отношениях. [56] Они утверждали, что, хотя в статье Херд в 2018 году Депп не упоминался, косвенно было ясно, что речь идет о нем, и что слова Херд в статье («Два года назад я стал общественным деятелем, представляющим домашнее насилие») Это была ссылка на ее запрос на запретительный судебный приказ от мая 2016 года, в котором она утверждала, что Депп подвергал ее физическому насилию. Адвокаты Деппа обсуждали появление Херд на публике с синяками на лице 27 мая 2016 года, обвиняя ее в инсценировке травмы, ссылаясь на то, что Депп не встречался с ней с 21 мая 2016 года и что его свидетели видели ее без травм в те дни. в период с 21 по 27 мая 2016 года. Они также обсудили несколько случаев, когда Депп утверждает, что Херд спровоцировала физическое насилие против него. [43]

Адвокаты Херд утверждали, что Депп неоднократно подвергал Херд физическому и сексуальному насилию на протяжении их отношений, что обычно было вызвано его пристрастием к алкоголю и наркотикам. [43] [56] [57] Они обвинили Деппа в попытке «унизить [Хёрд], преследовать ее, разрушить ее карьеру» иском в Вирджинии и превратить дело в «мыльную оперу». [56] Они также утверждали, что Первая поправка защищает право Херд выражать свои взгляды в статье, которая в основном была сосредоточена на широком обсуждении домашнего насилия и не содержала явного упоминания имени Деппа. Наконец, адвокаты Херда заявили, что обвинения не изменили репутацию Деппа, поскольку они стали достоянием общественности за два года до публикации статьи, и что Депп вместо этого сам разрушил свою голливудскую карьеру из-за употребления алкоголя и наркотиков; это сделало его «ненадежным» в глазах крупных киностудий. [43] [57]

Свидетельство

[ редактировать ]

Списки свидетелей были представлены обеими сторонами до суда. [58]

Дача свидетелей началась 12 апреля, после представления сторонами своих вступительных заявлений, и завершилась 26 мая.

Заключительные аргументы

[ редактировать ]

После того, как судья зачитал инструкции присяжным по делу. [115] [116] 27 мая 2022 года юридические группы Деппа и Херд представили свои заключительные аргументы .

Команда юристов Деппа утверждала, что Херд была насильником в их отношениях и что обвинения Херд против Деппа не соответствуют действительности и разрушили его жизнь. [117] [118] Они попросили присяжных «вернуть ему жизнь». [119] «Вы либо верите всему этому, либо ничему из этого. Либо мистер Депп напал на мисс Херд с бутылкой в ​​Австралии, либо мисс Херд встала на трибуну перед всеми вами и выдумала эту ужасающую историю о злоупотреблений», — адвокат Камилла Васкес заявила присяжным . «Акт глубокой жестокости не только по отношению к г-ну Деппу, но и по отношению к истинным жертвам домашнего насилия». [119] Васкес сообщил суду, что Херд «пришла в этот зал суда, готовая дать представление всей своей жизни [...], и она его дала». [118] Васкес также утверждал, что Херд «сжигает мосты» и «ее близкие друзья к ней не приходят», поскольку, по словам Васкеса, кроме сестры Херд, каждый человек, который лично давал показания от имени Херд, был «оплачиваемым экспертом». тогда как многие свидетели лично давали показания в пользу Деппа в суде. [120] [121]

Команда юристов Херд утверждала, что Депп действительно оскорблял Херд, и что даже если он не оскорблял ее, статья не была клеветнической, поскольку в ней не упоминалось имя Деппа и напрямую не рассматривались ее обвинения против него. [117] Они посоветовали присяжным «задуматься о послании, которое г-н Депп и его адвокаты посылают Эмбер и жертвам домашнего насилия». «Если вы не фотографировали, этого не произошло», — сказал Бенджамин Роттенборн, адвокат Херда. «Если вы не обратились за медицинской помощью, вы не пострадали». Он заявил, что Депп «не может и не будет брать на себя ответственность. [...] Это все чья-то вина». Он сказал присяжным, что «если Эмбер подверглась насилию со стороны мистера Деппа хотя бы один раз, то она выиграет». [118] Роттенборн обвинил Деппа в «самых отвратительных обвинениях жертвы». [122]

Вердикт

[ редактировать ]

1 июня 2022 года, после почти двухдневных обсуждений, [123] Присяжные пришли к выводу, что Депп доказал все элементы клеветы для всех трех заявлений из статьи Херд в 2018 году, в том числе то, что эти утверждения были ложными, и что Херд оклеветал Деппа с настоящим злым умыслом . [8] [9] Присяжные присудили Деппу 10 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб и 5 миллионов долларов в качестве штрафных санкций от Херд. [9] Однако штрафные убытки были снижены до 350 000 долларов из-за ограничения, установленного законодательством штата Вирджиния. [10]

Что касается встречного иска Херд, присяжные сочли второе из трех оспариваемых заявлений, которые бывший адвокат Деппа Адам Уолдман опубликовал в Daily Mail, клеветническими и ложными, порочащими Херд с настоящим злым умыслом. [9] Что касается двух других оспариваемых заявлений , присяжные пришли к выводу, что адвокаты Херда не доказали все элементы клеветы. [8] [9] Херд получила от Деппа компенсацию в размере 2 миллионов долларов , но без штрафных санкций. [8] [124]

Послесудебные ходатайства

[ редактировать ]

1 июля 2022 года команда юристов Херда попросила суд полностью отменить приговор в пользу Деппа, отклонить жалобу или назначить новое судебное разбирательство. Их аргументы включали следующее: (1) Херд «никогда не редактировала и не играла никакой роли в отношении заголовка» и «никогда даже не узнала о заголовке, пока г-н Депп не подал против нее иск»; [125] (2) что «компенсация Деппу была чрезмерной» и что, хотя Депп «заявлял суду, что ограничит размер возмещения ущерба периодом с 18 декабря 2018 года по 2 ноября 2020 года», он «продолжал призывать присяжных восстановить свою репутацию и наследие своим детям после того, как г-жа Херд обвинила г-на Деппа в мае 2016 года в домашнем насилии»; [126] (3) в судебном списке один присяжный значился как 1945 года рождения, но общедоступная информация «показывает, что он, судя по всему, родился в 1970 году». [127] [125]

13 июля 2022 года Аскарате отклонил несколько ходатайств Херда после суда по «причинам, указанным в протоколе», но предоставил дополнительные объяснения относительно спорного присяжного заседателя. Она заявила, что в повестке, выданной присяжному, «были указаны его официальное имя и адрес и не была указана дата рождения», что присяжный указал правильную дату своего рождения, отвечая на судебную анкету, и что команда юристов Херда не утверждала и не «представила доказательства». предубеждения» присяжным заседателем. Она также отметила, что стороны « допрашивали коллегию присяжных в течение целого дня и сообщили суду, что состав присяжных является приемлемым»; и что «сторона не может ждать получения отрицательного вердикта, чтобы впервые возразить против проблемы, известной с начала судебного разбирательства». [128] Она пришла к выводу, что «единственным доказательством перед этим судом является то, что этот присяжный заседатель и все присяжные следовали своим присягам, инструкциям и приказам суда. Этот суд связан компетентным решением присяжных». [129] [128]

Апелляции, урегулирование и иск перевозчика

[ редактировать ]

Херд обжаловала приговор в октябре 2022 года, а Депп подал апелляцию в ноябре 2022 года. [130] [131]

Херд и Депп урегулировали дело в декабре 2022 года и отказались от апелляций, при этом Херд заявила, что даже если бы ее апелляция была успешной, она «просто не сможет пройти» повторное судебное разбирательство, «потеряв веру в американскую правовую систему». Она утверждала, что мировое соглашение «не было актом уступки» и что она не соглашалась на какие-либо «ограничения или приколы » в будущем. Адвокаты Деппа заявили, что «единогласное решение присяжных и последующее решение в пользу г-на Деппа против г-жи Херд остаются в силе», и что мировое соглашение приведет к выплате Деппу 1 миллиона долларов по страховке Херд, которую «Депп обещает» и пожертвую на благотворительность». [132] [133]

До публикации статьи в 2018 году Херд заключила полисы страхования домовладельцев с двумя компаниями, которые покрывали расходы, связанные с исками о клевете. Одна из этих компаний, New York Marine and General Insurance Co., подала иск против Херда после вынесения приговора, утверждая, что, поскольку присяжные постановили, что клеветнические заявления были сделаны с « настоящим злым умыслом », они были освобождены от выплаты компенсации Херду. [134] Компания также отказалась покрыть какую-либо часть судебных издержек Херд, которые, как она показала, превысили 6 миллионов долларов. [135] Компания подает в суд на Херда и еще одну страховую компанию за декларативное освобождение их от любых претензий, связанных с решением суда. [136] По состоянию на июль 2023 года дело все еще находится на рассмотрении, несмотря на просьбу Херда о прекращении дела. [137]

Реакции

[ редактировать ]

Судебный процесс привлек большое внимание сторонников Деппа или Херд, а также широкой общественности. В начале судебного процесса несколько экспертов по правовым вопросам предположили, что у Деппа было меньше шансов на победу, чем в предыдущем судебном процессе в Великобритании, ссылаясь на строгие меры защиты свободы слова в США. [6] [5]

Прямая трансляция

[ редактировать ]

Суд транслировался в прямом эфире, с очень большим количеством просмотров, а видеоклипы широко распространялись в социальных сетях. Президент сети Law & Crime Рэйчел Стокман заметила, что средняя ежедневная аудитория их приложения была в пятьдесят раз выше, чем до суда. [138]

Решение судьи Аскарате разрешить прямую трансляцию, что является редкостью в судах Вирджинии, подверглось критике. Некоторые наблюдатели выразили обеспокоенность тем, что это отпугнет жертв домашнего насилия от высказываний; Мишель Даубер , профессор Стэнфордской школы права, заявила: «Разрешить трансляцию этого процесса по телевидению — это самое худшее решение, которое я могу придумать в контексте насилия со стороны интимного партнера и сексуального насилия в новейшей истории. Оно имеет последствия, выходящие далеко за рамки этого дела. " [53] [139]

Аманда Хесс, критик, пишущий для The New York Times , высказала мнение, что трансляция судебного процесса «является приглашением к тому, чтобы судебное разбирательство было намеренно, даже радостно адаптировано к прихоти зрителя», при этом интернет-платформы, такие как TikTok и YouTube, «практически построены». манипулировать необработанными визуальными материалами в целях культа личности, кампании преследования или возможности брендинга». [140] С другой стороны, Келли Линч, доцент кафедры криминологии и уголовного правосудия Техасского университета в Сан-Антонио , похвалила судебный процесс за «предоставление возможности открыто обсудить нюансы IPV, которые часто упускаются из виду». [141]

Освещение в социальных сетях

[ редактировать ]

Данные, собранные Newswhip с 4 апреля по 16 мая 2022 года, показали, что новостные статьи о судебном процессе вызвали больше взаимодействий в социальных сетях на одну статью в Соединенных Штатах, чем все другие важные темы новостей, включая просочившийся проект решения Верховного суда по абортам . Приобретение Илоном Маском Twitter , всплеск инфляции и российское вторжение в Украину . [138] Пользователи Twitter , TikTok и Instagram выразили свое мнение по этому делу или выступили против того, чтобы другие сделали то же самое. [13] [142] [15] Видеоклипы судебного процесса использовались для создания мемов, компиляций или видеороликов с реакциями, причем множество таких видеороликов стали вирусными . [143] Было замечено, что те, кто писал о суде в социальных сетях, в основном поддерживали Деппа. [13] и выступить против Херда. [14] [15] К моменту завершения судебного разбирательства видео с хэштегом #justiceforjohnnydepp набрали более 18 миллиардов просмотров на TikTok. [144] BuzzFeed News было загружено 1667 постов сообщил, что в период с 25 по 29 апреля 2022 года в Facebook с использованием хэштега #JusticeForJohnnyDepp, при этом общее количество взаимодействий, то есть лайков и репостов между ними, превысило 7 миллионов. Для сравнения, у Херда было всего 16 постов в поддержку с 10 415 взаимодействиями. Кроме того, на TikTok видео с тегом #JusticeForJohnnyDepp собрали более 5 миллиардов просмотров в совокупности, а видео с тегом #JusticeForAmberHeard по состоянию на 29 апреля собрали всего 21 миллион просмотров. [13]

Билл Гудикунц из The Arizona Republic раскритиковал освещение судебного процесса в социальных сетях, заявив, что «Депп и Херд — настоящие люди с реальными проблемами, в конце концов, а не просто мемы и хэштеги», и что «мерзкая природа некоторых из женоненавистнические твиты и видео в TikTok, опубликованные о Херд, были токсичной мужественностью в худшем виде». [145] Кэтрин Денкинсон из The Independent сравнила негативную реакцию социальных сетей против Херд и ее сторонников во время суда с Gamergate , заявив, что «анти-янтарный поезд был умело реквизирован альтернативными правыми ». [146] Журналистка Амелия Тейт из The Guardian написала, что дело Деппа против Херда превратилось в «суд над TikTok», заявив, что это дело стало «источником комедии» в социальных сетях. [147] Похожие темы отметили журналисты BuzzFeed News . [13] Независимый , [142] [148] и Ярмарка тщеславия . [149] Санни Хундал из The Independent , комментируя реакцию социальных сетей на Деппа и Херд, высказал мнение, что «здесь явно нет гендерного разделения. Многие женщины встали на сторону Джонни Деппа, а многие громкие мужчины - на сторону Херд. [...] Но также может быть правдой и то, что освещение этого дела в социальных сетях тонко сыграло роль традиционных сексистских стереотипов о мужчинах и женщинах». [148] Обозреватель Кэти Эдвардс , пишущая для газет The Independent и i Newspaper , утверждала, что судебный процесс «разоблачил ошибочность взаимного насилия». [150] и заявил, что «военные преступники, виновные в зверствах, не получают столько купороса», как Херд. [151] А.О. Скотт утверждал, что пол Деппа позволил аудитории в зале суда «принять его как ущербного, уязвимого, человечного и рассматривать ее как чудовищную», утверждая, что «знаменитость и мужественность дают взаимоусиливающие преимущества». [152]

Широко распространялась дезинформация: исследователи выявили ботов, искусственно распространяющих контент. [153] Например, пользователи социальных сетей ложно утверждали, что Херд скопировала цитаты из фильма «Талантливый мистер Рипли » (1999). в своих показаниях [154] [155] Широко распространенная ложь о том, что Херд употребляла кокаин на стенде, также была опровергнута. [156] [157] Шеннон Китинг, обозреватель по культуре и редактор BuzzFeed News , написала, что «безумие в социальных сетях вокруг этого дела явно подогревалось умелым пиаром, ботами и консервативной рекламой в СМИ, в результате чего «многие люди с радостью приняли пропаганду». как священное». [158] В мае 2022 года некоммерческая медиа-некоммерческая организация The Citizens and Vice World News сообщила, что консервативный веб-сайт The Daily Wire потратил от 35 000 до 47 000 долларов на рекламу в Facebook и Instagram и продвигал «вводящую в заблуждение информацию о судебном процессе» и «анти-Эмбер Херд». пропаганда ». [159]

В июле 2022 года аналитическая служба Twitter Bot Sentinel опубликовала отчет, в котором говорилось, что тролли Твиттера участвовали в «безудержных оскорблениях и широкомасштабном целенаправленном преследовании» женщин, выражавших поддержку Херд. [160] В ноябре 2022 года более 130 человек и групп, связанных с правами женщин и предотвращением домашнего насилия, в том числе Глория Стайнем , Национальная организация женщин , Национальный женский юридический центр и Equality Now, подписали открытое письмо в поддержку Херд. [161] В письме отмечалось, что очернение и «онлайн-преследование» Херд и ее сторонников были «беспрецедентными как по язвительности, так и по масштабам», и объяснялось это «дезинформацией, женоненавистничеством, бифобией и монетизированной средой в социальных сетях, где обвинения женщин в домашнем насилии и сексуальное насилие высмеивались ради развлечения». [161] Профессор психологии Дженнифер Фрейд , придумавшая термин ДАРВО (отрицание, нападение и обращение жертвы и преступника вспять), заявила: «То, что мы стали свидетелями в США по этому делу, было для Деппа ошеломляющим случаем в социальных сетях. кампания против Херда и было много Дарво». [5]

Интенсивное освещение судебного процесса и тот факт, что он велся в прямом эфире, сделали этот случай необычным. [162] Юридические комментаторы и адвокаты Херда предположили, что, поскольку присяжные не были изолированы , освещение судебного процесса в социальных сетях могло повлиять на окончательный вердикт. [162] [163] [164] Во время суда судья попросил присяжных воздержаться от чтения информации о деле в Интернете, даже поручив им выключить на время процесса свои мобильные телефоны. Паула Тодд , юрист и профессор средств массовой информации, подняла вопрос о том, сколько членов присяжных прислушаются к инструкциям судьи, чтобы избежать доступа к онлайн-освещению. [165] Профессор права Мэри Энн Франкс сказала: «[Я] безумие думать, что на них не повлияет то, что происходит в социальных сетях», отметив далее, что она столкнулась с вырванными из контекста, искаженными изображениями судебного процесса, несмотря на попытки избежать читая об этом деле. [18] Карл Тобиас, профессор юридического факультета Ричмондского университета , сказал: «Я не завидую судье или присяжным заседателям, потому что их трудно защитить от [внешнего] влияния», отметив, что такое внешнее влияние ограничивает способность системы правосудия «дайте людям хороший день в суде». [162] После суда присяжный отрицал, что присяжные находились под влиянием социальных сетей, заявив: «Мы следили за доказательствами. Мы не принимали во внимание ничего внешнего [...] Это были очень серьезные обвинения, и в них было задействовано много денег. . Так что мы не отнеслись к этому легкомысленно». [166] [167]

Комментарии члена жюри

[ редактировать ]

После суда присяжный дал интервью Good Morning America . [168] [169] Присяжный заявил, что он обнаружил, что Депп и Херд «оба оскорбляли друг друга», но что команде Херда не удалось доказать, что насилие над Деппом было физическим. «У них были споры между мужем и женой. Они оба кричали друг на друга, я не думаю, что это делает кого-то из них правым или неправильным [...] Но чтобы подняться до уровня того, что она утверждала, не было недостаточно или каких-либо доказательств, которые действительно подтверждали бы то, что она говорила». [166] [170] [171] Присяжные высказали мнение, что показания Херд не были «правдоподобными», потому что «казалось, что она смогла выключить свои эмоции», в то время как Депп «казался немного более реальным с точки зрения того, как он отвечал на вопросы». Херд, по словам присяжного заседателя, считался агрессором в отношениях большинством присяжных, заявив: «Если у вас есть избитая жена или супруг, зачем вам покупать другому человеку, «агрессору», нож?» [172]

Вашингтон Пост

[ редактировать ]

2 июня 2022 года газета Washington Post прикрепила к статье Херда за 2018 год примечание редактора, чтобы уведомить читателей об иске о клевете и его результатах: «1 июня 2022 года [...] присяжные признали Херда виновным в три пункта обвинения [...] Присяжные отдельно установили, что Депп через своего адвоката Адама Уолдмана оклеветала Херд по одному из трех пунктов ее встречного иска». [173]

Комментарий к приговору

[ редактировать ]

Различные обозреватели и эксперты по правовым вопросам резко отреагировали на приговор. Иски о клевете со стороны общественных деятелей редко бывают успешными в Соединенных Штатах, соответствующими прецедентами являются New York Times Co. против Салливана и последующее дело Curtis Publishing Co. против Баттса . [174] [175] [176] [177] New York Times Репортер Джереми Питерс заявил, что, публикуя обвинения в жестоком обращении, «и... женщины, и пресса берут на себя значительный риск, связанный с противостоянием богатым, влиятельным и склонным к спорам». [178] Дэн Новак из The Atlantic утверждал, что приговор завершился «справедливым судебным разбирательством» и не является заметно отличающейся интерпретацией Первой поправки, которая, по его словам, остается «чрезвычайно защищающей сообщения средств массовой информации о достоверных обвинениях в сексуальном насилии. Показательно, что Депп так и сделал». не упоминайте ACLU, которая помогла подготовить статью, лежащую в основе дела, или The Washington Post (которая ее опубликовала)». [179]

Профессор юридического факультета Ричмондского университета Карл Тобиас сказал, что он был удивлен приговором, и сказал, что «необычно», что и Депп, и Херд выиграли хотя бы по одному пункту обвинения каждый. [162] Лиза Блум , адвокат по нескольким громким делам о сексуальном насилии, назвала приговоры «непоследовательными», спросив: «Как могло случиться, что Эмбер Херд была опорочена, когда адвокат Джонни Деппа сказал, что ее обвинения были обманом, и все же Джонни Депп ее также оклеветали, когда она сказала, что является представителем домашнего насилия?» [180] [162] Entertainment Weekly попросили Ниаму Рахмани, бывшего федерального прокурора, и Валентину Шакнес, партнера- основателя юридической фирмы Krauss Shaknes Tallentire & Messeri, объяснить, «почему для адвокатов Деппа было клеветническим обвинение [слышанного] в мистификации», когда «... присяжные не сочли ее заявления о жестоком обращении правдоподобными»: Рахмани предположил, что присяжные решили, что Уолдман «солгал, когда сказал, что Херд и ее друзья подставили Деппа и увековечили мистификацию, когда они вызвали полицию Лос-Анджелеса в квартиру», вероятно потому, что « доказательства показали, что Херд не звонил в полицию Лос-Анджелеса», а Херд «даже не сотрудничал с полицией Лос-Анджелеса, когда они появились». [181] Шакнес, которая ранее выражала удивление по поводу приговора (говоря: «Мне потребовалась минута, чтобы понять, как им обоим можно присудить компенсацию за ущерб; как они оба могут быть правы»), сказала: «Лучший способ перевести это Я думаю, что присяжные хотели что-то дать Эмбер». [181]

Несколько комментаторов и феминистских организаций выразили обеспокоенность тем, что этот иск создаст прецедент, который отговорит жертв насилия высказываться в свете угрозы судебного разбирательства о клевете. [182] [183] В открытом письме, подписанном более чем 130 организациями и активистами, защищающими права женщин и борющимися с домашним насилием, осуждается «растущее злоупотребление» исками о клевете с целью заставить замолчать людей, сообщающих о домашнем и сексуальном насилии, и говорится, что приговор и онлайн-ответ «указывают на фундаментальное непонимание интимного партнера и сексуального насилия, а также того, как на него реагируют пережившие». [183] Точно так же Кэти Спиллар, исполнительный директор Фонда феминистского большинства , заявила, что ее организация наблюдает «растущую негативную реакцию» против женщин, которые высказываются против насильников, добавив: «Если это может случиться с Эмбер Херд, это отговорит других женщин высказываться». и даже подавать заявления о домашнем насилии и сексуальном насилии». [183] И наоборот, Fox Nation из Томи Ларен заявила, что победа Деппа, а не холодная речь, представляет собой «большую победу в битве против культуры отмены ». [184]

Некоторые комментаторы скептически отнеслись к долгосрочному эффекту судебного разбирательства, утверждая, что контекст судебного разбирательства был слишком уникальным, чтобы свидетельствовать об отмене #MeToo. Митра Ахураян, медиа-адвокат, сказала: «Я надеюсь, что люди поймут, что это отличается от многих ситуаций #MeToo, которые мы видели, например, таких как Харви Вайнштейны в мире. Это не то. это два человека, которые были в токсичных отношениях, которые были ужасны друг для друга, и присяжные решили, что один из них манипулировал ситуацией». [19] Ведущий адвокат по сексуальному насилию Дебра Кац описала судебный процесс как уникальный знаменитый, «дисфункциональный» и «безумный», но сочла, что вердикт по делу «Депп против Херда» был менее «значимым» для #MeToo по сравнению с тем, как Харви Вайнштейн проиграл апелляцию по обвинению в изнасиловании. На следующий день. [18] Тарана Берк , которую обычно считают основателем #MeToo, написала в Твиттере: «Движение «Я тоже» не умерло, эта система мертва. [...] Когда вы получаете желаемый вердикт, «движение работает» - когда нет, оно мертво [...] Это движение очень живо». [19]

Александра Лысова, доцент кафедры криминологии в Университете Саймона Фрейзера , утверждает, что приговор был, по сути, распространением #MeToo на мужчин-жертв насилия со стороны интимного партнера . [185] А.О. Скотт, напротив, отметила, что, хотя Депп «обвинил Херд в том, что она делала с ним ужасные вещи во время их отношений и разрыва, иск касался не этих вещей. Речь шла о словах, опубликованных под ее именем, ни одно из которых не было «Джонни Депп » . [152] А в статье для Vox Констанс Грэйди сказала: «Победа Деппа — это не расширение достижений «Я тоже». Это циничное присвоение риторики «Я тоже», примененной теперь к ее концу». [186]

Джек Хоутон, цифровой редактор Sky News Australia , посчитал, что перекрестный допрос Васкеса показал отсутствие доверия общественности к Херду, в то же время полагая, что решение Уолдмана о дискредитации Херда «вряд ли является вердиктом, который вынесет группа присяжных заседателей-сексистов». [187] Халим Данидина , адвокат по уголовным делам и судья в отставке, и Лимор Мойдехиазад, адвокат по семейным делам, согласились с тем, что манера показаний Херд могла повлиять на вердикт присяжных против нее, а также согласились, что команда юристов Деппа была сильнее, чем команда юристов Херд. [188] Данидина высказала мнение, что команда юристов Деппа представила более убедительных свидетелей и доказательства, в то время как показания Херд имели несоответствия, некоторые из которых были вызваны ее адвокатами, которые ошибочно предположили, что Херд использовала специальный набор для макияжа, который еще не был разработан на момент обвинения. предполагаемые события. [188]

Освещение в СМИ

[ редактировать ]

Экранизация

[ редактировать ]

Премьера экранизации судебного процесса Hot Take: The Depp/Heard Trial состоялась 30 сентября 2022 года на канале Tubi . [189]

Книги

[ редактировать ]

журналиста Ника Уоллиса Книга « Депп против Херд: нереальная история» . [190] о судебных процессах в Великобритании и США, а также о его опыте работы в суде, был опубликован в мае 2023 года.

ТВ

[ редактировать ]

BBC News выпустила в эфир «Репутация: Депп против Херд» в июне 2022 года. В том же месяце канал 5 транслировал «Депп против Херд: победители и проигравшие» . Discovery + выпустил документальный фильм «Джонни против Эмбер: Суд в США» в сентябре 2022 года, который был добавлен в «Макс» 23 мая 2023 года. Канал 4 транслировал трехсерийный документальный сериал «Депп против Херда». [191] в мае 2023 года на основе стенограмм судебного процесса по делу о клевете в США. Netflix выпустил документальный сериал за пределами Великобритании 16 августа 2023 года. [192]

Подкаст

[ редактировать ]

В 2024 году начнется расследование Tortoise Media серии подкастов из шести частей под названием «Кто троллил Эмбер?» — британский журналист-расследователь Алекси Мостроус обнаружил, что по крайней мере с ноября 2020 по 2022 год Херд и ее сторонники стали жертвами масштабной скоординированной глобальной онлайн-атаки ботов и троллей . [193] [194]

Некоторые из результатов этого расследования включали: [194] [195]

  • Более половины из более чем миллиона твитов с нападками на Херд поступили из «недостоверных аккаунтов».
  • Множество аккаунтов в Твиттере, поддерживающих Деппа и нападающих на Херд, а также демонстрирующих подозрительную активность, были частью печально известной «E-flies» саудовской монархии , сети ботов и проплаченных троллей.
  • У Деппа и Мухаммеда бен Салмана наследного принца Саудовской Аравии сложились близкие отношения, которые начались еще в 2016 году. [196] [197]
  • Адам Уолдман — адвокат Деппа, которого отстранили от судебного процесса в 2022 году. [49] за утечку конфиденциальных судебных документов сторонникам Деппа на YouTube и который продолжает представлять его интересы — работал и дружит с несколькими российскими олигархами, включая Олега Дерипаску и Сергея Лаврова . [198]
  • Депп познакомился с Уолдманом через принца Абдель Азиза бин Фахда Аль Сауда , двоюродного брата Мохаммеда бин Салмана , в 2016 году. [199]
  • Другие аккаунты ботов, поддерживающие Деппа, помимо саудовских, работают из разных стран, включая Таиланд и Испанию .
  • Скоординированная сеть аккаунтов в Твиттере, которая одновременно в ноябре 2020 года разослала более 100 копий сообщения «Этот бренд поддерживает домашнее насилие в отношении мужчин» всем брендам, работающим с Heard.
  • По крайней мере, один аккаунт в Твиттере, который ранее занимался усилением напряженности в отношении правого политического кандидата в Чили , который в 2020 году внезапно изменил описание своего профиля и онлайн-идентичность и начал публиковать в Твиттере только контент, поддерживающий Деппа и анти-Хёрд.
  • Несколько аккаунтов в поддержку Деппа, которые использовали изображения, созданные искусственным интеллектом (сгенерированные ИИ), или украденные фотографии, чтобы попытаться выдать себя за подлинные аккаунты.

По словам Мостроуса, эти результаты убедительно свидетельствуют о том, что поддержка Деппа и ненависть, направленная к Херд до, во время и после суда, были в значительной степени неорганическими в том смысле, что они были в значительной степени «созданы» глобальной сетью ботов. и тролли. [194] [196]

Вместе с мошенниками, женоненавистниками и «настоящими фанатами Деппа» эти боты и тролли, как утверждал Мостроус, создали онлайн-атмосферу, которая лишила Херд возможности добиться честного и справедливого суда. Это связано с тем, что присяжные на суде не были изолированы, и поэтому на их вердикт в пользу Деппа могла повлиять сфабрикованная онлайн-ненависть против Херда. [196] [200]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Маддаус, Джин (3 мая 2022 г.). «Эмбер Херд проиграла попытку отклонить иск Джонни Деппа о клевете» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 6 июня 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
  2. ^ Jump up to: а б Гбогбо, Мавуньо (26 мая 2022 г.). «Хронология отношений Джонни Деппа и Эмбер Херд и ключевые моменты судебного дела» . Австралийская радиовещательная корпорация . Архивировано из оригинала 8 июня 2022 года . Проверено 8 июня 2022 г.
  3. ^ Jump up to: а б Шах, Симмоне. «Что нужно знать о судебном процессе над Джонни Деппом и Эмбер Херд» . Время . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 22 июня 2022 г.
  4. ^ Jump up to: а б «Факты: Джонни Депп проигрывает дело о клевете, избивающем жену: ключевые части решения» . Рейтер . 2 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
  5. ^ Jump up to: а б с Сиал, Раджив (2 июня 2022 г.). «Почему результаты клеветы Деппа и Херда в США и Великобритании были разными?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 3 июня 2022 года . Проверено 6 июня 2022 г.
  6. ^ Jump up to: а б Левинсон-Кинг, Робин (2 июня 2022 г.). «Суд над Деппом и Хердом: почему Джонни Депп проиграл в Великобритании, но выиграл в США» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 5 июня 2022 года . Проверено 6 июня 2022 г.
  7. ^ Jump up to: а б Херд, Эмбер (18 декабря 2018 г.). «Эмбер Херд: Я выступала против сексуального насилия – и столкнулась с гневом нашей культуры. Это должно измениться» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 апреля 2019 года . Проверено 26 апреля 2022 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Хеннесси, Джоан (1 июня 2022 г.). «Присяжные в основном поддерживают Деппа в деле о клевете против Херд» . Новости здания суда . Архивировано из оригинала 7 июня 2022 года . Проверено 2 июня 2022 г.
  9. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Рико, Р.Дж. (1 июня 2022 г.). «Объяснитель: каждый пункт обвинения рассматривался присяжными Депп-Хёрд» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 2 июня 2022 года . Проверено 2 июня 2022 г.
  10. ^ Jump up to: а б Чаппелл, Билл; Диас, Жаклин (1 июня 2022 г.). «Депп присудили более 10 миллионов долларов по делу о клевете против Херд, а она — 2 миллиона долларов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 1 июня 2022 года . Проверено 2 июня 2022 г.
  11. ^ «Суд над Деппом и Хердом: присяжные в основном поддерживают Деппа в деле о клевете» . Новости Би-би-си . 2 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года . Проверено 18 сентября 2023 г.
  12. ^ «Браун Рудник помогает Джонни Деппу раскрыть дело о клевете» . Браун Рудник . Проверено 28 сентября 2023 г.
  13. ^ Jump up to: а б с д и Дахир, Икран (29 апреля 2022 г.). «Встаньте, в TikTok зале суда над Эмбер Херд и Джонни Деппом началось заседание» . Новости БаззФида . Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 года . Проверено 29 апреля 2022 г.
  14. ^ Jump up to: а б Де Коуто, Сара (10 мая 2022 г.). «Создатели TikTok нацелились на Эмбер Херд с помощью унижающих достоинство мемов на фоне суда над Джонни Деппом» . Глобальные новости . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  15. ^ Jump up to: а б с Спенглер, Тодд (9 мая 2022 г.). «Вирусный тренд TikTok: видео, высмеивающие показания Эмбер Херд по делу Джонни Деппа» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  16. ^ «Защитники опасаются, что суд над Деппом и Хердом окажет сдерживающее воздействие на женщин, выступающих с заявлениями о жестоком обращении» . PBS NewsHour . 3 июня 2022 г. . Проверено 7 июня 2022 г.
  17. ^ «Почему приговор Джонни Деппу и Эмбер Херд стал неудачей для женщин» . Новости Эн-Би-Си . 2 июня 2022 г. . Проверено 7 июня 2022 г.
  18. ^ Jump up to: а б с Дейл, Мэриклер; Новек, Джоселин (3 июня 2022 г.). «Суд над Деппом и Хердом: защитники опасаются сковывающего эффекта на обвинителей» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 3 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  19. ^ Jump up to: а б с Бекемпис, Виктория (3 июня 2022 г.). «Что означает вердикт Херд-Деппа для движения #MeToo?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  20. ^ Следж, Филип (11 апреля 2022 г.). «Джонни Депп и Эмбер Херд: хронология их профессиональных и личных отношений» . СинемаБленд . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года . Проверено 18 апреля 2022 г.
  21. ^ Хилл, Либби (1 июня 2016 г.). «На новых фотографиях Эмбер Херд видно синяк на глазу и окровавленная губа» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 15 марта 2019 года . Проверено 20 августа 2016 г.
  22. ^ Мэсси, Грэм (20 апреля 2022 г.). «Джонни Депп говорит, что Эмбер Херд решила подать на запретительный судебный приказ в тот же день, когда состоялась премьера «Алисы» и день рождения дочери» . Независимый . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 9 мая 2022 г.
  23. ^ Яр, Эмили (2 мая 2022 г.). «Адвокаты Херда допрашивают свидетелей Деппа об ущербе, нанесенном его репутации» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.
  24. ^ Jump up to: а б Франция, Лиза Респерс (1 июня 2016 г.). «Эмбер Херд документально подтверждает расходы в размере 43 тысяч долларов в месяц » CNN . Кабельная новостная сеть. Архивировано из оригинала 4 июня 2016 года . Проверено 26 августа 2023 г.
  25. ^ Jump up to: а б с д и ж Яр, Эмили (10 апреля 2022 г.). «Что нужно знать о судебном процессе по делу Джонни Деппа и Эмбер Херд» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 апреля 2022 года . Проверено 21 апреля 2022 г.
  26. ^ Моро, Иордания (11 апреля 2019 г.). «Эмбер Херд утверждает, что Джонни Депп угрожал убить ее в течение многих лет жестокого обращения» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 21 марта 2021 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
  27. ^ Саркисян, Джейкоб; Нтим, Зак (5 мая 2022 г.). «Полная хронология бурных отношений Джонни Деппа и Эмбер Херд» . Инсайдер . Архивировано из оригинала 8 июня 2022 года . Проверено 7 мая 2022 г.
  28. ^ Jump up to: а б Саад, Нардин (13 апреля 2022 г.). «Что нужно знать о последнем судебном процессе по делу о клевете Джонни Деппа и Эмбер Херд» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.
  29. ^ Паттен, Доминик (7 января 2021 г.). «Джонни Депп предпринимает «отчаянную попытку» оклеветать Эмбер Херд, говорит адвокат звезды «Аквамена»; признает, что обещанные благотворительные пожертвования в 7 миллионов долларов «отложены» » . Крайний срок Голливуд . Архивировано из оригинала 21 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  30. ^ Jump up to: а б Трепани, Чарльз. «Судья встал на сторону Джонни Деппа: ACLU должен раскрыть, пожертвовала ли Эмбер Херд 7 миллионов долларов на урегулирование развода» . США сегодня . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года . Проверено 17 апреля 2022 г.
  31. ^ Jump up to: а б Чаппелл, Билл (29 апреля 2022 г.). «ACLU утверждает, что Эмбер Херд выплатила менее половины своего обещанного пожертвования в размере 3,5 миллионов долларов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года . Проверено 4 апреля 2023 г.
  32. ^ Jump up to: а б Джейкобс, Джулия (2 мая 2022 г.). «Джонни Депп потерял роль «Пиратов» на 22,5 миллиона долларов после статьи, говорит менеджер» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.
  33. ^ Медиа, Пенсильвания (20 марта 2020 г.). «Дело Джонни Деппа о клевете против газеты Sun отложено» . Хранитель . ПА Медиа . Архивировано из оригинала 8 января 2021 года . Проверено 22 марта 2021 г.
  34. ^ Jump up to: а б Маддаус, Джин (11 апреля 2022 г.). «В Вирджинии начинается второй судебный процесс по делу Джонни Деппа о клевете» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 14 мая 2022 г.
  35. ^ Дэвис, Кэролайн; Боукотт, Оуэн (2 ноября 2020 г.). «Суд над Джонни Деппом: как судья вынес решение по 14 предполагаемым нападениям» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2021 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
  36. ^ «Джонни Депп проиграл дело о клевете из-за иска Сана о том, что он избил жену» . Новости Би-би-си . 2 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2021 г. Проверено 30 апреля 2022 г.
  37. ^ Jump up to: а б Джейкобс, Джулия (21 апреля 2022 г.). «Джонни Депп против Эмбер Херд: что мы знаем» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 мая 2022 года . Проверено 14 мая 2022 г.
  38. ^ Куинн, Бен (18 марта 2021 г.). «Джонни Депп говорит «ложь» о благотворительных пожертвованиях, которые повлияли на судью по обвинению в клевете» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 августа 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
  39. ^ Шамсян, Джейкоб; Харун, Азми (16 мая 2022 г.). «Эмбер Херд говорит, что ей так и не удалось выплатить обещанные 7 миллионов долларов на благотворительность, потому что Джонни Депп подал против нее иск на 50 миллионов долларов» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 16 мая 2022 года . Проверено 30 марта 2023 г.
  40. ^ Уолш, Саванна (3 мая 2022 г.). «Грядет возвращение Джонни Деппа на большой экран» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 4 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.
  41. ^ Jump up to: а б «Джонни Депп отказал в разрешении обжаловать приговор по делу о клевете» . Новости Би-би-си . 25 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  42. ^ Мишаллон, Клеманс (12 мая 2022 г.). «Джонни Депп и Эмбер Херд: хронология их отношений, обвинений и судебных баталий» . Независимый . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 года . Проверено 14 мая 2022 г.
  43. ^ Jump up to: а б с д Баракат, Мэтью (13 апреля 2022 г.). «Адвокат: Суд над Деппом, скорее всего, превратится в грязную мыльную оперу» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 21 апреля 2022 года . Проверено 21 апреля 2022 г.
  44. ^ Jump up to: а б Гриффит, Джанель (4 марта 2019 г.). «Джонни Депп подал в суд на бывшую жену Эмбер Херд на 50 миллионов долларов за клевету на него» . Новости Эн-Би-Си . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 21 марта 2021 года . Проверено 12 апреля 2019 г.
  45. ^ Jump up to: а б Найрен, Эрин (2 марта 2019 г.). «Сообщается, что Джонни Депп подал в суд на Эмбер Херд на 50 миллионов долларов из-за статьи в Washington Post» . Разнообразие . Лос-Анджелес, Калифорния. Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 3 марта 2019 г. «В основе статьи лежала основная предпосылка о том, что г-жа Херд была жертвой домашнего насилия и что г-н Депп совершил в отношении нее домашнее насилие», - утверждают адвокаты Деппа. ... «Эта легкомысленная акция — лишь последняя из неоднократных попыток Джонни Деппа заставить замолчать Эмбер Херд», — сказал адвокат Херд.
  46. ^ Каллинз, Эшли (31 августа 2020 г.). «Джонни Депп добивается отсрочки судебного разбирательства по делу о клевете из-за съемок «Фантастических тварей 3»» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
  47. ^ Доминго, Ида; Патрикис, Кэролайн (26 апреля 2022 г.). «Психолог, нанятый Джонни Деппом, дает показания о здоровье Эмбер Херд — это судебный процесс по делу о клевете» . ВСЭТ-ТВ . Архивировано из оригинала 30 апреля 2022 года . Проверено 30 апреля 2022 г. - через Associated Press .
  48. ^ Уолтерс, Майк (15 июня 2020 г.). «Эмбер Херд теряет адвоката Роберту Каплан по делу Джонни Деппа» . Взрывные новости . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Проверено 23 июля 2022 г.
  49. ^ Jump up to: а б Хеннесси, Джоан (28 декабря 2021 г.). «Адвокат Джонни Деппа открыл дело после утечки информации в прессе» . Новости суда . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
  50. ^ Брайант, Кензи (5 августа 2021 г.). «Джонни Депп получает разрешение иметь пластинки, которые он ищет» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 7 августа 2021 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  51. ^ Нолан, Эмма (июнь 2022 г.). «Почему ACLU просит у Джонни Деппа 86 000 долларов до вынесения приговора» . Newsweek . Новости. Архивировано из оригинала 2 июня 2022 года . Проверено 3 июня 2022 г.
  52. ^ Гарднер, Эрик (18 августа 2021 г.). «Джонни Депп удовлетворил иск о клевете против Эмбер Херд, несмотря на решение Великобритании» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Проверено 18 августа 2021 г.
  53. ^ Jump up to: а б с Маддаус, Джин (27 мая 2022 г.). «Почему суд над Деппом был показан по телевидению? Критики называют это «самым худшим решением» для жертв сексуального насилия» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 7 июля 2022 года . Проверено 19 июля 2022 г.
  54. ^ Маддаус, Джин (27 мая 2022 г.). «Почему суд над Деппом был показан по телевидению? Критики называют это «самым худшим решением» для жертв сексуального насилия» . Разнообразие . Проверено 28 сентября 2023 г.
  55. ^ Вулф, январь (12 апреля 2022 г.). «Актеры Джонни Депп и Эмбер Херд снова сталкиваются в суде по делу о клевете в США» . Рейтер . Архивировано из оригинала 11 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  56. ^ Jump up to: а б с Хелмор, Эдвард (12 апреля 2022 г.). «Суд над Джонни Деппом и Эмбер Херд: присяжные выслушивают противоречивые версии брака» . Хранитель . Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  57. ^ Jump up to: а б Пеплоу, Джемма (12 апреля 2022 г.). «Джонни Депп и Эмбер Херд встретились лицом к лицу в суде в первый день процесса по делу о клевете в «мыльной опере» в Вирджинии» . Небесные новости . Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  58. ^ Паттен, Доминик (18 марта 2022 г.). «Юридическая война Джонни Деппа и Эмбер Херд стоимостью 100 миллионов долларов вызывает Джеймса Франко, Пола Беттани, Илона Маска, представителей Disney и Warner Bros в качестве свидетелей на суде; электронные письма Джейсона Момоа и Брайана Лурда добавлены в судебный список» . Крайний срок . Архивировано из оригинала 23 августа 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
  59. ^ «Джонни Депп против Эмбер Херд – День 1: Бывшая пара предстала перед судом по поводу начала судебного процесса по делу о клевете в Вирджинии (время видео привязано к показаниям Кристи Дембровски)» . Ютуб . Небесные новости . 12 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2022 года . Проверено 22 июня 2022 г.
  60. ^ Хелмор, Эдвард (13 апреля 2022 г.). «Джонни Депп не был жестоким наркоманом, — рассказала сестра суду по делу о клевете» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  61. ^ Jump up to: а б Пеплоу, Джемма (13 апреля 2022 г.). «Друг Джонни Деппа взволнован в суде, заявив, что заявление Эмбер Херд о домашнем насилии является «мошенническим» » . Небесные новости . Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  62. ^ Jump up to: а б Хелмор, Эдвард (14 апреля 2022 г.). «Присяжные по делу о клевете Джонни Деппа и Эмбер Херд рассматривают «взаимное оскорбление» » . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
  63. ^ Jump up to: а б Минель, Бетани (19 апреля 2022 г.). «Суд над Джонни Деппом против Эмбер Херд по делу о клевете: суд показал фотографии Деппа с «рваными ранами» и «царапинами» на лице на фоне сообщений, что звезда сегодня даст показания» . Небесные новости . Архивировано из оригинала 27 апреля 2022 года . Проверено 27 апреля 2022 г.
  64. ^ Дональдсон, Дженин (18 апреля 2022 г.). «Суд над Джонни Деппом: охранник заявил, что предупредил Эмбер Херд, что вы собираетесь «убить друг друга» » . Обертка . Архивировано из оригинала 2 мая 2022 года . Проверено 2 мая 2022 г.
  65. ^ «Эмбер услышала от звукорежиссера Деппа: «Как ты смеешь со мной разговаривать?» » . Марка . 19 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 21 апреля 2022 года . Проверено 18 июня 2022 г.
  66. ^ Бакарат, Мэтью (26 апреля 2022 г.). «Депп закончил 4 дня на даче; подал иск, чтобы «дать отпор» » . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 2 июня 2022 года . Проверено 3 июня 2022 г.
  67. ^ Киландер, Густав (26 апреля 2022 г.). «Управляющий домом Джонни Деппа вспоминает, как нашел кончик пальца на полу после драки бутылкой водки с Эмбер Херд» . Независимый . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 13 мая 2022 г.
  68. ^ Jump up to: а б Хелмор, Эдвард (26 апреля 2022 г.). «Обследование Эмбер Херд выявило два расстройства личности, — говорит психолог» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 апреля 2022 года . Проверено 28 апреля 2022 г.
  69. ^ Киландер, Густав (27 апреля 2022 г.). «Офицеры полиции заявили на суде над Джонни Деппом, что не обнаружили никаких доказательств домашнего насилия после звонка Эмбер Херд» . МСН . Архивировано из оригинала 28 апреля 2022 года . Проверено 28 апреля 2022 г.
  70. ^ О'Коннелл, Оливер (28 апреля 2022 г.). «Свидетель на суде над Джонни Деппом ставит суд в тупик, когда он выкуривает разочарованные показания из своей машины перед тем, как уехать» . Независимый . Архивировано из оригинала 9 мая 2022 года . Проверено 21 июня 2022 г.
  71. ^ Хелмор, Эдвард (28 апреля 2022 г.). «Эмбер Херд встречалась с Илоном Маском, пытаясь помириться с Джонни Деппом, — говорит агент» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  72. ^ «Джонни Депп против Эмбер Херд – День 10: Полицейские «не увидели никаких признаков насилия» во время последнего скандала пары (время видео привязано к показаниям Лоры Вассер)» . НЕБО Новости . 27 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2022 года . Проверено 14 июля 2022 г.
  73. ^ Jump up to: а б Хелмор, Эдвард (28 апреля 2022 г.). «ACLU помог подготовить статью, лежащую в основе дела Депп против Херда, за пожертвование в размере 3,5 миллиона долларов, как заслушивает суд» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  74. ^ Киландер, Густав (28 апреля 2022 г.). «Охранник Джонни Деппа рассказал о медовом месяце актера с Эмбер Херд, когда суд увидел фотографию с синяками на лице » Независимый . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  75. ^ Мэсси, Грэм (29 апреля 2022 г.). «Охранник Джонни Деппа говорит, что Эмбер Херд назвала фекалии в постели пары «неудавшейся шуткой » . Независимый . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  76. ^ Киландер, Густав (2 мая 2022 г.). «Охранник Джонни Деппа рассказал о шоке актера, когда Эмбер Херд «ударила его по лицу» во время драки» . Независимый . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  77. ^ Jump up to: а б Яр, Эмили (3 мая 2022 г.). «Эмбер Херд ожидала, что выступит в суде по делу о клевете, - свидетельствует охранник Деппа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 мая 2022 года . Проверено 1 мая 2022 г.
  78. ^ Хеннесси, Джоан (2 мая 2022 г.). «Свидетель говорит, что статья на Heard создала «ситуацию отмены» для Деппа» . Новости здания суда . Архивировано из оригинала 7 мая 2022 года . Проверено 7 мая 2022 г.
  79. ^ Киландер, Густав (3 мая 2022 г.). «Медсестра Эмбер Херд свидетельствует о записях, в которых говорится, что она «ревновала и беспокоилась» о карьере Джонни Деппа» . Независимый . Архивировано из оригинала 13 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  80. ^ Джонсон, Тед; Паттен, Доминик (3 мая 2022 г.). «Судья отклонил ходатайство Эмбер Херд об отмене дела Джонни Деппа о клевете» . Крайний срок . Архивировано из оригинала 4 мая 2022 года . Проверено 4 мая 2022 г.
  81. ^ «Джонни Депп против Эмбер Херд – День 13: Психолог говорит, что у Херд посттравматическое стрессовое расстройство из-за насилия со стороны интимного партнера (время видео привязано к показаниям Доун Хьюз)» . Ютуб . Небесные новости . 3 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2022 года . Проверено 22 июня 2022 г.
  82. ^ Дилл, Эшли (9 мая 2022 г.). «Суд над Джонни Деппом: почему его не показывают по телевидению и когда он возобновится?» . «Патриот-Новости» . Архивировано из оригинала 23 июля 2022 года . Проверено 23 июля 2022 г.
  83. ^ Джонсон, Тед; Паттен, Доминик (3 мая 2022 г.). «Психолог подробно описал обвинения Эмбер Херд в сексуальных домогательствах со стороны Джонни Деппа в судебном процессе по делу о клевете стоимостью 50 миллионов долларов – обновленная информация» . Крайний срок . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 10 мая 2022 г.
  84. ^ Джонсон, Тед; Паттен, Доминик (17 мая 2022 г.). «Свидетельства Эмбер Херд закончились, поскольку звезда «Аквамена» настаивает на том, что Джонни Депп «виновен» в домашнем насилии; статус актрисы в сиквеле DC неясен, она говорит в суде на 50 миллионов долларов – обновленная информация» . Крайний срок . Архивировано из оригинала 17 мая 2022 года . Проверено 18 мая 2022 г.
  85. ^ Шарп, Рэйчел (18 мая 2022 г.). «Друг Эмбер Херд утверждает, что Джонни Депп сказал, что может «ударить ее по лицу» после того, как они поженятся» . Независимый . Архивировано из оригинала 18 мая 2022 года . Проверено 18 мая 2022 г.
  86. ^ Jump up to: а б с Яр, Эмили (19 мая 2022 г.). «Сестра Херд говорит, что была свидетельницей драки с Деппом» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 20 мая 2022 года . Проверено 19 мая 2022 г.
  87. ^ Браунинг, Оливер (18 мая 2022 г.). «Джонни Депп «ругался и плевал» на друга в ту ночь, когда он якобы оскорблял Эмбер Херд» . Независимый . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 19 мая 2022 г.
  88. ^ Джонсон, Тед; Паттен, Доминик (18 мая 2022 г.). «Знакомый Эмбер Херд рассказал о судебном процессе за 50 миллионов долларов над «опухшим лицом» актрисы после боя с «потерянным» Джонни Деппом – обновленная информация» . Крайний срок . Архивировано из оригинала 18 мая 2022 года . Проверено 19 мая 2022 г.
  89. ^ Хеннесси, Джоан (18 мая 2022 г.). «Свидетели подтверждают заявления Эмбер Херд о жестоком обращении» . Новости здания суда . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 19 мая 2022 г.
  90. ^ Jump up to: а б «Актриса Эллен Баркин свидетельствует, что бывший Джонни Депп был контролирующим партнером и «всегда пил» » . США сегодня . 19 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 19 мая 2022 г.
  91. ^ Маддаус, Джин (19 мая 2022 г.). «Агент Джонни Деппа говорит, что его звездная сила «потускнела» из-за поведения на съемочной площадке» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 19 мая 2022 г.
  92. ^ Jump up to: а б с Джонсон, Тед; Паттен, Доминик (19 мая 2022 г.). «Джонни Депп «Всегда пьет» и «Контролирует», — рассказывает Эллен Баркин о судебном процессе на 50 миллионов долларов; исполнительный директор Disney «не знает», что автор статьи Эмбер Херд сыграла какую-либо роль в том, что Депп не получил роль в «Пиратах 6» — обновленная информация» . Крайний срок . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 19 мая 2022 г.
  93. ^ Эндрюс, Трэвис М. (19 мая 2022 г.). «Свидетели защиты описывают поведение Деппа, нанесшее ущерб карьере Херд» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 22 мая 2022 г.
  94. ^ Маддаус, Джин (19 мая 2022 г.). «Агент Эмбер Херд говорит, что она потеряла работу из-за негативной реакции Джонни Деппа» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 19 мая 2022 г.
  95. ^ Эндрюс, Трэвис М. (19 мая 2022 г.). «Свидетели защиты описывают поведение Деппа, нанесшее ущерб карьере Херд» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 19 мая 2022 г.
  96. ^ Шарп, Рэйчел (20 мая 2022 г.). « Параноик» Джонни Депп рассказал психиатру о «хаотичных» отношениях с Эмбер Херд» . Независимый . Архивировано из оригинала 20 мая 2022 года . Проверено 21 мая 2022 г.
  97. ^ Джонсон, Тед; Паттен, Доминик (23 мая 2022 г.). «Джонни Депп теперь не будет давать показания в защиту в суде против Эмбер Херд стоимостью 50 миллионов долларов – обновленная информация» . Крайний срок . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
  98. ^ Киландер, Густав (23 мая 2022 г.). «Поклонники Джонни Деппа обнародовали сотни негативных отзывов о психиатре после того, как он дал показания в пользу Эмбер Херд» . Независимый . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 23 мая 2022 г.
  99. ^ Бедиган, Майк (24 мая 2022 г.). «Эмбер Херд ожидала «стремительного взлета» еще до «клеветнических» комментариев адвоката Деппа» . Независимый . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 23 мая 2022 г.
  100. ^ «Джонни Депп против Эмбер Херд – День 21: химия Аквамена «потребовала много усилий» (время видео привязано к показаниям Уолтера Хамады)» . Ютуб . Небесные новости . 24 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2022 года . Проверено 22 июня 2022 г.
  101. ^ Хибберд, Джеймс (24 мая 2022 г.). «Руководитель DC Films отрицает претензии Эмбер Херд в отношении «Аквамена 2»» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 24 мая 2022 г.
  102. ^ Хелмор, Эдвард (24 мая 2022 г.). «Судья отклонил предложение Деппа отклонить встречный иск Херд, поскольку Кейт Мосс собиралась давать показания» . Хранитель . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.
  103. ^ Jump up to: а б с д «Депп против Херда: потеря заработка актрисы в размере 45 миллионов долларов оспаривается, поскольку суд заявил об «отсутствии химии» в «Аквамене» . Небесные новости . 24 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
  104. ^ Jump up to: а б Д'Зурилья, Кристи (24 мая 2022 г.). «Джонни Депп «съёжился», когда Эмбер Херд кричала на него, свидетельствует свидетель Деппа» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 27 мая 2022 г.
  105. ^ Розенберг, Ребекка (24 мая 2022 г.). «Джонни Депп выиграл дело о клевете против Эмбер Херд, получив компенсацию в размере более 10 миллионов долларов. Эмбер Херд не выплатила обещанные 3,5 миллиона долларов детской больнице, - говорит свидетель» . Fox News Прямые новости . Архивировано из оригинала 6 июня 2022 года . Проверено 14 июля 2022 г.
  106. ^ «Депп против Херда: Кейт Мосс говорит, что актер «никогда меня не толкал, не пинал и не сбрасывал с лестницы» » . Небесные новости . 25 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
  107. ^ Уильямс, Хелен. «Доктор Шеннон Карри утверждает, что психолог Эмбер Херд «искажала» результаты» . ХИТЦ . Архивировано из оригинала 14 июля 2022 года . Проверено 14 июля 2022 г.
  108. ^ Д'ЗУРИЛЬЯ, КРИСТИ (25 мая 2022 г.). « Что бы ни случилось» на суде над Херд, Джонни Депп говорит, что говорил правду» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 14 июля 2022 года . Проверено 14 июля 2022 г.
  109. ^ Сачдева, Маанья (26 мая 2022 г.). «Бывший сотрудник TMZ огрызнулся после того, как адвокат Эмбер Херд предположила, что он дает показания в пользу Джонни Деппа ради славы» . Независимый . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 29 мая 2022 г.
  110. ^ Макмертри, Лейла (25 мая 2022 г.). «Grosse Pointer Брайан Ноймайстер анализирует фотографии по делу Джонни Деппа о клевете Эмбер Херд» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  111. ^ Нихил, Никита (26 мая 2022 г.). «Кто такая Беверли Леонард? Работница аэропорта утверждает, что Эмбер Херд однажды напала на попутчика в аэропорту» . СК Поп . Архивировано из оригинала 9 апреля 2023 года . Проверено 27 мая 2023 г.
  112. ^ «Джонни Депп против Эмбер Херд – День 23: Херд эмоционально возвращается на трибуну в качестве последнего свидетеля (видео с отметкой времени показаний Джулиана Акерта)» . Ютуб . Небесные новости . 26 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2022 года . Проверено 22 июня 2022 г.
  113. ^ Jump up to: а б Класфельд, Адам (26 мая 2022 г.). «Двузначное число: два хирурга-ортопеда усиливают битву экспертов по поводу отрезанного кончика пальца Джонни Деппа» . Закон и преступность . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Проверено 14 июля 2022 г.
  114. ^ Сачдева, Маанья. «Эмбер Херд умоляет Джонни Деппа «оставьте меня в покое», заявляя, что в ходе суда ежедневно угрожает смертью» . Независимый . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 21 июня 2022 г.
  115. ^ «Прямые обновления по делу Деппа-Хёрда: начинаются обсуждения присяжных» . Новости Эн-Би-Си . 27 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
  116. ^ «СМОТРЕТЬ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ: Судебный процесс по делу о клевете Джонни Деппа против Эмбер Херд, день 24 — Смотрите приговор (время видео с отметкой времени чтения судьей Аскарате инструкций присяжным по делу)» . Ютуб . 27 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 25 июля 2022 года . Проверено 25 июля 2022 г.
  117. ^ Jump up to: а б Набережная, Грейсон (28 мая 2022 г.). «Присяжные начинают рассмотрение дела о клевете между Джонни Деппом и Эмбер Херд» . Неделя . Архивировано из оригинала 28 мая 2022 года . Проверено 28 мая 2022 г.
  118. ^ Jump up to: а б с Хелмор, Эдвард (27 мая 2022 г.). «Суд над Деппом и Хердом: присяжные возобновят обсуждение во вторник» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 29 мая 2022 г.
  119. ^ Jump up to: а б Шарп, Рэйчел (28 мая 2022 г.). «Джонни Депп просит присяжных «вернуть ему жизнь» после того, как она была «разрушена» Эмбер Херд в заключительном споре» . Независимый . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 29 мая 2022 г.
  120. ^ Дэниел, Марк (27 мая 2022 г.). «Адвокаты Джонни Деппа рисуют разоблачающий портрет Эмбер Херд в заключительных аргументах» . Оттава Сан . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 2 июня 2022 г.
  121. ^ Райдер, Тарин (27 мая 2022 г.). «Начинается обсуждение присяжными по делу Джонни Деппа и Эмбер Херд: вот возможные результаты» . Yahoo! . Архивировано из оригинала 2 июня 2022 года . Проверено 2 июня 2022 г.
  122. ^ Патрик, Холли (28 мая 2022 г.). «Адвокат Эмбер Херд обвиняет Деппа в «самом отвратительном обвинении жертвы» » . Независимый . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Проверено 29 мая 2022 г.
  123. ^ «Суд над Деппом и Хердом: присяжные в основном поддерживают Деппа в деле о клевете» . Новости Би-би-си . 2 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года . Проверено 29 июня 2022 г.
  124. ^ «Джонни Депп присудил 10 миллионов долларов США, Эмбер Херд — 2 миллиона долларов по раздельному приговору по иску о клевете» . Новости КТВ . Ассошиэйтед Пресс . 1 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
  125. ^ Jump up to: а б Хеннесси, Джоан (1 июля 2022 г.). «Адвокаты Эмбер Херд просят суд отменить приговор о клевете» . Новости здания суда . Архивировано из оригинала 3 июля 2022 года . Проверено 11 сентября 2022 г.
  126. ^ Брайант, Кензи (5 июля 2022 г.). «Эмбер Херд пытается отменить приговор по делу Джонни Деппа о клевете» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 16 июля 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
  127. ^ Хелмор, Эдвард (3 июля 2022 г.). «Адвокаты Эмбер Херд требуют отменить приговор о клевете» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 сентября 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
  128. ^ Jump up to: а б Хеннесси, Джоан (13 июля 2022 г.). «Судья из Вирджинии отклонил заявку Херд на новое рассмотрение дела Деппа о клевете» . Новости здания суда . Архивировано из оригинала 16 июля 2022 года . Проверено 15 июля 2022 г.
  129. ^ «Судья отклонила просьбу Эмбер Херд о неправильном судебном разбирательстве по иску, который выиграл бывший муж Джонни Депп» . Новости ЦБК . Ассошиэйтед Пресс. 13 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
  130. ^ Терстон, Джошуа (13 октября 2022 г.). «Эмбер Херд подала апелляцию на компенсацию Джонни Деппу 10 миллионов долларов за клевету» . Таймс . Архивировано из оригинала 13 октября 2022 года.
  131. ^ Браунинг, Жюстин (3 ноября 2022 г.). «Джонни Депп подает апелляцию на «ошибочную» победу Эмбер Херд в судебном процессе на 2 миллиона долларов» . Развлекательный еженедельник . Проверено 29 ноября 2022 г.
  132. ^ Хондерих, Холли (19 декабря 2022 г.). «Эмбер Херд урегулировала дело о клевете против Джонни Деппа» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 19 декабря 2022 года . Проверено 19 декабря 2022 г.
  133. ^ Диас, Меррит (19 декабря 2022 г.). «Эмбер Херд заявила, что решила урегулировать дело Джонни Деппа против нее» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 19 декабря 2022 года . Проверено 20 декабря 2022 г.
  134. ^ Эзра, Эрин Миндоро; Райс, Джейми Л.; Анджелини, Тайлер Дж. (10 февраля 2023 г.). «Как страхование играет роль в судебном процессе по делу о клевете Джонни Деппа против Эмбер Херд» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 23 апреля 2023 г.
  135. ^ Сакуи, Ануша (8 июля 2022 г.). «Эмбер Херд предстоит новая судебная тяжба, на этот раз с ее страховщиком по иску Деппа» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 11 июля 2022 года . Проверено 23 апреля 2023 г.
  136. ^ Дики, Джош (11 июля 2022 г.). «Страховая компания Эмбер Херд заявляет, что не поможет ей выплатить приз жюри Джонни Деппа в размере 10,4 миллиона долларов» . Обертка . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 23 апреля 2023 г.
  137. ^ « Эмбер Херд требует прекращения судебного разбирательства со страховой компанией по поводу приговора Джонни Деппу ». Мартовские публикации. 11 июля 2023 г.
  138. ^ Jump up to: а б Ротшильд, Нил; Фишер, Сара (17 мая 2022 г.). «Америка больше заинтересована в суде над Деппом и Хердом, чем в абортах» . Аксиос . Архивировано из оригинала 21 мая 2022 года . Проверено 21 мая 2022 г.
  139. ^ Беншетри, Дженна (24 апреля 2022 г.). «Суд над Джонни Деппом и Эмбер Херд по делу о клевете — это не что иное, как медиа-цирк» . Новости ЦБК . Архивировано из оригинала 18 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
  140. ^ Хесс, Аманда (26 мая 2022 г.). «Машина ненависти Эмбер Херд в TikTok» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 3 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  141. ^ Линч, Келли (1 июня 2022 г.). «Судебный процесс Херд против Деппа был не просто медийным спектаклем – он предоставил возможность обсудить нюансы насилия со стороны интимного партнера» . Разговор . Архивировано из оригинала 16 июня 2022 года . Проверено 18 июня 2022 г.
  142. ^ Jump up to: а б Мишаллон, Клеманс (5 мая 2022 г.). «Невыносимая мемификация суда над Джонни Деппом и Эмбер Херд» . Независимый . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.
  143. ^ Гоббс, Майкл; Моллой, Паркер (3 июня 2022 г.). «Что на самом деле произошло на суде над Эмбер Херд и Джонни Деппом» . Сланец . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 5 июня 2022 г.
  144. ^ «Суд над TikTok над Эмбер Херд и Джонни Деппом » . Новости Би-би-си . 1 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2022 года . Проверено 6 июня 2022 г.
  145. ^ Гудикунц, Билл (1 июня 2022 г.). «Как средства массовой информации освещали приговор Джонни Деппу и Эмбер Херд и почему аудиторию это так волновало» . Республика Аризона . Архивировано из оригинала 6 сентября 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  146. ^ Денкинсон, Кэтрин (27 мая 2022 г.). «От Gamergate до AmberTurd: альтернативные правые захватывают процесс Деппа против Херда» . Независимый . Архивировано из оригинала 13 июня 2022 года . Проверено 13 июня 2022 г.
  147. ^ Тейт, Амелия (11 мая 2022 г.). « Дело «Эмбер Херд против Джонни Деппа» превратилось в судебный процесс со стороны TikTok – и нам от этого только хуже» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.
  148. ^ Jump up to: а б Хундал, Санни (6 мая 2022 г.). «Джонни Депп был милым на экране – это не значит, что он хороший парень» . Независимый . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.
  149. ^ Кай, Делия (12 мая 2022 г.). «Что на самом деле является движущей силой процесса над Джонни Деппом и Эмбер Херд?» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  150. ^ Эдвардс, Кэти (25 апреля 2022 г.). «Суд над Джонни Деппом и Эмбер Херд разоблачает заблуждение о «взаимном насилии» » . inews.co.uk . Проверено 21 июня 2023 г.
  151. ^ «Мнение: почему Интернет ненавидит Эмбер Херд больше, чем Путина?» . Независимый . 27 мая 2022 г. . Проверено 21 июня 2023 г.
  152. ^ Jump up to: а б Скотт, АО (2 июня 2022 г.). «Настоящий злой умысел по делу Джонни Деппа» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  153. ^ Романо, Ая (20 мая 2022 г.). «Суд над Деппом и Хердом чудовищен. Это только начало» . Вокс . Архивировано из оригинала 19 июля 2022 года . Проверено 19 июля 2022 г.
  154. ^ Эвон, Дэн (5 мая 2022 г.). «Украла ли Эмбер Херд реплики из «Талантливого мистера Рипли» во время суда над Деппом?» . Сноупс . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.
  155. ^ Путтерман, Саманта (9 мая 2022 г.). «Эмбер Херд не крала строки из «Талантливого мистера Рипли» во время дачи показаний на суде над Деппом» . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 12 июня 2022 года . Проверено 30 мая 2022 г.
  156. ^ Ибрагим, Нур (10 мая 2022 г.). «Показано ли видео, как Эмбер Херд нюхает кокаин на судебном процессе по делу Деппа против Херда?» . Сноупс . Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.
  157. ^ Кюре, Моник (12 мая 2022 г.). «Нет доказательств того, что Эмбер Херд употребляла кокаин в суде» . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 15 июня 2022 года . Проверено 30 мая 2022 г.
  158. ^ Китинг, Шеннон (31 мая 2022 г.). «Мейнстримный феминизм нас подвел» . Новости БаззФида . Архивировано из оригинала 1 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  159. ^ МакКул, Элис; Нарайанан, Манаса (19 мая 2022 г.). «The Daily Wire потратила тысячи долларов на продвижение пропаганды против Эмбер Херд» . Порок . Архивировано из оригинала 4 июля 2022 года . Проверено 30 мая 2022 г.
  160. ^ Спенглер, Тодд (18 июля 2022 г.). «Сторонники Эмбер Херд подвергаются «широкомасштабному преследованию» в Твиттере, по данным фирмы, когда-то нанятой адвокатами Херд» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 21 апреля 2023 г.
  161. ^ Jump up to: а б Тенбарге, Кэт; Розенблатт, Калхан (16 ноября 2022 г.). «Национальные феминистские организации нарушают молчание в отношении Эмбер Херд в открытом письме поддержки» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года . Проверено 31 марта 2023 г.
  162. ^ Jump up to: а б с д и Золедзёвский, Аня. «Повлияли ли социальные сети на жюри Джонни Деппа?» . Вице-ньюс . Архивировано из оригинала 19 июля 2022 года . Проверено 19 июля 2022 г.
  163. ^ Стамп, Скотт (3 июня 2022 г.). «Как социальные сети могут повлиять на другие дела после суда над Деппом и Хердом» . Сегодня . Архивировано из оригинала 19 июля 2022 года . Проверено 19 июля 2022 г.
  164. ^ Блэр, Элизабет; Арчи, Аяна (15 июня 2022 г.). «Эмбер Херд говорит, что социальные сети были фактором для ее жюри присяжных за клевету» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 19 июля 2022 года . Проверено 19 июля 2022 г.
  165. ^ Беншетри, Дженна (28 мая 2022 г.). «Как мемы о суде над Деппом и Хердом могут иметь реальные последствия » Новости ЦБК . Архивировано из оригинала 5 июня 2022 года . Проверено 5 июня 2022 г. Проблема, конечно, в том, сколько присяжных делают то, что им говорят?
  166. ^ Jump up to: а б Тэпп, Том (16 июня 2022 г.). «Присяжный заседатель «Депп-Херд» впервые высказался и подробно рассказал, почему актриса «Аквамена» «не произвела впечатления правдоподобной » . Крайний срок Голливуд . Архивировано из оригинала 16 июня 2022 года.
  167. ^ Мак, Дэвид (17 июня 2022 г.). «Присяжные заявили, что не поверили «крокодиловым слезам» Эмбер Херд и что она доставила им дискомфорт» . Новости Баззфида . Архивировано из оригинала 5 июля 2022 года . Проверено 21 июля 2022 г.
  168. ^ Гуарино, Марк; Ланц, Дуг (16 июня 2022 г.). «Присяжный заседатель по делу о клевете Джонни Деппа и Эмбер Херд высказался» . Доброе утро, Америка . Архивировано из оригинала 15 июля 2022 года . Проверено 21 июля 2022 г.
  169. ^ Деллатто, Мариса (16 июня 2022 г.). «Присяжный заседатель Джонни Депп высказывается: Эмбер Херд «не выглядела правдоподобной» » . Форбс . Архивировано из оригинала 6 сентября 2022 года . Проверено 21 июля 2022 г.
  170. ^ Вакил, Кэролайн (16 июня 2022 г.). «Присяжный на суде над Джонни Деппом говорит, что другие не поверили «ледяной» Эмбер Херд» . Холм . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 21 июля 2022 г.
  171. ^ Д'Зурилья, Кристи (17 июня 2022 г.). «Эмбер Херд говорит о победе Джонни Деппа. Она просит еще больше проблем с законом?» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 21 июля 2022 г.
  172. ^ Баксбаум, Сидней (17 июня 2022 г.). «Присяжный на суде над Джонни Деппом нарушает молчание и говорит, что присяжные не поверили «крокодиловым слезам» Эмбер Херд » . Развлекательный еженедельник . Архивировано из оригинала 21 июня 2022 года . Проверено 21 июля 2022 г.
  173. ^ Флад, Брайан (2 июня 2022 г.). «Вердикт Джонни Деппу: Washington Post добавляет длинную примечание редактора к статье Эмбер Херд, которая была признана клеветнической» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 16 июня 2022 года. Примечание редактора от 2 июня 2022 года : В 2019 году Джонни Депп подал в суд на Эмбер Херд за клевету, вытекающую из этой статьи 2018 года. 1 июня 2022 года после судебного разбирательства в окружном суде округа Фэрфакс, штат Вирджиния, присяжные признали Херд ответственной по трем пунктам обвинения за следующие заявления, которые, по утверждению Деппа, были ложными и дискредитирующими: (1) «Я выступал против сексуального насилия — и столкнулся с гневом нашей культуры. Это должно измениться». (2) «Затем, два года назад, я стал общественным деятелем, представляющим домашнее насилие, и я почувствовал всю силу гнева нашей культуры на женщин, которые высказываются». (3) «У меня была редкая возможность увидеть в реальном времени, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в жестоком обращении». Присяжные отдельно установили, что Депп через своего адвоката Адама Уолдмана оклеветал Херд по одному из трех пунктов ее встречного иска", - написала газета Washington Post.
  174. ^ Брайант, Кензи (11 апреля 2022 г.). «Суд над Джонни Деппом и Эмбер Херд по делу о клевете: зарождение «замечательного» момента в жизни американских знаменитостей» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 3 мая 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  175. ^ Снодграсс, Эрин; Вламис, Келси; Шамсян, Джейкоб (2 июня 2022 г.). «Эмбер Херд заявила, что потеряла право «говорить свободно», но эксперты говорят, что дело Джонни Деппа было «не вопросом свободы слова, а вопросом доверия» » . Yahoo! . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  176. ^ Лидский, Лирисса; Джонс, Роннелл Андерсон (2 июня 2022 г.). «Настоящий урок катастрофического исхода процесса над Деппом Хердом» . Журнал «Сланец» . Архивировано из оригинала 3 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  177. ^ Волох, Евгений (июнь 2022 г.). «Джонни Депп, Эмбер Херд, клевета и пугающие эффекты» . Причина.com . Архивировано из оригинала 2 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  178. ^ Питерс, Джереми В. (3 июня 2022 г.). «Суд над Деппом подвергает средства массовой информации рискам, выдвигая в эфир обвинения #MeToo» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 июня 2022 года . Проверено 14 июня 2022 г.
  179. ^ Новак, Дэн (2 июня 2022 г.). «Первая поправка сильнее Джонни Деппа» . Атлантика . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  180. ^ Мишаллон, Клеманс (2 июня 2022 г.). «Адвокат Лиза Блум говорит, что Эмбер Херд должна обжаловать «непоследовательный» приговор Джонни Деппу» . Независимый . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 21 апреля 2023 г.
  181. ^ Jump up to: а б Миллер, Майк; Ван, Джессика (3 июня 2022 г.). «Джонни Депп против Эмбер Херд: эксперты по правовым вопросам разбирают приговор, шансы на апелляцию и что дальше» . Развлекательный еженедельник . Проверено 21 апреля 2023 г.
  182. ^
  183. ^ Jump up to: а б с Пол, Мария Луиза (18 ноября 2022 г.). «Открытое письмо осуждает преследование Эмбер Херд во время суда над Джонни Деппом» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 ноября 2022 года . Проверено 23 апреля 2022 г.
  184. ^ « Большая победа в битве против культуры отмены» с победой Деппа в суде» . Небесные новости . 2 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 года . Проверено 1 апреля 2023 г.
  185. ^ Лысова Александра (8 июня 2022 г.). «Приговор по делу Депп против Херда является поворотным моментом в обсуждении насилия со стороны интимного партнера» . Разговор . Архивировано из оригинала 15 июня 2022 года . Проверено 18 июня 2022 г. Я считаю, что это дело является решающим поворотным моментом в общественной дискуссии о насилии со стороны интимного партнера, поскольку оно проливает свет на скрытые формы насилия со стороны интимного партнера и мужчин, которые становятся его жертвами.
  186. ^ Грейди, Констанс. «Реакция «Я тоже» уже здесь» . Вокс . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 4 июня 2022 г.
  187. ^ Хоутон, Джек (3 июня 2022 г.). «СМИ «теряют доверие читателей», изображая суд над Джонни Деппом и Эмбер Херд как «женоненавистнический» » . Sky News Австралия . Архивировано из оригинала 9 июня 2022 года . Проверено 9 июня 2022 г.
  188. ^ Jump up to: а б Розенблатт, Калхан (3 июня 2022 г.). «Эмбер Херд не заслуживала доверия в качестве свидетеля присяжных, говорят некоторые эксперты по правовым вопросам» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 21 апреля 2023 г.
  189. ^ Спенглер, Тодд (15 сентября 2022 г.). «Фильм о судебном процессе по делу Джонни Деппа и Эмбер Херд о клевете будет транслироваться на канале Fox's Tubi» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 года . Проверено 16 сентября 2022 г.
  190. ^ Уоллис, Ник (2023). Депп против Херд: Нереальная история . Великобритания: Издательство Бат. ISBN  978-1-8384390-8-8 .
  191. ^ «Смотрите «Depp V Heard» | Смотрите бесплатно на канале 4» .
  192. ^ Мур, Кейси (20 июля 2023 г.). «Netflix приобретает документальный сериал «Depp V Heard»: выйдет в августе 2023 года» . Что на Netflix . Проверено 20 июля 2023 г.
  193. ^ Сингх, Анита (27 февраля 2024 г.). «Эмбер Херд «троллили боты, поддерживаемые Саудовской Аравией» во время судебных баталий Джонни Деппа» . «Дейли телеграф» . Лондон , Англия . Архивировано из оригинала 7 апреля 2024 года . Проверено 10 апреля 2024 г.
  194. ^ Jump up to: а б с Мостроус, Алекси; Гринвуд, Ксавье (26 февраля 2024 г.). «Депп против Херд: кто троллил Эмбер?» . Черепаха Медиа . Архивировано из оригинала 14 марта 2024 года . Проверено 10 апреля 2024 г.
  195. ^ Алексий Мостроус (27 февраля 2024 г.). «Кто троллил Эмбер?» . Spotify (Подкаст). Черепаха Медиа . Проверено 10 апреля 2024 г.
  196. ^ Jump up to: а б с Шофилд, Дейзи (28 февраля 2024 г.). «В подкасте, разоблачающем саудовскую армию ботов, мобилизованную для уничтожения Эмбер Херд» . GQ . Нью-Йорк , Нью-Йорк , США . Архивировано из оригинала 6 апреля 2024 года . Проверено 10 апреля 2024 г.
  197. ^ Хоуп, Брэдли (28 февраля 2024 г.). «Внутри эпического романа Джонни Деппа с наследным принцем Саудовской Аравии МБС» . Ярмарка тщеславия . Соединенные Штаты . Архивировано из оригинала 14 февраля 2024 года . Проверено 10 апреля 2024 г.
  198. ^ Стейси, Киран; Гилберт, Кейтлин (16 марта 2022 г.). «Американские лоббисты заработали миллионы на российских клиентах, связанных с Кремлем» . Файнэншл Таймс . Лондон , Англия . Архивировано из оригинала 16 декабря 2022 года . Проверено 10 апреля 2024 г.
  199. ^ Джоди, Гульельми (24 августа 2016 г.). «Джонни Депп сел на яхту на Ибице после развода: актер «казался довольно расслабленным» во время отпуска, сообщает источник» . Люди . Нью-Йорк , Нью-Йорк , США . Архивировано из оригинала 15 января 2023 года . Проверено 10 апреля 2024 г.
  200. ^ Стерджес, Фиона (26 февраля 2024 г.). «Кто троллил Эмбер? исследует последствия противостояния Деппа и Херд в социальных сетях — обзор подкаста» . Файнэншл Таймс . Лондон , Англия . Архивировано из оригинала 6 марта 2024 года . Проверено 10 апреля 2024 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Depp_v._Heard&oldid=1238873636"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5c716ea25ba9c28d29fe32b55e79ada4__1722906180
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5c/a4/5c716ea25ba9c28d29fe32b55e79ada4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Depp v. Heard - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)