Мультфильмы, которые потрясли мир
 | |
| Автор | Ютте Клаузен |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | Культурология |
| Издатель | Издательство Йельского университета |
Дата публикации | 2009 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Страницы | 230 |
| ISBN | 978-0300124729 |
| ОКЛК | 488656926 |
«Карикатуры, которые потрясли мир» — это книга Университета Брандейса профессора Джитте Клаузен , вышедшая в 2009 году, о Jyllands-Posten противоречии между карикатурами на Мухаммеда . Клаузен утверждает, что полемика была намеренно разожжена людьми, имеющими корыстные интересы со всех сторон, и выступает против мнения, что оно было основано на культурном недопонимании изображения Мухаммеда . Сама книга вызвала споры еще до ее публикации, когда издательство Йельского университета удалило из книги все изображения, включая сами спорные карикатуры и некоторые другие изображения Мухаммеда.
История публикации
[ редактировать ]Книгу планировалось опубликовать в ноябре 2009 года издательством Йельского университета . Перед публикацией представители прессы решили удалить из будущей книги все изображения Мухаммеда , включая спорные карикатуры и ряд исторических изображений Мухаммеда как из мусульманских, так и из немусульманских источников, включая гравюру Гюстава Доре XIX века. показывая мучения Мухаммеда в сцене из «Ада» Данте [1] [2] По данным Yale Daily News , эта история впервые появилась в The New York Times 13 августа 2009 года. [3]
Пресса поддержала свое решение, опубликовав заявление [4] объяснив, что университет консультировался с представителями антитеррористической службы, высокопоставленным мусульманским чиновником в ООН, иностранными послами мусульманских стран и учеными -исламоведами , и что «все» они выразили серьезные опасения по поводу провоцирования нового насилия. [3]
Шейла Блэр , профессор изящных искусств Колдервуда в Бостонском колледже и эксперт по искусству исламского мира, была одним из авторитетных источников, с которыми консультировалась издательство Йельского университета. Она рассказала The Guardian , что «настойчиво призывала» прессу публиковать изображения, поскольку «отрицать создание таких изображений — значит искажать исторические данные и преклоняться перед предвзятым мнением некоторых современных фанатиков, которые отрицают, что другие в в другие времена и места Мухаммад воспринимался и иллюстрировался по-разному». [5]
Профессор Бостонского колледжа Джонатан Лоуренс, соавтор книги « Интеграция ислама: политические и религиозные проблемы в современной Франции» , сказал, что он сказал прессе, что ей следует воспроизвести оригинальную страницу газеты Jyllands-Posten , на которой была карикатура. «Пресса консультировалась со мной по поводу решения, публиковать или нет. Я предложил им опубликовать страницу газеты целиком как документальное свидетельство обсуждаемого эпизода», - рассказал он The Times . «На самом деле я знаю другого профессора, с которым тоже проконсультировались и который тоже посоветовал им идти вперед, но делать это ответственно». [6]
Кэри Нельсон , президент Американской ассоциации профессоров университетов, выступил с заявлением, в котором охарактеризовал решение не публиковать иллюстрации как предварительное ограничение . «Что может помешать издателям скрыть слова автора, если окажется, что они могут оскорбить религиозных фундаменталистов или группы, угрожающие насилием?» - сказал он. «Мы сожалеем об этом решении и его возможных последствиях». [3] Нельсон обвинил прессу в уступке «ожидаемым требованиям» «террористов». [7]
По данным The Bookseller , пресса подверглась «жесткой критике» за решение ввести цензуру иллюстраций. [8]
Кристофер Хитченс не согласился как с решением удалить карикатуры, так и с заявлением директора прессы Джона Донатича , который рассказал The New York Times , что, хотя он «никогда раньше не моргал» перед лицом разногласий, «когда они между этим и кровью на моих руках, не было никаких сомнений». Хитченс сравнил эту линию рассуждений с рассуждениями людей, которые «утверждают, что женщины, которые не будут носить чадру, «спровоцировали» тех, кто их насилует или уродует… и теперь Йельский университет принял эту «логику» как свою собственную». В заключение: «Какой позор, что кампус Натана Хейла упреждающе поднял белый флаг, а затем смиренно взял на себя кровавую вину потенциальных убийц и тиранов». [9]
По словам профессора Клаузен: «Моя книга представляет собой академическую книгу со сносками, и мысль о том, что она спровоцирует гражданскую войну в Нигерии, смехотворна», она добавила, что ее книга стала частью «битвы за пределы свободы слова». . [6]
Публикация удаленных изображений
[ редактировать ]В ноябре 2009 года Voltaire Press опубликовала все изображения, удаленные Йельским университетом, в книге под названием «Мухаммед: «Запрещенные» изображения» профессора Гэри Халла из Университета Дьюка . По словам Халла, новая публикация представляет собой «книгу с картинками» или исправленную версию книги Клаузена. [10]
Диссертация
[ редактировать ]По словам издателя,
Джитте Клаузен взяла интервью у политиков Ближнего Востока, мусульманских лидеров в Европе, датских редакторов и карикатуристов, а также датского имама, который начал полемику. Следуя извилистому следу протестов по всему миру, она деконструирует аргументы и мотивы, которые привели к эскалации все более глобализированного конфликта. Она заключает, что реакция мусульман на карикатуры не была, как обычно предполагалось, спонтанной эмоциональной реакцией, возникшей в результате столкновения западной и исламской цивилизаций. Скорее, это было организовано сначала теми, кто имел личную заинтересованность в выборах в Дании и Египте, а затем исламскими экстремистами, стремившимися дестабилизировать правительства Пакистана, Ливана, Ливии и Нигерии. Клаузен показывает, что карикатурный кризис в конечном итоге оказался политическим конфликтом, а не колоссальным культурным недоразумением.
— [11]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ховард, Дженнифер (26 августа 2009 г.). «Попытка Yale U. Press избежать риска сама по себе сопряжена с риском» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 29 августа 2009 г.
- ^ Коэн, Патрисия (12 августа 2009 г.). «Йельская пресса запрещает изображения Мухаммеда в новой книге» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 сентября 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с Йельская пресса раскритикована за отказ от карикатур на Мухаммеда и Эстер Цукерман, Yale Daily News, 16 августа 2009 г. «Yale Daily News – Йельская пресса раскритикована за отказ от карикатур на Мухаммеда» . Архивировано из оригинала 18 августа 2009 г. Проверено 17 августа 2009 г.
- ^ «Официальное заявление издательства Йельского университета, 14 августа 2009 г.» . Архивировано из оригинала 6 июня 2011 г. Проверено 4 сентября 2009 г.
- ^ Флад, Элисон (14 августа 2009 г.). «Издатель запрещает изображения Мухаммеда в новой книге: Издательство Йельского университета отказалось от планов переиздания датских карикатур и других карикатур в рамках исследования разногласий» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Боун, Джеймс (18 августа 2009 г.). «Издательство Йельского университета обвиняется в трусости из-за карикатур на Мухаммеда» . Таймс .
- ^ Нельсон, Кэри (13 августа 2009 г.). «Академическая свобода сокращена в Йельской прессе» (пресс-релиз). Американская ассоциация профессоров университетов. Архивировано из оригинала 16 августа 2009 г. Проверено 17 августа 2009 г.
- ^ «Критика цензуры Мухаммеда в Йельском университете растет» . Книготорговец . 17 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 20 августа 2009 г.
- ^ Хитченс, Кристофер (17 августа 2009 г.). «Йельский университет сдается; почему издательство Йельского университета удалило изображения Мухаммеда из книги о датских карикатурах?» . Сланец .
- ^ «Датские карикатуры, проиллюстрированные в новой книге с изображениями Мухаммеда - точно так же, как ФБР арестовало двоих за сговор с целью убийства издателя карикатур» . emailwire.com . 9 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 31 июля 2012 г. Проверено 7 ноября 2018 г.
- ^ Клаузен, Джитте. «Мультфильмы, которые потрясли мир» . Издательство Йельского университета. Архивировано из оригинала 7 февраля 2013 г. Проверено 4 декабря 2012 г.
